🔰 چهار احتمال درباره اظهارات اخیر رئیس جمهور محترم 👤 #حسین_شریعتمداری ۱- آقای پزشکیان، رئیس‌جمهور محترم کشورمان در نشست با مسئولان رسانه‌های آمریکایی گفته‌اند: «ما آماده‌ایم تمام سلاح‌های خود را کنار بگذاریم، به شرط آنکه اسرائیل هم همین کار را بکند و یک سازمان بین‌المللی به منطقه بیاید و امنیت را تامین کند»! این اظهار‌نظر آقای #پزشکیان، نه فقط با نظر صریح حضرت امام، رهبر معظم انقلاب و راهبرد رسماً اعلام شده‌ی جمهوری اسلامی ایران، در تقابل و تضاد است، بلکه سران برخی از کشورهای عربی همسو با #اسرائيل هم برای حفظ موقعیت سیاسی خود در افکار عمومی جهانیان(!) از اینگونه سخنان و اظهارات پرهیز می‌کنند! آقای پزشکیان در مصاحبه با #فرید_زکریا (عضو برجسته شورای روابط خارجی آمریکا‌) نیز که شبکه CNN پیش‌خبر آن را منتشر کرده، می‌گوید: «حزب‌الله نمی‌تواند به‌تنهایی مقابل اسرائیل که کشورهای غربی، اروپایی و آمریکا از آن دفاع، حمایت و تأمینش می‌کنند، بایستد‌»! و اظهارات نسنجیده دیگری که شرح آن، بیرون از محدوده این وجیزه است و در گزارش تیتر یک #کیهان امروز، به آن اشاره شده است. ۲- رئیس جمهور محترم در سخنرانی‌ها‌، مصاحبه‌ها و مکاتبات متعددی، نشان داده‌اند که مواضع و دیدگاه ایشان نسبت به مسئله #فلسطین، غیر‌قانونی بودن رژیم صهیونیستی، ضرورت نابودی این رژیم، جنایتکار بودن آمریکا و‌... با دیدگاه و راهبرد رسماً اعلام و دنبال‌شده‌ی نظام مقدس جمهوری اسلامی، در انطباق است. از این روی می‌توان نتیجه گرفت (و یا دست‌کم این احتمال را قوی دانست‌) که آنچه در نشست با مسئولان رسانه‌های آمریکایی و مصاحبه با شبکه #CNN مطرح کرده‌اند، نمی‌تواند دیدگاه و نظر ایشان باشد. بنابراین چرا اظهارات مورد اشاره را بر زبان آورده‌اند؟! در این خصوص تنها می‌توان به سه احتمال اشاره کرد و احتمال چهارم به‌اندازه‌ای ضعیف و بعید است که نا‌ممکن به‌نظر می‌رسد‌. بخوانید! ۳- احتمال اول؛ «‌#سهو_لسان‌» جناب پزشکیان در بیان منظور و مقصود خویش است! این ضعف در بسیاری از موارد دیگر نیز دیده شده است که نزدیکترین نمونه آن، اعلام #برادری با آمریکاست! که واکنش‌های منفی و خسارت‌بار فراوانی را به دنبال داشت. ۴- احتمال دوم؛ با عرض پوزش، #نا‌توانی جناب ایشان در بیان منظور و مقصود خویش است. این ضعف را می‌توان کم‌اطلاعی آقای پزشکیان از عرصه سیاست و علوم و بایسته‌های تعریف‌شده‌ی آن دانست. آقای رئیس‌جمهور در همان نشست با مسئولان رسانه‌های آمریکایی تاکید می‌کنند که «‌من سیاست بلد نیستم‌»! و پیش از این هم گفته بودند: «‌من سیاست را نمی‌فهمم‌»! در این خصوص باید گفت: اگرچه به‌نظر می‌رسد ایشان قصد تواضع داشته‌اند! ولی شواهد موجود نشان می‌دهند که به یک واقعیت اشاره کرده‌اند و متاسفانه در این عرصه ورود چندانی ندارند. این در حالی است که سیاسی بودن و آگاهی و شناخت از امور و قواعد سیاسی، یکی از اصلی‌ترین شرایطی است که باید در رئیس‌جمهور وجود داشته باشد. بر اساس قوانین جاری، رئیس‌جمهور از میان «‌#رجال_سیاسی‌» انتخاب می‌شود. ۵- احتمال سوم که شواهد فراوانی از قوی‌تر بودن این احتمال، نسبت به دو احتمال قبلی حکایت می‌کند، حضور #مشاوران غربزده و غربگرا و بعضاً بد‌سابقه و محکوم امنیتی در کنار رئیس‌جمهور محترم است. ما پیش از این، بارها در کیهان نسبت به خطر این افراد در کنار رئیس‌جمهور محترم و تصدی و سپردن پست‌های حساس به آنها، هشدار داده بودیم و به نمونه‌هایی از این افراد و سابقه و کارنامه سیاه آنها اشاره کرده بودیم؛ ولی متاسفانه این هشدارهای جدی مورد توجه ایشان قرار نگرفت. تصور ما این است و برای آن، اسناد و شواهدی نیز داریم که همان اطرافیان، اطلاعات یادشده را از دید و نگاه #رئیس_جمهور پنهان می‌کردند. به‌عنوان مثال: وقتی آقای پزشکیان مطلع شد که فلان اطرافی ایشان، سابقه چند‌بار #محکومیت، تبرئه ضمنی تروریست‌های #داعش در ماجرای #اهواز و تمسخر رزمندگان اسلام را در کارنامه خود دارد، به شدت برآشفته و دست‌اندرکاران دعوت از او را توبیخ کرده بود و باز هم به عنوان نمونه، اظهارات نسنجیده آقای رئیس‌جمهور در #نیویورک را با آنچه روزنامه‌های زنجیره‌ای مدعی #اصلاحات طی همین چند روز اخیر نوشته و پیشنهاد کرده بودند، مقایسه کنید! آیا تفاوت چندانی می‌بینید؟! مدیران و دست‌اندر‌کاران این روزنامه‌ها و نویسندگان مطالب یاد شده‌، برخی از پست‌های حساس را در نهاد ریاست جمهوری برعهده‌ دارند! ادامه دارد.... 🇮🇷 کانال جذابترین‌ها 🇮🇷 @jazabtarin👈مطالب بیشتر .

🔰مصاحبه ظریف؛ آنچه بود و آنچه روایت شد! 🔸تا امروز درباره مصاحبه دکتر #ظریف با #فرید_زکریا، تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان #مصاحبه، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده باشند و صرفاً گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند، ارزیابی آنان یقیناً متفاوت است؛ بر این اساس، چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت منصفانه را به مخاطبان وامی‌گذارم. ۱) در بخش مربوط به جبهه مقاومت، فرید زکریا تلاش می‌کرد نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران، در موقعیت ضعف قرار گرفته است! دکتر ظریف، نه تنها برخلاف منافع ملی صحبت نکرد؛ بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲) در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی غرب، آقای ظریف بطور مستند و مستدل و کاملاً در چارچوب، اظهار نظر کرد. ۳) آقای ظریف، فرآیند خلف وعده #آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع #برجام را به‌درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلاً گفت: بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران، از یک‌سال، به چند روز رسیده است. ۴) درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه، گروه نیابتی ندارد، ظریف استدلالی ارائه کرد که برای همگان نیز کمک‌کننده است. او گفت: گروه‌های #مقاومت، پیش از انقلاب اسلامی نیز با #اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه، حمایت ما از آنان تولید شده است. حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه، سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز، اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵) درباره اینکه اسرائیل، رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار با صراحت در مصاحبه، آن را مورد تأکید قرار داد. ۶) آقای ظریف درباره حل مسئله #فلسطین، تقریباً نظر رسمی نظام، مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت: کلید حل مسئله فلسطین، در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت: ما به حمایت از #فلسطین، ادامه خواهیم داد. ۷) درباره وضعیت #حقوق_بشر در #ایران، فرید زکریا مدعی شد: من سال گذشته به #عربستان سفر کردم. زنان سعودی گفتند: حقوق ما در عربستان، بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ‌های ظریف: الف) در کابینهٔ #دولت_چهاردهم، چهار زن حاضر هستند. ب) اگر به خیابان‌های #تهران بیایید، برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده‌اند! این خلاف قانون است؛ اما دولت تصمیم گرفته که #زنان را تحت فشار قرار ندهد. ج) #اقلیت‌های_قومی در بخش‌های مختلف کشور، منصوب شده‌اند. ۸) مجری پرسید: برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند؛ آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریتِ خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ الف) اگر آنها اینقدر که شما می‌گویید، همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازهٔ حضور در اجلاس #داووس داده نمی‌شد. ب) این نشان می‌دهد که #ایران، یک جامعه تک صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات‌ها آنها برنده هستند و ما بازنده؛ و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آنها بازنده. ج) #انتخابات اخیر در ایران، کاملاً رقابتی و سخت بود. اگر رقیب #پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. اگر #جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید. بنابراین در ایران، تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد. من به دیدگاه‌های مختلف، احترام می‌گذارم. د) من اصلا نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت، آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. هـ) منتقدین می‌گویند: #انتصاب من غیرقانونی است. اما تفسیر ما، متفاوت است. قرار است دادگاه درباره #انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم. این پايان دنیا نخواهد بود. دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔸حالا با یک #نگاه_منصفانه و #بی‌طرفانه، این #مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آنچه در مصاحبه، رد و بدل شده، با واکنش‌های بیرونی منتقدان، تناسب وجود دارد؟ آیا نقدها در این زمینه، بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی سواد رسانه و قوه تشخیصِ منافع ملی در کار بود، نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر #ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد؟ اما متأسفانه #قضاوت‌ها در جامعه، گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. ✍🏼 #عزیز_غضنفری 🇮🇷 اخبار ویژه و جذاب👇 🎋@jazabtarin🔅 منبع