eitaa logo
اخبار نهاوند و ایران
1.3هزار دنبال‌کننده
8.1هزار عکس
6.2هزار ویدیو
59 فایل
انتشار جدید ترین اخبار نهاوند و ایران
مشاهده در ایتا
دانلود
🚫حذف جام جم از ماهواره؛ عقب‌نشینی در جنگ رسانه‌ای یا چابک‌سازی؟! 🔺توقف پخش ماهواره‌ای شبکه جهانی جام جم، که سال‌ها به‌عنوان پل ارتباطی بین ایران و ایرانیان خارج از کشور عمل کرده، یک تصمیم قابل‌بحث و محل نقد است. این شبکه نقش مؤثری در حفظ ارتباط فرهنگی و انتقال ارزش‌های ایران اسلامی به مخاطبان خارج از مرزها داشته است. ➖نقدهایی که به این تصمیم وارد است را می‌توان در چند محور مطرح کرد: ۱. کاهش دسترسی و محدودیت در مخاطب‌یابی فضای اینترنت در برخی کشورها محدودیت‌های جدی دارد و بسیاری از مخاطبان خارج از کشور به‌خصوص نسل‌های قدیمی‌تر، به‌سادگی به پلتفرم‌های آنلاین دسترسی ندارند. استفاده از ماهواره، دسترسی عمومی‌تری برای طیف وسیعی از مخاطبان فراهم می‌کرد که حالا ممکن است از این ارتباط محروم شوند. ۲. عدم توجه به اهمیت جنگ رسانه‌ای در شرایطی که شبکه‌های معاند مانند اینترنشنال، من‌وتو و جدیداً هم TRT فارسی با تمرکز بر مخاطبان ایرانی در حال گسترش نفوذ خود هستند، حذف شبکه جام جم از ماهواره، خلأیی ایجاد می‌کند که می‌تواند به نفع رسانه‌های معاند تمام شود!. این تصمیم در فضایی گرفته شده که نظام نیاز مبرمی به ابزارهای رسانه‌ای مؤثر برای مقابله با هجمه‌های شناختی و تبلیغاتی دارد. ۳. ضرورت تقویت، نه حذف به جای حذف پخش ماهواره‌ای، می‌توانست بر تولید محتوای باکیفیت‌تر و جذاب‌تر تمرکز کرد تا مخاطبان بیشتری جذب شوند. کاستی‌های خودمان را نباید با حذف یک شبکه ماهواره‌ایِ تاثیرگذار پنهان کرد. ریشه مسائل، در نگاه عمیق‌تر به مشکلات و تلاش برای رفع آن‌هاست. حذف یک رسانه به‌جای تلاش برای ارتقای آن، نوعی عقب‌نشینی است که پیامدهای منفی در اعتمادسازی مخاطبان خواهد داشت. ۴. اثرات فرهنگی و ارتباطی شبکه جام جم در طی ۲۸ سال فعالیت خود، بستری برای معرفی فرهنگ ایرانی-اسلامی، پخش اخبار و رویدادهای داخلی، و حفظ ارتباط فرهنگی با ایرانیان خارج از کشور بوده است. توقف پخش ماهواره‌ای به معنای از دست دادن یک ابزار قدرتمند برای دیپلماسی فرهنگی و رسانه‌ای است. ۵. هزینه‌های متناقض و تصمیم‌گیری‌های نامتوازن کاهش هزینه دلیل مناسب و قانع کننده‌ای نمی‌تواند برای این تصمیم باشد، بودجه‌های قابل‌توجهی به برخی بخش‌ها و فعالیت‌ها تخصیص داده می‌شود، در حالی که شبکه‌ای مانند جام جم، با تمام ظرفیت فرهنگی و ارتباطی‌اش، حذف می‌شود؟ این تصمیم‌گیری‌ها نشان از عدم توازن در تخصیص منابع و اهمیت‌دهی به رسانه‌های استراتژیک دارد. ‼️در جنگ شناختی و رسانه‌ای امروز، حذف یک خاکریز رسانه‌ای به معنای واگذاری میدان به دشمن است. شبکه جام جم، با میلیون‌ها مخاطب فارسی‌زبان، باید تقویت و پشتیبانی شود، نه اینکه از میدان رقابت خارج گردد. 📌بهترین راهکار، بازنگری در این تصمیم، بهبود محتوای شبکه، و همزمان حفظ پخش ماهواره‌ای و حضور در فضای اینترنت است تا هر دو بستر برای جذب مخاطب به‌خوبی به‌کار گرفته شود. ✍        https://eitaa.com/kabarnahavand https://t.me/kabarnahavand https://t.me/rasadknahavand
💢"پایتخت ۷"، تکرار یا تحول؟! 🔸سریال "پایتخت ۷" با همان اصالت و طراوت همیشگی خود به‌عنوان یکی از پربیننده‌ترین آثار تلویزیون توانسته است مخاطبان خود را حفظ کند. راز موفقیت این سریال را می‌توان در چند عامل کلیدی جستجو کرد. ▫️نخست، این سریال همیشه ریشه در فرهنگ، خانواده و ارزش‌های اجتماعی ایرانی داشته است. طنز آن هرگز صرفاً برای خنداندن نبوده، بلکه در دل خود پیام‌های مهمی را منتقل کرده است. در فصل هفتم هم خانواده معمولی همچنان در مرکز قصه قرار دارد، نقی با جوگیری‌ها و بلندپروازی‌هایش، هما هم همچنان به‌عنوان نیروی متعادل‌کننده در خانواده. ▫️دومین دلیل موفقیت، تداوم در حفظ هویت داستانی است. با وجود تغییرات در ترکیب بازیگران و حذف برخی شخصیت‌ها، گروه تولید توانسته انسجام سریال را حفظ کند. همچنین، انتخاب موضوعاتی مثل کشتی، ارتباط فرهنگی و خانوادگی با تاجیکستان و چالش‌های جدید برای شخصیت‌ها، باعث شده روایت همچنان تازگی داشته باشد. ▫️سوم، بهره‌گیری هوشمندانه از موقعیت‌های طنز است. شوخی‌های "پایتخت" برخلاف بسیاری از کمدی‌های سطحی، بر پایه شناخت دقیق از فرهنگ عمومی مردم شکل می‌گیرد و از همین رو، برای مخاطب باورپذیر می‌شوند. 🔺با توجه به این موفقیت‌ها، "پایتخت ۷" نشان داد که برای ادامه مسیر، نیازمند تغییراتی جدی است. 🔹یکی از مهم‌ترین نقدها، تکراری شدن برخی الگوهای روایی و شوخی‌هاست. شخصیت نقی همچنان جوگیر است، ارسطو همچنان عاشق‌پیشه و هما همچنان صبور و منطقی. 🔹نکته دیگر، جسارت در پرداختن به مسائل اجتماعی است. "پایتخت" در فصل‌های اولیه، انتقادات و نیش‌های ظریفی به مشکلات جامعه داشت، اما در فصل هفتم، این بُعد کمرنگ‌تر شده است. در شرایطی که جامعه با چالش‌های پیچیده‌تری روبه‌رو است، یک سریال پرمخاطب مثل "پایتخت" می‌تواند نقشی جدی‌تر در بازتاب مسائل روز ایفا کند. 🚫 به طور کلی سریال پایتخت ۷ تا کنون جسورانه در بطن جامعه مانده، لذا این سریال را باید تا پایان دید، همراه شد، و آنگاه با ترازوی انصاف آن را سنجید. شاید آن وقت، بسیاری از نقدها به فرصت‌های تازه برای اصلاح و ارتقا تبدیل شود و این یعنی موفقیت رسانه‌ای اصیل.  ⚠️ و اما نکته آخر اینکه نقی معمولی شاید در قصه پایتخت، مردی خاکی و مردمی باشد، اما تجربه نشان داده که محبوبیت او بیش از آنکه به دیالوگ‌هایش وابسته باشد، به سادگی و صداقتی گره خورده که مردم در او می‌بینند. اگر این تصویر در دنیای واقعی حفظ نشود و بیش از حد درگیر حاشیه‌های سیاسی و جنجال‌های بیرونی شود، می‌تواند به جایگاه این شخصیت و حتی سریال لطمه بزند. "پایتخت" برای ماندگاری، باید به همان اصالت و مردم‌داری‌ای که عامل موفقیتش بوده، وفادار بماند و اجازه ندهد که حواشی، مسیر آن را تغییر دهند. ✍        https://eitaa.com/kabarnahavand https://t.me/nhv_ads https://t.me/rasadknahavand