🔴 سعید محمد: برخی نهادهای امنیتی افراد نزدیک من را از فعالیت در موردم منع کردند کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰: 🔹اختیارات رئیس جمهور کافی است 🔹خیلی ها به خاطر کلام رهبرانقلاب در مورد دولت جوان انقلابی سراغ من آمدند 🔹اسپانسرهای زیادی به من مراجعه کردند اما همه شان را رد کردم. چون وامدار می شدم 🔹رسانه ها از شایعه رد صلاحیتم الکی ذوق زده نشوند @kafesiasi

🎥 سعید محمد: ملاک شورای نگهبان، جایگاه است نه درجه / با داشتن 8 سال جایگاه سرلشکری مشکلی برای تائید صلاحیت ندارم کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰: 🔹حداقل 50 درصد مشارکت خواهیم داشت 🔹فرمانده سپاه در ابتدا گفت نیاز نیست از قرارگاه منفک شوی اما اسفند ماه دستور دادند منفک شوم و شدم 🔹برای حضورم خیلی سنگ اندازی کردند، بین کاندیداهای نظامی تبعیض قائل شدند. نمی دانم چرا فقط در مورد من این اتفاق افتاد @kafesiasi

🔴 رئیسی، منتخب اول مردم در نظرسنجی خبرگزاری ایرنا/ رای منفی پاسخگویان به «احمدی‌نژاد» و «جهانگیری» 🔹۵۳.۷ درصد از شرکت‌‌کنندگان در نظرسنجی تلفنی خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا)، اعلام کرده­‌اند مهم‌ترین منبع‌شان برای کسب خبر‌های انتخاباتی، رسانه ملی(صدا و سیما) می‌باشد. ۳۰.۳ درصد هم از طریق شبکه­‌های اجتماعی، اخبار انتخاباتی را پیگیری می‌کنند. 🔹از میان ۱۳ گزینه محتمل برای کاندیداتوری (و از جمله آذری­ جهرمی، ‌احمدی‌­نژاد، جهانگیری، جلیلی، دهقان، رئیسی، رضایی، ظریف، قالیباف، لاریجانی، سعید محمد و محسن هاشمی)، «سید ابراهیم رئیسی» بیشترین رای را حائز است. 🔹رای منفی پاسخگویان به «احمدی‌نژاد» و «جهانگیری» از همه گزینه‌ها بالاتر است و به ترتیب ۱۲.۸ درصد و ۱۲.۲ درصد افراد تاکید کرده­‌اند که قطعا به این دو رای نمی‌دهند. 🔹‌جامعه آماری این پژوهش را خانوارهای ساکن در مناطق ۲۲ گانه شهر تهران تشکیل داده و از ۶۰۰ نفر نمونه آماری این نظرسنجی، ۵۰.۵ درصد را زنان و ۴۹.۵ درصد را مردان تشکیل داده است. 🔹اغلب پاسخگویان در بازه سنی۳۰ تا الی ۶۵ سال قرار داشته‌­اند. ۳۴.۳ درصد پاسخگویان این نظرسنجی میزان تحصیلات خود را غیر دانشگاهی و ۲۳.۷درصد، دانشگاهی اعلام کرده‌اند. 🔹این نظرسنجی به صورت تلفنی در نیمه نخست اردیبهشت ۱۴۰۰ خورشیدی انجام شده است./ کیهان ✅ @kafesiasi

📽 توضیحات قائم مقام دبیر شورای نگهبان درباره شرایط جدید ثبت نام ریاست‌جمهوری ✅ @kafesiasi

🔺توضیح کدخدایی درباره مصوبه مهم و جنجالی شورای نگهبان برای انتخابات ریاست جمهوری 1400 🇮🇷 @kafesiasi

🔺آیا آیت الله جنتی هرکه را بخواهد تائید می‌کند؟ 🇮🇷 @kafesiasi

✍ آذر منصوری قائم مقام دبیرکل حزب اتحاد ملت: ◀️ عضو شورای نگهبان در اظهار نظری جدید گفته؛«اگر درخلال مناظرات مشخص شود فردی صلاحیت نداشته یا صلاحیت داشته، ...این شورا تا لحظات آخر هم می‌تواند صلاحیت را مورد بررسی و تجدیدنظر قرار دهد.» آیا با این نوع تفاسیر و قانون گذاریها می توان گفت #میزان_رای_ملت است؟ از #جمهوریت چه می ماند. ✅ @kafesiasi

🔺دفاع مجید انصاری از مصوبه شورای نگهبان عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام: 🔹وقتی سیاست‌های کلی انتخابات در مجمع تشخیص مصلحت نظام بحث می‌شد، بندی پیش‌بینی شد که ضوابط مربوط به تشخیص رجل سیاسی - مذهبی و مدیر و مدبر بودن رئیس جمهور باید توسط شورای نگهبان تعیین شود. 🔹در این مورد دو نظر بود؛ نظر اول این بود که این سیاست کلی که باید ضوابطی برای تشخیص رجل سیاسی - مذهبی و مدیر و مدبر وضع شود یک سیاست کلی ضروری است تا مجریان و ناظران تکلیف خودشان را بدانند. 🔹نظر دوم این بود که این ضوابط توسط شورای نگهبان تعیین و اعلام شود؛ سیاست کلی که توسط رهبر انقلاب ابلاغ شد نظر دوم بود. 🔹لذا طبق این بند از سیاست‌های کلی انتخابات این اختیار به شورای نگهبان داده شده و شورای نگهبان هم بر اساس همین اختیار سلسله ضوابطی را تعیین کرده است 🇮🇷 @kafesiasi

آقای عباس عبدی در توئیتی نوشته‌اند: «قرائن نشان می‌دهد دور مشارکت بالا را خط کشیده‌اند و خیال همه را راحت کرده‌اند». البته قرائن مورد نظر ایشان چندان روشن و تبیین شده نیست، اما احتمالاً منظورشان همان شرایط جدید حداقلی برای ثبت نام است که برخی زیر چهل‌ساله‌ها و برخی محکومان امنیتی و افراد بدون هرگونه سابقه اجرایی و مدیریتی را شامل می‌شود. فارغ از اینکه این سخن را ایشان گفته باشد یا کس دیگر، به عنوان یک ادعا، نقد‌هایی به آن وارد است. اینکه نامزد‌های مورد نظر صاحب ادعا احتمالاً بدون مدیریت درست و حسابی یک اداره کوچک می‌خواهند کشور را اداره کنند یا هنوز به بلوغ نرسیده می‌خواهند رجل کشور شوند، مشکل مردم نیست و مردم در انتخابات‌های گذشته چنین نشانه‌هایی از خود بروز نداده‌اند و این قابل بررسی و تحقیق است که حضور و مشارکت مردم در انتخابات‌ها تابعی از شرایط اقتصادی و امید به ایجاد تغییر در آینده و در نهایت تابعی از دوقطبی‌های مؤثر بوده است و نه غیبت برخی افرادی که پایگاهی بین مردم نداشته‌اند. با این حال این پرسش فرض است که آیا همان قدر که حضور اصلاح‌طلبان را برای دوقطبی و مشارکت بالا لازم می‌دانیم، چنین احساسی هم به حضور رقبای اصلاح‌طلبان داریم، یا حضور آنان را یکسره مزاحم و مخل انتخابات آزاد می‌دانیم؟! یک پرسش دیگر: می‌دانیم که بخش بزرگی از رأی دهندگان کسانی هستند که حضور در انتخابات را به خاطر آنچه امر ولایت می‌دانند مثل نماز واجب می‌شمرند و بی، چون و چرا در آن شرکت می‌کنند. آیا اگر به فرض، امسال این بخش بزرگ هیچ یک در انتخابات شرکت نکنند و اصولگرایان هم از معرفی نامزد خودداری کنند و انتخابات با حضور تاج‌زاده بدون رقابت و با پیروزی او به پایان برسد، صاحب آن ادعا همین مقدار عصبانی و ناراضی است؟ این پرسش برای سنجش میزان آزادیخواهی افراد و یک پرسش عمومی از اصلاح‌طلبان است. ممکن است بگویند معلوم است که ما همین مقدار ناراحت و معترض می‌شویم و ما انسان‌هایی کاملاً آزادیخواهیم و در این آزادیخواهی خود حتی اگر یک عنصر تندرو رقیب از حق قانونی خود برای نامزدی محروم شود و اگر بخشی از مردمی که به رقیب ما رأی می‌دهند از انتخابات قهر کنند، به همین میزان آزادیخواهی ما جریحه‌دار می‌شود. در آن صورت لطفاً از سابقه نوشته‌های اصلاح‌طلبی یک مورد از این اعتراض‌ها را به رد صلاحیت افرادی مثل زاکانی در دوره قبل یا در اعتراض به پایین‌ترین مشارکت تاریخ انتخابات یعنی به انتخابات شورای شهر دوم که به پیروزی اصلاح‌طلبان انجامید، نشان دهید! به نظر می‌رسد اصلاح‌طلبان در فرضی غیر واقعی، میزان مشارکت را به خودشان و حضور دوستان‌شان سنجاق کرده‌اند، به طوری که گویا مردم به آن‌ها نگاه می‌کنند و حضور یا غیبت آن‌ها را برای حضور یا غیبت در انتخابات ملاک می‌گیرند، اما واقع آن است که عملکرد دولت مورد حمایت اصلاح‌طلبان در رساندن وضع معیشت و زندگی عادی و رفاه مردم به این حد رقت‌بار فعلی عامل اصلی در مشارکت است و اصلاح‌طلبان اگر در مشارکت مردم اثر و نفوذی هم داشته باشند، صرفاً از همین جهت و زاویه است! و بعید است مردم مثل آن‌ها و به اندازه آن‌ها به دعوا‌های پیرامون قضایای شورای نگهبان یا نامزد‌های خاص حساس باشند. اثر دیگر اصلاح‌طلبان در مشارکت، احتمالاً از زاویه تشکیک در صحت و سلامت انتخابات‌هاست که تأثیر خود را دارد، اما نه به اندازه تأثیر نابودی اقتصاد مردم و عمل نکردن به وعده‌ها که با حضور افراد اصلاح‌طلب در دولت رقم خورد. به همین خاطر انتظار می‌رود اصلاح‌طلبان در بحث مشارکت بالا از همین حالا مشارکت پایین احتمالی را مصادره به مطلوب نکنند و سهم بالای خود را در این نقیصه بر عهده بگیرید. @kafesiasi

عضو شورای نگهبان: سیاست‌های کلی انتخابات، به شورای نگهبان تکلیف کرده بود که ملاک‌های تعیین مصادیق رجل سیاسی - مذهبی و مدیر و مدبر بودن را مشخص کند طحان نظیف، عضو حقوق‌دان شورای نگهبان: 🔻سیاست‌های کلی انتخابات، به شورای نگهبان تکلیف کرده بود که ملاک‌های تعیین مصادیق رجل سیاسی - مذهبی و مدیر و مدبر بودن را مشخص کند 🔻مصوبه شورای نگهبان یک گام مثبت برای شفافیت است 🔻ما این مصوبه را دفاع از نامزدهای واقعی می‌دانیم، در برابر کاندیداتوری‌های تفننی 🔻برخی‌ها چرا با شفاف‌سازی مخالفند؟ کسی از شفافیت ضرر نمی‌کند 🔻واقعا مردم، نخبگان و شخصیت‌های سیاسی از انتشار تصاویر افرادی که تفریحی در انتخابات ثبت‌نام می‌کردند، ناراحت بودند 🔻برای انتخابات‌های مجلس، خبرگان و شوراها شرایط سن و مدرک گذاشته شده، چرا برخی مخالف گذاشتن شرایط برای انتخابات ریاست‌جمهوری هشتند؟ 🔻انتخابات محل دیده شدن و خودنمایی برخی افراد که صلاحیت‌های اولیه را ندارند و می‌خواهند دیده شوند، نیست 🔻مردم دغدعه معیشتی و اقتصادی دارند، کسانی که می‌خواهند کاندیدا شوند، باید حداقل‌هایی مثل سن و مدرک و سابقه را داشته باشد 🔻زمان بررسی صلاحیت‌ها در شورای نگهبان ۵ روز است که ۵ روز هم می‌توانیم آنرا تمدید کنیم، آیا واقعا می‌توان صلاحیت ۱۶۰۰ نفر (تعداد ثبت‌نامی‌های انتخابات ۹۶) را دقیقا بررسی کرد؟ 🔻حق اعتراض افراد در مصوبه شورای نگهبان پیش بینی شده است 🔻ما نسبت به حق مردم حساس هستیم و شورای نگهبان پاسدار حق مردم است. @kafesiasi

♦️اطلاعیه هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شورا‌ها 🌐آمار مسئولان دولتی از ردصلاحیت‌ها مغشوش و مغلوط بود 🔺در حالی که روند بررسی صلاحیت نامزد‌های انتخابات شورا‌ها در هیئت‌های عالی استانی تمام نشده و نظر آن هیئت‌ها هنوز اعلام نشده، متأسفانه برخی مسئولان دولتی با ارائه آمار مغشوش و مغلوط از تعداد ردصلاحیت‌ها، باعث تنش سیاسی شده و پیشاپیش کیفیت مشارکت در انتخابات آینده را به موضوع بررسی صلاحیت‌ها گره می‌زنند. 👈🏻 متن کامل در لینک زیر: 🔗 Javann.ir/1046722 〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🌎 @kafesiasi

🌐تشویش و تشکیک دولتی در انتخابات شورا‌ها ✍عليرضا سزاوار 🔺 در حالی سخنگوی دولت مدعی‌شده بیش از ۵۰ شهر در انتخابات پیش روی شورای شهر در معرض به حدنصاب نرسیدن هستند که آمار‌های هیئت عالی نظارت بر انتخابات شورا‌ها خلاف این را نشان می‌دهد. در واقع ۷۴ شهر کشور جمعیت داوطلبان کمی دارد، اما کم به این معنی که تعداد داوطلبان ۱۰ درصد بیشتر از تعداد کرسی‌های آن شهر است. در واقع و به گفته رئیس هیئت عالی نظارت بر انتخابات شوراها، اساساً آنچه یک چالش تلقی می‌شود، تعداد داوطلبان است نه تعداد افراد ردصلاحیت‌شده! علاوه بر این، رد صلاحیت‌های مورد نظر سخنگوی دولت، از سوی هیئت‌های اجرایی و وزارت کشور رخ داده‌است، نه هیئت‌های نظارت. 👈🏻 متن کامل در لینک زیر: 🔗 Javann.ir/1046725 〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🌎 @kafesiasi