🔴نقدی بر روایت‌های غیرضرور از حمله به جلسۀ شعام/ روایت به نفع ایران یا اسرائیل؟ روایت‌هایی که از جلسه شعام بیان می‌شود با توجه به وجه امنیتی آن، اهمیتی ویژه دارد و از آنجا که بیان جزئیات این ماجرا، در مواردی به‌جای آنکه حماسه بسازد، موجبات نگرانی افکار عمومی را فراهم می‌کند، حساسیت‌های ویژه‌ای دارد. نکته مهم‌تر آنکه این سؤال ایجاد می‌شود که بیان کردن جزئیات این حادثه که منجر به مصدومیت سران کشور شده است، چه نتایج مثبتی در فضای پساجنگ به همراه دارد؟ در حالی که مقامات و دیگر اعضای حاضر در جلسه از بیان جزئیات آن خودداری می‌کنند، تکرار آن از زبان اعضای دولت جز آنکه این شائبه را پررنگ می‌کند که دولت به دنبال بهره‌برداری سیاسی از این حمله به نفع رئیس‌جمهور است، آورده دیگری به همراه دارد؟ البته اگر این حادثه از جانب وزارت خارجه و شخص رئیس‌جمهور با هدف پیگیری ابعاد حقوقی آن در مجامع بین‌المللی در فضای رسانه‌ای مطرح شده، اقدام مثبتی است. البته با در نظر گرفتن این هدف نیز ضرورتی برای مطرح کردن جزئیات این حمله در رسانه وجود ندارد. 🔴 برای روایت‌های جنگ، پروتکل تعریف کنید فارغ از آنکه روایت ارائه‌شده از حمله به جلسه شعام چقدر پازل روایت‌های حماسی بعد از جنگ را تکمیل می‌کند، نکته اساسی که باید به آن توجه کرد این است که این حادثه ابعاد امنیتی دارد و طبیعی است که بیان آن مورد توجه دشمنان ایران قرار می‌گیرد و همچنین اثر روانی در فضای سیاسی و افکار عمومی دارد. این ابهام نیز همچنان وجود دارد که آیا رئیس دفتر رئیس‌جمهور مجاز به ارائه روایت از جزئیات مصدومیت اعضای حاضر در جلسه، از جمله فرماندهان نظامی بوده است؟ نکته‌ای که ضروری است در شرایط پساجنگ و در موقعیت آتش‌بس، هم مورد توجه مقامات مسئول و هم رسانه‌ها قرار بگیرد، تعریف پروتکل‌ها و ضوابطی برای انتشار جزئیات و روایات پس از جنگ است. چرا که بیان روایت از جنگ ۱۲روزه چند جامعه هدف را در بر می‌گیرد و روی آن‌ها اثرگذار است. 1- دشمنان ایران بر مبنای روایت‌های ارائه‌شده محاسباتشان را تغییر می‌دهند. 2- می‌تواند به افکار عمومی القای ناامیدی، ترس یا برعکس احساس امید منتقل کند. 3- در وجه دیگر هم سندی در قالب تاریخ شفاهی از آنچه در 12 روز جنگ ایران و رژیم رخ داد ثبت و ضبط می‌کند. از این جهت، لازم است پروتکل‌هایی با در نظر گرفتن این حساسیت‌ها و وجه امنیتی اتفاقات تعریف شود تا ضمن آنکه روایت حماسی از جنگ ارائه می‌شود، مانع از تکمیل پازل دشمن در تمام ابعاد گردد. در این موضوع، مسئولیت مهم متوجه مقامات و مسئولان دولت است. #دروازه‌بانی‌خبر #حرف‌حساب https://eitaa.com/joinchat/980942865C7d841faf97

✅ اعتبار سازی دروغ ساخت بمب اتم توسط ترامپ با مصاحبه علی مطهری!! 🗣 علی مطهری در مصاحبه ای مدعی شده بود:« ما اول که وارد فعالیت هسته‌ای شدیم هدف‌مان ساخت بمب بود. اگر می‌توانستیم محرمانه بودنش را حفظ کنیم و بمب را آزمایش می‌کردیم کار تمام شده بود. ما که شروع کرده بودیم، باید تا آخرش می‌رفتیم.» ✅نکات تحلیلی: 🔺وقتی مسئولین ما دروازه بانی خبر را ندادند و هر تحلیلی را به ذهنشان می رسد مطرح می کنند، می شود این! اعتبار سازی، یکی از تاکتیک های رسانه ای است که افراد یا رسانه ها برای معتبر کردن گزاره جعلی خود از اظهارات دیگران بهره می برند. 🔺 ترامپ برای اینکه به دروغ دارا بودن ایران نسبت به بمب اتم اعتبار دهد، از این دست سخنان استفاده می کند تا برای ضربه زدن به ایران توجیهات لازم را جمع آوری کند.لذا شخصیت های مختلف داخلی باید توجه داشته باشند که چگونه پازل دشمن را تکمیل می کنند! 🔺عجیب تر ، واکنش و توجیه علی مطهری به این توئیت ترامپ است که گفته: ترامپ مصاحبه من در ارديبهشت ۱۴۰۱ را در حالی كه نه سِمَتی در حوزه انرژی هسته‌ای داشتم و نه نماينده مجلس بودم در صفحه شخصی خود منتشر كرده، لابد به عنوان دليل بر تصميم نظام جمهوری اسلامی بر ساخت بمب اتم. معلوم می‌شود كه دستش خيلی خالی است كه تحليل شخصی یک فرد عادی و نه خبر یک فرد مسئول را دليل به شمار می‌آورد.» 🔺بله آقای مطهری ، چه بخواهید چه نخواهید شما پازل ترامپ را تکمیل نموده اید و این مسئله دیگر توجیه ندارد. ✍ سعید میرزایی #دروازه‌بانی‌خبر #سواد‌رسانه https://eitaa.com/joinchat/980942865C7d841faf97