🔴 برگ‌برنده مقاومت 🔹روز گذشته، تصاویری منتشر شد از افتتاح گذرگاه مرزی قائم-بوکمال در شمال عراق؛ گذرگاهی که در ماه‌های اخیر در دست بهسازی و بازسازی طرفین عراقی و سوری قرار گرفته است و صهیونیست‌ها هم تلاش زیادی کردند تا بازگشایی آن را به‌تأخیر بیندازند. 🔸در اهمیت بازگشایی این گذرگاه مرزی همین بس که شاهراه حیاتی مقاومت از مبدأ تهران به بغداد و از بغداد به دمشق و درادامه آن‌هم لبنان و سواحل مدیترانه ازطریق این گذرگاه از مسیر زمین به یکدیگر متصل می‌شوند؛ مسیری که خونی دوباره بر جبهه و رگ و پی مقاومت خواهد دمید. ♦️دور از ذهن نبود که دشمن صهیونیستی برای سنگ‌اندازی، خود رأسا وارد این بازی پیچیده شود که شد؛ هرچند تا امروز راه به جایی نبرده است. بازگشایی این مسیر، تنها یک امتیاز امنیتی نیست؛ بلکه حیات جدیدی در همکاری‌های اقتصادی و سیاسی محور مقاومت و پنجره جدیدی برای تقویت همکاری‌های متقابل اقتصادی خواهد بود. 💢اهمیت چنین امتیاز بزرگی در شرایط فعلی تحریم برگ‌برنده بزرگی است؛ برگ‌برنده‌ای که به قیمت خون و جان هزاران مسلمان و رزمنده جبهه مقاومت حاصل شده. امید که دولتمردان محور مقاومت ازجمله جمهوری اسلامی ایران قدر این برگ‌برنده را بدانند. 📝 #سرمقاله روزنامه #صبح‌نو ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

🔴 آقای مهدویان! بهت نگفتن ما کی هستیم؟! 🔺نقدی بر ماجرایِ نیم‌روز دو، ردِّ‌خون ✍🏻 #کمال_رستمعلی 🔹مهم‌ترین ویژگیِ فیلمِ تازه‌ی محمد‌حسین مهدویان این است که با دیدنش خواهی گفت باز گلی به جمالِ ماجرایِ نیم‌روز یک، فیلمی که با همه‌ی ضعف‌هایش شخصیت‌ها و روابطِ نیم‌چه درستی داشت. 🔺ماجرایِ نیم‌روز دو ابداً فیلمِ خوبی نیست؛ چون کارگردان به‌جایِ آن‌که به دنبالِ ساختِ فیلم باشد، درگیرِ زدنِ حرفی‌ست که ربطی به سینما ندارد‌. 🔹مهدویان هر‌چه به سینما نزدیک می‌شود به همان میزان موفق و هر‌چه به شعار دادن و القایِ حرفی خاص می‌پردازد، نتیجه‌اش می‌شود توهین به شعور مخاطب. 🔺بزرگ‌ترین مشکلِ ردِّخون ناتوانیِ عجیبِ کارگردان در ساخت و ارائه‌ی روابطِ درست در فیلم است؛ روابطِ کمال(هادی حجازی‌فر) و افشین(محسن کیایی) به عنوانِ برادر‌زن و داماد، روابطِ این هردو با سیما(بهنوش طباطبایی)، روابطِ ماموران امنیتی با هم و با رییس‌شان، روابطِ عباس زریباف(حسین مهری) و همسرش، روابطِ نیروهای حاضر در پادگان اشرف چه در پادگان چه در صحنه‌ی عملیات مرصاد، روابطی تعریف نشده، ناقص، بی‌معنا و در برخی صحنه‌ها مضحک است. 🔹به یاد بیاورید رحیم(احمد‌ مهران‌فر) را در ماجرای نیم‌روز یک که به‌عنوانِ فرمانده آن تیم هم شخصیت‌پردازیِ خوبی داشت و هم روابطش با هم‌کارانش در‌آمده بود، و مقایسه کنید با فرمانده جدید در ردِّ‌خون که یک فاجعه‌ی تمام‌عیار در بازی‌ و شخصیت‌پردازی‌ست. 🔺کمال در تمامِ فیلم هیچ‌گاه حسِّ برادرِ سیما بودن را انتقال نمی‌دهد، حتا در سکانسی که تفنگِ دوربین‌دار به‌دست، سیما را نشانه گرفته و باید صحنه‌ای تکان‌دهنده خلق کند که نمی‌کند. 🔹جز رابطه‌یِ مسعود(مهدی زمین‌پرداز) و آن توّاب هیچ رابطه‌ی درستی در فیلم وجود ندارد؛ تنها رابطه‌ی درست و درآمده‌ی فیلم جایی اثر و نتیجه‌ی یک رابطه‌ی درست را نشان می‌دهد که صادق(جواد عزّتی) این‌دو را از هم جدا می‌کند؛ یکی از معدود لحظاتِ خوبِ فیلم. 🔺مهدویان هم‌چنان در ارائه‌ی تصویری درست و واقعی از سازمانِ تروریستیِ رجوی عاجز است، هم‌چون ماجرای نیم‌روز یک. 🔹آن‌چه که از سازمانِ رجوی در ردِّخون ارائه می‌شود، کاریکاتوری و در برخی صحنه‌ها مضحک و کلیشه‌ای‌ست؛ در یکی از صحنه‌ها برخی اعضای سازمان پشتِ سرِ زریباف نماز جماعتِ مغرب و عشا می‌خوانند و کمی آن‌سوتر عدّه‌ای دیگر از هم‌رزمان‌شان دارند مردمِ عادّی را به رگبار می‌بندند، در یک تصویر شما نماز خواندنِ این جماعت و هم‌زمان به رگبار بستنِ مردم عادی را می‌بینید و زنی که بیانیه‌ای می‌خواند و کلّی شعار می‌دهد و بعد عباس زریباف مشعلی در دست جنازه‌هایی که روی‌شان بنزین ریخته شده را به آتش می‌کشد و در همان حال شعارهایی می‌دهد. 🔺موضوع این نیست که برخی منابع تاریخی می‌گویند جنایتی مشابه در جریان حمله به سرپل‌ذهاب صورت گرفته است، بلکه مساله‌ی مهدویان این است که او در سینمایی کردنِ آن فاجعه و عمق و بُعد بخشیدن به آن واقعیت بر پرده‌ی سینما لکنت و ضعف دارد. 🔹به‌نظرم مهدویان متوجه نیست در چه سالی و چه دوره‌ای زندگی می‌کند، حواسش نیست سینما جایِ شعار دادن و القایِ حرف و نتیجه‌ای خاص به مخاطب نیست. 🔺کارگردان تلاش می‌کند با گذاشتنِ جملاتِ پُرالتهاب در دهانِ ماموران امنیتی التهاب و اضطرابی از هجوم به سرپل‌ذهاب و کرند و قصر‌شیرین ارائه کند اما هیچ التهاب و تشویشی به تماشاگر منتقل نمی‌شود، چون التهاب را نمی‌شود و نباید "گفت" بلکه باید "ساخت". 🔹و این دیگر اشکالِ بزرگِ ردّ‌خون است؛ ردِّخون مدام می‌خواهد بگوید و تلاشی برای ساختن صورت نمی‌گیرد. بازی‌ها در ردّخون در مقایسه با ماجرای نیم‌روز یک، پس‌رفتی فاحش است؛ تنها می‌ماند بازیِ خوبِ بهنوش طباطبایی که به‌نظرم بهترین بازی در کارنامه‌ی کاری‌اش است‌. 🔺هادی حجازی‌فر که در ماجرای نیم‌روز یک فوق‌العاده بود، در این فیلم عادّی و در برخی لحظات اغراق شده و لوس جلوه کرد. 🔹ویژگی‌ها و کاراکترِ صادق(جواد عزّتی) به شکلِ آزار‌دهنده‌ای در ردِّ خون پُررنگ شد و از آن حالت مرموز و جدّی و عمیق بودن خارج شد. 🔺صحنه‌های جنگیِ فیلم نکته‌ی تازه و منحصر به‌ فردی نداشت و چیزی به سینمای ایران اضافه نکرد؛ در همین سینمای خودمان تصاویری به مراتب بهتر و فنّی‌تر از صحنه‌های عملیات مرصاد در این فیلم، خلق شد‌. 🔹ردِّ خون بی‌جهت کش‌دار و کند است و برای اکرانِ عمومی حتما باید ریتمش تندتر شود. 💢 و آخر این‌که مهدویان می‌تواند فیلم‌ساز خوبی باشد به شرطِ آن‌که "گفتن" را کنار بگذارد و "ساختن" پیشه کند. در چند جایِ ردِّخون، هرگاه کمال حس می‌کرد به او توهین شده با حالتی خاص می‌گفت: بهشون گفتی من کی‌ام؟! هیچ‌کس به مهدویان نگفته ما تماشاگرانِ سینما کی هستیم؟! ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

اروپای پیر و فرصتی که از دست داد ✍🏻 #ناصر_ایمانی 🔺 سابقه روابط ایران و اروپا به حدود ۱۵۰ سال پیش برمی‌گردد. ایرانی‌ها تقریبا از اوایل دوره قاجاریه، به‌طورجدی با اروپا آشنا شدند و پیشرفت‌های بزرگ علمی و اقتصادی در اروپا و ضعف شدید در اداره حکومت در ایران، موجب ارتباط سریع و نوعی خودباختگی ایرانی‌ها درمقابل اروپا شد. از سوی دیگر، موقعیت فوق‌العاده جغرافیایی و جمعیتی ایران نیز برای اروپایی‌ها بسیار اهمیت داشت. 🔺همین دو عامل مهم، راه را برای ارتباطی دوجانبه و البته یک‌سویه بین اروپا و ایران هموار کرد. دخالت‌های گسترده سیاسی اروپا و به‌ویژه انگلستان در ایران نیز لازمه طبیعی این ارتباط بود. 🔺اهمیت ایران برای اروپا و نیز ضعف حکومت‌های داخلی در ایران و شیفتگی شدید جریان روشنفکری در کشور به اروپا، موجب شد اروپایی‌ها به‌سادگی در تمام ارکان سیاسی ایران دخالت می‌کردند و حتی با راه‌اندازی کودتا، سلسله قاجار را به دودمان پهلوی سپردند. 🔺به‌تعبیر دیگر، اروپا هیچ مانعی برای امرونهی و فرمانروایی بر ایران نداشت و سران ایرانی هم از این معادله تمکین می‌کردند. 🔺اگر در برخی مقاطع کوتاه تاریخی نیز ایرانی‌ها تصمیم به اداره نفت و اقتصاد خود می‌گرفتند. با کودتای آشکار اروپایی‌ها مواجه می‌شدند؛ زیرا قدرت مسلط بر جهان از حیث نظامی، تکنولوژیک و اقتصادی، اروپا و سپس آمریکا بود. 🔺پس از پیروزی انقلاب اسلامی در ایران نیز، رابطه با اروپایی‌ها با اغماض رهبران انقلابی ایران مواجه و البته ضمن استقلال سیاسی از اروپا، عمدتا خصومت‌ها متوجه ایالات متحده آمریکا شد؛ گویی جمهوری اسلامی تا حدودی از گذشته تاریک روابط ایران و اروپا چشم‌پوشی کرد و رابط عادی خود را با اروپا ادامه داد. 🔺متأسفانه اروپا به روابط تحکم‌آمیز و یک‌سویه و خصمانه خود علیه ایرانی‌ها ادامه داد. پذیرش تروریست‌ها و حمایت از آنان، حمایت‌های کامل از رژیم صدام علیه ایران، ارسال گسترده تسلیحات نظامی و پیشرفته به متجاوزان و همراهی با تحریم‌های آمریکا در مقاطع مختلف زمانی، نشان داد اروپایی‌ها بر همان راه و مسلک صد سال گذشته خود پایبند بودند. 🔹با این‌حال، تحولات اقتصادی و سیاسی در جهان معاصر به سمت‌وسویی رفت که اروپایی‌ها دیگر قدرت مسلط در حوزه اقتصادی و علمی در جهان نماندند و جریان اقتصاد و تکنولوژی آرام‌آرام به‌سمت شرق تمایل پیدا کرد. 🔹افزون‌براین، اهمیت ایران برای اروپا نیز علاوه‌بر موقعیت استراتژیک و ذخایر نفت‌و‌گاز که در گذشته نیز بود، از جنبه دیگری نیز بیشتر شد و آن حضور و نفوذ ایران در منطقه فوق‌العاده مهم خاورمیانه بود. بنابراین، به‌موازات ضعیف‌ترشدن تدریجی اروپا و پیرشدن آن، اهمیت و جایگاه ایران نیز روزافزون شد. پرونده برجام فرصت مناسبی بود که روابط تاریخی ایران و اروپا را اروپایی‌ها بازنگری کنند تا با نگرش مجدد به توانایی‌های خودشان و تغییرات مهم در صحنه اقتصاد و تکنو لوژیک جهان معاصر و نیز جایگاه فعلی ایران، بتوانند خط‌مشی استراتژیک خود را درباره ایران بازتعریف کنند. 🔹 همراهی‌نکردن اروپا با ایران و پیمودن مسیر آمریکایی‌ها علیه ایران در اجرای برجام، نشان داد اروپایی‌ها هنوز نتوانسته‌اند تحلیل جامعی از شرایط کنونی جهان در منطقه داشته باشند. 🔹بیانیه چند روز قبل سران سه کشور اروپایی و تکرار دقیق مواضع آمریکا درباره برجام، آخرین فرصت برای بازنگری در روابط اروپا و ایران را از بین برد و به‌گمان من، تمامی راه‌ها برای روابط استراتژیک ایران و اروپا را در تاریخ آینده جهان زایل کرد و اروپا برای همیشه از داشتن روابط سالم با ایران محروم شد. 🔹برجام برای ایرانیان مقطع بسیار مهم تاریخی بود و به شناخت مردم ایران از صحنه بین‌المللی جهان و تاریخ تحولات زمان کنونی، کمک شایانی کرد و به برخی تردیدها و نگرش‌های متمایل به غرب و اروپا پایان داد و از‌این‌پس تاریخ تحولات آینده جهان در شرق رهگیری می‌شود. 🔹دو عامل مهم در این چرخش تاریخی ایران از اروپا و نیز آمریکا همواره مؤثر است: 1️⃣ اول اینکه دوران سیطره علمی و توانمندی‌های اقتصادی و نظامی از غرب متمایل به شرق شده است. 🔺دوم اینکه این باور در ایرانیان به‌وجود آمده که توانایی‌های زیادی در داخل کشور برای توانمندشدن وجود دارد که نیاز به خارج از مرزها را کمرنگ‌تر می‌کند. 💢اروپا در این برهه زمانی، اشتباه استراتژیک و تاریخی بزرگی درباره ایران مرتکب شده است. ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

🔴 با انحصارگرایی اسنپ مبارزه کنیم... ✍🏻 #رشته_توییت از #داوود_حشمتی 🔺دیدم که استارتاپ چیلیوری تصمیم به شکایت از اسنپ فود به صورت قانونی گرفته و این راه را برای شکست انحصار اسنپ در پیش گرفته است. راهی که پیشتر هم الوپیک و تپسی با اسنپ طی کردند و همان زمان هم راجع به آن نوشتم. 🔹نگرانی من از این است که انحصاری که اسنپ دنبال میکند، سرانجام همه کسب و کارهای اینترنتی را می‌بلعد و آنکه بیش از همه ضرر خواهد کرد ما و شما هستیم که مصرف‌کنندگان این محصولاتیم. چرا‌که تنها یک گزینه برای انتخاب داریم و آن گزینه هم در «انحصار» اسنپ است. 🔺این انحصار دقیقا در قراردادهای اسنپ که نمونه های آن را رسانه ها منتشر کردند وجود دارد. ظاهرا اسنپ در قراردادهایی که با رستوران ها می بندد آنها را وادار می کند که تنها از این شرکت استفاده کنند. در صورت عدم تبعیت رستوران‌ها از این توافق آنها یا از این سیستم حذف می‌شوند. یانحوه چینش آنها درصفحه واپلیکیشن اسنپ عملادسترسی برای آنها بدون کاربرد خواهد بود. 🔹درتمام دنیا قوانین سختگیرانه‌ای برای مقابله باانحصارگرایی شرکتها وضع میشود. دقت کنید آمریکا حتی پنتاگون رامجبور کرده بعنوان بزرگترین کارفرمای دولتی بخشی از قراردادهایش را به شرکتهای کوچک بسپارد. به این معنا آنها حتی از انحصارگرایی در بزرگترین ارتش دنیا و اقتصاد دنیا جلوگیری میکنند. با یک هدف مشخص: نباید سرنوشت همه یکجا در کیسه یک شرکت یا فرد قرار بگیرد. به عکس آنها ما از تلگرام گرفته تا همین اپ‌های موبایلی با وجود داشتن قوانین خوب آن را اجرا نمی کنیم . 🔺بند «الف» ماده 45 قانون تسهیل رقابت و منع انحصار، "وادار كردن اشخاص ديگر به استنكاف از معامله و يا محدود كردن معاملات آنها با رقيب" ممنوع کرده. 🔹طبق بند «ب» همین ماده " ارائه هديه، جايزه، تخفيف يا امثال آن كه موجب وارد شدن لطمه جدي به ديگران شود" ممنوع است. طبق بند «و» همین ماده تصریح دارد که "معامله با طرف مقابل با اين شرط كه طرف مذكور از انجام معامله با رقيب امتناع ورزد" غیر قانونی است! 🔺حالا به قراردادهای اسنپ‌فود رجوع کنید که ارائه پیشنهادهای جذاب به رستوران‌های برتر و با کیفیت‌تر و حتی بعضا تضمین فروش و کاهش کمیسیون دریافتی تنها با شرط قطع همکاری با دیگر بازیگران صنعت سفارش آنلاین غذا انجام میشود. 🔹رستورانها برای آنکه چند روز در فهرست برترین‌های اسنپ‌فود دیده شوند دست از هر همکاری دیگری می‌شوید و بعد وقتی ماه ‌عسل آن رستوران با بازاریاب‌های پیگیر تمام شد، نوبت ترکتازی اوست. 🔺میپرسید مشکل این موضوع غیرانحصار چیست؟ من میگویم همین انحصار ما را در همه چیز به اسنپ یا هر اپلیکیشنی با این خصوصیت تا جزئی‌ترین امور وابسته میکند و در آینده نزدیک هیچ کسب و کاری نمیتواند فعالیت کند. چرا؟ چون اسنپ همه داده‌های مفید شما را در اختیار دارد. از محل هایی که می روید تا فیلمی که می بینید و غذایی که میخورید. اسنپ با استفاده از داده های بزرگی که شما در اختیارش قرار دادید، و هر روز دامنه آن را به همه شئون زندگی خودتان گسترش می‌دهد کنترل خواهد کرد. روز به روز وابسته‌تر میشوید. 🔹نکته اینجاست که دایره این انحصارگرایی روز به روز در حال گسترش است. اسنپ با این کار همه رقبا را حذف می کند. دست آخر خود آن رستوران است که در دام اسنپ گرفتار میشود. به این معنا که دیگر هیچ رقیبی نیست که بخواهد با این شرکت رقابت کند و هر آنچه اسنپ گفت باید بپذیرد. 🔺از اینجا به بعد مالک همه ما انحصارگر بزرگ است. پس از آن قیمت‌گذار اصلی و کنترل کننده بازار آنها خواهند بود، نه تولید کنندگان کالا. اساسا برای همین هم قوانین تجارت را طوری می نویسند که مانع از «انحصار» در بازار شود. داستان انحصارگرایی اسنپ از ممنوعیت از نصب اپلیکیشنهای مشابه روی گوشی های رانندگان بدبختی شروع شد که میخواستند هم از اسنپ استفاده کنند، هم از اپ‌های دیگر. اما اسنپ مانع شد و این انحصارگرایی روزبه روز گسترده‌تر شد. 💢انحصارگر بزرگ به دنبال بلعیدن یکجای همه بازارهاست. فکر نکنید این مساله به همین چند کسب و کار محدود خواهد شد. هرچقدر انحصار بیشتر شود ولع و شهوتش برای انحصارطلبی بزرگتر خواهد شد. ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

#تحلیل_تصویری 🔴اگر بنی صدر سر کار باقی می ماند، چه عاقبتی در انتظارش بود؟ 🔹مسئله بنی‌صدر روحیه‌ی متکبرانه‌اش بود 💬 #احمد_توکلی ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

🔴 سکولاریسم پنهان در کمین حزب اللهی‌ها! 🔺ترس از هزینه دادن! ✍🏻 #داود_مدرسی_یانن 🔹سکولاریسم در اصطلاح مرسومش یعنی جدایی دین از سیاست؛ جدایی اخلاق از سیاست؛ جدایی زندگی از سیاست؛ جدایی فرهنگ از سیاست؛ جدایی مسجد از سیاست؛ جدایی حزب اللهی ها و متدینین از سیاست! وقتی دین و اخلاق از سیاست جدا شد یعنی این سیاست شیطانی است؛ این هدف سیاست پول و شهوت و شکم و زیرشکم است! آن کسی که در لباس دین، بدنبال سوءاستفاده است بدانید او هم سکولار است و دینش را در سیاستش دخالت نداده! 🔺سکولاریسم پنهان اما یعنی فردی که به سکولاریسم در عالم نظر و تئوری اعتقادی ندارد و حتی حاضر است در زبان علیه سکولاریسم سخن بگوید اما در عمل، به علل مختلف خاصه «ترس از هزینه دادن»، بگونه ای عمل کند که در سیاست و مدیریت جامعه و مشکلات مردم هیچ ورودی نداشته باشد! 🔹فردی که حاضر نباشد برای آرمان و هدف خود، هزینه بدهد نه به هدف می رسید نه هم ماندگار می شود. اگر یک عالِم، نخبه، مسئول، دانشجو، فعال رسانه و ... از هزینه دادن در راه آرمان ها و اهداف خود بترسد و اهل ریسک و خطر کردن نباشد و حاضر به گذشت از جان و مال و عزیزان خود در راه نشود به هیچ جایی نمی رسد! 🔺در بین کل ایام سال، شاید بتوان گفت عاشورا، پایدارترین روز است و علت آن هم شهادت حضرت اباعبدالله علیه السلام و فرزندان و برادران و اصحاب باوفای اوست؛ یکی از دلایل اصلی ماندگاری این روز، هزینه ای است که سیدالشهدا در این راه داده. بالاترین هزینه در طول تاریخ را اباعبدالله داده است لذا امام صادق(ع) می فرماید همه ما اهل بیت همه کشتی نجاتیم اما کشتی حسین(ع) سریع تر است. 🔹حسین علیه السلام بیشترین هزینه ها را داده؛ جان و مال و فرزندانش را در این راه تقدیم کرده؛ همه هستی خود را هزینه کرده، لذا می بینید عاشورا ماندگارترین روزهاست. 🔺اما برخی از حزب اللهی ها را نگاه می کنی، در کسوت روحانی یا مداح یا مسجدی؛ که حاضر نیستند با جان و مال و آبروی خود در میدان انقلابی گری و مطالبه ی آرمان های انقلاب حضور پیدا کنند. این ها انتظار دارند بدون برچسب خوردن، بدون فحش رکیک و ناموسی خوردن، بدون کتک خوردن، بدون آبرو دادن، بدون گذشت از خانواده و اهل و عیال، اسلام را تبلیغ کنند! لذا وقتی یک مسئول از آنان شکایت کرد یا توسط یک نهاد احضار شدند خودشان را باخته و دچار منگی شده و گوشه گیر می شوند! 🔹این محافظه کاری در بین بخش عمده ای از جامعه اسلامی ما رسوخ کرده؛ مردم می ترسند هزینه بدهند. فرهنگ «به من چه، به تو چه»، در جامعه نهادینه شده و باید آن را ریشه کن کرد. یکی از دلایل نهادینه شدن این فرهنگ غلط، ترس از هزینه است. 🔺حالا اما ترس از هزینه دادن در بین نیروهای متدین و مذهبی و انقلابی بیشتر آزاردهنده است. افراد فکر می کنند اگر هزینه ندهند کار پیش می رود! جامعه پر از عدالت می شود! حضرت امام(ره) می فرماید: «هرکس برای اجرای عدل قیام کرد سیلی خورد». بله؛ ما نباید به دنبال خوردن سیلی باشیم! اما نباید از هزینه دادن بترسیم. از شکایت؛ از احضار؛ از زندان؛ از کتک؛ از فحش و ناسزا و غیره. 🔹برخی ضعیف ها می گویند: آقا اگر ما در فلان جلسه شرکت کردیم یا اگر ما را در کنار فلان سخنران و فلان فعال دیدند دیگر شغل گیرم نمی آید! یا مرا اخراج می کنند! یا ... . لذا می بینید خیلی اهل تدین و تشرع و احکام و نماز و روزه و خمس و مسجد؛ اما از سیاست و مشکلات مردم و جامعه فراری اند! به علت ترس از هزینه دادن دچار جدایی دین از سیاست در عمل می شود که همان سکولاریسم پنهان است! 💢هرکسی در انجام تکلیفش ذره ای تردید کند و از ترس هزینه ها و برچسب ها، کوتاهی کند به درد حضرت صاحب الزمان(عج) نمی خورد! به درد اسلام و به درد جامعه نمی خورد؛ بلکه بار اضافه ای است بر دوش سایرین! اما در عوض هرچه هزینه بالاتر، ماندگاری بیشتر! مواظب سکولاریسم پنهان نشویم! ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

🔴‍ هیولائی خائف! ✍🏻 #داریوش_سجادی 🔰رُمان «جادوگر شهر اُز» بقلم «فرانک باوم» که در ۱۹۳۹ با کارگردانی «ویکتور فلمینگ» سینمائی شد با خلق صحنه‌هائی الوان و شخصیت‌هائی مهربان توانست به اثری ماندگار در حافظه تاریخی قرن بیستم مُبدل شود. 🔰دوروتی دخترکی شجاع و سلیم نفس که مقهور مهابت خوفناک جادوگر نشد و همین پایمردی به دوروتی کمک کرد تا بفهمد در پشت چهره دژم و وحشتناک «جادوگر شهر اُز» مردی ناتوان و رقیق‌القلب نشسته که می‌کوشد ضعیف‌النفسی خود را با تشبث به لُغُزخوانی و اخافه‌سالاری استتار و ما به ازا کند! 🔺ترامپ رئیس جمهور آمریکا را از حیث سایکولوژیک می‌توان نزدیک‌ترین نمونه به کاراکتر «جادوگر شهر اُز» محسوب کرد که هر چند می‌کوشد در فاهمه رقیبان و حریفان خود را در قامت هیولائی قدرتمند و اراده‌گرا و خوفناک تداعی کند اما در کمتر از یک سال مانده به پایان دوران ریاست جمهوری‌اش دیگر کمتر کسی است که قاهریت و مهابت وی را جدی بگیرد و ترامپ در عمل نشان داد پشت آن «اراده معطوف به قدرت و شدت» نحافتی نشسته که بصورتی پاتالوژیک بشدت خائف و خشونت‌گریز است. 🔹انهدام پهباد ارتش ایالات متحده نخستین سیلی محکم ایران به ترامپ بود که برخلاف انتظار و رغم «تصور شدت عمل توسط این رجزخوان کاخ سفید» نشان داد پهلوان مزبور بُرزوئی پنبه‌ای است و بی‌عملی وی در فردای انفجار پالایشگاه عربستان نیز حامل این پیام به دولتمردان ریاض شد که آن «غول قاهر» تفنگش خرابه! فشنگم نداره! خودشم خوابه! علی‌ایحال این غول خائف اکنون در بزنگاه دیگری قرار گرفته و خیز جسورانه کنگره در تصاحب دمکرات‌ها جهت استیضاح ترامپ می‌تواند نقطه عطفی برای ماندن یا نماندن ترامپ در کاخ سفید باشد. 🔺کنگره آمریکا با توسل به استیضاح ترامپ مرتکب ریسک بزرگی شد. واقعیت آنست که دست کنگره از حیث ادله حقوقی برای شکست دادن ترامپ چندان پُر نیست و به همین منوال اگر دموکرات‌ها استیضاح را ببازند که «امری است محتمل» آنگاه این فرصت برای ترامپ فراهم خواهد شد تا «مظلوم‌نایانه و قهرمانانه» بتواند بر تارک اقبال شهروندان با محبوبیتی تصاعدی فاتح دور دوم انتخابات ریاست جمهوری آمریکا شود. امری که می‌تواند از جانب ایران استقبال شود! برخلاف انتظار «ترامپ دور دوم» برای ایران می‌تواند ترامپی مقرون به صرفه باشد. مقرون به صرفگی ترامپ بازگشت به یک سنت نانوشته در کاخ سفید دارد که همه روسای جمهور آمریکا در دور دوم به اعتبار دور آخر ریاست جمهوری‌شان دیگر خود را مُقید به باج دادن به لابی قدرتمند یهود در آمریکا (ایپک) و به تبع مُقید به خاصه خرجی برای اسرائیل نمی‌دانند و بر این اساس آنک «ترامپ تاجر» این فرصت را خواهد داشت تا بدون نیاز به پهلوان‌نمائی پسیکولوژیک اینک عاقلانه و تاجرانه بین ایران و عربستان دست به انتخاب بزند. ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

🔴 سه منهاے یک 🔺 همه اش سید حسن و عمادمغنیه ✍ #موسی_سلیمانی 🔰اولین مصاحبه رسانه ای سردار سلیمانی درباره جنگ ۳۳ روزه پخش شد. حاج قاسم تقریباً بیشتر روزهای جنگ را در بیروت درکنار سید حسن نصر الله و عماد بودند جلسات سه نفره داشتند. 🔹یکی از نکات مهم مصاحبه، انتساب همه موفقیت ها و ایده ها به آقاسیدحسن و عماد مغنیه بود و سردار از نقش خود هیچ حرفی نزد. در این مصاحبه الگوی کامل #اخلاص دیده شد. اخلاصی که همان امتداد خط و سیره شهدا است. 🔸 سردار سلیمانی در خاطراتی از خصوصیات اخلاقی شهیدان حاج احمد کاظمی و حسین خرازی میگوید : "حسين و احمد رفتند در شهر، يعنی در حقيقت كليد فتح اين شهر را خدا به احمد و حسين داد و اين دو فاتح خرمشهر بودند. يعنی ما دو نفر فرمانده لشكر داشتيم كه رفتند در خرمشهر و آن هم همين دو نفر بودند؛ تا زمانی كه حسين زنده بود هرگز نگفت و تا زمانی كه احمد هم زنده بود هرگز بيان نكرد. هيچ وقت ديگران كه از او تعريف كردند ما نشنيديم و خودش هم هيچ وقت چيزی از خودش نگفت." ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

🔴 مذاکره با آمریکا؛ عقلانیت یا احساسات! ✍🏻 #عزیز_غضنفری 🔺ظاهرا موضوع مذاکره با آمریکا برای برخی از عناصر و گروههای اصلاح طلب به یک ماجرای عاطفی و احساسی بدل شده است؛ این وضعیت سبب شده تا از دهه۷۰ به بعد مذاکره با آمریکا به هسته مرکزی ایده آنها در عرصه سیاست خارجی تبدیل شود؛ تا پیش از دهه ۷۰ جریان چپ آن روز یکی از اتهامات بی اساسی که به طیف راست وارد می ساخت بر این مبنا شکل گرفته بود که جناح راست می کوشد مذاکره با آمریکا را ساماندهی نماید! چپی ها هرگونه شعار مذاکره با آمریکا را بر نمی تابیدند،چه برسد به اصل مذاکره! 🔺امروز اما مذاکره با آمریکا برای اصلاح طلبان جنبه هویتی نیز پیدا کرده است ؛ این وضعیت عاطفی و هویتی باعث شده تا عملا جریان اصلاح طلبی در خصوص مذاکره با آمریکا فاقد مبنا و استدلال عقلائی شود. برای اثبات این نکته کافیست در نظر آورده شود که همزمان با پیدایی شخصیتی بنام ترامپ در آمریکا، اصلاح طلبان از در ترس وارد شدند و گفتند آمریکا در اوج قدرت است و ترامپ هم به عنوان موجودی خطرناک و ماجراجو در راس آن قرار گرفته است؛ اگر ایران خود به سمت انتخاب گزینه مذاکره بر نیاید، زمان از دست می رود، و لحظه ای فرامی رسد که ترامپ قصد حمله به ایران را کرده است و آن روز البته دیگر کار از کار گذشته است! 🔺 همین جماعت امروز اما دلیل شان برای مذاکره با آمریکا چیزی دیگری است؛ مقدمات بحث شان این است که آمریکا در پی شکست های پی در پی در سیاست خارجی در موضع ضعف قرار دارد و ایران بخاطر اینکه توانسته موقعیت ممتازی را در مناسبات منطقه ای خود کسب کند در شرایط مقتدرانه‌ای قرار گرفته است؛ و چون ایران در موقعیت برتری قرار دارد و آمریکا در وضعیت ضعف در سیاست خارجی به سر می برد، پس هم اینک بهترین زمان برای مذاکره با آمریکا است! 🔺پرسشی که اصلاح طلبان باید بدان پاسخ دهند این است که بالاخره ایران چه هنگام باید مذاکره کند؟ وقتی آمریکا در شرایط قدرت است یا وقتی در وضعیت ضعف قرار گرفته؟ عقلانی نیست که در هر دو حالت مدعی شد، اکنون وقت مذاکره است! اما این سر درگمی در موضوع مذاکره، ریشه در مبنای دیگری دارد که در سطور بالا اشاره ای بدان شد؛ اصلاح طلبان- یا لااقل بخش موثر و تندرو اصلاح طلبی- هویت فکری و موجودیت سیاسی خود را در پیوند با مفهوم و هویتی بنام غرب تعریف کرده اند و مذاکره با آمریکا نشانه ای از این ابراز این تعلقات عاطفی است؛ این وجه احساسی و عاطفی سبب ساز شده تا این طیف هیچ گاه در خصوص موضوع مذاکره به استدلال های عقلائی تن ندهد. 💢بماند که مذاکرات هسته ای و فرجام آن سند روشن مذاکره با آمریکا و بی نتیجه بودن آن است که اینک پیش چشم همه قرار دارد. با این حال طیف رادیکال اصلاح طلبی چشم های خود را بر روی همین واقعیت آشکار، نیز بسته است. ➖➖➖➖➖➖ 📡 به خیابان انقلاب بپیوندید: http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f