⋮❏‌معرفی:  پروفسور دنیس نوبل (Denis Noble)، استادتمام برجسته زیست‌شناسی فرگشتی، مهندسی‌ژنتیک و فیزیولوژی در دانشگاه آکسفورد انگلستان (همان دانشگاهی که داوکینز هم حضور دارد و در همان رشته‌ داوکینز)، از منتقدان سرسخت مکتب نئوداروینیسم و آثار ریچارد داوکینز محسوب می‌شود. این پست به بررسی دیدگاه‌های پرفسور نوبل، انتقادات او به نئوداروینیسم، و جایگاه علمی وی می‌پردازد. همچنین، منابع معتبری از جمله مقالات اخیر در ژورنال‌های برتر (مانند Nature) و مصاحبه‌های عمومی نوبل تحلیل شده‌اند. ۱)مقدمه: ریچارد داوکینز، زیست‌شناس مشهور و مروج نئوداروینیسم، همواره با انتقادات جدی از سوی جامعه علمی مواجه بوده است. پروفسور دنیس نوبل، با سابقه علمی درخشان (H-index: 93) و بیش از ۲۰۰۰ استناد یا سایتیشن به برخی مقالاتش در گوگل اسکالر، از جمله چهره‌های پیشرو در زیست‌شناسی‌ فرگشتی و نقد مبانی نظری نئوداروینیسم است. او در مصاحبه‌ها و مقالات اخیر خود ادعا می‌کند که «نئوداروینیسم مرده است!» و به محدودیت‌های رویکرد ژن‌محور در تبیین پیچیدگی حیات اشاره می‌کند. ۲)معرفی پروفسور دنیس نوبل: - موقعیت آکادمیک: استاد تمام (Full Professor) دانشگاه آکسفورد در رشته‌های فیزیولوژی، زیست‌شناسی فرگشتی، و ژنتیک. شاخص‌های علمی: - H-index: 93 (گوگل اسکالر)  -مقالات پراستناد با بیش از ۲۰۰۰ استناد در حوزه‌های الکتروفیزیولوژی و زیست‌شناسی سیستم‌ها «Systems biology».  - منابع عمومی: [ویکی‌پدیای انگلیسی]: (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denis_Noble) [پروفایل ریسرچگیت]: (https://www.researchgate.net/profile/Denis-Noble)  [پروفایل گوگل اسکالر]: (https://scholar.google.com/citations?user=J6kLmsIAAAAJ&hl=en) ۳)نقد نئوداروینیسم و ریچارد داوکینز: نوبل در مصاحبه‌ها و نوشته‌هایش استدلال می‌کند که نئوداروینیسم قادر به توضیح دو پرسش بنیادین نیست:  ۱. منشأ حیات (Origin of Life). ۲. منشأ کدهای ژنتیکی (Origin of the Genetic Code) وی همراه با تیمی از دانشمندان دانشگاه آکسفورد، جایزهای ۱۰ میلیون پوندی تحت نظارت انجمن سلطنتی بریتانیا در انگلستان، برای پاسخ به این پرسش‌ها تعیین کرده است. ⋮❏‌منبع: Artificial Intelligence + Origin of Life Prize, $10 Million USD Where did life and the genetic code come from? Can the answer build superior AI? The #1 mystery in science now has a $10 million prize. 🌐https://www.herox.com/evolution2.0 ⋮❏‌انتقادات کلیدی:  - نئوداروینیسم به نقش تعیین‌کننده محیط و تعاملات سلولی در فرگشت بی‌توجه است.  - مدل‌های ژن‌محور - به‌ویژه در کتاب‌های داوکینز - ساده‌انگارانه و غیرقابل اتکا هستند. - بیان مشهور پروفسور نوبل: «کتاب‌های داوکینز تا زمانی که نخوانده‌ای جذاب‌اند، اما پس از مطالعه، به ضعف استدلال‌ها پی می‌برید». ۴)ادعای مرگ نئوداروینیسم در منابع علمی: نوبل در مقاله‌ای در ژورنال Nature (۲۰۲۴) با عنوان "It’s time to admit that genes are not the blueprint for life" استدلال می‌کند که دیدگاه سنتی ژن‌ به‌عنوان «الگوی زندگی» منسوخ است. این مقاله بر نیاز به بازنگری در مفاهیم زیست‌شناسی‌فرگشتی تأکید دارد. ⋮❏‌منبع: Noble, D. (2024). It’s time to admit that genes are not the blueprint for life. Nature.  🌐https://www.nature.com/articles/d41586-024-00327-x 📄منابع تکمیلی: - مصاحبه‌ها: ["The Facts Are Clear: Neo-Darwinism is DEAD!"] (YouTube)    - ["Fisher’s Failure and the Dramatic End of Neo-Darwinism"] (YouTube) Evolution News  (۲۰۲۴): [Oxford Biologist Denis Noble: “Neo-Darwinism Is Dead”] ⋮❏‌رفرنس ۵)جهت‌گیری‌های جدید در زیست‌شناسی فرگشتی: - مقاله ۲۰۲۴ در Forbes با عنوان "Evolution May Be Purposeful And It’s Freaking Scientists Out" به بحث هدفمندی احتمالی فرگشت می‌پردازد. ⋮❏‌رفرنس - مقاله ۲۰۲۳ در BioEssays نقش RNAهای تنظیمی در جانداران پیچیده را بررسی می‌کند. ⋮❏‌منبع: Mattick, J. (2023). A Kuhnian revolution in molecular biology: Most genes in complex organisms express regulatory RNAs. BioEssays. 🌐https://doi.org/10.1002/bies.202300080  ۶)نتیجه‌گیری:  پروفسور نوبل با تکیه بر شواهد تجربی و نظری، پارادایم نئوداروینیسم را به چالش می‌کشد و نیاز به مدل‌های جامع‌تر در زیست‌شناسی فرگشتی را مطرح می‌کند. این دیدگاه‌ها در مجلات معتبری مانند Nature و محافل آکادمیک مورد بحث قرار گرفته‌اند. Join: @serat12k

#نکته_های_کوتاه_معرفتی 🟤 شعر اقبال لاهوري درباره حضرت علي (ع) 👇🏻 ادامه مطلب ... @kharejkalam

🔻شعر اقبال لاهوري درباره حضرت علي (ع) ▪️مسلم اول شه مردان علی عشق را سرمایه ی ایمان علی از ولای دودمانش زنده ام در جهان مثل گهر تابنده ام زمزم ار جوشد ز خاک من ازوست می اگر ریزد ز تاک من ازوست خاکم و از مهر او آیینه ام می توان دیدن نوا در سینه ام ▪️از رخ او فال پیغمبر گرفت ملت حق از شکوهش فر گرفت قوت دین مبین فرموده اش کاینات آیین پذیر از دوده اش مرسل حق کرد نامش بو تراب حق ید الله خواند در ام الکتاب هر که دانای رموز زندگیست سر اسمای علی داند که چیست ▪️خاک تاریکی که نام او تن است عقل از بیداد او در شیون است فکر گردون رس زمین پیما ازو چشم کور و گوش ناشنوا از او، از هوس تیغ دو رو دارد به دست رهروان را دل برین رهزن شکست شیر حق این خاک را تسخیر کرد این گل تاریک را اکسیر کرد ▪️مرتضی کز تیغ او حق روشن است بو تراب از فتح اقلیم تن است مرد کشور گیر از کراری است گوهرش را آبرو خودداری است هر که در آفاق گردد بو تراب باز گرداند ز مغرب آفتاب هر که زین بر مرکب تن تنگ بست چون نگین بر خاتم دولت نشست ▪️زیر پاش اینجا شکوه خیبر است دست او آنجا قسیم کوثر است از خود آگاهی ید اللهی کند از ید اللهی شهنشاهی کند ذات او دروازه ی شهر علوم زیر فرمانش حجاز و چین و روم - حکمران باید شدن بر خاک خویش تا می روشن خوری از تاک خویش ▪️خاک گشتن مذهب پروانگیست خاک را اب شو که این مردانگیست خیز و خلاق جهان تازه شو شعله در بر کن خلیل آوازه شو در جهان نتوان اگر مردانه زیست همچو مردان جانسپردن زندگیست عشق با دشوار ورزیدن خوش است چون خلیل از شعله گل چیدن خوشست 🖌 حضرت استاد #ربانی_گلپایگانی #نکته_های_کوتاه_معرفتی ▪️درس خارج علم کلام 1398/07/28 @kharejkalam

❓پاسخ به شبهات فضای مجازی | شبهه: بی نیازی از دعا و نیایش در عصر علم 👇🏻 ادامه مطلب... @kharejkalam

🔻شبهه: بی نیازی از دعا و نیایش در عصر علم 🔸انسان های اولیه در هنگام بیماری به دعا و نیایش روی می آورند. امروزه نیز نمونه هایی از این باورها در قالب دعاهای مربوط به درد معده یا بچه دار شدن دیده می شود. اما با پیشرفت علم، بشر دریافته است که به جای آن کارها، باید به سراغ علم برود تا وضعیت بهتری پیدا کند. بنابراین دعا و نیایش باید در دوران کنونی کنار گذاشته شود. 🔻پاسخ: ▪️اشتباه این شبهه گر این است که تاثیر عوامل ماوراء طبیعی و طبیعی را در عرض هم می بیند و تصور می کند وقایعی که در عالم رخ می دهند یا از سوی عوامل ماورائی هستند و ربطی به علم ندارند و یا از سوی عوامل طبیعی رخ داده و ارتباطی با ماوراء ندارد، در حالی که: ▪️اولا: این دو عامل در طول یکدیگر قرار دارند. این طور نیست که قبلا در طول هم بوده و الان در عرض هم قرار گرفته اند، بلکه همواره و در آینده نیز این گونه خواهد بود. ▪️ثانیا: عوامل ماورائی بر عوامل طبیعی برتری دارند. عوامل طبیعی از همان کانال ماوراء شکل می گیرند و لذا اگر اراده الهی تعلق بگیرد، آن عامل مادی اثر نخواهد کرد. ▪️شهید مطهری در توضیح این رابطه می فرماید: « بدن انسان از نظر تركيبات و تشكيلاتش قوانينى دارد. علم پزشكى تا وقتى كه بخواهد از قوانين بدنى و مادى استفاده كند چاره‏اى ندارد الّا اينكه از همين قوانين استفاده كند. ولى در عين حال يك سلسله قوانين روحى و روانى هم در انسان كشف شده است كه گاهى يك حالت روانى روى بدن اثر مى‏گذارد. مثلا يك بيمار در اثر تلقين خوبى كه به او مى‏كنند يا در اثر اينكه نشاط ديگرى به شكل ديگرى در روحش ايجاد مى‏كنند، خود اين حالت نشاط روحى روى بدنش اثر مى‏گذارد و برعكس، يك يأس روحى سير [درمان‏] بدن را كند مى‏كند، برعكسِ تأثير نيكى كه يك دوا بايد روى بدن بگذارد تأثير مى‏كند و اثر آن را خنثى مى‏كند و احيانا او را مى‏كشد. آيا معناى اين مطلب اين است كه قوانين طبى و پزشكى حقيقت ندارد يا قطعى نيست؟ نه، قوانين پزشكى حقيقت دارد، قطعى است، ولى اينجا يك عامل ديگرى كه آن غير عامل پزشكى يعنى عامل روانى است، [دخالت دارد.]». ▪️از مجموع آیات و روایات و سیره معصومین (علیهم السلام) به دست می آید که زندگی انسان در این عالم بر اساس اسباب طبیعی شکل می گیرد. به همین خاطر از ابتدا توصیه نشده به سراغ اسباب غیر طبیعی برویم، بلکه در مواردی از دعا و اسباب غیر طبیعی کمک گرفته می شود. ▪️انسان مومن از تمام اسباب طبیعی و غیر طبیعی استفاده می کند. آیا این بهتر است یا کسی که تنها از اسباب طبیعی بهره می برد؟ این گونه نیست که مومن اسباب طبیعی را کنار بگذارد، مثلا او نیز در آزمایشگاه به تحقیق و آزمایش دست می زند و تمام تلاش خود را می کند، اما علاوه بر آن از اسباب ماورائی نیز کمک می گیرد؛ روشن است که این راه درست تر است. 🔸نتیجه گیری ▪️دعا نه به عنوان رقیب عوامل طبیعی، بلکه مکملی در طول آنها است. و این رابطه همواره ثابت بوده و ربطی به قدیم و جدید ندارد، همواره اینگونه بوده است. 🖌 حضرت استاد #ربانی_گلپایگانی #پاسخ_به_شبهات ▪️ر.ک: درس خارج علم کلام 1403/9/19 @kharejkalam