🔴«حرف راست را از بچه بشنو» ✍#امیر_حمزه_مهرابی #علی_مطهری که در عالم سیاست به عنوان فردی #ساده_لوح معروف است گفته: «مسبب وضعیت جاری کشور افرادی هستند که موشک هوا کردند و اجازه اجرای برجام را ندادند که البته به هدفشان رسیدند و...» 🔴 کلید واژه ای موجود در این جملات کوتاه و ساده! ، پرده از رازهای مهمی برمی دارد که تاکنون هفت خط های عالم مکر و حیله، آن را از مردم مخفی کرده اند. ایشان در سخنانش لو داد که:👇 1⃣همراه با برجام، توافقاتی ننگینی بعمل آمده است که علاوه بر با نابودی صنعت هسته ای،قرار است صنعت دفاعی و موشکی نیزنابود کنند و ملت را در برابر دشمنان، خلع سلاح نمایند. 2⃣این وضعیت نابسامان گرانی ارز و سکه و ...،ریشه اقتصادی ندارد بلکه یک پدیده سیاسی(بلکه عمدی و مشکوک) است برای دامن زدن به نارضایتی مردم و تحمیل برجام موشکی( شبیه کاری که آمریکا در شیلی انجام داد) 3⃣این جماعت راضی به مقابله با داعش( به عنوان کارگزار آمریکا) نبودند و از پرتاب موشک به مقر داعش (در پاسخ به حمله داعش به مجلس ) ناراحتند. 4⃣ از هر فرصتی باید برای فرافکنی و متهم کردن سپاه استفاده کرد ودولت را از مسئولیت تلاش برای سر و سامان دادن به وضعیت اقتصادی تبرئه و آنان را از بی کفایتی تطهیرکرد. 5⃣ آمریکا و کشور های اروپایی را درجریان تداوم تحریم ها و اخلال در اجرای برجام بی گناه جلوه داد و تقصیر را به گردن جناح رقیب انداخت . ✅رسانه ها باید تلاش کنند به جای #آشنا، #عراقچی و #ظریف و... بیشتر با مطهری مصاحبه کنند تا .... ما را در کانال #گرا دنبال کنید : Sapp.ir/Gera_97

🔴 «سفسطه ظریف » ✍#امیر_حمزه_مهرابی 💥آنچه بیشتر از تصویب لایحه استعماری CFT مرا ناراحت ومتعجب ساخت، استدلال( سفسطه) های آقای ظریف برای اقناع نمایندگان مجلس و تصویب این لایحه بود. ایشان گفت: اگر برجام به نفع ایران نبود امریکا از آن خارج نمی شد! این استدلال مضحک بارها از سوی حامیان برجام مطرح شده و می شود. به این ادعا می توان ازنظر منطقی ، فلسفی و حقوقی پاسخ داد . ولی ترجیح می دهم به زبان ساده و با چند مثال به آن پاسخ دهم: ✅برجام توافقنامه ای است که قراربوده هر یک از طرفین اقداماتی را انجام دهند.براساس این قرار داد، ایران تمام تعهداتش را یکجا انجام داده است و وقتی نوبت انجام اقدامات آمریکا رسیده، زیر قولش زده و از توافقنامه خارج شده است. آیا در این جریان، واقعا ایران سود برده است یا آمریکا ؟ 🔴یک مثال: این اقدام به این می ماند که آقای «سعید» و «خسرو» توافق کنند دریک مسافرت ، کرایه رفت را سعید و کرایه برگشت را خسرو بدهد. سعید کرایه رفت هردونفررا می دهد ولی موقع برگشت، خسرو با زرنگی بگوید من این توافق را قبول ندارم و کرایه برگشت را نمی دهم. با این حال آقای سعید با خوشحالی به دوستانش بگوید: من در این توافق سود بردم وگرنه خسرو زیر توافق نمی زد . پس شما هم با وی همسفرشوید تا سود ببرید. 🔴مثال دیگر: آقای «میثم» خانه ای دارد و در آن زندگی می کند. آقای پرویز (بساز و بفروش) می آید و می گوید بیا این خانه را خراب کنیم و یک آپارتمان چند طبقه شیک بسازیم. زمین از تو و مصالح و ساخت از من. عرصه و اعیان هم نصف –نصف( هرکدام سه دُنگ) میثم به طمع داشتن یک آپارتمان چند طبقه، خانه را طبق توافق خراب می کند و بدون اخذ تضمین های لازم، نصف زمین را به نام پرویز می کند. ولی وقتی نوبت انجام تعهد پرویز می رسد(ساخت منزل ) از انجام تعهد شانه خالی کرده و زیر قولش می زند ( از توافق خارج می شود) . در صورتی که میثم بگوید: اگر به نفع من نبود پرویز زیر قولش نمی زد! پس حتما من سود کرده ام و او ضرر. شما در مورد میزان عقل و شعور میثم چه قضاوتی می کنید ؟ حالا اگر گروهی این جریان را از زبان میثم بشنوند و با اشتیاق برای بستن قرارداد مشارکت درساخت خانه با پرویز، ازهم سبقت بگیرند ، شما چه لقبی به این جماعت می دهید؟ #ظریف #خود_تحریمی #FATF