17

18

19

20

21

22

23

24

اتمام

#گرگیج‌_شیعی! اظهارات اهانت‌آمیز مجید انصاری _از عناصر رادیکال اصلاح‌طلب و اعتدال‌گرا_ به مناسک آئینی و شعائر شیعی استفاده از تعبیر سخیف و زننده بیزینس و کاسبی برای بانیان تعظیم شعائر که پرچم‌دار آن مراجع عظام تقلید شیعه و پیرغلامان عاشق اهل‌بیت علیهم‌السلام بوده و هستند، توسط کسی که لباس آخوند شیعی بر تن کرده، به مراتب زننده‌تر از اظهارات سخیف آن شیخ سنی است! عجیب آنکه برخی مدعیان طرفداری از شعائر در قم، با این قبیل عناصر بدزبان و مهاجم علیه شعائر، بسیار روابط خوبی دارند و در موقف‌های مهم سیاسی کاملا در یک جهت قرار می‌گیرند! آیا قرار نیست با اهانت‌های زننده و خزنده جریان شعائرستیز که در دل حوزه شیعی فعال است، برخوردی صورت پذیرد؟! 🔘روزنه؛ دریچه‌ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

محقق داماد؛ از حمله به حوزه تا تحریف حاج شیخ! به راستی تا کی باید حوزات مقدسه هزینه اظهارات بی‌مایه این قبیل افراد را بدهد؟! فردی که از دهه شصت تا هم‌اکنون، در مراکز مختلف از مواهب حاکمیتی و دولتی بهره‌مند و به اصطلاح #نان‌خور‌_نظام و #حقوق‌بگیر_دولت بوده، با چه هدفی به خود اجازه تخطئه در حمایت‌های بجا و بایسته نظام اسلامی از حوزه علمیه را می‌دهد؟! اینان با طرح حرف‌های تکراری و بی‌پایه به دنبال چه هدفی هستند؟ از مظلومیت #حاج‌شیخ همین بس که در صد سالگی بازتاسیس حوزه قم، برخی عناصر بی‌اطلاع ایشان را طرفدار جدایی حوزه از سیاست نشان دهند! پیش از این طرح برخی بهتان‌های سخیف به بزرگانی همچون علامه طباطبایی نیز توسط عناصر ضدانقلاب همچون کدیور و از زبان امثال محقق داماد مطرح شده بود که تا کنون هیچ تکذیبیه‌ای را به دنبال نداشته است! 🔘روزنه؛ دریچه‌ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

جوابیه جالب #قاسم‌روانبخش به نامه جنجالی #علی‌لاریجانی! [صفحه ۱ از ۳] @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 اشاره آقای لاریجانی در انتخابات 1400 رد صلاحیت شد وی که قبل از تایید صلاحیت ها در ژست یک رییس جمهور به وزارت کشور رفته بود با دوربین های متعدد و ژست های گوناگون اولین فیلم انتخاباتی خودش را در داخل وزارت کشور ساخت و شعار خودش را «نه کلید و نه چکش»و «نه پادگان نه دادگاه» قرار داد تا نامزدهای احتمالی مانند رییسی که نماد «چکش» و قالیباف را که نماد «پادگان» است در همان ابتدای کار ضربه فنی کرده باشد. او که در ژست رییس جمهوری حاضر شده بود و از پشتیبانی اصلاح طلبان و دولت تدبیر و امید و برخی اصول گرایان سنتی برخوردار بود چنین فکر می کرد که قطعا رییس جمهور دولت سیزدهم خواهد بود. غافل از این که دو مانع بزرگ بر سر راه او بود که اصلا به مخیله خودش راه نمی داد یکی رد صلاحیت از سوی شورای نگهبان و دیگری بر فرض تایید،‌ عدم اعتماد عمومی در انتخابات که نمی توانست از سد مردم عبور کند. به همین دلیل زمانی که شورای نگهبان صلاحیت وی را برای این امر مهم احراز نکرد آقای لاریجانی و برادرش صادق لاریجانی نسبت به آن حساسیت نشان دادند و هنوز برغم گذشت قریب به 7 ماه همچنان در شوک رد صلاحیت خودش به سر می برد. از این رو،‌ وی بارها طی مصاحبه ها و مکتوباتی خواهان بیان دلایل رد صلاحیتش از سوی آن شورا شده است. شورای نگهبان نیز بر اساس قانون پاسخ وی را به صورت محرمانه و با مهر محرمانه برای شخص خودش ارسال کرد تا مسایل به صورت عمومی مطرح نشود و از هر گونه تنش های اجتماعی و مراء و جدال پرهیز شود؛ ولی وی خواهان حذف مهر محرمانه از سوی شورای نگهبان گردید که مورد قبول آن شورا واقع نشد. سرانجام نامه محرمانه شورای نگهبان به آقای لاریجانی در یکی از سایت های خارجی سر در آورد! و سپس در سایت ها و شبکه مجازی داخلی نیز به صورت گسترده پخش شد. بلافاصله نامه علی لاریجانی به شورای نگهبان که گویا از پیش تهیه شده بود در اختیار رسانه ها قرار گرفت. ما در این مقاله بیشتر به مسایل حاشیه ای این نامه می پردازیم و نقد محتوایی آن را به افکار عمومی واگذار می کنیم 1. انتشار نامه «محرمانه» آن هم در یک سایت خارجی! از سوی کسی که 12 سال رییس قوه مقننه کشور بوده است جای بسی شگفتی است! 2. آقای لاریجانی در این نامه نقد خودش بر شورای نگهبان را «نقد درونی» نامیده و گفته است که با این عنوان نقد درونی« مرزبندی خودش را با دشمنان انقلاب » حفظ کرده است! براستی آیا انتشار نامه محرمانه شورای نگهبان و ارسال نقد آن به همه رسانه های داخلی و خارجی را می توان « نقد درونی» خواند. این حرکت درست مانند حرکت کسانی می ماند که از پشت بلندگوی دو مسجد در فضای محل همدیگر را نقد درونی می کردند و البته همه مردم آن محل نیز در جریان این نقدها قرار می گرفتند! آیا صرف این که کسی در داخل کشور یکی از نهادها را ، هر چند با ادبیات زشت و زننده مانند اتهام «ظلم فاحش و ...»مورد حمله قرار دهد می توان نقد درونی نامید؟! آیا اجازه می فرمایید که جنابعالی را نیز این گونه نقد درونی کنند؟ اگر چنین است پس چرا یا کوچک ترین نقدی از سوی یک دانشجویی در قم، ‌وی را به زندان انداختید؟! حتما می دانید که مدیر کل اطلاعات قم و معاون ایشان به چه دلیلی از کار برکنار شدند و به زندان افتادند؟! 3. جنابعالی رد صلاحیت خودتان را لطمه به شورای نگهبان و نظام دانسته اید و گفته اید علاوه بر آن لطمه به ساختار مردم سالاری و عدالت اجتماعی است! خوب است به این سوال پاسخ دهید که آیا تنها رد یا عدم احراز صلاحیت جنابعالی موجب چنین لطمه ای می شود یا موار دیگری هم چنین لوازمی در پی دارد؟ اگر تنها رد صلاحیت شما چنین عواقبی دارد چرا؟! واگر بحث شما کلی است و شامل موارد دیگر هم می شود چرا نسبت به رد صلاحیت یا عدم احراز دیگران در انتخابات 12 گانه قبلی هیچ عکس العملی از خود نشان نداید؟! این درحالی بود که شما 12 سال در جایگاه ریاست قوه مقننه قرار داشتید! 4. سوال دیگری که در افکار عمومی مطرح است این است که انتشار نامه محرمانه در این فاصله زمانی چه معنا و مفهومی می تواند داشته باشد؟ درست در زمانی که ایران در جریان مذاکرات برای رفع تحریم ها در حال جنگیدن است نامه محرمانه شورای نگهبان از مبدا سایت خارجی منتشر می کیند و سپس جوابیه ای این چنینی منتشر می کنید و خوراک برای رسانه های معاند خارجی فراهم میسازید؟! @rozaneebefarda