محرمانه 🔻 از پدرم پرسیدم برای چی انقلاب کردید؟ پاسخ داد: پسرم برای اسلام @secret_file گفتم: مگه اون وقت ها نماز نمیخوندی؟ _ چرا .میخواندم مگه مسجدنمیرفتی؟_بله می رفتم مگه مکه نمیرفتی؟ _بله می رفتم مگه محرم تکیه ودسته نبود؟_ بله بود. مگه زنت حجاب نداشت؟چراداشت. مگه سود و نزول بدنبود؟ بدبود. مگه ناموس محلتون حرمت نداشت؟چرازیاد داشت. مگه صدای اذان از رادیو پخش نمیشد؟چرا میشد. گفتم خب پس چه تغییری ایجادکردید؟ کمی درنگ کرد وهیچ پاسخی نداشت!؟ .... .(شبهه خلاصه شده) مساجد خالی و بزم های شبانه ... ﻣﺎ ﻧﺴﻠﮯ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ پدﺭﻣﺎﻥ ﺭﻓﺘﯿﻢ ﻧﻪ ﺑﻪ ماﺩﺭﻣﺎﻥ ..ما ﺑﻪ ﻓﻨﺎ ﺭﻓﺘﯿﻢ .. ﻧﺴﻠﮯ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﺷﺪﯾﻢ .! ﺍﺯ ﺩﺍﺧﻞ ﻓﯿﻠﺘﺮ .! ﻫﻢ ﺍﺯ ﺩﺯﺩ ﻣﯿﺘﺮﺳﯿﻢ ﻫﻢ ﺍﺯ ﭘﻠﯿﺲ !! ﺣﯿﻒ ﺷﺪ ..ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﺩﻧﯿﺎيي ﮐﮧ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻣﺪﻧﺶ ﺑﻪ ﺷﮑﻢ ﻣﺎﺩﺭﻣﺎﻥ ﻟﮕﺪ ﻣﯿﺰﺩﯾﻢ.. 🔴 #پاسخ : 🔻 پسر نازنینم : از عصر جمهوری اسلامی گفتی و مشکلات آن . پسرم برخی ادعاهایت را قبول دارم و انکار مشکلات دروغ و حماقتی بیش نیست، همانطور که سیاه نمایی نیز خیانتی بیش نیست 🔻 امام راحل در وصیت نامه شان نوشتند: هیچ کس مدعی نیست بعد از انقلاب توانسته ایم اسلام کامل را اجرا کنیم. 🔻اما پسرم ای کاش شنیده هایت از زمان شاه را می دیدی! پسرم بدان که از اسلام برایت کاریکاتوری بیش طراحی نکرده اند. اگر اسلام در نماز و روزه و اذان وحج خلاصه شدد، اهل نهروان و بنی امیه دینداران بودند و نیاز به سیف علی(ع) و قیام حسین(ع) نبود. 🔻پسرنازنینم: اذانی که فقط بیدارت کند ولی بیدارت نکند!!اذان بلال نیست ، سمفونی بی محتوایی است که در کاخ یزید و مامون و آل سعود و در فارسی وان!هم نواخته می شود. 🔻نازنینم: بله در آن زمان عده ای!نماز می خواندند ولی اقامه نمی کردند.. نماز بدون جهاد و دشمن شناسی و استکبار و طاغوت ستیزی و تولی و تبری هنر بی ارزش تشیع لندنی است نه تشیع غیور علوی و ایرانی!! 🔻 زیر پرچم حکومتی ایاک نعبد را زمزمه می کردیم که قبله اش کاخ سفید بود و خدایشان روزولت و نیکسون و آیزنهاور.. 🔻پدرت به مسجدی می رفت که مجاهدان انقلابی اش و غفاری ها و سعیدی ها زیر شکنجه های ساواک با خون غسل شهادت می کردند. و بر منبرش کاهنان معبد بوسیدن دست فرح،کودتای۲۸ مرداد،کاپیتولاسیون، جدایی بحرین و ظلم شاه را توجیه می کردند و یا مقدس مابان بر جدایی دین از سیاست می کوبیدند. 🔻حج بود ولی در حج ابراهیمی، تبر برائت پدرت بر گردن بت استکبار و استبداد نمی خورد چرا که خود پهلوی بت استبداد و رقاصه استکبار و اسرائیل بود و دشمن فلسطین و مظلوم. 🔻پسرم قانون کشف حجاب میراث شوم پهلوی بود. پدرت انقلاب کرد تا بهای تحصیل و پیشرفت مادرت و ناموست برهنگی نباشد. 🔻عزیزم اربابان کازینو و رقاصه های محل حرمت داشتند ولی به دروغ به تو گفته اند که ناموس غیور محلت حرمت داشت. 🔻پسرم تکیه و دسته بود ولی مرحوم شریعتی زیبا می نویسد: در عجبم از مردمی که خود زیر شلاق ظلم و ستم زندگی می‌کنند اما برای حسینی که آزاده زندگی کرد می‌گریند! 🔻 پسرعزیزم: نیاز نیست برای بی نمازی ، بیزاری از حج ، ترس از پلیس پرخاش کنی و لگد زدن قهری به شکم مادرت را مذمت کنی.. 🔹 نازنینم بخشی از اینها نشانه هایی از لگدزدن فرهنگ غربی دشمنان اسلام و حامیان دیروز پهلوی به ایمان جوان عزیزم است که قهری هم نیست. 🔹 پسرم کار شیطان ابلیس و شیطان بزرگ سیاه نمایی و ناامید کردن است. 🔹پسرم این فراز از وصیت نامه امام راحل بارها بخوان: آقایان اگر توقع دارید كه در یك شب همه امور بر طبق اسلام و احكام خداوند تعالی متحول شود یك اشتباه است ، و در تمام طول تاریخ بشر چنین معجزه ای روی نداده است و نخواهد داد. و آن روزی كه ان شاءالله تعالی مصلح كل ظهور نماید، گمان نكنید كه یك معجزه شود ویكروزه عالم اصلاح شود؛  🔻پسرم اکنون: 🔹از تصاویر همت ها و کاوه های دیروز و شهدای جوانان مدافع حرم درس مردانگی و همت بگیر.. 🔹از پیکر اربا اربای حاج قاسم و تشییع میلیونی ایشان، درس مقامت، ولایتمداری، مردانگی، شجاعت و انقلابیگری 🔹 از دختران عفیف و پسران غیور ولایی درس عفت و غیرت بیاموز 🔹از جماعت جوانان معتکف درس: دینداری 🔹از شهریاری ها و احمدی روشن ها و کاظمی آشتیانی درس: علم آموزی 🔹از حسن تهرانی مقدم درس: ما می توانیم 🔹از ابومهدی المهندس ها و قندچی ها و جوانان انقلابی که کم هم نیستند درس: استکبارستیزی 🔹از رهبرت درس: ایمان و آزاداندیشی و بصیرت 🔹از عاقبت فتنه گران، روشنفکرنمایان و صادق هدایت ها:درس عبرت! 🔹از شاهرخ ضرغام درس: توبه #الهی_لا_تکلنی ✍ محمدصادق سلطانزاده بشرویه 👌 #محرمانه کانال حرفه‌ای‌ها http://eitaa.com/joinchat/361299968Ca15e2013ea محرمانه را به دیگران هم معرفی کنید

محرمانه 📍پاسخ محکم و کوبنده آیت الله فاضل لنکرانی به یاوه‌گویی‌های ابتکار: شما حدیث ثقلین را قبول ندارید؟/من به ایشان توصیه می‌کنم اسلام را درست بفهمند/بعضی معنای فقه پویا را درست نمی‌فهمند و فکر می‌کنند پویا یعنی دائماً باید احکام را تغییر دهیم، حلال را حرام و حرام را حلال کنیم @secret_file 🔻آیت الله محمد جواد #فاضل_لنکرانی رئیس مرکز فقهی ائمه اطهار(ع) و عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در درس خارج دیروز خودشان طی سخنانی به موضوع مالکیت پدر بر فرزند پرداخت و اظهارنظرهای اشتباه و غلط و منافقانه #معصومه_ابتکار در این باره پاسخی کوبنده دادند که در ادامه می‌بینیم: 🔹به دنبال قضیه قتل دختری که چندی پیش توسط پدرش اتفاق افتاد، اخیراً مطلبی پیرامون «حکم عدم قصاص پدر در صورت قتل فرزندش»، از سوی معاونت امور زنان و خانواده ریاست جمهوری در رسانه‌ها منتشر شده است که باید عرض کنیم؛ این مطلب کاملاً غیر صحیح است و تعجب این است که چرا یک مسئول رسمی در نظام جمهوری اسلامی نسبت غیر صحیح به فقه و فقها می‌دهد. البته نظایری هم از افراد دیگر از اول انقلاب تا حالا داشته‌ایم و متأسفانه این مشکل هنوز هم وجود دارد، مسئولیت‌هایی را به افراد می‌دهند و این افراد اظهارنظرهایی می‌کنند که صلاحیت آن را ندارند. تعبیری که از ایشان در رسانه‌ها پخش شده خیلی ناراحت‌کننده بود. 🔸این تعبیر که «برخی از فقها قائل به مالکیت پدر بر فرزند هستند، در نتیجه پدر می‌تواند هر کاری که بخواهد با فرزند انجام دهد، با مال فرزندش معامله کند و حتی اگر به قتلش هم برساند مانعی ندارد»، بعد هم می‌گوید «این یک برداشت فقهی است که برخی از فقها قائل‌اند اما ریشه قرآنی ندارد». هر دو مطلب ایشان کاملاً ناصحیح است و غیر مطابق با میزان صحیح فقهی و اجتهادی است. 🔹اولاً هیچ فقیهی نه از قدما و نه از متأخرین فتوا نداده که پدر مالک فرزندش است، در هیچ متن فقهی شما چنین مطلبی را پیدا نمی‌کنید که یک فقیهی بگوید پدر مالک فرزندش هست و می‌تواند با این فرزند مثل سایر اموال خود معامله و برخورد کند. چطور می‌شود کسی بگوید فقه شیعه یا فقه اسلام اجازه می‌دهد که پدر فرزندش را بکشد، چون مالک اوست؟ این یک نسبت کاملاً غیر صحیح است. لذا قسمت اول کلام این مسئول، کاملاً یک نسبت ناروا به فقه و فقهاست و من به ایشان توصیه می‌کنم اسلام را درست بفهمند. ما به جای اینکه اسلام را درست بفهمیم، می‌آئیم یک مطلب و یک اتهام غیر صحیح را به اسلام و فقه نسبت داده و دین و فقه را در أنظار دنیا خراب می‌کنیم. اینها مسئولیت أخروی دارد. اگر من از فقه درست خبر ندارم، حق اظهار نظر ندارم، همینطور می‌گوئید «برخی از فقها»؟! به ما بگوئید این «برخی از فقها» کدامند و در کدام کتاب است؟ 🔸اینکه یک مطلب غیرصحیحی توسط یک مسئول در تریبون‌ها و رسانه‌ها مطرح شود، بدون هیچ تردیدی؛ هم باید این فرد پاسخگوی آن باشد، هم آن مسئولی که این شخص را به مسئولیت گمارده است. فقه ما بسیار فقه بالنده، قوی و پویایی است؛ منتها بعضی معنای فقه پویا را درست نمی‌فهمند و فکر می‌کنند پویا یعنی دائماً باید احکام را تغییر دهیم، حلال را حرام و حرام را حلال کنیم، در حالی که فقه پویا یعنی در هر زمانی فقه می‌تواند مطابق با خصوصیات آن زمان و بر طبق ضوابط فقهی نظر بدهد. 🔹اما قسمت دوم؛ که آن هم حرفی است به یک معنا بدتر از قسمت اول و گفته‌اند که این مطلب ریشه و مستند قرآنی ندارد. اولاً شما از کجا می‌گوئید مستند قرآنی ندارد؟ چه مقدار آیات قرآن را بررسی کردید که بگوئید مستند قرآنی ندارد؟ 🔸ثانیاً مگر شما حدیث ثقلین را قبول ندارید؟ بر اساس حدیث ثقلین، قرآن و عترت برای بشر تا روز قیامت معیار است. تمام افتخار حوزه‌های علمیه هم به این است که محور مطالعاتشان؛ قرآن و عترت است. اگر کسی هم امامت و وصیّ بودن ائمه اطهار(ع) را بعد از پیامبر(صلوات الله علیه) به دستور خدای تبارک و تعالی قبول نداشته باشد، این روایت «أنت ومالک لابیک» را که در کلام خود پیامبر(ص) آمده است، قبول دارد. 🔹این چه نسبت ناروایی به فقه، اسلام، پیامبر(ص) و ائمه معصومین(ع) است؟! بعد هم این مطلب دوم را بگوئیم که مستند قرآنی ندارد! این فرد یک حرفی زده که حتی اهل‌سنت هم نمی‌زنند؛ ما فقیهی را در اسلام از شیعه و سنی سراغ نداریم که بگوید فقط و فقط قرآن مستند برای احکام است. بنابراین هر دو مطلب نادرست است و توصیه می‌کنم گوینده این سخن حرف خود را اصلاح کند و نگذارند چنین مطالبی از اینها بماند و موجب اشتباه هزاران نفر بشود و اشتباه آنها از نظر اخروی بر ذمه ایشان قرار گیرد. شما که به حوزه و فقها دسترسی دارید اول سؤال کنید، بعد که مطلب برایتان روشن شد آن را مطرح کنید 👌 #محرمانه کانال حرفه‌ای‌ها http://eitaa.com/joinchat/361299968Ca15e2013ea محرمانه را به دیگران هم معرفی کنید