موسسه معنا
🔹ده نکته دربارهی دانش هرمنوتیک 🔻گفتاری کوتاه از ینس زیمرمن نویسنده کتاب «هرمنوتیک: درآمدی بسیار ک
📚معرفی کتاب: هرمنوتیک: درآمدی بسیار کوتاه
🔻درباره کتاب:
کتاب «هرمنوتیک؛ درآمدی بسیار کوتاه» نوشته ینس زیمرمن، اثری است درباره علم هرمنوتیک؛ علمی که به نظریهها و قواعد تفسیر و تأویل متن میپردازد و پیامها و نشانههای آن را کشف میکند. این علم اصول تعبیر و تفسیر متون، بهویژه متون ادبی، دینی و حقوقی را مطالعه میکند.
🔻زیمرمن در این کتاب نخست به تاریخچه هرمنوتیک میپردازد، سپس مفاهیم بنیادی آن را تبیین میکند و چگونگی کاربرد آن را در حوزههایی مانند الهیات، ادبیات، حقوق و علوم تجربی نشان میدهد. او همچنین درباره اهمیت تاریخی و ضرورت جهانشمول تأویل در زندگی اجتماعی و سیاسی سخن میگوید.
🔻این کتاب برای علاقهمندان به منطق، فلسفه و روششناسی پیشنهاد میشود. در بخشی از آن آمده است که واژه «هرمنوتیک» از زبان یونان باستان (hermeneuin: تلفظ کردن، توضیح دادن، ترجمه کردن) ریشه گرفته و نخستین بار متفکرانی از آن استفاده کردند که درباره چگونگی بیان پیامهای الهی و ایدههای ذهنی به زبان انسان بحث میکردند. افلاطون در رابطه با شاعران از این واژه با عنوان «هرمیونیت الهی» استفاده کرد و ارسطو نخستین رساله موجود درباره هرمنوتیک را نوشت و نشان داد کلمات گفتهشده و نوشتهشده بیان اندیشههای درونیاند. بنابراین، از آغاز، این واژه با درک ارتباطات گفتاری و نوشتاری پیوند داشته است.
✍️ نویسنده: ینس زیمرمن
✍ مترجم: ابراهیم فتوت
_ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ_
#معرفی_کتاب
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
پیوندهای مهندسی مفهومی و چرخش زبانی- به سوی تدوین یک فرافلسفه مفهومی.pdf
حجم:
444.8K
🔹معرفی مقاله: پیوندهای مهندسی مفهومی و چرخش زبانی: به سوی تدوین یک فرافلسفه مفهومی
🔻چکیده:
در این مقاله، می کوشیم تا با تمرکز بر فرافلسفه مبتنی بر مهندسی مفهومی، نشان دهیم این رویکرد در مقایسه با فرافلسفه زبانی، چارچوبی جامع تر و مؤثرتر برای تحلیل و حل مسائل فلسفی فراهم می آورد. برخلاف فیلسوفان زبانی که در شاخه فلسفه زبانِ روزمره بر پاسداشتِ زبان طبیعی و محدودیت های آن، و در شاخه فلسفه زبان ایده آل بر پرهیز از توسل به موجودیت های مفهومی تأکید داشتند، مهندسی مفهومی با تکیه بر انعطاف پذیری مفاهیم و امکان بازسازی نظام های مفهومی، می کوشد محدودیت های این چنینی فلسفه زبانی را پشت سر گذارد و در عوض، متناسب با اهداف معرفتی، اخلاقی و اجتماعی، بر ترمیم یا تعویض ابزارهای تفکر تمرکز کند. هدف اصلی این مقاله تحلیل نقش گذار از چرخش زبانی به چرخش مفهومی و بازخوانی نظریه های ویتگنشتاین و کواین در راستای نقد یا تقویت بنیان های این گذار است. اگرچه هر دو فیلسوف نگرش هایی محدودکننده نسبت به مفهوم دارند، بصیرت های آنها، به ویژه درباره کاربرد، رفتار و تحول مفهومی، می تواند در خدمت پروژه مهندسی مفهومی قرار گیرد. به این ترتیب، مقاله حاضر کوشیده است فرافلسفه بدیلی را طرح افکنی کند که ضمن بهره گیری از سنت فلسفه زبانی، افق هایی نو برای نقش فعال فلسفه در تغییر نظام های مفهومی و در نتیجه، دگرگونی در شیوه های اندیشیدن به جهان می گشاید.
✍️ نویسنده: مرتضی نوری
_ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ_
#معرفی_مقاله
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
🔹معرفی فیلم: Heretic (مرتد)
🔻داستان این فیلم درباره دو مبلغ مذهبی جوان است که به خانهٔ مردی خطرناک وارد میشوند. فیلم با بهرهگیری از عناصر ژانر وحشت — حرکت دوربین، نورپردازی، فوکوسهای خاص و فضاسازی تعلیقآمیز — مخاطب را درگیر خود میکند؛ اما هدف سازندگان تنها ترساندن نیست.
🔻نزاع اصلی فیلم، جدال میان دینداری و بیدینی، و رویارویی شک با ایمان است. میزبان آن خانه در مقام چالشگری باورهای مذهبی، دو مبلغ جوان را به پرسش میگیرد و مخاطب نیز ناچار میشود در این جدال داوری کند: آیا ایمان در برابر تردید تاب میآورد؟ آیا بیایمانی پاسخ نهایی است؟ و آیا در جهانی پر از وحشت و ترس، باور دینی میتواند معنایی استوار داشته باشد؟
🔻فیلم تا نیمه با ایدهای جذاب و پرکشش پیش میرود، اما در نیمهٔ دوم به کلیشههای رایج این گونه آثار تن میدهد و حرف تازهای برای گفتن ندارد، اما میتواند این سوال را برای مخاطب ایجاد کند که جدال میان شک و یقین، ایمان و کفر، به کجا ختم میشود؟
فیلم مرتد برای کسانی که دنبال طرح این پرسش هستند گزینهی مناسبی است.
_ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ_
#معرفی_فیلم
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
الزامات و اقتضائاتِ نظریه پردازیِ میان رشته ای.pdf
حجم:
758.6K
🔹معرفی مقاله:
الزامات و اقتضائاتِ نظریه پردازیِ میان رشتهای🔻چکیده: نظریهپردازی در حوزههای میان رشتهای علوم انسانی و اجتماعی دشوارتر از نظریه پردازیِ رشتهای در این حوزه است. علاوهبر چارچوب نظری و روش که لازمه هرگونه نظریهپردازی است، نظریهپردازیِ میان رشتهای به برخی زمینهها، شرایط و ویژگیهای دیگری نیز نیاز دارد. مسئله این مقاله تبیین این ویژگیها و شرایط به عنوان الزامات و اقتضائات نظریهپردازیِ میان رشتهای است. پرسش اصلی این است که نظریهپردازیِ میان رشتهای در حوزه علوم انسانی و اجتماعی، به غیر از چارچوب نظری و روش که بحث این مقاله نیست، به چه الزامات و اقتضائاتی نیاز دارد؟ مقاله این الزامات و اقتضائات را در چهار بخش دستهبندی و ارائه کرده است که عبارتاند از: علمی، فرهنگی، ذهنی و شخصیتی. مقصود از الزامات و اقتضائات علمی رعایت برخی قواعدِ مربوط به دانش و پژوهش است. منظور از الزامات و اقتضائات فرهنگی برخی روشها و منشهای نهادینه شده در رفتار و نگرش افراد است. الزامات و اقتضائات ذهنی به قابلیتها و مهارتهای ذهنی، زبانی، و اندیشه ورزی اشاره دارد. در الزامات و اقتضائات شخصیتی، برخی روحیات و ویژگیهای شخصیتی و روان شناختیِ نظریه پرداز مدنظر بوده است. مقصود از «الزامات و اقتضائات»، قابلیتها، تواناییها و ویژگیهای لازم برای نظریه پردازیِ میان رشتهای است. ✍️ نویسنده: علی اکبر علیخانی _ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ_ #معرفی_مقاله 💻 آدرس تارنمای ما : 🌐 https://manainstitute.ir 📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید: 🆔 @maanainstitute
🔹کشف علمی جدید؛ مغز انسان ۲ عضو جداگانه است!
🔻پژوهش جدید پزشکی استنفورد که در Nature Neuroscience منتشر شده، نشان میدهد مغز انسان یک عضو واحد نیست؛ بلکه از دو سیستم عصبی جداگانه ساخته شده که صدها میلیون سال بهطور مستقل تکامل یافتهاند. این یافته نظریه رایج «سلول پیشساز واحد» را کنار میگذارد.
🔻محققان در جنین موش دو سلول پیشساز متمایز شناسایی کردند: یکی با ژن Otx2 که مغز پیشین و میانی را میسازد و دیگری با ژن Gbx2 که به مغز پسین تبدیل میشود. این دو جمعیت سلولی از همان مراحل اولیه هرگز همپوشانی ندارند و آرایش کروماتینی متفاوتی دارند؛ یعنی سرنوشتشان از ابتدا جدا و قفلشده است.
🔻بر اساس یافتهها، مغز از دو بخش باستانی تشکیل شده: بخشی ابتداییتر که تنفس، ضربان قلب، خواب و گرسنگی را کنترل میکند (مغز پسین یا ساقه مغز) و بخشی که زبان، آگاهی، ریاضیات و استدلال انتزاعی را ممکن میسازد.
🔻پژوهشگران برای نخستین بار توانستند سلولهای بنیادی پرتوان انسان را در آزمایشگاه به نورونهای حرکتی عملکردی مغز پسین تبدیل کنند. این دستاورد میتواند پژوهش و درمان بیماریهای ساقه مغز مانند SMA و ALS را پیش ببرد. همچنین ردیابی تکاملی نشان داد الگوی دو منشأ مغز در مرغ، ماهی گورخری و کرم آکورن هم دیده میشود.
🔻به گفته پژوهشگران، این کشف توضیح میدهد چرا دههها تلاش برای تولید نورونهای مغز پسین در آزمایشگاه ناکام مانده بود: سلولهای پیشساز مغز پیشین اساساً قادر به تبدیل شدن به مغز پسین نیستند. این یافته مسیر تازهای برای مطالعه اختلالات عصبی و درمانهای بازساختی باز میکند.
📚 منبع خبری
📚 منبع مقاله
_ـ_ــ_ـ_ـ__ـ_ــ_ـ_ـ_
#چکیده_سایت
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
11.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔹فلسفهی استوئیسم
🔻بهترین زندگی که میتوان کرد چیست؟ چطور علیرغم آنچه جهان به ما تحمیل میکند، همچنان کامیاب باشیم؟ فلسفهی رومی-یونانی باستان توضیح میدهد که همچنان که ما ممکن است بر اتفاقاتی که بر ما اثر میگذارد کنترل نداشته باشیم، ولی میتوانیم بر شیوهای که با مسائل برخورد میکنیم تسلط داشته باشیم. «ماسیمو پیگلوئیچی» فلسفهی استوئیسم را توصیف میکند.
_ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ_
#فَلسَفیلم
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
📚معرفی کتاب: معنای مدرنیّت
🔻درباره کتاب:
آنتونی گیدنز یکی از برجستهترین و تأثیرگذارترین جامعهشناسان نیمه دوم قرن بیستم است؛ نظریهپردازی که با «نظریه ساختیابی» و کاوش در پیامدهای مدرنیت، چهره علوم اجتماعی روزگار خود را دگرگون کرد. کتاب «معنای مدرنیت» مجموعهای است از گفتوگوهایی صمیمانه با او درباره زندگی و حرفهای که پر از وقایع مهم و نقطههای عطف بوده است. از حاشیههای زندگیاش در لندن و دانشگاه لیزستر گرفته تا نظریه ساختیابی، مفهوم «بازاندیشی اجتماعی»، جامعه ریسک، جهانیشدن، و نظریه «سیاست سوم». این کتاب فرصتی است برای آشنایی با اندیشههای گیدنز با زبانی روان و از زبان خود او؛ کتابی که خوانندگان علاقهمند به علوم اجتماعی فراهمآورد تأمینکننده احوال گیدنز و پژوهشهای عصرِ نوسازی اجتماعی خواهد بود.
✍ نویسنده: کریستوفر پیرسون
✍ مترجم: علیاصغر سعیدی
_ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ_
#معرفی_کتاب
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
🔹اهمیت درک عمیق در جستجو و پژوهش
🔻امام علي عليه السلام :فَلْيَكُنْ طَلَبُكَ ذلِكَ بِتَفَهُّمٍ وَ تَعَلُّمٍ، لا بِتَوَرُّطِ الشُّبُهاتِ وَ عُلُوِّ الْخُصُوماتِ
🔻بكوش تا جستجوى تو از روى درك عميق و آموزش باشد، نه به شبههها درافتادن و جدال را بالا بردن.
📚منبع: نهج البلاغه ، ن 31، ص 915
_ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ_
#حدیث
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
wyatt2023.pdf
حجم:
492.7K
🔹معرفی مقاله: Technological Determinism: What It Is and Why It Matters (جبرگرایی تکنولوژیکی: چیست و چرا اهمیت دارد)
🔻خلاصهی مقدمه:
جبرگرایی فناورانه، با وجود دههها پژوهش و نقد در فلسفه و اخلاق فناوری، مطالعات علم و فناوری (STS) و تاریخ فناوری، همچنان از میان نرفته است.
تعریف ساده آن: فناوری مستقل از جامعه است و شکلهای فرهنگی، سیاسی و اجتماعی را میراند.
در مقابل، دیدگاههایی وجود دارد که فناوری را خنثی میدانند یا پیامدهای اجتماعی آن را نتیجه انتخابهای انسانی میبینند. نظریههایی مثل مطالعات فمینیستی فناوری، نظریه کنشگر-شبکه (ANT) و ساخت اجتماعی فناوری (SCOT) نیز بر درهمتنیدگی جامعه و فناوری تأکید میکنند.
پژوهشهای STS نشان دادهاند فناوری و جامعه عمیقاً در هم تنیدهاند؛ فناوری در بسترهای اجتماعی خاص تصور، طراحی، ساخته و استفاده میشود و کاربران اغلب کاربردهای جدیدی برای آن مییابند.
با اینکه نقد جبرگرایی فناورانه در دانشگاه تقریباً بدیهی شده، این دیدگاه همچنان در گفتمان عمومی و میان طراحان فناوری رایج است؛ مثلاً در وعدههایی درباره نجات جانها، حذف متخصصان سلامت و کاهش جرم توسط هوش مصنوعی و کلانداده.
ساختار ادامه متن: بسط جبرگرایی فناورانه، ارائه انواع مختلف آن، و درخواست پایانی برای جدی گرفتن این مفهوم و بازتصور رابطه فناوری-جامعه با کمک علم تخیلی.
✍نویسنده: سالی وایت
_ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ_
#معرفی_مقاله
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
🔹قانون طبیعی آسودن و جنبیدن در مورد ایرانیان صدق میکند اگر ایرانی را به حال خود بگذارید بیشتر به آسودن رغبت دارد؛ اما اگر اوضاع و احوال وی را به جنبیدن برانگیخت دیگر قادر به انجام کارهای خارق العاده است و حتی اگر موانع او را به حال نخستین آسودن و تنبلی باز نگرداند ممکن است بدون وقفه بکوشد و بجنبد این قاعده چنانکه در ضمن این فصل خواهیم دید هم در مورد فعالیتهای بدنی او صادق است و هم در مورد کوششهای فکری و ذهنیش.
📚 منبع: سفرنامه پولاک، ص ۱۱۸
_ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ_
#جملات_منتخب
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
📚معرفی کتاب: بکت و چوران
🔻درباره کتاب:
کتاب «بکت و چوران» در تقاطع ادبیات مدرن و فلسفه بدبینی قرن بیستم قرار میگیرد. استیون متیو با مقایسه ساموئل بکت و امیل چوران نشان میدهد که این دو، بدون تأثیر مستقیم بر یکدیگر، در تجربه مشترک شکست، تبعید، فرسودگی، بیاعتمادی به معنا و زیستن در جهانی بیپشتوانه خویشاوندند. برخلاف خوانشهای رایج، بکت صرفاً نمایشنامهنویس پوچی و چوران فقط فیلسوف یأس نیست.
🔻محورهای اصلی کتاب مقایسهای موضوعیاند، نه روایت خطی زندگی و آثار: تولد، بیخوابی، زمان، بدن فرسوده، خدا، سکوت و مرگ. هر دو نویسنده به فرانسوی نوشتند تا از زبان مادری فاصله بگیرند؛ نوعی ریاضت زبانی. بکت با ساختارهای دایرهوار و تکراری، بنبست را اجرا میکند و چوران با قطعهنویسی و گزینگویی، آن را مینویسد. متیو بدبینی را با انفعال یکی نمیگیرد؛ آن را صداقتی بیرحمانه در برابر توهمات تسلیبخش میداند.
🔻«بکت و چوران» کتابی درباره نومیدی است، اما نومیدیای که به خاموشی نمیرسد. در دل تاریکی، نوشتن، گفتن، مکث کردن و دوباره آغاز کردن باقی میماند. این اثر برای علاقهمندان ادبیات، فلسفه و مطالعات تطبیقی، تصویری عمیقتر از پیوند فکری و هنری این دو نویسنده ارائه میدهد.
✍ نویسنده: استیون متیو
✍ مترجم: سینا بشیری
_ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ__ـ_ـ_ـ_
#معرفی_کتاب
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute
3 Cabitza et al..pdf
حجم:
913.3K
🔹معرفی مقاله: Beyond cyborgs: the cybork idea for the de-individuation of (artificial) intelligence and an emergence-oriented design (فراتر از سایبورگها: ایدهٔ سایبورک برای زدودن فردیت از هوش (مصنوعی) و طراحی مبتنی بر ظهور)
🔻چکیده:
مقاله پرسش «هوشِ هوش مصنوعی کجاست؟» را به «هوش مصنوعی در کجا هوشمندانه عمل میکند؟» تغییر میدهد تا نقش آن در رویههای اجتماعی و تجربه انسانی بازاندیشی شود.
مفهوم محوری «سایبورک» (ترکیب سایبورگ و کار) است: نه یک موجود فیزیکی، بلکه نظامی پویا از کنشها و تعاملات انسان-ماشین در بافت اجتماعی-فنی.
هوش در AI نه در کارکرد نظامهای منزوی، بلکه در بافت موقعیتی استفاده جمعی و معنادار آن نهفته است؛ فناوری و رویههای کار متقابلاً یکدیگر را ممکن و شکل میدهند.
سایبورک مرزهای فرد/جمع و موجودیت/کنش را فرومیریزد و جداییناپذیری انسان و فناوری را نشان میدهد: فناوری امتداد تواناییهای انسان، حامل تاریخ جمعی، و هم محصول و هم مشارکتکننده در رویههای اجتماعی است.
✍ نویسندگان: فدریکو کابیتزا، کیارا ناتالی، فرانچسکو وارانینی، دیوید گونکل
_ـ_ــ_ـ__ـ_ــ_ـ_
#معرفی_مقاله
💻 آدرس تارنمای ما :
🌐 https://manainstitute.ir
📱 ما را در ایتا و بله دنبال کنید:
🆔 @maanainstitute