eitaa logo
محمد ابوی سانی | قیام🇮🇷🇵🇸
2.4هزار دنبال‌کننده
9.9هزار عکس
3.6هزار ویدیو
110 فایل
بازنشراخباروارائه تحلیل های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی مدرس حوزه و دانشگاه عضومجمع خطبای جوان کشور(مشعر) مشاور ازدواج و خانواده و مدرس دوره های خانواده متعالی عضو و مدرس دبیرخانه صالحین _«ایتا»PV @ghiam89 وقت مشاوره: 09395195885 https://virasty.com/Ghiam89
مشاهده در ایتا
دانلود
قابل توجه برخی کانال‌داران که شهوت بازنشرِ اخبار هیجانی و زرد دارن و راه‌براه هم لینک کانال‌شون رو تبلیغ می‌کنن بعنوان تنها مرجعِ اخبار دستِ اولِ جنگ!!
چرا تطبیق دادن شرایط امروز با خطر تکرار دوباره‌ی صلح امام حسن (علیه‌السلام) غلطِ محضه؟! 🔰 علم منطق می‌گه برای قیاس کردن، باید شرایط قیاس فراهم باشه و طرفینِ قیاس، اشتراکاتی داشته باشن، وگرنه می‌شه قیاس مع الفارق که از اساس غلطه. صلح امام حسن(علیه‌السلام) اتفاق افتاد به دو دلیل: 1️⃣ فرمانده‌ی اصلی نظامی ایشون، عبیدالله‌بن‌عباس بود. معاویه که از تزلزل و چنددستگیِ سپاه کوفه آگاه بود، از حربه‌ی جنگ روانی و تطمیع استفاده کرد. پیکی مخفیانه برای عبیدالله‌بن‌عباس فرستاد و بهش وعده داد که در صورت پیوستن به سپاه شام، مبلغ ۱ میلیون درهم بهش پرداخت می‌کنه (که نیمی از اون رو هم فوراً و نقد ارسال کرد). در کمالِ ناباوری، عبیدالله‌بن‌عباس تحت تأثیر این رشوه‌ی کلان قرار گرفت و شبانه به همراه ۸ هزار نفر (یعنی دو سوم کل لشکرِ پیش‌قراول) اردوگاه رو ترک کرد و به خیمه‌گاه معاویه پناهنده شد.این خیانت از طرفِ فرماند‌ای که خودش از بنی‌هاشم بود، ضربه‌ی مهلکی به روحیه‌ی کل سپاه عراق وارد کرد. 2️⃣ خستگی، نفاق و عدم تمایل بدنه‌ی سپاهِ حضرت، به ادامه‌ی جنگ جامعه‌ی عراق پس از پشت سر گذاشتن سه جنگ بزرگ در دوران امیرالمؤمنین (علیه‌السلام) _۳جنگ جمل، صفین و نهروان_ دچار فرسایش و خستگی مفرط شده بود. لشکر باقی‌مونده‌ی امام حسن (علیه‌السلام) نه یک‌پارچه بود و نه انگیزه‌ی جهاد داشت! ترکیب این لشکر شامل شیعیان خالص، خوارج (که فقط برای جنگ با معاویه اومده بودن نه از روی ولایت‌مداری)، افراد سودجو و کسانی بود که صرفاً به دنبال رؤسای قبایل خودشون حرکت می‌کردن، نه از روی ولایت‌مداری! ❇️ اوج این از هم گسیختگی هم در پادگان نظامی ساباط‌مدائن رقم خورد. أشراف و رؤسای قبایلِ کوفه مخفیانه نامه‌هایی به معاویه نوشته و تضمین داده بودن که در صورت ورود اون به عراق، امام حسن (علیه‌السلام) رو تسلیم کنن! در ساباط، بخشی از سپاهیان دست به شورش زدن، خیمه‌ی فرماندهی امام رو غارت کردن و حتی سجاده‌ی زیر پای امام رو هم دزیدن! فردی از خوارج به نام جراح‌بن‌سنان (علیه‌اللعنة)، خنجری زهرآلود بر ران پای مبارک و اطهر امام زد که ایشون رو به شدت مجروح کرد... در شرایطی که فرماندهان خریده شده بودن و بدنه‌ی سپاه، قصد ترور یا تسلیم فرمانده‌ی کل قوا رو داشت، ادامه‌ی جنگ از نظر نظامی غیرممکن و نتیجه‌ی اون تنها قتل‌عام شیعیانِ خالص بود... حال سؤال ما از برخی انقلابی‌ها _که مدام ادعا می کنن که فتنه‌ی صلحِ تحمیلی در کاره_ اینه که الان کدوم فرماندهانِ نظامیِ ما، شبانه با آمریکا و اسرائیل بیعت کردن! کدوم گروه از مردم و نظامی‌ها جزءِ خوارج و افراد سودجو هستن که وعده‌ی تسلیمِ رهبری عزیز رو به دشمن دادن؟! اصلا آیا ما الان این دو دلیلِ صلحِ تحمیلی رو، تویِ بدنه‌ی نظامی‌ها و جامعه داریم؟! هیچ‌کدومش موجود نیست... پس لازمه این افراد، بی‌خود و بی‌جهت، حرف از صلح تحمیلی نزنن... والله مایه‌ی تأسفه! طرف هنوز فرق تاریخ یعقوبی با تاریخ مسعودی رو نمی‌دونه، هنوز نمی‌دونه تاریخ طبری رو چه کسی نوشته و اصلا چند جلده، بعد نشسته برای مردم و مخاطبین طفلک‌ش، تحلیل تاریخی می‌ده و وقایع رو تطبیق می‌ده!! خدا عاقبت همه‌ی ما رو ختم به خیر کنه.
نیک کروز، روزنامه‌نگار آمریکایی: ایران در آستانه‌ی این است که به خاطر مبارزه با طبقه‌ی اپستین و شکست دادن آنها، به محبوب‌ترین کشور جهان تبدیل شود! در همین حال، مهاجران ایرانی به‌عنوان خائنینی غیرانسانی، کاملا رسوا شده‌اند؛ آن‌ها آنقدر از کسب قدرت سیاسی ناامیدند که دولت‌های نسل‌کش را _که دانش‌آموزان ایرانی را می‌کشند_ تشویق می‌کنند آن‌ها برای دهه‌ها در سراسر جهان مورد تمسخر و نفرت قرار خواهند گرفت
یک خصوصیّت دیگر اینکه این فتنه شبیه کودتا بود؛ یعنی بعضی‌ها هم در دنیا از این فتنه‌ای که اتّفاق افتاد، تعبیر کردند به کودتا؛ گفتند در ایران کودتایی راه افتاد که البتّه سرکوب شد، امّا کودتا بود. یعنی چه کودتا بود؟ یعنی هدفِ تخریب، مراکز حسّاس و مؤثّر در اداره‌ی کشور بود. به پلیس حمله کردند، به مراکز سپاه حمله کردند، به بعضی از مراکز دولتی حمله کردند، به بانک‌ها حمله کردند؛ این از جهت مادّی؛ به مساجد حمله کردند، به قرآن حمله کردند؛ این هم از جهت معنوی. آنچه کشور را اداره میکند اینها است؛ به اینها حمله کردند. این شد کودتا. ۱۴۰۴/۱۱/۱۲
‌🔺 رویترز: دوران ناوهای هواپیمابر به پایان خود نزدیک می‌شود؛ یواس‌اس آبراهام لینکلن با وضعیتی اسفناک در حال خروج از خلیج فارس است. 🔺 رویترز: ایران با نبوغ نظامی خود ثابت کرد که ناوهای هواپیمابر دیگر "دژهای تسخیرناپذیر" نیستند، بلکه تنها اهدافی بزرگ و گران‌قیمت هستند. 🔺 سی‌ان‌ان: یک ضربه ملی؛ چگونه یک دارایی ۱۳ میلیارد دلاری می‌تواند در عرض چند دقیقه از کار انداخته شود؟ 🔺 سی‌ان‌ان: بازگشت یواس‌اس آبراهام لینکلن به ایالات متحده با این وضعیت، بزرگ‌ترین ضربه به حیثیت ارتش آمریکا از زمان جنگ ویتنام است. 🔺 اسپوتنیک: افسانه مرد؛ آبراهام لینکلن آمد تا تهدید کند، اما به عنوان تلی از ضایعات شناور برمی‌گردد. 🔺 خبرگزاری فرانسه (AFP): وحشت در پنتاگون؛ با خروج یواس‌اس آبراهام لینکلن، توازن قدرت در غرب آسیا قطعاً به نفع ایران تغییر کرده است. 🔺 خبرگزاری فرانسه (AFP): متحدان آمریکا وحشت زده شده‌اند؛ اگر بزرگ‌ترین کشتی جنگی آمریکا نتواند در برابر ایران از خود محافظت کند، دیگر هیچ‌کس نمی‌تواند روی حمایت آمریکا حساب کند. 🔺 تلگراف: این شکست در تاریخ به عنوان "لحظه فروپاشی برتری دریایی غرب" ثبت خواهد شد
محمد ابوی سانی | قیام🇮🇷🇵🇸
‌🔺 رویترز: دوران ناوهای هواپیمابر به پایان خود نزدیک می‌شود؛ یواس‌اس آبراهام لینکلن با وضعیتی اسفناک
آدام شیف می‌گوید ادامهٔ جنگ با ایران «اساساً پایدار و قابل ادامه نیست». تامس فریدمن به ترامپ توصیه می‌کند با اعلان پیروزی از جنگ خارج شود. سایمون تیزدال در گاردین می‌نویسد: اکنون چشم‌انداز یک شکست تحقیرآمیز پدیدار شده است؛ شکستی که از نظر نمادین برای جایگاه جهانی و اعتمادبه‌نفس ملی آمریکا به همان اندازه آسیب‌زننده خواهد بود که افغانستان یا عراق...
هجمه به ، به جای واقعیت ! از روز گذشته موجی از حملات علیه سیدعباس عراقچی در برخی تجمعات و فضای مجازی شکل گرفته است؛ موجی که بیش از آنکه بر متنِ واقعیِ سخنان او تکیه داشته باشد، بر برداشت‌‌های ناقص و روایت‌‌های دست‌ِ چندم استوار است. نکته‌ی قابل توجه این‌ست که بسیاری از افرادی که درباره‌ی یا سخن می‌گویند، اصل مصاحبه یا سخنان او را نشنیده‌اند و قضاوت خود را بر اساس نقل‌ قول‌‌های منتشرشده در برخی کانال‌‌ها و صفحات مجازی شکل داده‌اند. درحالی‌که در مصاحبه‌‌های منتشرشده تأکید عراقچی بر اقتدار ایران و رد درخواست مذاکره یا آتش‌ بس از موضع ضعف بوده، برخی جریان‌‌ها با جملات یا تفسیرهای جهت‌دار تلاش کرده‌اند تصویری متفاوت ارائه دهند! نتیجه‌ی چنین رویکردی ایجاد فاصله میان آنچه گفته شده و آنچه به مخاطب القا می‌شود است؛ فاصله‌ ای که به سرعت زمینه‌ی سوءتفاهم و التهاب افکار عمومی را فراهم می‌کند. نکته‌ی مهم این‌جاست که چنین حملاتی معمولاً تنها یک فرد را هدف نمی‌گیرد. وقتی یک مقام رسمی بدون سند با اتهام‌ های سنگین روبه‌ رو می‌شود، در واقع به سازوکار تصمیم‌گیری کشور هدف قرار می‌گیرد. در شرایط حساس منطقه‌‌ای، چنین القائاتی می‌تواند جامعه را دچار تردید و چنددستگی کند. از این فضا روشن است: مراجعه به منبع اصلیِ سخنان، پرهیز از قضاوت بر اساس شایعه و تقویت نگاه منصفانه در نقد. یعنی بازگرداندن بحث‌‌ها به واقعیت و عقلانیت. ✍ بازرگان
ترامپ برای بازشدن تنگه‌ی هرمز به التماس افتاد... 🔹رئیس‌جمهور آمریکا به اعضای ناتو هشدار داد اگر در زمینه بازگشایی تنگه هرمز به آمریکا کمک نکنند، آینده‌ی تاریکی در انتظارشان خواهد بود! 🔹درخواست از ناتو و تهدید اروپا در صورتی است که ترامپ در روزهای گذشته مدعی شده بود که ارتش آمریکا دست برتر در جنگ تحمیلی با ایران را دارد و پیروز میدان شده است. 🔹او حتی از چین نیز کمک خواست و گفت، ما انتظار داریم چین هم در بازگشایی تنگه‌ی هرمز کمک کند، زیرا این کشور ۹۰ درصد نفت خود را از این تنگه تأمین می‌کند. @TasnimNews