🔵 ایران همین حالا پیشنهاد توافق هرمز را به اروپا ارائه داد. شما هیچ ایده‌ای ندارید که آن‌ها چه جریانی را به راه انداخته‌اند. ✍️ سباستیان کروز در ظاهر: ایران به اتحادیه اروپا پیشنهاد دسترسی ترانزیتی از طریق تنگه هرمز را داده است. این یک اقدام دیپلماتیک کوچک به نظر می‌رسد؛ اما اینطور نیست. این یک بمب هسته‌ای مالی لعنتی است. * تنگه هرمز حامل ۲۰٪ از کل نفت جهان است. * هزینه انرژی اروپا تنها در ۳۰ روز، ۱۶.۲ میلیارد دلار جهش داشته است. * قیمت گاز طبیعی در اروپا ۱۰۰٪ و نفت ۶۰٪ افزایش یافته است. قیمت دیزل به ۲۰۰ دلار در هر بشکه رسیده است. * ذخایر دلاری در طول ۲۵ سال از ۷۰٪ به ۵۶.۹٪ کاهش یافته است. * اگر اروپا این توافق را بپذیرد، پرداخت‌ها را به یورو انجام می‌دهد — نه دلار. * تنها یک توافق نفتی بزرگِ غیردلاری کافیست تا به جهان نشان دهد که این کار شدنی است. پترودلار (دلار نفتی) قدرتمندترین سیستم مالی است که تاکنون ساخته شده؛ متولد سال ۱۹۷۴. این سیستم تمام ملت‌های زمین را مجبور کرد تا فقط برای خرید نفت، دلار نگه دارند. این تمامِ زیربنای سلطه مالی ایالات متحده است. اگر این سیستم ترک بردارد — بریکس (BRICS) شتاب می‌گیرد، کشورهای خلیج فارس بازنگری می‌کنند، تقاضا برای دلار فرو می‌پاشد و آمریکا دیگر نمی‌تواند بدهی ۳۴ تریلیون دلاری خود را با شرایط آسان تأمین مالی کند. «پانتا»، عضو هیئت مدیره بانک مرکزی اروپا، در ۲ آوریل گفت: «حتی اگر جنگ ایران تمام شود، آسیب‌ها وارد شده است.» آن‌ها به شما جنگی بر سر سلاح‌های هسته‌ای و امنیت منطقه‌ای را نشان می‌دهند؛ اما به شما نشان نمی‌دهند که جنگ واقعی بر سر این است که چه کسی حق چاپ ارز ذخیره جهانی را دارد. ۱. ایران هرمز را برای آمریکا می‌بندد؛ اما با یک توافق، آن را برای اتحادیه اروپا باز می‌کند. ۲. اتحادیه اروپا، مستأصل و در حال خون‌ریزی (اقتصادی)، به طور جدی پذیرش توافق را بررسی می‌کند. ۳. توافق با یورو یا یوآن انجام می‌شود، نه دلار. ۴. هر کشوری که نظاره‌گر است — بریکس، جنوب جهانی، کشورهای خلیج فارس — شاهد این اتفاق خواهد بود. ۵. «اگر اتحادیه اروپا می‌تواند دلار را دور بزند، ما هم می‌توانیم.» ۶. تقاضا برای دلار کاهش می‌یابد. سهم ارز ذخیره سقوط می‌کند. تورم در آمریکا بالا می‌رود. اگر آمریکا تا این حد قدرتمند است، چرا اتحادیه اروپا در حال بررسی توافق با کشوری است که آمریکا در حال بمباران آن است؟ سکوت مطلق. این دیگر فقط یک جنگ در خاورمیانه نیست. این یک حمله مستقیم به پترودلار است. خود را بر این اساس آماده کنید. https://x.com/ElCruzSeb/status/2039915565024702641?s=20 @BetweenDichotomies

خب پس میشه به بهانه‌ی این مقاله‌ی ظریف، قوه‌ی قضائیه رو وسط شرایط جنگی تضعیف کرد ‌و متهم به انفعال و مشکوک! احسنت به این منافق که از انگلیس برای تخریب قوا و مسؤلینِ ما نسخه میده و برخی هم بهش اعتماد می‌کنن و نسخه‌ش رو منتشر می‌کنن! #جنگ_روایت‌ها #جنگ_شناختی #مخرج_مشترک_بادشمن

ترامپ قصد دارد با کاهش موارد زیر، بودجه نظامی ۱.۵ تریلیون دلاری جدید خود را تأمین کند: ۵۱۰ میلیون دلار - کمک‌های بلاعوض برای کشاورزان و تحقیقات کشاورزی ۸۲ میلیون دلار - وام برای مشاغل کوچک روستایی (کاملاً حذف شد) ۶۱ میلیون دلار - حمایت از کشاورزان و بازارهای مواد غذایی (به طور کامل حذف شد) ۲۴۰ میلیون دلار - وعده‌های غذایی مدارس و آموزش تغذیه برای کودکان در خارج از کشور (به طور کامل حذف شد) ۶۵۹ میلیون دلار - کمک‌های بلاعوض برای ساخت و ساز در جامعه ۱.۶ میلیارد دلار - پیش‌بینی آب و هوا، شیلات و حفاظت از سواحل (NOAA) ۹۹۳ میلیون دلار - استانداردهای تحقیقات علمی و فناوری ۲.۲ میلیارد دلار - برنامه‌های پهنای باند و دسترسی به اینترنت ۸.۵ میلیارد دلار - بودجه برای مدارس دولتی ۱.۵ میلیارد دلار - آموزش حرفه‌ای و آموزش بزرگسالان (کاملاً حذف شده) ۲.۷ میلیارد دلار - دسترسی به دانشگاه و پشتیبانی از آموزش عالی ۱۵.۲ میلیارد دلار - جاده‌ها، پل‌ها و پروژه‌های زیرساختی ۱.۱ میلیارد دلار - برنامه‌های بهره‌وری انرژی خانگی و انرژی پاک (به‌طور کامل حذف شد) ۱.۱ میلیارد دلار - بودجه تحقیقات علمی ۳۸۶ میلیون دلار - برنامه‌های پاکسازی محیط زیست ۱۵۰ میلیون دلار - تحقیقات پیشرفته در زمینه انرژی پاک ۴ میلیارد دلار - کمک به پرداخت قبوض گرمایش و سرمایش خانه برای خانواده‌های کم‌درآمد (کاملاً حذف شد) ۷۷۵ میلیون دلار - برنامه‌های محلی مبارزه با فقر (کاملاً حذف شده) ۵ میلیارد دلار - برنامه‌های بهداشت عمومی، خدمات سلامت روان و پیشگیری از بیماری‌ها ۵ میلیارد دلار - تحقیقات پزشکی و... 🆔 @DrSaeedi

تحلیل مقاله دکتر ظریف سناریوهای پایان جنگ کدامند؟ کدام سناریو ایده آل ماست؟ دکتر ظریف متعلق به کدام نحله فکری در نظریات روابط بین الملل است؟ در آزمایشگاه تاریخ کدام نظریات به واقعیت نزدیکتر است؟ مراد از صلح تالیفی و تحمیلی چیست؟ دکتر رنجبر پاسخ میدهد عضو هیات علمی دانشگاه باقرالعلوم علیه‌السلام @Binesh_Rahbordi

❌☝️پیام یکی از اساتید انقلابی: بنده ظریف رو نقد کردم، به تندی هم نقد کردم ولی همان مقدار که سخنان ظریف در این موقعیت غلط است ، سخنان حدادیان هم غلط است. ❌من قسم میخورم ایشان اصلا متن ظریف رو نخوانده است و همینجوری جوگیر شدند و میگن جاسوس است و ... 😊 آقای حدادیان کاش شما فقط مداحی کنید و یا حداقل متن طرف رو بخونید و درست و مستند نقدش کنید. 🚨اینکه بگی میریم درخونه ی یکی هم باز غلط است و همه ی این کارها به نفع ظریف است و پاس گل به دشمن. کاش کمی بصیرت داشته باشیم و بدانیم سالها همین حرفها رو زدید و تهش این شد که در انتخابات قبلی همه باهم جمع شدیم ولی مردم ۵۰ درصد نیامدند و خیلی ها هم از لج ماها به اونور رای دادند. ✅امید است هم ظریف خودش رو اصلاح کند هم شما بدانید این سخنان انقلابیگری نیست و پاس گل به ظریف است. ⚠️اینکه میگم باید میکروفن تجمعات ملی دست یک‌جناح نباشد بخاطر همین است که تجمع ملی رو به دعوای جناحی تبدیل میکنند. خلاصه امیدوارم خدا ما رو از دست تفریط ظریف ها و افراط حدادیان ها نجات بده و‌کشور رو به مسیر عقلانیت انقلابی هدایت کند.      ╭┅───────┅╮ @porseshgar📻🌿 ╰┅───────┅╯

🟣 این آیه خطاب به کیست؟ 🔸کسی حرف غلطی زده دهها نفر محکم و مستند پاسخش را داده اند. آیا مجوزی است که هر حرف اهانت آمیزی را علیه آن فرد و خانواده اش آن هم در تریبون‌ها و تجمعات عمومی بزنیم؟ البته که انتظارمان از خواصی چون #حدادیان بیشتر است 🔹 عدالت پیشه کنید که آن به تقوا نزدیکتر است 🇮🇷 به کانال « گرای انقلاب » بپیوندید 🆔 @barzegar1359

این هم توضیح و تبیین امام شهید 🔸لزوم رعایت انصاف در مقابل کسی که از او بدمان می‌آید انصاف را باید رعایت كرد؛ انصاف در مقابل آن دوستی كه در مجلس همكار شما است، انصاف در مقابل آن كسی كه بیرون مجلس است، انصاف در مقابل دولت، انصاف در مقابل قوه‌ی قضائیه. انصاف را باید رعایت كنید؛ «و لا یجرمنّكم شنئان قوم علی الّا تعدلوا» گاهی ما با كسی بدیم، از كسی بدمان می‌آید؛ خب، این كار میتواند موجّه باشد؛ بالاخره یك دلیلی داریم، از كسی خوشمان نمی‌آید؛ اما نسبت به همین كسی هم كه از او خوشمان نمی‌آید و استدلال هم داریم برای اینكه از او خوشمان نیاید، باید انسان انصاف به خرج دهد. كسی یك نقطه‌ی خوبی دارد؛ آن را تحت تأثیر نقطه‌ی بدی كه از او در ذهن ما هست، قرار ندهیم؛ این خیلی چیز مهمی است. بی‌انصافی و رفتار نامتناسب، منجر می‌شود به عكس‌العمل مشابه در طرف مقابل. ما آدم‌های ضعیفی هستیم دیگر؛ شما اگر چنانچه مثلاً نسبت به این حقیر یك وقتی بی‌انصافی كردید، این حقیر آن مقدار قدرت و توانائی و ضبط نفس ندارم كه بگویم خیلی خوب، حالا او بی‌انصافی كرد، بكند؛ من هم وادار می‌شوم به بی‌انصافی. این‌جوری در جامعه، تبادل بی‌انصافی‌ها، به جای تبادل انصاف، به جای تبادل محبت، رائج می‌شود. ببینید، چون شما نماینده‌ی مجلسید، این تأثیر وجود دارد؛ والّا اگر چنانچه شما جزو افراد معمولی جامعه بودید، تأثیر داشت، اما نه به این اندازه. وقتی ما در روی سكوئی قرار گرفتیم و مردم به ما نگاه می‌كنند، رفتار ما یك معنا دارد؛ وقتی كه نه، در جمعیت مردم، در سواد مردم گم هستیم، همان رفتار یك معنای دیگری دارد. ۱۳۹۲/۰۳/۰۸ بیانات در دیدار نمایندگان مجلس شورای اسلامی

🔴 #اخلاق_سیاسی | این خلاف وظیفه است‼️ 🔻رهبر شهید انقلاب: 🔹فضای اهانت و هتک حرمت در جامعه، یکی از آن چیزهائی است که اسلام مانع از آن است؛ نباید این اتفاق بیفتد. فضای هتک حرمت، هم خلاف شرع است، هم خلاف اخلاق است، هم خلاف عقل سیاسی است. انتقاد، مخالفت، بیان عقاید، با جرأت، هیچ اشکالی ندارد؛ اما دور از هتک حرمتها و اهانتها و فحاشی و دشنام و این چیزها. همه هم در این زمینه مسئولند... 🔹من بخصوص به جوانها توصیه میکنم. بعضی از این جوانها بلاشک مردمان بااخلاص و مؤمن و خوبی هم هستند، اما خیال میکنند این وظیفه است؛ نه، من عرض میکنم این خلاف وظیفه است، عکس این وظیفه است. 🔹نقد، انتقاد صحیح، منصفانه، عاقلانه، ایرادی ندارد، مسئولین هم باید به انتقادها گوش بدهند؛ امّا اینکه همدیگر را سرزنش کنیم، اهانت کردن، هتک حرمت کردن، متّهم کردن، اینها باید از بین [برود]؛ 🔹 در فضای مجازی به یکدیگر تهمت نزنید و اهانت نکنید. 🔹من از اینکه به رؤسای کشور، به رئیس‌جمهور و دیگران در یک ‌چنین شرایط مهمّ بین‌المللی و داخلی اهانت بشود، بشدّت پرهیز میکنم و نمیگذارم و منع میکنم، نهی میکنم 🌸 #عمار۱۱۰: کانال برادر #سلطانزاده 🟢 ـــــــــــ❅🌿🌿🌿❅ــــــــــــــ 🔻 پاتوق #نخبگانی در ایتا 👇 🆔 |➺ @ammar110

🔰 نه افراط، نه تفریط؛ فقط همین! ▪️ مروری دوباره بر یک نقد درون‌گفتمانی چقدر تلخ و سخت است که مجبور باشی در میانهٔ یک جنگ تمام‌عیار وجودی با استکبار جهانی، بخشی از توانت را بگذاری برای تبیین نقد و مطالبهٔ تراز انقلاب و تازه به همین خاطر، از طرف دوستان انقلابی‌ات، برچسب محافظه‌کاری، عقب‌ماندگی و خوش‌بینی هم بخوری؛ همان جماعتی که در بخش افراطی‌اش، با غفلت از فرق بین جهاد تبیین در فضای عمومی جامعه با کار امنیتی و قضائی، به‌جای نقد پارادایم، مبنا، رویکرد، روش و محتوای مطرح در مقالهٔ فلان شخص و تشریح ضرر آن برای منافع ملی و ناسازگاری‌اش با عقلانیت انقلابی، دنبال شبکه‌یابی، اثبات جاسوس‌بودن یا یهودی‌بودن افراد و به‌روزرسانی فرضیه‌های کودتاست؛ غافل از آن‌که شخصی‌کردن انحرافات تمدنی و تقلیل غرب‌زدگی‌های فکری، فرهنگی و رفتاری به خرابکاری‌های سیاسی و امنیتی، اشتباه بزرگی است که نتیجه‌ای جز تثبیت، توسعه و تداوم این آفت‌ها ندارد. آری؛ درست در زمانی که می‌توانستیم از اتحاد، امید، انگیزه، بصیرت، بیداری و رشد بی‌سابقهٔ عمومی، برای طرد اساس غرب‌زدگی و اثبات واقع‌بینانهٔ تضاد این جریان با منافع ملی استفاده کنیم، شروع کردیم به فحاشی، هوچی‌گری و زورآزمایی خیابانی؛ یا به‌جای آن‌که غلط‌ها و مغالطه‌های یک مقاله را به زبان مردم ترجمه کنیم و جلوی تبدیل آن به موج اجتماعی را بگیریم، فریاد زدیم که حالا وقت محاکمه و اعدام فلانی و فلانی است و به این ترتیب راه را برای مظلوم‌نمایی رقیب و سوءاستفادهٔ او از تردیدها و گره‌های ذهنی باز کردیم. ضمن این‌که نتوانستیم یا نخواستیم با تکیه بر پیروزی‌های شگفت‌انگیز میدانی، خیال‌پردازی‌های یک ذهن مریض را به حاشیه ببریم و به اولویت ایستادن در مقابل دشمن اصلی ملتزم باشیم. عیبی ندارد! اگر با تکرار می‌توان به تبیین مدعا و تعیین حاقّ مطلوب کمک کرد، بخلی ندارم: قطعا همه‌چیز هماهنگ نیست؛ اما نباید در توصیف ناهماهنگی‌ها دچار اغراق شد، وقوع آن‌ها را به یک تبادر اجتماعی تبدیل کرد و برای اثباتشان بر احتمالات و شایعات تکیه زد. قطعا نقد مسئولان خاطی یا خائن، وظیفه است و هیچ منافاتی هم با تقدس نظام ندارد؛ اما نباید این نقد به‌گونه‌ای باشد که تصویری فشل و ناکارآمد از جمهوری اسلامی بسازد و اعتماد مردم به کلّیّت آن را از بین ببرد. قطعا مطلق نقد با مصالح اهم در تعارض نیست؛ اما بین «بالای چشمتان ابروست» با آن‌چه امروز به اسم نقد رخ می‌دهد، فاصلهٔ فراوانی وجود دارد. قطعا همه‌چیز گل‌وبلبل نیست؛ اما به‌یقین خوبی‌ها، زیبایی‌ها، قوت‌ها، رویش‌ها و پیشرفت‌ها از بدی‌ها، زشتی‌ها، ضعف‌ها، ریزش‌ها و پسرفت‌ها، به‌مراتب بیشتر است. قطعا خوش‌بینی و خوش‌خیالی غلط است؛ اما سیاه‌نمایی، بدبینی، خیال‌پردازی، توطئه‌محوری و داستان‌سرایی هم درست نیست. و قطعا تخدیر و تحمیق مخاطب بد است؛ اما ناامیدکردن، بدبین‌کردن و روانی‌کردن او هم بد است. ما با لیبرال‌ها و سکولارهایی که خون به دل رهبر شهید انقلاب کردند دشمنی خونی داریم، اما از کسانی‌که به اسم انقلابی‌گری، بصیرت و عقلانیت را نادیده می‌گیرند، جبههٔ انقلاب را با کنش‌گری‌های ناتراز خود به زحمت می‌اندازند و بخش مهمی از ظرفیت‌های این جبهه را هدر می‌دهند هم دل خوشی نداریم و یادمان نمی‌رود که این جماعت نیز کم آقا را اذیت نکردند: «این را هم عرض بکنیم؛ این حرفی که من امروز زدم و از بعضی از مسئولان و سران کشور گله‌گزاری کردم، موجب نشود که حالا یک عده‌ای راه بیفتند، بنا کنند علیه این و آن شعار دادن؛ نه! بنده با این کار هم مخالفم. این‌که شما یک‌نفر را به‌عنوان ضد ولایت، ضد بصیرت، ضد چه، مشخص کنید، بعد یک عده‌ای راه بیفتند علیه او شعار بدهند، مجلس را به هم بزنند، بنده با این کارها هم مخالفم؛ این را من صریح بگویم. ... بارها به مسئولین و کسانی که می‌توانند جلوی این چیزها را بگیرند، تذکر داده‌ام. آن کسانی که این کارها را می‌کنند، اگر واقعاً حزب‌اللّهی و مؤمنند، خب نکنند. می‌بینید که تشخیص ما این است که این کارها به ضرر کشور است، این کارها به نفع نیست. با احساساتشان راه بیفتند این‌جا، آن‌جا، علیه این شعار بدهند، علیه آن شعار بدهند. این شعاردادن‌ها کاری از پیش نمی‌برد. ... در دوران دفاع مقدس اگر بسیجی‌ها می‌خواستند همین‌طور بروند یک‌جایی، طبق میل خودشان حمله کنند که خب پدر کشور در می‌آمد. نظمی لازم است، انضباطی لازم است، مراعاتی لازم است.» (۹۱/۱۱/۲۸) و این فقط یک نمونه است. البته ناامید نیستیم، سعی می‌کنیم کمکشان کنیم و به آن‌ها بفهمانیم که جز با ترک خودبنیادی، جز با فهم درست منظومهٔ فکری رهبر شهید انقلاب و التزام به آن، جز با حرکت در صراط مستقیم عقلانیت انقلابی، جز با جامع‌نگری و کلان‌بینی و جز با دوری از افراط و تفریط، نمی‌توان باری از روی دوش انقلاب برداشت. 🌻 @Smh_Doaei

یادداشت ۶ صفحه‌ای ظریف در فارین افرز رو کامل مطالعه کردم‌. نکات قابل تأملی داشت خصوصا طلیعه‌ی یادداشت. به نظرم گرچه او می‌خواهد برای خودش نقش مرشایمر و والت و... با یک پایگاه اجتماعی متفاوت در نظر بگیرد ولی حقیقت آن است نمی‌توان از برخی پیشنهادات ظریف دفاع کرد ظریف سطح توقعاتش ور خیلی تقلیل داده است‌ و این خطای مسلّم است. در شرایط فعلی نیز همچنان اعتماد و خوش‌بینی او به تضمین‌های آمریکایی در قلم و یادداشت او موج می‌زند!! اما از مقاله و‌ متن‌ مقاله که بگذریم؛ دوستان بزرگوار: هر کس عاشق ایران است، هر کس با اندک تجربه‌ی سیاسی، پیرو مکتب و گفتمان امام شهید است و نقدی بر یادداشت ظریف دارد، باید محترمانه مطرح کند. تا اینجا هیچ حرفی نیست، ولی سخن این‌جاست که در این شرایط جنگ با دشمن، می‌بایست خیلی سریع از این موارد عبور کنیم و عرصه‌ی مهم خیابان را آلوده به این سخنان نکنیم دشمن اصلی آمریکا و سگ ولگردش است. لانچرها را درست تنظیم کنیم‌ و با هر سلیقه و گرایش سیاسی در خیابان حاضر شویم، تمرکز و ضریب دادن، به غلط این افراد در وسط جنگ خطاست چه برسد به اقدام نابخردانه‌ی آتش زدن تصاویر ظریف و طرح اتهامات کذب که هیچ حاصلی جز قهرمان‌سازی از ظریف و بی‌اعتبارسازی دیگر سخنان حق جبهه‌ی انقلاب ندارد! 🔻دشمن به فکر تهاجم زمینی و لشگرکشی به کشور بزرگ ماست آن وقت ما به فکر لشگرکشی به منزل ظریف!! برادر سعید و سعیدها حواسمان باشه به قول حضرت آقای شهیدمان تکمیل کننده پازل دشمن نباشیم. کجا رهبری چنین ادبیات و رفتاری را تأیید می‌کردند؟! ✍ سلطان‌زاده