🔰 نقدی بر متن «دلم برای جلیلی سوخت»/ از آقای محمدجواد مولوی ✍ محمدرضا حدادپور جهرمی 1⃣ نویسنده مدعی است که تیم مذاکره‌کننده اخیر «هیچ» به دست نیاورد. اما واقعیت این است که ایران در این مذاکرات، بدون آنکه یک وجب از مواضع خود عقب‌نشینی کند، توانست آتش‌بس را با حفظ اهرم تنگه هرمز به دست آورد و شروط ۱۰ گانه خود را به عنوان مبنای مذاکره تحمیل کند و خروج نیروهای آمریکایی از منطقه را کلید بزند و غرامت جنگی را به عنوان یک اصل القا کند. اینها «هیچ» نیست. اینها «پیروزیِ بدون شلیک آخرین گلوله» است. مذاکره‌ای که در آن «چیزی از دست ندهی» و «بستری برای گرفتن امتیازات بعدی فراهم کنی»، «شکست» نیست. 2⃣ نویسنده می‌گوید: «اگر آن روزها منطق مقاومت فعال به جای دیپلماسی انفعالی خریدار داشت، سرنوشت دیگری رقم می‌خورد.» این یک «قیاس خلاف واقع» و ساده‌انگارانه است. مگر در سال‌های ۱۳۹۲-۱۳۹۴ (دوره برجام) ایران «مقاومت فعال» نداشت؟ مگر موشک‌هایش را زمین گذاشته بود؟ مگر در سوریه و عراق و یمن حضور نداشت؟ برجام یک «دیپلماسی انفعالی» نبود؛ ضعف هایی داشت اما نامش دیپلماسی انفعالی نبود. اشکال کار این بود که آمریکا (با خروج ترامپ) به تعهداتش پایبند نماند، نه اینکه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران «انفعالی» بود. 3⃣ نویسنده «امتیاز ندادن» را به عنوان یک اصل مطلق ستایش می‌کند. اما دیپلماسی هوشمندانه، گاهی «امتیاز دادن تاکتیکی» برای «گرفتن امتیاز راهبردی» است. همان کاری که در برجام قرار بود ایران غنی‌سازی را محدود کند (امتیاز تاکتیکی)، اما در مقابل تحریم‌ها برداشته شود و صنعت هسته‌ای رسماً به رسمیت شناخته شود (امتیاز راهبردی). دیپلماسی، هنر «مدیریت امتیازات» است، نه «لجبازی مقدس». 4⃣ نویسنده می‌گوید هزینه این «دیرفهمی»، دو جنگ و هزاران شهید بوده است. اما واقعیت این است که: جنگ اول را اسرائیل با حمایت غرب آغاز کرد، نه ضعف دیپلماسی ایران. و جنگ دوم را آمریکا و اسرائیل به گفته خوپشان با هدف توقف برنامه هسته‌ای آغاز کردند، نه به خاطر اینکه ایران «دیپلماسی انفعالی» داشت. اتفاقاً اگر برجام پایدار مانده بود، شاید این جنگ رخ نمی‌داد. خروج آمریکا از برجام بود که مسیر را به سمت تقابل نظامی کشاند. پس «هزینه گزاف» را باید به حساب «بی‌اعتباری آمریکا» گذاشت، نه اتهام ایران به «دیپلماسی انفعالی». 5⃣ نویسنده با ادبیاتی احساسی، از آقای جلیلی «قهرمان» می‌سازد و دیگران را «دیرفهم» خطاب می‌کند. اما سوال این است که اگر منطق «امتیاز ندادن مطلق» جلیلی بود، آیا ایران امروز در موقعیت بهتری بود؟ آیا تحریم‌ها برداشته شده بود؟ آیا سرمایه‌گذاری خارجی جذب شده بود؟ آیا برنامه هسته‌ای به رسمیت شناخته شده بود؟ آیا گرگ های دنیا می ایستادند و دو دستی همه چیز را به ما میدادند و در عوض، هیچ از ما نمیخواستند؟! این چه خیال خام و باطلی است؟! 👈 واقعیت این است که هر دو رویکرد (دیپلماسی تعاملی و مقاومت حداکثری) در مقاطع مختلف کارآمد بوده‌اند. تبدیل یک رویکرد به «قهرمان» و دیگری به «خائن»، نه انصاف است، نه تحلیل. اگر کسی در زمینه های دیگر، خیانتش اثبات شده و حکم دادگاه گرفته، همان جا و همان سطح باید سنجیده شود. که البته چنین اثبات و چنین حکمی وجود ندارد و فقط این ادعاها در ادبیات یک عده در حال چرخیدن است. 6⃣ نویسنده می‌گوید: «پیروزی اخیر، از جنس از دست ندادن بود، نه به دست آوردن.» کاش دوره جلیلی هم اینگونه بود! در آن دوران ایران «چیزی از دست نداد» به جز انباشته شدن قطعنامه علیه ایران و اضافه بارهای شدید بر زندگی مردم!! و «چیزی به دست نیاورد» الا رفتن آرای مردم به طرف شیخ بنفش در انتخابات. بعلاوه؛ یادتان رفته که در آن دوران، تحریم‌ها روزبه‌روز شدیدتر می‌شد، اقتصاد رو به افول بود، و ایران در انزوای بین‌المللی قرار داشت. اما در مذاکرات اخیر، ایران از موضع «پیروزی میدانی» وارد شد و توانست «آتش‌بس» و «تنگه هرمز» و «غرامت» را به عنوان دستاورد ثبت کند. پس اگر «از دست ندادن» پیروزی است، چرا آن زمان را پیروزی نمی‌نامیدند؟ و اگر امروز پیروزی است، چرا با تحقیر دیگران روایت می‌شود؟ برادر بزرگوار! دیپلماسی ایران در ۴۵ سال گذشته، همواره تلفیقی از «مقاومت» و «مذاکره» بوده است. نه «انفعالی» صرف، نه «لجبازانه» صرف. ستایش یک جناح و تحقیر جناح دیگر، نه به انسجام ملی کمک می‌کند، نه به درک درست از تاریخ. اگر امروز تیم مذاکره‌کننده موفق بوده، به خاطر «تجربه تلخ برجام» و «درس‌گرفتن از گذشته» است، نه به خاطر «تغییر جناح». قهرمان‌سازی یک‌طرفه و تحقیر دیگری، ظلم به حقیقت است. هر دو طرف، هم نقاط قوت دارند و هم نقاط ضعف. #عقلانیت #انصاف #دوری_از_تفرقه #ما_پیروزیم_ان_شاءالله #اعتماد_به_تصمیمات_نظام #عمل_به_تکلیف ✍ کانال #حدادپور_جهرمی @mohamadrezahadadpour

بزرگوارید خدا حفظتون کنه که اینقدر منطقی و اهل تحقیق هستید. اینم لینک صحبت‌های شیخ نعیم هست. لطفا دوستان ملاحظه کنند. من که هرچی خوندم چیزی از گلایه و ناراحتی و حتی اشاره غیرمستقیم پیدا نکردم👇 https://www.alalam.ir/news/7449478/%D8%A3%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%B9%D8%A7%D9%85-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%86%D8%B1%D9%81%D8%B6-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%B6%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%B9-%D9%83%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%84%D8%A7%D9%84-%D9%88%D9%87%D9%8A-%D9%85%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%B6%D8%A7%D8%AA-%D8%B9%D8%A8%D8%AB

تحریف و دروغی که یک عده از دیشب دارن از جملات شیخ نعیم استخراج می کنن، قبلا هم درباره‌ی شهید سید حسن نصرالله انجام داده بودن! توسط آقای کوشکی!!! کوشکی در این سخنان‌ش، مدعی شده که شهید سیدحسن نصرالله در این سخنرانی، ایران رو به دلیل تعلل در واکنش به ترور شهید فؤاد شکر، مورد انتقاد قرار داده و از صبر و تحمل حزب‌الله در برابر عدم همکاری ایران ابراز ناراحتی کرده و گفته برادران ما، ما رو تنها گذاشتن!! اما این یک تهمت آشکار و یک #دروغِ زشته! ✅ واقعیت این بود: شهید سیدحسن نصرالله در این سخنرانی، درباره‌ی تأخیر در واکنش حزب‌الله به رژیم صهیونیستی صحبت می‌کنه و به‌صراحت دلایل این تأخیر رو تبیین می‌کنه. ایشون چهار دلیل عمده از جمله؛ _شرایط امنیتی شدید، _تأثیرگذاری روانی تأخیر بر دشمن، _نیاز به هماهنگی‌های خط مقاومت، _و مذاکرات آتش‌بس رو ذکر‌ می‌کنه. ایشون در هیچ‌یک از این توضیحات، کوچک‌ترین اشاره‌ای به گله‌مندی از ایران نداشت؛ بلکه برعکس، نکات ایشون، نشان‌دهنده‌ی هماهنگی و انسجام میان نیروهای مقاومت بود. متن دقیق سخنان شهید سیدحسن نصرالله رو و در دو تصویر بالا می‌بینین... دست بردارین لطفا به اسم رفتار انقلابی، اینقدر دروغ نگین و منتشر نکنین! نه شهید سید حسن نصرالله و نه شیخ نعیم قاسم، هیچ‌کدوم‌شون به تنها گذاشتن‌شون توسط ایران اشاره‌ای نکردن! سؤال اینه که برخی از تهمت به نظام و زیر سؤال بردن اون چه لذتی می برن؟! این جریان، به کجا وصله؟! #جنگ_روایت‌ها #جریان_تحریف #نقد_باید_با_اطلاع_کافی_باشد

بازسازی پل ریلی تخریب شده جنگ تحمیلی سوم در کمتر از ۴۰ ساعت #ایران_قوی #ما_می‌توانیم

🔻 همینایی که امروز میگن جمهوری اسلامی، حزب‌الله رو رها کرده، دیروز می‌گفتن فرماندهان سپاه ترسو هستن... این جماعت کارشون همینه، تضعیف و تخریب مسئولین جمهوری اسلامی ایران در افکارعمومی!!

مقام معظم رهبری در پیام‌شون در اربعین حضرت آقای شهید فرمودند: «مراقبت از گوش‌هایمان که پنجره‌ی مغز و قلب است در مقابل رسانه‌های تحت حمایت دشمن یا همسوی با ایشان امری لازم است. مسلّماً آن رسانه‌ها خیرخواه کشور و ملت ایران نیستند و این معنا بارها ثابت شده است. بنابراین یا اساساً مواجهه و استفاده از آنها را ترک کنیم یا اقلاً با سوء‌ظن فراوان با هر چیزی که ارائه می‌دهند برخورد کنیم.» 🔻رسانه‌های همسو با دشمن، الزاما اینترنشنال و بی‌بی‌سی نیستن، بلکه می‌تونه کانالی با تابلوی انقلابی در سکوی ایتا باشه!! 🔻 مراقب باشیم عضو کدوم کانال‌ها هستیم، کانال‌هایی که همسو با دشمن هستن رو حذف کنیم. همون کانال‌هایی که دارن نگاه ما رو به جمهوری اسلامی، مسئولین و تدابیرشون، بدبین می‌کنن، نا امید می‌کنن، شبهه ایجاد می‌کنن... اگه مدیران ایتا دارن غفلت می‌کنن و مسامحه در دروازه‌بانی محتوا در سکوشون، لااقل ما از دروازه‌بانیِ گوش و چشم‌مون غفلت نکنیم... #جنگ_روایت‌ها #جریان_تحریف #راستی‌آزمایی

🔻 ضربه‌ی سنگین دیگری بر هژمونی آمریکا در جهان 🔻 شی جین‌پینگ: «اسپانیا در سمت درست تاریخ ایستاده و کشوری منطقی است. چین در کنار اسپانیا می‌ایستد. ما برای صلح جهانی تلاش خواهیم کرد و با قانون جنگل مخالفت می‌کنیم.» 🔻اسپانیا اعلام کرد هرگونه عملیات ناتو در تنگه‌ی هرمز را وتو خواهد کرد. #رصد_تحلیل

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 23 (بخش اول) مهدی محمدی - 25 فروردین 1405 @mohammadi61

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 23 (بخش دوم) مهدی محمدی - 25 فروردین 1405 @mohammadi61