eitaa logo
محمد ابوی سانی | قیام🇮🇷🇵🇸
2هزار دنبال‌کننده
5.8هزار عکس
2.4هزار ویدیو
82 فایل
بازنشراخباروارائه تحلیل های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی مدرس حوزه و دانشگاه عضومجمع خطبای جوان کشور(مشعر) مشاور ازدواج و خانواده و مدرس دوره های خانواده متعالی عضو و مدرس دبیرخانه صالحین _«ایتا»PV @ghiam89 وقت مشاوره: 09395195885 https://virasty.com/Ghiam89
مشاهده در ایتا
دانلود
یک تیر و چند نشان!! 🔶 ۱_ کسانی‌که شاید تا به حال به ظاهر، کمتر دلبسته‌ی نظام بودند، اما بعد از این جنگ جذب آقا و نظام شده‌اند رو تخریب می‌کنی و از دایره انقلاب خارج می‌کنی... 🔷 ۲_ انقلابی‌هایی که به دنبال خواست رهبری برای اتحاد حداکثری پای وطن هستند را با لفظ «مغز فندقی» تخریب می‌کنی و از دایره‌ی انقلاب خارج می‌کنی. 🔶۳_ با یک هشتگ «وفاق با نفاق»، زیرآب هرگونه اتحاد بین مسئولین و مردم را _در چنین شرایط حساسی که رمز پیروزیست_ می‌زنی..‌. ✅ امام خامنه‌ای: «اگر کسی به جای استحکامِ وحدت ملی، دائم در فکر تفرقه است، یقین بدانید می‌خواهد نفوذ دشمن را زمینه‌سازی کند. پس این شخص نمی‌تواند ادّعا کند که طرفدار وحدت ملی و مصالح ملی است.» ۷۹٫۸٫۱۱ ✅ امام خامنه‌ای: «برای این‌که ما بنیان‌های سیاسی و اقتصادی و فرهنگی خود را مستحکم کنیم، پیش‌نیاز اولی قطعیِ ما، ایجاد وفاق و وحدت کلمه است. معنای وفاق این است که نسبت به هم خوشبین باشند؛ «رحماء بینهم» باشند، همدیگر را تحمل کنند؛ در جهت ترسیم هدف‌های والا و عالی و برای رسیدن به آن‌ها به یکدیگر کمک کنند و از ایجاد تشنج، بداخلاقی، درگیری، اهانت و متهم کردن بپرهیزند.» ۸۱٫۳٫۷
🔺اگر امروز بخشی از انقلابیون، مقابل روایت‌های رسمی نظام می ایستند، اگر به فرماندهان بی احترامی می‌کنند، اگر قوای سه گانه، شورای نگهبان، شعام و سایر ارکان نظام را می‌کوبند، علتش را در رسوخ تفکرات لندن‌نشین‌ها در جامعه‌ی انقلابی جستجو کنید؛ در‌تفکرات گربه‌ای که برای رضای خدا موش نمی‌گیرد!
ماجرای یک مصیبت! ✅ خیلی ضروری و لازمه که همیشه از روایت‌های رسمی نظام حمایت کنیم؛ حتی اگر این روایت با ذائقه شخصیِ ما، با محاسبات‌مون و با اونچه برخی تریبون‌دارها می‌گن در تضاد بود، باز ما باید از روایت رسمیِ نظام حمایت کنیم؛ حمایت از روایت رسمیِ نظام در واقع حمایت از اون چیزی‌ست که درصد صحت بالاتری داره و یا با منافع و مصالح نظام در تضاد نیست... ✅ اونچه بعنوان بیانیه‌های رسمی منتشر می‌شه، باید برای ما انقلابی‌ها سند باشه؛ اجازه ندیم کسانی _آگاهانه یا ناآگاهانه_ نهادهای معتبر و قابلِ اتکایِ ملت رو از اعتبار ساقط کنن! اینترنشنال‌ها، علیزاده‌ها و امید داناها، زمانی رشد می‌کنن و مخاطب جذب می‌کنن که مخاطبِ ایرانی، نهاد رسمی و قابل اتکای کشورش رو بی‌اعتبار ببینه و تبعا بعدش، برای دریافت تحلیل، سراغ مرجعیتی خارج از کشور میره!! از قضا این بی‌اعتبار کردن‌ها، خودش یک پروژه‌ست!! که برخی نادانسته در طرح‌ش بازی می‌خورن و تصور می‌کنن چقدر حرّیت دارن و مواضع‌شون چقدر انقلاییه!! ✅ برخی حتی پایگاه رسمیِ اطلاع‌رسانی رهبری راو هم کوبیدن و گفتن خارج از اختیار رهبری فعالیت می‌کنه و درش نفوذ شده!! یعنی تا این اندازه وقیح هستن! ✅ در برخی کلاس‌ها گاهی پرسیده می‌شه نظر شما راجع به سقوط هلیکوپتر شهیدجمهور چیه؛ آیا فکر نمی‌کنین ایشون ترور شدن؟! می‌پرسم موضعِ رسمیِ جمهوری اسلامی چی بود؟! شما بعنوان یک انقلابی باید به کدوم اخبار تکیه یا استناد کنین؟! می‌گن ستاد کل نیروهای مسلح اعلام کرده حادثه بوده و ترور نبوده؛ می‌گم پس از نظر من هم ترور نبوده... ✅ وظیفه‌ی همه‌ی ما حمایت از موضعِ نظامه، حتی اگر خلاف نظر یا استنباط خودمون باشه. مگه ما دسترسی به اطلاعات فنی داریم؟! مگه در جلسات کارشناسی حضور داشتیم؟! با این وجود باز عده‌ای تأکید می‌کردن که نه! ما نمی‌تونیم قبول کنیم، و بعد از مقداری گفتگو، مشخص می‌شد یا تحت تأثیر فلان تحلیل‌گر نادان‌ان و یا به اظهارات بلاگرهای سیاسی استناد می‌کنن! ✅ اینکه بیانیه‌ی رسمیِ نهادی که شهید در رأس اون بود رو نپذیریم و اظهارات فلان بلاگرِ توییتری یا ایتایی رو حجت بدونیم، فقط یک آفت نیست، یک مصیبت بزرگه!!
👈 آن زمان که رجانیوز در حال نوشتن متن این خبر بود، لاریجانی بعنوان مشاور ارشد رهبری معظم در راه مسکو بود.... بدون شرح 😏
2.79M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺برای کسانی که هنوز هم شک دارند؛ این ویدیو از دیدار دکتر عراقچی با خانواده‌ی شهید باقری را تا آخر ببینید تا مقبولیت تیم مذاکره کننده و دستگاه دیپلماسی در نگاه فرماندهان و خانواده‌های آن‌ها [که قطعا بیشتر از مردم عادی اطلاعات دارند] را متوجه شوید. حقیقت نه آن چیزی است که در کانال‌های انقلابی‌نمای ایتایی به من و شما می‌گویند!
کسی که مسیحی است و کلا اسلام رو قبول نداره، کسی که سنی است و کلا ولایت معصومین رو قبول نداره شهید میشه ولی شیعه ای که دوتا احکام رو غفلت کرده شهید نمیشه! میدانید علت این برداشت های غلط چیست؟ چون در کل پلتفرم های مجازی ده نفر مجتهد دین شناس نداریم، حتی سه نفر هم نداریم که فعال باشند و مخاطب داشته باشند. متاسفانه تریبون دست افرادی است که مقدمات دین رو هم نخوندند و تهش همین میشود. مطهری و بهشتی هم در روزگار خودشان زیر بمباران فحش خودی و دشمن بودند چون جریان غالب رسانه ای بیسواد بود و این افراد مجتهد وقتی دین رو میگفتند همه تعجب میکردند. ما با افرادی روبرو هستیم که هنوز دایره وحدت که بالاتر از وفاق و همدلی است رو نفهمیدند. بزرگان شیعه میگویند ما باید با سنی ها وحدت داشته باشیم با اینکه اونا ولایت امیرالمومنین رو انکار کردند، با اینکه افرادی رو قبول دارند که حضرت زهرا رو شهید و حق مولا رو غضب کردند. دایره ی وحدت در نگاه بزرگان شیعه تا اونجاست که طرفدار قاتل حضرت زهرا رو هم شامل میشود ولی در نگاه این بیسوادها، وفاق با شیعیان ۱۲ امامی که انقلاب و نظامم قبول دارند و مخالف براندازی هم هستند و فقط در جناح ما نیستند، موجب نفاق و نجاست و کثافت و کلی فحش دیگر است. همه ی این ها آفات بیسوادی است...
محمد ابوی سانی | قیام🇮🇷🇵🇸
وظیفه‌ی شما بیداری ملت است یا ترساندن ملت؟! ⬅️ مدیر محترم کانال بیداری ملت، شما که این پست سراسر غلط از مصطفی امیری را می‌گذارید و مردم را می‌ترسانید که جنگ تا کرمانشاه و همدان هم ادامه خواهد داشت، اصلا درباره‌ی این فرد تحقیقی کرده‌اید ؟ آیا یک زنگ به استاد نصوری (معاون مرکز تخصصی مهدویت کشور و معاون بنیاد مهدویت کشور که زیر نظر حضرت آقاست) زدید و استعلام این فرد را گرفته‌اید؟! از استاد شهبازیان و استاد کامیاب و دیگر اساتید مرکز مهدویت درباره این فرد سوال کرده‌اید؟! این روایت اصلا درباره‌ی قبل ظهور و علامات ظهور نیست!! مرحوم علامه نعمانی، روایت را درباره‌ی ماجرای سال غیبت حضرت مطرح می‌کند (در تصویر عبارت خط کشیده را مشاهده کنید) 👆متن درس خارج مهدویت ۲۰ شهریور سال ۱۳۹۶ آیت‌الله استاد طبسی را هم آوردم تا ببینید که ایشان هم گفته روایت مربوط به اثبات امام زمان و حوادث سال ۲۶۰ قمری (سال غیبت) است !! آقای مصطفی امیری، چرا اول و آخر روایت را تقطیع کردید و برش زدید تا این حدیث را به عنوان علائم ظهور به مردم جا بزنید؟! بس کن مرد، بس کن! ما که دیگر تو را خوب می‌شناسیم، شب و روز در حال تطبیق دادن‌های ذوقی و دل بخواهی هستی، یک عددش هم درست در نیامده! مردم را می‌ترسانی و ادعای کشیده شدن جنگ تا همدان را هم داری که چه بشود؟! آن هم با یک تک روایت که خبر واحد هم هست و هیچ مؤلف دیگر آن را نیاورده؟! (مرحوم مجلسی هم از نعمانی نقل کرده و خبر جدید نیست) آقایان کانال بیداری ملت، لطفا با این همه دنبال‌کننده، کمی دقت کنید، چطور مطالب اساتید کشوریِ مهدویت همچون استاد نصوری و استاد شهبازیان و استاد کامیاب و استاد آیتی و... را نمی‌گذارید، اما مدام مطالبی از مصطفی امیری که مشخص است چطور مدام در حال تطبیق دادن علائم ظهور برخلاف نظر رهبری و تفاسیر ذوقی و من در آوردی از روایات هست را می‌گذارید؟! فکر ترسیدن مردم و به بازی گرفته شدن عقائد و احساسات آنها نیستید؟! کمی خجالت بکشید... ✍️ احسان عبادی / مدرس مهدویت ، دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث
محمد ابوی سانی | قیام🇮🇷🇵🇸
نقد مقایسه وضعیت ایران عصر فروغی و لاریجانی
نقد مقایسه وضعیت ایران عصر فروغی و لاریجانی آقای محمد قوچانی، دبیر شدن دکتر لاریجانی در وضعیت کنونی را با وضعیت فروغی در شهریور ۱۳۲۰ مقایسه کرده‌اند. دیدم چند نفر دیگر نیز این مقایسه را تکرار کرده و دامن می‌زنند! اینکه از نظر سیاسی، هدف چیست، بماند. اما از نظر تاریخی، این "مقایسه" فروغی_لاریجانی درست است؟ ایشان تأکید بر مقایسه‌ی شخصیت فردیِ آقای دکتر لاریجانی با فروغی ندارد و اصرار بر مقایسه‌ی وضعیتِ این دوره‌ی تاریخی دارند. یعنی وضعیت شهریور ۱۳۲۰ با امروز ایران در سال ۱۴۰۴ و پس از جنگ تحمیلی غربی ها! پس در نتیجه من هم به مقایسه شخصیت این دو نمی‌پردازم. اینکه قیاس تاریخی دو دوره نیز به این شکل صحیح است یا نه کار ندارم. در قیاس ادوارِ تاریخی، ظرایف و مغالطه‌ بسیار است، این نیز بماند. با ذکر این مقدمات چند نکته: ۱. در شهریور ۱۳۲۰ ایران اشغال شده، کشور کاملا سقوط کرده، شاهِ قدرتمند در مرحله خلع و دوره انتقال قدرت از رضاشاه به ولیعهد جوان است! آیا ایران امروز در وضعیت سقوط کشور و حکومت وجود دارد؟ این دو "وضعیت" که آقای قوچانی به مقایسه می‌پردازد به یکدیگر شباهت دارند؟ در حالی‌که در جنگ اخیر حمایت مردم از کشور و نظام علی‌رغم دعوت ترامپ و نتانیاهو به قیام خیابانی باعث تعجب همگان حتی خود آقای قوچانی شد! در شهریور سال بیست، مردم پس از خبرِ سقوطِ رضاشاه به شادی پرداختند، در تهران برای تزیین شهر، قالی آویزان کرده و خوشحال بودند! ۲. در سال بیست، در تفاهم بین فروغی با شوروی و انگلیس، قرار بود استقلال و حاکمیت ایران مورد احترام واقع شود و پس از پایان جنگ، متفقین کشور را ترک کنند. فروغی سال بعد از دنیا رفت ولی قوای متفقین تا چند سال بعد ایران را ترک نکردند و به غائله‌ی جدایی آذربایجان و کردستان با کمک نیروهای نظامی شوروی ختم شد. کدام استقلال و حاکمیت حفظ شد؟ ۳. فروغی شروط شوروی و انگلیس را پذیرفت. ابتدا قرار بر اخراج آلمان‌ها از ایران بود ولی خلف وعده کردند و خواستند آن‌ها بازداشت شوند. تهدید کردند نیروهای ارتش سرخ از سمت کرج وارد تهران شوند ضمن آن‌که سفارت آلمان، ایتالیا و مجارستان را اشغال می‌کنند. رضاشاه پذیرفت ما امروز در چنین وضعیتی هستیم؟! ۴. شاه تغییر کرد. ولیعهد جوان با تعهدات و نقش‌آفرینی فروغی به پادشاهی رسید و لااقل حدود یک دهه فاقد قدرت بود. آیا ایران امروز در آن وضعیت خلأ قدرتِ مرکزی قرار دارد؟ ۵. آیا فروغی در آن وضعیت حساس، اقدامات مثبت هم داشت!؟ بله. فرض را بر این می‌گذاریم که کلیه‌ی اقدامات جناب فروغی، دقیق و یک به یک خدمت به ایران بود. حال این نقش حفظ ایران در امروز را چه کسی ایفا کرد و می‌کند؟ چرا اشاره‌ای به نقش اساسی ولی فقیه آیت‌الله العظمی خامنه‌ای ندارید؟! خود دکتر لاریجانی چندین نوبت در همین جنگ به نقش بی‌بدیل رهبری معظم و اینکه اگر ایشان نبودند، دشمنان ایران به اهداف خود دست می‌یافتند اشاره دارند. چرا آدرس غلط درباره نقطه قوت می‌دهید! وضعیت ایرانِ امروز با موقعیتِ ایران شکست خورده، اشغال شده و تغییر دادن پادشاه مملکت در شهریور ۱۳۲۰ ، قابل مقایسه نیست! شباهتی وجود ندارد. اینکه دکتر لاریجانی در جایگاه فعلی، وظایف مهمی برعهده دارند _که برای ایشان آرزوی موفقیت دارم_ جای خود درست است، اما "وضعیت سازی تاریخی" آن هم با شهریور سال بیست _که ننگ تاریخی است_ معنای دیگری دارد!! ✍دکتر زادبر
❌️ نفاق اصلاح‌طلبانِ افراطی در ماجرای لاریجانی افراطیونِ مدعیِ اصلاحات، که سال‌ها با علی لاریجانی دشمنی و حملات تند داشتند، امروز به‌طور شگفت‌انگیزی رویکردی متملقانه نسبت به او در پیش گرفته‌اند؛ رویکردی که با ادعای «تغییرات ساختاری در شورای عالی امنیت ملی» به‌خاطر دبیری وی همراه شده است. در دورانِ ریاست دکتر لاریجانی بر صداوسیما، پخش برنامه‌های روشنگرانه مانند مستند «کنفرانس برلین»، پرده از چهره‌ی این جریان برداشت و با واکنش‌های تند، تیترها و کاریکاتورهای موهنِ رسانه‌های زنجیره‌ای روبه‌رو شد. دکتر لاریجانی، آن زمان صریحاً به ارتباط برخی نویسندگان و فعالان فرهنگی با سفارتخانه‌های خارجی و پروژه‌ی تخریب ارزش‌ها اشاره کرده بود. موضع او در قبال مذاکرات هسته‌ای سعدآباد نیز روشن بود: «درّ غلطان دادیم و آب‌نبات گرفتیم.» او در سخنرانی‌های انتخاباتی سال ۱۳۸۴ و نشست‌های دانشجویی، بارها تأکید کرد که انرژی هسته‌ای برای آینده‌ی ایران ضروری است و عقب‌نشینی در این زمینه، ضربه‌ای به استقلال کشور خواهد بود. با این حال، همان چهره‌هایی که روزی او را با تیتر «دفن اخلاق» و کاریکاتورهای تمسخرآمیز می‌کوبیدند، اکنون به‌دلیل تحولات سیاسی و منافع جناحی، در نقش مدافع و شیفته‌ی او ظاهر شده‌اند؛ نمونه‌ای آشکار از چرخش‌های ابزاری و نفاق سیاسی.
مسأله‌ام جلیلی نیست ولی امان از فرافکنی‌های کثیفِ برخی اصلاح‌طلبان نیک‌بختانه یا شوربختانه واقعاً دغدغه‌ام اصلاً آقای نبوده و نیست کما این‌که سلیقه‌ی سیاسی‌ام با آن طیف، متفاوت است... ولی قطعاً نمی‌توان از کنار وقاحت، دغل‌کاری و یک‌بام‌ودوهوای اصلاح‌طلبانی مثل آقای ، بی‌تفاوت گذشت! برجام را حتّی اربابان کنونی جبهه‌ی اصلاحات، از حسن روحانی تا جواد ظریف تأکید داشته‌اند که ترامپ پاره کرده، لکن امروز پاسخ‌گوی خروج ترامپ از برجام هم باید جلیلی باشد چون می‌تواند دعواهای سیاسی، دوقطبی‌سازی‌ها و غیریت‌سازی‌های مطلوب اصلاح‌طلبان را ولو به قیمت طرح دروغ‌هایی شاخ‌دار، جذّاب کند؛ طرّاحان تسخیر سفارت آمریکا، امروز شده‌اند ماله‌کش و تبرئه‌کننده‌ی ترامپ در این حد که شاید روزی با ترامپ همبستگی ملّی پیدا کنند و با او دست دوستی بدهند امّا خصومتشان با سعید جلیلی گویی بیشتر است از دشمنیِ‌شان با ترامپ، به عنوان قاتل حاج قاسم، قاتل هم‌وطنانمان و متجاوز به ایران در جنگ دوازده‌روزه!
سؤال: چه جریانی تبدیل شده به کارخانه‌ی تولید افرادی با این سطح تحلیل؟! وظیفه‌ی قطعی ما مبارزه با این جریان و به حاشیه روندن‌ش برای نجات افراد کم عمق از جمود و خطر این جریانه
👆 پاسخ دقیق و منطقی آقای فضائلی، عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبری معظم به مطلب غلط محسن هاشمی 🔰 فرزند هاشمی گفته بود که هیچ‌کس احتمال جنگ نمی‌داد، حتی خود رهبری هم گفته بودند نه جنگ می‌شود و نه مذاکره می‌کنیم !