eitaa logo
محمد ابوی سانی | قیام🇮🇷🇵🇸
1.9هزار دنبال‌کننده
5.8هزار عکس
2.4هزار ویدیو
82 فایل
بازنشراخباروارائه تحلیل های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی مدرس حوزه و دانشگاه عضومجمع خطبای جوان کشور(مشعر) مشاور ازدواج و خانواده و مدرس دوره های خانواده متعالی عضو و مدرس دبیرخانه صالحین _«ایتا»PV @ghiam89 وقت مشاوره: 09395195885 https://virasty.com/Ghiam89
مشاهده در ایتا
دانلود
❗️آیا احداث گذرگاه در قفقاز جنوبی مسئله جزئی است؟ ۱. تحولات قفقاز جنوبی و اهمیت ژئوپلیتیکی قفقاز جنوبی دیگر صرفاً عرصه درگیری ارمنستان و آذربایجان نیست، بلکه میدان رقابت قدرت‌های جهانی (آمریکا و روسیه) و منطقه‌ای (ترکیه، ایران، آذربایجان) برای بازتعریف نظم ژئوپلیتیکی است. جنگ اوکراین موقعیت روسیه را تضعیف کرده و فضا را برای نفوذ آمریکا، ترکیه و باکو در قفقاز فراهم کرده است. طرح ایجاد کریدور زنگزور سابقه تاریخی دارد و برای ترکیه از نظر ترانزیتی و سیاسی بسیار مهم است. بی‌توجهی به این اهمیت، می‌تواند پیامدهایی مشابه واگذاری «قره‌سو» در دوره رضاخان داشته باشد که مسیر پیوند ترکیه و نخجوان را فراهم کرد. ۲. پیامدهای امنیتی و نقش رژیم صهیونیستی واگذاری این منطقه به آمریکا می‌تواند حضور مستقیم اسرائیل در مرز ایران را ممکن سازد. دیدارهای مشکوک الهام علی‌اف با گروه‌های ضدایرانی و سفر «جولانی» به باکو نشانه تشکیل شبکه‌ای ضدایرانی است. ایجاد کریدور، بخشی از طرح خاورمیانه بزرگ آمریکا است که هدفش تجزیه کشورهای قدرتمند منطقه و تقویت اسرائیل است. این گذرگاه می‌تواند مسیر لجستیکی اسرائیل شده و ایران را از شمال و غرب هم‌مرز با این رژیم کند. روسیه به‌دلیل تحریم‌ها به این گذرگاه صرفاً به‌عنوان مسیر تجاری نگاه می‌کند، اما باید به پیامدهای ناتو در قفقاز توجه کند. ۳. جنگ کریدورها و حذف ایران از مسیرهای کلیدی احداث کریدور زنگزور بخشی از «جنگ کریدورها» است که هدفش کنار گذاشتن ایران، چین و روسیه از مسیرهای مهم توسعه است. آمریکا با کنترل این گذرگاه‌ها می‌خواهد هم جلوی رشد اقتصادی چین را بگیرد و هم ایران را در تجارت و نفوذ منطقه‌ای محدود کند. ایران نباید هیچ نشانه‌ای مبنی بر کم‌اهمیت بودن این موضوع بفرستد و باید فعالانه با ارمنستان، آذربایجان و ترکیه مذاکره و از توطئه جلوگیری کند. ✍ حسن رشوند