🔴 رابطه‌ی تورم با رشد اقتصادی .... "تورم برای #رشد_اقتصادی نامناسب و بد است"، این یک پیش فرض برای درمانِ اقتصادی است که وسیعاً در دوران ما پذیرفته شده، آنهم در صورتیکه بعنوان مثال طی دهه‌های ۶۰ و ۷۰، میانگین نرخ #تورم سالانه‌ی برزیل ۴۲ درصد بوده است اما برزیل در همان دوران یکی از بالاترین رشدهای اقتصادیِ جهان را داشته است؛ در این تردیدی نیست که تورم بالا و از هم گسیخته، برنامه‌ریزیِ دراز مدت را ناممکن میکند و بدونِ افقی نسبتاً دراز مدت، تصمیم‌گیریِ عُقَلایی برای #سرمایه‌گذاری میسر نیست و بدون سرمایه‌گذاریِ مطمئن نیز، رشد اقتصادی بسیار دشوار خواهد شد اما بین اذعان به طبیعتِ مخرب تورمِ لگام گسیخته و این ادعا که هرچه نرخ تورم کمتر باشد بهتر است، یک تفاوت منطقیِ فاحش وجود دارد... به عبارت دیگر، تورم داریم تا تورم؛ گاهی تورم نه‌تنها ضرورتاً زیان بخش نیست بلکه شاید با رشد سریع اقتصادی و ایجاد #اشتغال سازگاری هم داشته باشد و حتی شاید بتوان گفت که در یک #اقتصاد_پویا، حدی از تورم اجتناب ناپذیر است... هرچند شاید نولیبرال‌ها اعتقاد داشته باشند که تورم با هر نرخی باز هم جای ایراد دارد چون به نحو نامتناسبی، به کسانی که #حقوق_ثابت دارند لطمه میزند اما این فقط نیمی از ماجراست؛ تورمِ پایین شاید به معنای حفظِ بهتر ارزشِ درآمدهایی باشد که #کارگران قبلاً کسب کرده‌اند اما سیاست‌هایی که مستلزم رسیدن به تورم پایین است شاید آنچه را که کارگران در آینده میتوانند کسب کنند، کاهش دهد... سیاستهای پولی و بودجه‌ای که برای کاهش نرخ تورم لازم است، احتمالاً به کاهش سطح فعالیت‌های اقتصادی می‌انجامد که این به نوبه‌ی خود، میزان اشتغال را کم میکند، و در نتیجه میزان #بیکاری افزایش یافته و #دستمزدها پایین می‌آیند؛ لذا مهار شدید تورم برای کارگران شمشیر دولبه خواهد بود یعنی از یک طرف ارزش درآمد موجود کارگران را بهتر حفظ میکند اما از طرف دیگر، درآمد آینده‌شان را میکاهد و فقط برای دیگرانی که درآمدشان را از دارایی‌هایِ مالی با بازدهیِ ثابت تحصیل میکنند تورمِ کم میتواند موهبتی محض باشد زیرا آنان بیرونِ #بازار_کار جای دارند و سیاست‌های حادِ کلان اقتصادی برای کاهش نرخ تورم نمیتواند اثر نامطلوبی بر دستمزدها و #فرصتهای_شغلی آینده‌شان بگذارد، ضمن آنکه ارزش درآمدی که قبلاً کسب کرده‌اند نیز بهتر حفظ میشود... 📚 نیکوکاران نابکار ✍ پروفسور هاجون چنگ @mahdi_ghasemzadeh