#شبهات_انتخاباتی 👈با توجه به پاسخ دکتر کدخدایی به سوال #حقوقی در باره احتمال مشکل حقوقی مشارکت پایین این شبهه در حال انتشار است. ✋چند نکته در تبیین موضوع تقدیم می‌شود: ۱. دقیقا جمله ای که گفته شده این است:از منظر حقوقی و قانونی مشارکت پایین برای اعتبار و مشروعیت انتخابات هیچ مشکل حقوقی ایجاد نمی‌کند». و نه این متن. ۲. گوشه ذهنتان باشد که حرفی از ۳۰ درصد نیاورده است ضمن اینکه طبق نظرسنجی ها کمترین نرخ مشارکت که هنوز تب انتخابات بالا نرفته بیش از ۴۰ درصد است. ۳. پاسخ در برابر سوالی است که از منظر حقوقی پرسیده شده و کاملا حقوقی است: در همه کشورها مشارکت پایین باعث #ابطال انتخابات نمیشود. مثلا سال ۲۰۱۲ مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری فرانسه۳۰.۶درصد بوده و فرانسوا اولاند رییس جمهور شد، پس توجه کنیم پاسخ صحیحه که اگر مشارکت پایین باشد اتفاق حقوقی خاصی نمی افتاد. ۴. نکته مهم این است که مشارکت بالا در نظام ما از اولویت‌هاست و سالهاست دشمنان در تلاش برای القا ناامیدی برای مشارکت پایین هستند، آنها خوب می‌دانند در ایران مشارکت پایین #پرستیژ و قدرت چانه زنی ما را در سطح بین المللی پایین می آورد و چه آسیب‌های داخلی برای کشور دارد. پس اصل مشارکت بالا از اولویت های نظام است. ۴. نکته مهم در #دو_خط آخر شبهه است که اینگونه #القا می کند که رای شما در ماهیت انتخابات اثر ندارد!!!!. یعنی چه این جمله؟ مجددا تاکید میشود این جمله نویسنده است و نه دکتر کدخدایی و یعنی همان دنبال کردن شبهه ای که میگه: طرف انتخاب شده است مشارکت چه معنی داره؟ که پاسخ آن در پست بعدی انشالله. ✍ محمود باقری @Mahmoudbagheri1

#سر_خر_مذاکره بعد از بیانات حضرت آقا، پرسیدند: از شیخ ما چخبر!!! افاضه نمود و گفت: منطوق این بود و مفهوم این است!!!! آن یکی هم گفت: آن یه خوانش بود این هم خوانش دیگر!!!! برخی حرفها خوب هستند ولی در مسیر خوبی نیستند. به نظرم این استدلال فی نفسه و در کل و نه صرفا درباره آمریکا حرف درستی است. اما نادرستی مسیر این استدلال چیست؟ با دامن زدن به این نوع تفاسیر باز اصل قضیه که مذاکره با امریکا درست و منطقی وهوشمندانه نیست را به حاشیه می برد و کار را به #تفسیر_و_تاویل می کشاند. #حقوقی ها یک مثالی دارند که می گویند: هر اصلی یک #استثناء دارد. اسرائیل و آمریکا همان استثناء هستند. آمریکا را همه می شناسند، شرقی ها می گفتند #امپریالیسم و ما نیز انقلاب کردیم گفتیم #استکبار و تاریخ هم این را روشن کرد. این یعنی ماهیت اوست. امام ما نیز آمریکا را #شیطان_بزرگ نامید یعنی تکلیف روشن است... اما برخی از همان اول با تفسیر و تاویل، انقلت آوردند و رفتند مذاکره کردند راه آمدند و ملاحظه کردند! و وا دادند و نتیجه همه مذاکرات و راه رفتندها و ملاحظات #تجربه تاریخی پیش روی ماست. از آن بدتر اینکه این تجربه توسط همان فرد با همان اخلاق و رویه درحال اجراست! و در این چارجوب هم که حرکت کرده و می کند از جمله این آخری که تحریم کرده است! حالا بر می گیردیم به این مساله که چرا این استدلال را درست دانستیم اما در مسیر خوبی نمی دانیم. چون #اصل عدم مذاکره با آمریکا که نه به لحاظ منطقی و نه نظر امام جامعه و نه تاریخی به نفع هوشمندانه و عاقلانه و شرافتمندانه نیست به #حاشیه می رود و فرصت را برای غربزدگان باز می گذارد تا من بعد با هر #پالسی که از آمریکا بیاید بگویند آن #مفهوم محقق شده است!!!!!!!😳 و الان موقع آن #خوانش است. حالا وقت مذاکره با امریکاست که اصلا با این مفهوم و خوانش، مذاکره را دستور آقا!!!!! بدانند و برخی #ساده‌های_مثلا_انقلابی!!!! هم کورکورانه دنبال این باور قلم فرسایی کنند و با همکاری غربزدگان با چند گزاره و یا تفسیر خبر و عمل و عکس العمل و کنار گذاشتن و نادیده گرفتن همه داده هایی که از سیاستهای کثیف آمریکایی وجود دارد، راه را برای بازگشتن #سر_خر_مذاکره با آمریکا هموار کنند. مواظب باشیم با آدرس غلط و تفسیر و تاویل #سر_خر_مذاکره را به سوی امپریالیسم و استکبار آمریکایی منحرف نکنند. @mahmoudbagheri1