⛔️هر سخن جایی و هر فیلتر مکانی دارد!!! ✅فیلترینگ از نظر عقل و شرع یک حرکت صحیح برای دفع آسیب و سلطه‌ی دشمنان است ، اما آیا هر کجا و در مقابله با هر چیزی از فیلتر کردن باید بهره برد؟ اصلا در مقابل دفاع و توجیهِ رفتارهای اخیر و حاشیه‌سازِ دیجی کالا و فیلیمو و پلتفرم های دیگر نباید بود ، اما اینکه اولین پیشنهاد ما برای برخورد با خطاهای این برنامه ها اعمال فیلترینگ باشد ، حقیقتاً یک راهبرد خطاست! ✅باید توجه کنیم سِروِر این برنامه ها در داخل کشور ماست و حق اعمال نفوذ و قدرتِ بدون فیلتر [مانند جریمه بریدن یا وضع قوانین سختگیرانه] ، برای حاکمیت محفوظ است. ✅آری #فیلترینگ آخرین گزینه‌ی حاکمیت برای هر پلتفرمی است که به هیچ وجه به قوانین کشور احترام نمیگذارد و قصد ایجاد جنگ رسانه‌ای بر علیه نظام جمهوری اسلامی دارد ، اما هیچگاه آخرین راهکار نباید به عنوان اولین راهکار روی میز قرار گیرد! ✅این سخن قطعاً با وادادگی نسبت به پلتفرم هایی که بعضاً قوانین کشور را رعایت نمی‌کنند ، متفاوت است و یقیناً باید با ضمانت اجرایی محکم ، عمل این برنامه ها در چهارچوب قوانین مدیریت گردد! ✍ میلاد خورسندی

🔒آن علامت قفل روی ویرایش ِ این صفحات در ویکی پدیا ، یعنی خواننده‌یِ این صفحات باید آن روایت و اطلاعاتی را در مورد این شخصیت ها بخواند که ویکی پدیا می خواهد و صلاح می‌داند و جایی برای عرض اندام و اظهار نظرِ مخالفینِ این روایت‌ها نیست!😏 📣 ۳ نتیجه میتوان گرفت: 1⃣دشمنی ویکی پدیا با نظام جمهوری اسلامی به واسطه‌ی اطلاعات فاسدی که در اختیار مخاطبین قرار می‌دهد ، کاملا مشهود است. 2⃣#فیلترینگ در غرب امری مقبول و کارآمد و این نمونه ، یکی از نمونه‌های دم دستیِ آن است. 3⃣#جریان_آزاد_اطلاعات در خود غرب رعایت نمی‌شود و عدم الترام به آن توسط مافیای‌ رسانه‌ای در غرب ، به وضوح قابل مشاهده است ، در حالی که ما را ملزم به رعایت آن می‌کنند! ✍ میلاد خورسندی