🔶 لیبرالیسم در سازمان‌های امنیتی و اطلاعاتی ⏯یوتیوب : https://youtu.be/g7-E7gjcnk8 ⏯آپارات: https://aparat.com/v/pofrxrz ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🌐تلگرام https://t.me/man_kazemi 🌐ایتا https://eitaa.com/mansouron

لیبرالیسم در سازمان‌های امنیتی و اطلاعاتی ⏯مشاهده کلیپ : https://youtu.be/g7-E7gjcnk8 https://aparat.com/v/pofrxrz https://eitaa.com/mansouron کلبه کرامت+اندیشه جویان splus.ir/abbasiclip کانال جامع برتربین | اندیشکده رؤیت 👇 splus.ir/Bartarbin eitaa.com/Bartarbin سایت برتربین Bartarbin.com

1⃣نظم امنیتی در حال انحلال است 🔹در بسیاری از کشورهای غربی، دستگاه‌های اطلاعاتی و امنیتی دیگر آن سازمان‌های گذشته نیستند که مأمور حفاظت از نظم باشند. 🔹امروز آن‌ها در حال بازطراحی مفاهیم تهدید، جرم و امنیت هستند؛ نه بر اساس واقعیت بیرونی، بلکه مطابق با اهداف درون‌سازمانی. 🔹چرا؟ برای این‌که در جذب بودجه، کسب مشروعیت و ادامه حیات نهادی شکست نخورند. 🔹در این ساختار جدید: 🔻بسیاری از رفتارهایی که پیش‌تر تهدید به‌حساب می‌آمدند، دیگر جرم نیستند. 🔻شاخص‌های ارزیابی تهدید، نرم‌ شده یا حذف می‌شوند. 🔻جرم، به «سبک زندگی» و تهدید، به «چالش فرهنگی» ترجمه می‌شود. 📍 مثل پرتغال که مصرف هروئین و کوکائین را از لیست جرائم حذف کرد. 📍به رسمیت شناختن همجنسگرایی در بسیاری از کشورها که قبلاً جزءِ جرائم سنگین محسوب می‌شد. 🔹این یعنی: تهدید ناپدید نمی‌شود؛ فقط در شاخص‌ها و سپس در آمارها پاک می‌شود. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣سازمان‌های امنیتی نمی‌خواهند ناکارآمد به‌نظر برسند 🔹در غرب، دستگاه‌های امنیتی زیر فشار افکار عمومی، رسانه‌ها، و تضادهای سیاسی، به‌تدریج دچار فلج عملیاتی شده‌اند. اما برای پنهان‌کردن این ضعف، راهکار ساده‌ای پیدا کرده‌اند: ✅ تعریف تهدید را تغییر بده. ✅ شاخص جرم را پایین بیاور. ✅ قانون را اصلاح کن تا جرم بودن جرم‌ها را حذف کند. 📍 در آمریکا، بسیاری از سرقت‌های سبک، حمل سلاح سرد، یا مصرف مواد، دیگر پیگرد جدی ندارند. 📍 در فرانسه، مجازات جرائم اقتصادی یا مالی به‌جای حبس، به توافق مالیاتی یا جریمه تبدیل شده. 📍 در هلند، مصرف مواد روان‌گردان در کلوب‌ها جرم نیست؛ بلکه بخشی از "زیست شبانه" تلقی می‌شود. 🔹این تغییرها نه حاصل تحولات فرهنگی، بلکه نتیجه ضعف نهاد امنیتی در کنترل واقعی جامعه است. ❗️اگر نمی‌توانی با جرم مبارزه کنی، آن را از قانون حذف کن. این، شعار نانوشته بسیاری از دستگاه‌های امنیتی لیبرال‌شده است. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

3⃣بازاریابی امنیتی به‌جای مقابله واقعی با تهدید 🔹دستگاه‌های امنیتی امروز در غرب، بیش از آن‌که در میدان تهدید حضور داشته باشند، در میدان روابط عمومی فعال‌اند. آن‌ها می‌دانند عملکرد ضعیف، مشروعیت‌شان را تهدید می‌کند، پس: 🔍 داده‌ها را مدیریت می‌کنند، 🔍 تعاریف تهدید را دست‌کاری می‌کنند، 🔍 و از درگیری با موضوعات پرهزینه فرار می‌کنند. 📍 در آمریکا، پرونده‌های فساد اقتصادی اغلب به‌جای پیگیری قضایی، با قراردادهای پشت‌پرده بسته می‌شوند. 📍 در آلمان، پلیس در برابر جرائم برخی گروه‌های مهاجر یا قومیتی با احتیاط عمل می‌کند تا به تبعیض متهم نشود. 📍 در انگلیس، پرونده‌های مرتبط با فساد در بانک‌ها یا شرکت‌های چندملیتی، نادیده گرفته می‌شوند یا با توافق مالیاتی مختومه می‌گردند. 📌 در همه این موارد، پوشاندن ناکارآمدی با ابزارهای آماری، سیاسی و فرهنگی جایگزین عملیات امنیتی واقعی شده است. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

4⃣نهاد امنیتی دیگر حافظ نظم نیست، بلکه مدیر افکار عمومی شده 🔹یکی از ویژگی‌های لیبرالیزه شدن نهاد امنیتی، تغییر مأموریت آن از تقابل با تهدید، به تنظیم برداشت اجتماعی از تهدید است. 🔹در این مدل: 🔻پلیس به مأمور مشاوره‌ای تبدیل می‌شود؛ 🔻سازمان اطلاعاتی به واحد تحلیل رسانه؛ 🔻و مرزهای جرم و آزادی، در غبار تبلیغات گم می‌شوند. 📍 پلیس آمریکا در اعتراضات "Black Lives Matter" یا شورش‌های انتخاباتی، نقش واکنشی و رسانه‌ای داشت، نه بازدارنده. 📍 در بریتانیا، بسیاری از واحدهای پلیس اجتماعی به‌جای برخورد، صرفاً داده جمع‌آوری می‌کنند و به «تحلیل روان‌شناختی رفتار مجرمانه» مشغول‌اند. 🎯 نتیجه: نهاد امنیتی عملاً از موضع کنش‌گر، به موقعیت ناظر منفعل سقوط کرده. 🔹اما ظاهر ماجرا چیز دیگری است: 🔻رسانه‌ها از پیشرفت در "توسعه پایدار امنیتی" حرف می‌زنند؛ 🔻آمارها از کاهش جرم گزارش می‌دهند؛ 🔻و مقامات امنیتی، بودجه بیشتری می‌خواهند. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

5⃣لیبرالیسم امنیتی؛ تهدید نرم، فروپاشی آرام 🔹در ظاهر، لیبرالیسم امنیتی، انسان‌گرا، شفاف و مشارکتی است؛ اما در باطن، سازوکاری برای فروپاشی تدریجی قدرت دفاعی جوامع است. 📌 در این منطق: 🔻مجرم، بیمار است؛ نه مقصر. 🔻تهدید، سوءتفاهم فرهنگی است؛ نه خطر. 🔻امنیت، نتیجه آموزش است؛ نه بازدارندگی. 📍 نتیجه؟ 🔻سازمان امنیتی نه بر تهدید سیطره دارد، نه توان مقابله. 🔻فقط سنجه‌ها را پایین می‌آورد تا نشان دهد اوضاع خوب است. 🔹اما این فرایند چه پیامدهایی دارد؟ 🔻فروپاشی مرجعیت امنیتی: ▪️وقتی تهدید تعریف نمی‌شود، کنترل هم بی‌معنا می‌شود. ▪️پلیس یا سرویس اطلاعاتی، از یک نهاد قاطع به نهادی بی‌دندان تبدیل می‌شود که تنها گزارش می‌نویسد. 🔻افزایش احساس ناامنی، در کنار کاهش آمار رسمی ناامنی: ▪️تناقض عجیبی شکل می‌گیرد: مردم ناامن‌تر شده‌اند، اما آمارها چیز دیگری می‌گویند. ▪️این شکاف، مشروعیت را از دستگاه‌های رسمی امنیتی سلب می‌کند و مسیر برای رادیکالیسم باز می‌شود. 🔻تقویت مافیا، فساد، و شبکه‌های غیررسمی قدرت: ▪️وقتی دستگاه امنیتی عقب می‌نشیند، میدان برای رشد باندهای فراملیتی، فساد اقتصادی، و نفوذ سیاسی باز می‌شود. ▪️فرانسه، مکزیک، آمریکا و ایتالیا نمونه‌هایی هستند که در برخی شهرها و ایالت‌ها، شبکه‌های جنایی از دولت هم مؤثرتر شده‌اند. 🔴 لیبرالیسم امنیتی، به‌جای امنیت، نوعی "احساس آزادی کنترل‌شده" تولید می‌کند: 🔻تو فکر می‌کنی آزاد شده‌ای، چون پلیس دیگر با تو برخورد نمی‌کند؛ 🔻اما در واقع، پلیس دیگر تو را تهدید نمی‌داند چون از مقابله با تهدید، فرار کرده است. 📍 این‌جا همان‌جایی است که «تهدید»، از بیرون نمی‌آید. بلکه در سکوت، در ساختار فکری خود دستگاه امنیتی رشد می‌کند. 🧨 تهدید اصلی امروز، نه اعتراض خیابانی یا حمله خارجی، بلکه تسلیم خزنده دستگاه امنیتی به منطق لیبرالیزه‌سازیِ تهدیدهاست. 🔹و این تهدید، وقتی کامل می‌شود که: "دیگر چیزی برای دفاع از آن باقی نمانده، چون همه خطوط قرمز، با لبخند پاک شده‌اند." تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

همه چیز درباره‌ی مکانیسم ماشه 🔹مکانیسم ماشه (Snapback Mechanism) یک سازوکار حقوقی و سیاسی است که در چارچوب برجام (برنامه جامع اقدام مشترک) و بر اساس قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل گنجانده شد. این مکانیسم به کشورهای مشارکت‌کننده در برجام این امکان را می‌دهد که در صورت نقض جدی تعهدات توسط ایران، بتوانند تمام تحریم‌های بین‌المللی شورای امنیت علیه ایران را به‌طور خودکار بازگردانند؛ حتی بدون نیاز به رأی‌گیری مجدد در شورای امنیت. 🔹سازوکار حقوقی مکانیسم ماشه چگونه عمل می‌کند؟ 🔻اعتراض یک کشور عضو برجام: یکی از کشورهای مشارکت‌کننده (مانند آمریکا، فرانسه، بریتانیا یا آلمان) مدعی شود که ایران به تعهداتش پایبند نبوده است. 🔻ارجاع به کمیسیون حل اختلاف: موضوع به کمیسیون مشترک برجام (متشکل از ایران و طرف‌های دیگر) ارجاع داده می‌شود. 🔻فرصت برای حل اختلاف: مهلت‌هایی تعیین می‌شود تا اختلاف از طریق مذاکره حل شود (حدود ۳۰ روز). 🔻ارجاع به شورای امنیت: اگر اختلاف حل نشد، آن کشور می‌تواند موضوع را به شورای امنیت ببرد و خواستار تمدید تعلیق تحریم‌ها شود. 🔻رأی‌گیری در شورای امنیت: شورای امنیت ۳۰ روز فرصت دارد تا درباره ادامه تعلیق تحریم‌ها رأی‌گیری کند. 🔹اما نکته کلیدی اینجاست: اگر حتی یک عضو دائم (مانند آمریکا) قطعنامه تمدید را وتو کند یا اجازه تصویب ندهد، تحریم‌های سازمان ملل به‌صورت خودکار بازمی‌گردند. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

چرا به آن «ماشه» می‌گویند؟ 🔹چون بدون نیاز به اجماع یا اکثریت رأی در شورای امنیت، صرفاً با یک اقدام می‌تواند باعث بازگشت کامل تحریم‌ها شود، درست مانند فشردن ماشه یک اسلحه که شلیک را بلافاصله آغاز می‌کند. 🔹 چه تحریم‌هایی بازمی‌گردند؟ همه تحریم‌هایی که پیش از برجام توسط شورای امنیت سازمان ملل وضع شده بودند، از جمله: 🔻تحریم تسلیحاتی 🔻محدودیت‌های موشکی 🔻مسدود شدن دارایی‌ها 🔻محدودیت در سفر مقامات ایرانی 🔻تحریم‌های بانکی و انرژی 🔹استفاده آمریکا از مکانیسم ماشه چه مشکلی داشت؟ در اوت ۲۰۲۰، آمریکا اعلام کرد که قصد دارد مکانیسم ماشه را فعال کند، اما: 🔻آمریکا در مه ۲۰۱۸ از برجام خارج شده بود. 🔻سایر اعضای برجام (اروپایی‌ها، روسیه، چین) معتقد بودند آمریکا دیگر حقی برای استفاده از این مکانیسم ندارد چون عضویت در توافق را کنار گذاشته است. 🔹در نتیجه، ادعای آمریکا مبنی بر بازگشت تحریم‌های سازمان ملل مورد پذیرش بین‌المللی قرار نگرفت. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

آیا در برجام چیزی به‌نام مکانیسم ماشه (Snapback) وجود دارد؟ 🔹در متن اصلی توافق برجام (JCPOA)، واژه‌ی "Snapback" یا «مکانیسم ماشه» استفاده نشده، اما در بندهای حل‌وفصل اختلافات، روندی برای بازگشت تحریم‌ها پیش‌بینی شده است. 🔹در قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت که برجام را تأیید می‌کند، بندهای دقیق و روشن درباره سازوکار بازگشت خودکار تحریم‌ها وجود دارد. این بخش دقیقاً همان چیزی‌ست که به‌صورت غیررسمی "مکانیسم ماشه" خوانده می‌شود. 🔹حوالی سال ۱۳۹۴ تا ۱۳۹۹—اظهارات ضدونقیضی از سوی مقامات ایرانی از جمله محمدجواد ظریف و سیدعباس عراقچی درباره مکانیسم ماشه مطرح شد. این ابهام و حتی انکار وجود مکانیسم ماشه در ابتدا، بعدها با فعال‌سازی نمادین آن توسط آمریکا در سال ۲۰۲۰ برجسته شد و نشان داد که چنین مکانیسمی در متن برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ به‌صراحت وجود دارد. 🔹اما واقعیت این است که در متن قطعنامه ۲۲۳۱، چنین سازوکاری وجود دارد و بعدها عملاً هم اثبات شد که می‌تواند فعال شود. بنابراین، میشه گفت آن‌ها یا به‌طور آگاهانه انکار کردند برای جلوگیری از تبعات سیاسی و داخلی، یا به‌اشتباه فکر کردند این مکانیسم کاربرد واقعی نخواهد داشت. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔰 جاسوسان سازمان اطلاعات خارجی هند چگونه با دختران ایرانی شبکه سازی نمودند و در جنگ اخیر برای موساد اسراییل جاسوسی کردند؟ 🔹 این جاسوس بیریخت هندی کدوم دختر رو تارگت می‌کنه برای سرویس گرفتن مجانی؟ معلومه. اونی که خرابتره. 🔹 ارزون فروش های وان نایت بی صاحب، مهربانوهای مستقل که البته ناموس هیچ مرد ایرانی و نیازمند به هیچ نر ایرانی نیستن. اما دربست و مجانی در اختیار جاسوس های هندی و پاکستانی هستن. 🔹 این جاسوس گردشگر هندی، بدون اینکه یک قرون برای رفت و آمد و غذا و جای خواب و سرویس شبانه، خرج کنه، اطلاعات رو به کمک دخترهای خراب ول میهن، جمع می‌کنه و در اختیار موساد می‌ذاره. #زن_زندگی_آزادی #توریست_جاسوس #نفوذ #هاستل @Hasanabbasi_students

🔶 بروکراسی در سازمان‌های امنیتی و اطلاعاتی ⏯یوتیوب : https://youtu.be/-er_ZdJkwmk ⏯آپارات: https://aparat.com/v/elv0ku0 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🌐تلگرام https://t.me/man_kazemi 🌐ایتا https://eitaa.com/mansouron