🔴 ناگهان یاد یکشنبه سیاه مجلس افتادم! 🔺️بعد از انتصاب امروز لاريجانی توسط پزشکیان، اولين چیزی که ذهنم رو با خودش درگیر کرد،عکس‌ها و فیلم های گریه های تاریخی مرحوم زارعی بعد از تصويب 20 دقیقه ای برجام در مجلس بود. نماینده باغیرتی که بعد از یکشنبه سیاه مجلس به علت فشار قلبی وارده راهی بيمارستان شد. 🔺️در آن ایام و در جلسه غیرعلنی مجلس، شخص لاريجانی طوری جلسه را پخت و پز کرد که این باور را برای بسیاری از نمایندگان به دروغ ایجاد کرد که رهبری موافق تصویب برجام است و باید هرچه سریعتر آن را تصويب کنیم. 🔺️برای اولین بار در مجلس، شاهد یک دیکتاتوری بی سابقه بودیم. همان‌طوری که در فیلم های بالا ملاحظه میکنید رئیس مجلس بر خلاف قوانین اجازه طرح هیچ گونه پیشنهاد و مخالفتی را نداد.اتفاقی نادر و بی سابقه. به قول مرحوم زارعی حتی حفظ ظاهر هم نکردند و حقيقتا بی آبرویی کردند. 🔺️فضای صحن و مديريت مجلس آنقدر سنگين و دیکتاتورمابانه بود که نمایندگان منتقد برجام مثل حاج آقای رسایی و مرحوم زارعی و کوچک زاده و... برای اینکه صدا و تصویرشان در مخالفت‌ با برجام در تاریخ ثبت شود به سمت جایگاه هیأت رئیسه مجلس آمدند تا از تریبون هیأت رئیسه صدای مخالفت‌ خود را در تاریخ ثبت کنند. 🔺️این بازخوانی تاریخی را انجام دادم تا برخی خیال نکنند جريان انقلابی مثل برخی پروژه بگيران و نون به نرخ روز خوران سیاسی حافظه تاریخی خود را از دست داده و با چندبار پیراهن روی شلوار انداختن و پیراهن دو جیب پوشیدن لاريجانی ذوق مرگ می‌شود،نخیر،نام و خاطره عاملان وضع موجود هیج موقع از يادمان نمی‌رود. #علی_ریاحی_پور @marghoomat

⭕️ برجام هیج موقع در مجلس تصويب نشد! 🔶️ برخی براشون سوال شده که مگه میشه اون همه متن برجام رو در 20 دقیقه تصويب کرد؟ در ایام تصويب برجام دو نقض فاحش قانون اساسی رخ داد، طبق اصل 77 و 125 قانون اساسی هرگونه قرارداد و توافقنامه بين المللی و مقاوله نامه‌، عهدنامه و... باید توسط مجلس به تصویب برسد. 🔶 در ماجرای مجلس، اساسا در صحن علنی هیچ موقع متن برجام به بررسی گذاشته نشد، طبق قانون‌ دولت می‌بایست به صورت یک لايحه متن برجام رو به مجلس میفرستاد، با نفرستادن دولت، تیم رئیس مجلس طرحی رو آماده کردند به نام طرح اقدام متناسب‌ و متقابل جمهوری اسلامی در اجرای برجام. این طرح به رای گذاشته شد و تمام. یعنی اساسا مهم ترین سند سیاست‌ خارجی بعد از انقلاب ما حتی یک دقيقه هم در صحن علنی مجلس به بحث گذاشته‌ نشد! 🔶️ تنها کاری که مجلس انجام‌ داد، تشکیل کمیسیون ویژه برجام بود که دعوت میکنم حتما یا فیلم های کامل آن جلسات رو ببینید و یا کتاب کمیسیون برجام رو بخونید. خروجی اون کمیسیون گزارشی مکتوب در نقد و ارزیابی برجام بود که مجموعا نظرش بر تصويب برجام به علت باگ ها و حفره های عجيب و غريبش نبود. #علی_ریاحی_پور @marghoomat

🔻تخریب جلیلی نتیجه معکوس می‌دهد ✍️مسعود براتی 🔹در این روزها مجدد جلیلی به محور عملیات‌های رسانه‌ای جریان وفاق برگشته است. تلاششان این است این تصویر را ترسیم کنند که اگر جلیلی از جایگاه‌هایی که هست کنار گذاشته شود، تغییری رخ می‌دهد که می‌تواند نقطه عطف بهبود شرایط باشد. آدم‌های باخود و بیخودشان در این تلاش سهیم هستند. چرا چنین تلاش مذبوحانه‌ای را انجام می‌دهند؟ 🔹 به نظرم ریشه‌اش همان چیزی است که سبب شد آن ۱۸۰ استادنمای دانشگاه بیانیه تغییر پارادایم را صادر کنند. یعنی ترس از حذف شدن از میدان افکار عمومی مردم ایران. آنها می‌ترسند که در این لحظه که دروغ‌هایشان برای مردم آشکار شده است مثل همین دروغی که می‌گفتند اگر ما بیاییم و با آمریکا مذاکره کنیم نه تنها جنگ نمی‌شود بلکه تحریم‌ها نیز برداشته می‌شود. مردم دیدند که نه تحریم‌ها برداشته شد و حتی جنگ هم شد. دیگر حنای این‌ها برای مردم رنگی ندارد. نظرسنجی صدا و سیما هم این واقعیت را که نگاه مردم ایران به شدت تغییر کرده نشان می‌دهد. جامعه ایران بیشترین فاصله در طول تاریخ را از گزاره‌های جریان غرب‌گرا گرفته است. فارین پالیسی نیز این را درک می‌کند و مطلب می‌نویسد که جنگ آینده سیاسی ایران را تغییر داده است. 🔹تلاششان از همین نگرانی و ترس عمیق است. می‌ترسند که دیگر جایی در آینده جامعه ایران نداشته باشند و حتما هم نخواهند داشت. جامعه ایران در طول تاریخ نشان داده است که هرچند تغییرات تدریجی دارد اما حتما از تجربیات خود درس می‌گیرد، و الان تجربه بزرگی دارد و آن هم درگیری مستقیم با آمریکا و رژيم صهیونیستی است. این را هم تجربه کرده که با خودشیرینی برای غرب و واگذاری مولفه‌های قدرت در قالب توافق سیاسی با غرب، امنیت ایجاد نمی‌شود و مشکلات کشور هم حل نمی‌شود. 🔹جامعه ایران در کنار این سلب یک ایجاب هم در ذهن دارد. دیده و شنیده حرف‌های یک جریان اجتماعی-سیاسی در کشور را که حرف دقیق، عالمانه و منطبق با واقعیت مطرح می‌کند. آنها به چشم خود دیدند که یک حرفی ده سال پیش درباره خطرات مکانیسم ماشه بیان شده و حالا پس از ده سال در حال وقوع است. شاید در ده سال پیش به آن حرف توجه نکردند اما حال حقیقت آن را درک می‌کنند. حرف‌هایی درباره شیوه کشورداری و حکمرانی را شنیدند که الان با نبود برق و آب و نبود یک زندگی عادی به حقانیت آنها پی‌می‌برند. یکی از نشانه‌های این وضعیت گسترس کلیپ‌های یادآوری حرف‌های جلیلی در مقابل پزشکیان در انتخابات سال پیش است. 🔹جامعه ایران در لحظه یک جمع‌بندی مهم تاریخی است که در این جمع‌بندی از جریان غرب‌گرا و خودتحقیر به جریان عقلانی، دین‌پایه و خودباور است. 🔹این تلاش‌های مذبوحانه رسانه‌ای و ادارکی می‌خواهد در جمع‌بندی تاریخی جامعه ایرانی اختلال ایجاد کند و بقای خودش را حفظ کند. می‌خواهد با انجام عملیات‌های رسانه‌ای و ادارکی علیه جلیلی به مردم بگوید که هیچ گزینه دیگری نیست و حتی اگر اعتقاد دارید که حرف و نگاه ما شکست خورده است، هیچ راه دیگری هم نیست و باید به همین بسنده کنید. به عبارت دیگر چاره‌ای ندارید و محکوم هستید به اینکه نگاه ما را به عنوان حکمرانان خود بپذیرید. 🔹جامعه ایران خودش را محکوم به تکرار شکست نمی‌بیند. با صبر و حوصله از تجربه خود درس می‌گیرد و انتخاب‌های خود را اصلاح و بهینه می‌کند. هرچقدر تلاش می‌کنند که جلیلی را تخریب کنند، بیشتر به یادآوری حرف‌های او در گذشته دور و نزدیک کمک می‌کنند و این کار جمع‌بندی جامعه ایران را سرعت می‌بخشد. @marghoomat

🔰 چرا ترسیده اند؟! 🔺️باید خداروشکر کرد که سعید جلیلی مغضوب و مورد حقد و کينه این جماعته که اگر نبود باید در سلامت اعتقادی و سیاسی اش شک میکردیم. 🔺روزشان شب نمی‌شود مگر اینکه فحش و ناسزایی به جلیلی روانه کنند! از چه چیزی ترسیده اند؟ از کارنامه فاجعه‌ بار یکسال گذشته شان یا از سعید جلیلی به عنوان‌ آلترناتیو وضع موجود! #علی_ریاحی_پور @marghoomat

✳️ داستان همان داستان است! 🔶️ شهید رییسی و سعید جلیلی از جهات مختلفی شبیه به یکدیگر هستند.یکی از این جهات آن است که هر دوی آنان هدف آماج تهمت ها و اهانت های باندهای کثیف قدرت و ثروت و رسانه‌ های پروژه‌ بگیر محفلی و گعده ای بودند. رسانه‌ ها و افرادی که با برندهای اصلاح طلبی و نواصولگرایی در یک نقطه به وحدت می‌رسيدند و می‌رسند و آن هم زدن علمداران اصیل جبهه‌ انقلاب يعنی شهيد رییسی و سعید جلیلی است. 🔷️ این جماعت یک قبیله سیاسی اند و نه دو قبیله و هرگونه اراده مستقل سیاسی متصل به مقام ولایت را منکوب می‌کنند.چه جلیلی باشد که بیش‌از 18 سال مورد اعتماد و توجه خاص رهبر انقلاب بوده و چه رئیسی عزیز که همواره مورد عنایا رهبری حکیم بوده اند. بخشی از این قبایل سیاسی در انتخابات‌ اخیر با نه بزرگ مردم مواجه شدند و بخشی دیگر می‌دانند اگر امروز نماد حقیقی گفتمان انقلاب را نزنند در انتخابات‌ بعدی سیلی سختی از توده های رنج کشيده روزگار تلخ محرومیت ها و ناکارآمدی ها خواهند خورد. 🔶 چرا قبایل سیاسی محفلی و باندی لحظه ای دست از تهمت و دروغ بافی علیه شهید رییسی و سعید جلیلی نمی کشند؟زیرا حتی یک نقطه خاکستری در زندگانی این دو عزيز نمی یابند. که اگر چیزی در چنته داشتند آن را پیراهن عثمان می‌کردند. فلذا رئیسی عزيز را با جمله "به شما ناهار دادند" مسخره می‌کردند و جلیلی را با گوساله سامری! گوساله ای که بارها فریب آن را خوردیم و ديديم چگونه وسط میز مذاکره‌ نه پول های ميلياردی بلکه موشک های دشمن به سوی ما سرازير شد! اما به یقین مردم و حزب الله عزيز خادمان صدیق خود را می‌شناسند. #علی_ریاحی_پور @marghoomat

🔻پازل حمله هماهنگ به سعید جلیلی برای احیای بت بزرگ مذاکره/ وقتی پیروزی ملت بر «فرعون زمان»، معبد ۴۰ ساله غرب‌گرایان را ویران می‌کند 🔹چرا یک تمثیل قرآنی تا این حد یک جریان سیاسی را به هم ریخت و زنجیره‌ای از واکنش‌های عصبی را از منتهی‌الیه چپ تا بخشی از اصولگرایان برانگیخت؟ برای پاسخ به این سوال، نباید در سطح یک توهین یا کنایه سیاسی متوقف ماند. پازل حمله هماهنگ به سعید جلیلی را باید در یک قاب بزرگ‌تر و تاریخی تحلیل کرد: فروپاشی یک گفتمان ۴۰ ساله و تلاش مذبوحانه حامیان آن برای جلوگیری از مرگ قطعی‌اش. 🔹برای چهار دهه یک جریان فکری مشخص در ایران، نسخه‌ای واحد برای حکمرانی و سیاست خارجی پیچیده است. هسته مرکزی این تفکر، یک «بت‌واره» بزرگ به نام «مذاکره با آمریکا» بود. این جریان، درست مانند فرعون که خود را خدای مردم مصر می‌دانست و آن‌ها را به اطاعت وامی‌داشت، یک «کدخدا» به نام آمریکا ترسیم کرد و ملت ایران را از غضب آن ترساند. منطق آن‌ها ساده و فریبکارانه بود: «یا از این کدخدا اطاعت کنید و پای میز مذاکره با او بنشینید، یا کشور را به ورطه جنگ و نابودی می‌کشانید.» 🔹این فرعون‌مآبی مدرن، مردم را بین دو گزینه «تسلیم» یا «جنگ» مخیر می‌کرد و راه سومی به نام «مقاومت و پیروزی» را انکار می‌نمود. تمام سرمایه سیاسی و رسانه‌ای این جریان، بر پایه همین ترساندن و تقدیس «بت» بنا شده بود. 🔹نقطه عطف تاریخ معاصر و لحظه شکست این گفتمان، زمانی بود که جنگی که ۴۰ سال از آن می‌ترساندند، رخ داد. حمله مستقیم رژیم صهیونیستی و متعاقبا آمریکا به ایران و پاسخ قاطع و تاریخی جمهوری اسلامی در ۱۲ روز، تمام معادلات را بر هم زد. این اتفاق چند حقیقت بزرگ را آشکار کرد: اولاً، «بت مذاکره» نتوانست مانع جنگ شود؛ دشمن در عین حال که درحال مذاکره با ایران بود، حمله نظامی مستقیم انجام داد. ثانیاً، ملت ایران نه تنها در جنگ نابود نشد، بلکه بر «فرعون زمانه» غلبه کرد و یک بازدارندگی بی‌سابقه و تاریخی به دست آورد. ثالثاً، مشخص شد راه سوم، یعنی «مقاومت قدرتمند»، نه تنها ممکن، بلکه تنها مسیر عزت و امنیت است. 🔹درست در این نقطه، گفتمان ۴۰ ساله غرب‌گرایی با یک بحران وجودی مواجه شد. بتی که می‌پرستیدند، شکسته بود و مردمی که می‌ترساندند، طعم پیروزی را چشیده بودند. 🔹با این وجود، پس از پیروزی بزرگ ملت در جنگ ۱۲ روزه، باز هم برخی از مسئولین از مذاکره سخن گفتند؛ در حالی که افکار عمومی حالا بیش از هر زمان دیگری به خسارت‌بار بودن اعتماد به آمریکا پی برده است. 🔹در چنین شرایطی، دکتر جلیلی با تمثیل «گوساله سامری» دقیقا به قلب این بت‌خانه شلیک کرد. او به جامعه یادآوری کرد که چگونه قومی پس از دیدن معجزه شکافتن دریا و غلبه بر فرعون (پیروزی مقاومت)، فریب سامری را خوردند و به پرستش یک گوساله بازگشتند. 🔹این تمثیل از آن جهت ویرانگر بود که دقیقاً نقطه حساس و محل شکست گفتمانی آن‌ها را هدف گرفت و مردم پیروز را از اطاعت دوباره از سامری‌ها بر حذر داشت. 🔹وقتی یک گفتمان در عرصه منطق و واقعیت شکست می‌خورد، تنها راه باقی‌مانده برای حامیانش، «ترور شخصیت» منتقد و «حاشیه‌سازی» است. از این منظر، پازل حمله به جلیلی کاملاً روشن می‌شود. این یک واکنش عصبی از سوی کاهنان معبدی است که ویران شده و می‌بینند مردم دیگر فریب آن‌ها را نمی‌خورند. 🔹ائتلاف نانوشته از «اصلاح‌طلبان تندرو» تا «بخشی از اصولگرایان» همه در یک نقطه مشترکند: حیات سیاسی آن‌ها به زنده نگه‌داشتن «بت مذاکره» گره خورده است. 🔹بنابراین، حمله به جلیلی نه یک اختلاف نظر سیاسی ساده، بلکه تلاشی برای «احیای یک گفتمان مرده» است. آن‌ها با توهین و برچسب‌زنی، می‌کوشند صدای منتقدی را خاموش کنند که با یک تمثیل هوشمندانه، عریانی و ورشکستگی ۴۰ سال بت‌پرستی سیاسی آن‌ها را در برابر چشم همگان قرار داده است. اما این جنجال‌ها، نه نشانه قدرت، بلکه فریادهای احتضار تفکری است که تاریخ انقضای آن با پیروزی ملت ایران فرا رسیده است. @marghoomat

🔻عملیات هماهنگ علیه نقد «بت مذاکره»/ چرا تمثیل «گوساله سامری» غرب‌گرایان را عصبانی کرد؟ 🔹در پی سخنان اخیر دکتر سعید جلیلی و تمثیل هوشمندانه او از داستان «گوساله سامری» برای نقد رویکردهای شکست‌خورده در سیاست خارجی، موجی از واکنش‌های عصبی و هماهنگ در میان جریان غرب‌گرا و حامیان دولت برانگیخته شد. این واکنش‌ها که در قالب توییت‌ها و اظهارنظرهای شتاب‌زده از سوی چهره‌هایی چون یوسف پزشکیان (فرزند رئیس‌جمهور)، محمدجواد آذری جهرمی و سید محمود رضوی (مشاور قالیباف) خود را نشان داد، بیش از آنکه پاسخی منطقی به اصل بحث باشد، یک عملیات روانی برای «حاشیه‌سازی، تحریف پیام و فرار از پاسخگویی» به یک نقد راهبردی بود. 🔹برای فهم عمق ماجرا، باید ابتدا منظور دکتر جلیلی را به درستی درک کرد. او با اشاره به فرازی از تاریخ قرآنی، یادآور شد که قوم بنی‌اسرائیل پس از نجات از ظلم فرعون و کسب یک «پیروزی بزرگ» به رهبری حضرت موسی (ع)، در غیاب چهل روزه پیامبرشان فریب سامری را خوردند و به پرستش گوساله‌ای بازگشتند که نماد ارتجاع و بازگشت به بت‌پرستی بود. دکتر جلیلی با استفاده از این تمثیل، وضعیت امروز ایران را ترسیم کرد: ملت ایران پس از تحمل فشار حداکثری و مشاهده «حمله نظامی دشمن در عین مذاکره»، به یک پیروزی و بازدارندگی راهبردی دست یافت. اکنون عده‌ای درست پس از این پیروزی، مجدداً دم از بازگشت به همان مسیر مذاکره‌ای می‌زنند که پیشتر شکست خورده و حتی نتوانسته جلوی حمله نظامی را بگیرد. 🔹نکته کلیدی در کلام جلیلی، نقد «جهت‌گیری» است؛ یعنی نقد تفکری که راه‌حل مشکلات را نه در تکیه بر قدرت داخلی و دستاوردهای میدانی، بلکه در بازگشت به مسیری می‌داند که انتهای آن وابستگی و پذیرش شرایط دشمن است. 🔹جریان مقابل اما به جای پرداختن به اصل این نقد، با یک عملیات روانی هماهنگ، تلاش کرد پیام را تحریف کند. آن‌ها با یک مغالطه آشکار، چنین القا کردند که گویا جلیلی، رهبر انقلاب را به حضرت موسی تشبیه کرده که به کوه طور رفته و در غیاب او، مردم گوساله‌پرست شده‌اند. این در حالی است که اولاً، رهبر انقلاب به لطف الهی در میدان مدیریت کشور حضور دارند و ثانیاً، منظور جلیلی نه شخص، بلکه «غیبت تفکر انقلابی و مقاومت» از عرصه تصمیم‌سازی و بازگشت تفکر سازشکارانه است. این نقد دقیقاً به فراموشی «عبرت بزرگ» دولت روحانی اشاره دارد؛ تجربه‌ای که رهبر معظم انقلاب آن را چراغ راه آیندگان خواندند و فرمودند: «در این دولت معلوم شد که اعتماد به غرب جواب نمیدهد؛ به ما کمک نمیکنند و هر جا بتوانند ضربه میزنند». با این حال، تنها چهارسال پس از آن تجربه تلخ هشت‌ساله، دولتی بر سر کار آمده که نه‌تنها این عبرت را نادیده گرفته، بلکه حتی در میانه جنگ و پس از مشاهده حمله مستقیم دشمن، دست از «بت مذاکره» برنمی‌دارد و راه‌حل را در بازگشت به همان مسیر می‌بیند. 🔹از سوی دیگر، واکنش آذری جهرمی از همه جالب‌تر بود؛ او با کنایه به جلیلی نوشت: «اگر اعجاز موسایی دارید، تعلل نکنید در غیر این‌صورت، به رفتار هارون تأسی کنید و در میان جامعه اختلاف ایجاد نکنید». این سخن یک اعتراف ناخواسته است. او عملاً می‌گوید بگذارید ما به مسیر گوساله‌پرستی خود ادامه دهیم و شما مانند هارون که در برابر گوساله‌پرستان سکوت کرد، ساکت باشید! 🔹دلیل اصلی این حجم از عصبانیت و حاشیه‌سازی، دقیق بودن و بُرندگی همین تمثیل تاریخی-قرآنی است. این قیاس، ماهیت تفکر غرب‌گرا را به روشنی افشا می‌کند؛ تفکری که پیروزی‌های نظامی و ایجاد بازدارندگی را نادیده گرفته و راه‌حل را در مذاکره با همان دشمنی می‌بیند که در میانه مذاکرات به کشور حمله کرده است. این جریان همان تفکری است که زمانی معتقد بود با یک «سلام و علیک» در راهروهای سازمان ملل مشکلات حل می‌شود و امروز با وجود اثبات ناکارآمدی آن، همچنان بر همان مسیر پافشاری می‌کند. هنگامی که یک جریان سیاسی در برابر نقد منطقی و راهبردی پاسخی ندارد، به حاشیه‌سازی و حمله به شخص گوینده روی می‌آورد تا اصل بحث به فراموشی سپرده شود. 🔹در نهایت، جنجال اخیر نه بر سر یک مقایسه تاریخی، بلکه بر سر یک حقیقت تلخ برای جریان غرب‌گراست. آنها نمی‌خواهند بپذیرند که مسیر پیشنهادی‌شان، بازگشتی به گذشته‌ای است که ملت ایران از آن عبور کرده و طعم پیروزی مبتنی بر مقاومت را چشیده است. به همین دلیل، به جای پاسخ به این پرسش که «چرا باید به مسیر شکست‌خورده بازگشت؟»، ترجیح می‌دهند فریاد بزنند که چرا از تمثیل گوساله سامری استفاده کرده‌اید. @marghoomat

⭕️ #کلیپ | انگار نه انگار که ملت ما پیروز شده است! 🔹قوم بنی‌اسرائیل پس از پیروزی بر دشمن فرعونی و غلبه بر آن‌ها، وقتی ۴۰ روز پیامبرشان برای دریافت تورات از میان آن‌ها رفت، به گوساله پرستی روی آورندند؛ عده‌ای نیز امروز پس از اینکه دشمن در وسط مذاکره به ما حمله کرد و ملت ایران پیروز شد، از ادامه‌ی مسیر خسارت بار گذشته دم می‌زنند! انگار نه انگار... ✅ @saeedjalily

⭕️ پناهیان: امیرالمومنین فرمودند سامری امت من ابوموسی اشعری است/ همان ابوموسی که شعارش نه به جنگ بود، باعث وقوع کربلا شد 🔹ابوموسی اشعری با شعار نه به جنگ، مذاکره را به امیرالمومنین تحمیل کردند و پس از آن امیرالمومنین او را در قنوت نمازش نفرین می‌کرد. 🔹همان ابوموسی که شعارش نه به جنگ بود، باعث وقوع کربلا شد. آن‌هایی که شعار نه به جنگ را سر می‌دهند بیشترین جنگ‌‌ها را تحمیل می‌کنند. @marghoomat