🔴 پس از تجربه جنگ، طرح دوباره مذاکره با آمریکا، معنایی غیر از گوساله‌پرستی دارد؟ بعد از تجربه جنگ در میانه مذاکرات باز هم‌ عده‌ای می‌گویند برويم مذاکره! می‌خواهید دوباره‌ این تجربه تلخ تکرار شود! 🔹 دکتر سعید جلیلی نماينده رهبر انقلاب‌ در شورای عالی امنیت ملی؛ مرداد ۱۴۰۴: در همین دو الی سه ماه اخیر پرده کنار رفت؛ دیدیم آمریکایی که ادعا می‌شد راه‌حل پیش آن است، به دانشمندان کشورمان حمله کرد. جریان غربگرا مدعی بود اگر فلان امتیاز را بدهیم مشکلات حل می‌شود؛ چند هزار میلیارد دلار سرمایه خارجی جذب می‌شود. فردی از این جریان مدعی بود اگر در راه‌روهای سازمان ملل در نیویورک دیدار و گفتگو کنیم مشکلات حل می‌شود! 🔹در همین مذاکرات اخیر دیدیم، در میانه مذاکره، آمریکا به همراه نوچه‌اش به کشور حمله کردند اما ایستادیم، بر دهانش کوبیدیم و پیروز شدیم. پس از تجربه جنگ حالا دوباره می‌گویند برویم مذاکره! بیانیه می‌دهند! 🔹دو هفته بود به ما می‌گفتند علت به کار بردن اصطلاح گوساله پرستی چیست؟ پس از تجربه اتفاقات اخیر و طرح دوباره مذاکره با دشمن، معنای این اصرار غیر از پرستش است؟ دنبال کردن این روند برای چیست امروز ملت ایران چرا موفق است؟ بصیرت ملت در سایه وحدت و تبعیت از ولایت شکل گرفته و درک درستی از شرایط و مسیر پیش رو پیدا کرده است و تسلیم نمی‌شوند، همین موضوع است که این جریان را عصبانی می‌کند و از همین رو شروع می‌کنند به هزینه‌کرد برای تخریب و توهین. @marghoomat

♻️راهبرد غلطی که همچنان ادامه‌ دارد! ◾️یکی از مهم‌ترین ایرادات راهبرد مذاکره برای حل مشکلات کشور، معطل ماندن کشور و بلاتکلیفی است. از ابتدای شروع این مسیر ۱۳_۱۴ ساله و انتخاب این راهبرد به عنوان راهبرد اصلی، همواره ایران معطل بود تا مذاکره به جایی برسد و بعد اقدامی را انجام دهد. روزی مذاکره برای رفع تحریم، روزی مذاکره برای عدم محکومیت ایران در آژانس، روزی مذاکره برای عدم جنگ، روزی مذاکره برای بازگشت به برجام و... در طول این مسیر همواره کشور معطل بود، بلاتکلیف که ان شاءالله مذاکره پیش رود تا بعدش فلان گشایش اتفاق بیافتد. اما معمولا یا مذاکره پیش نمی‌رفت یا اگر پیش می‌رفت گشایشی حاصل نمی‌شد و گشایش معطل مذاکره بعدی می‌شد. ◾️اتفاقی که در عمل رخ می‌داد این بود که طرف مقابل هر دفعه یک بهانه جدید رو می‌کرد. ایران به سمت این می‌رفت که با دادن امتیاز بهانه را از طرف مقابل بگیرد، اما طرف مقابل بعد از گرفتن امتیاز ضربه جدیدی وارد می کرد و دوباره دعوت به مذاکره می‌کرد. مثلا برای رفع تحریم مذاکره شد، ایران امتیاز می‌داد تا بهانه گرفته شود و تحریم رفع شود، ولی دوباره ایران تحریم جدید می‌شد. یا آمریکا از برجام خارج می‌شد، ایران را متهم می‌کرد که سیستم مالی شفافی ندارد، ایران می‌رفت که این بهانه را رفع کند و fatf را می‌پذیرفت اما بعد طرف مقابل تحریم جدید می‌کرد که با fatf کارآیی آن بیشتر می‌شد و دوباره دعوت می‌کرد به مذاکره برای دادن امیتاز بیشتر. یا اینکه طرف مقابل از ایران اجازه بازرسی بیشتر طلب می‌کرد، ایران برای اینکه بهانه را از آنها بگیرد اجازه بازرسی حتی به اماکن نظامی، نه هسته‌ای(مانند پارچین) می‌داد، اما بعد ایران در آژانس محکوم می‌شد و دوباره دعوت به مذاکره. ◾️همیشه هم در طول این مذاکرات طرف مقابل سعی می‌کرد با فشار میدان، ایران را راضی به دادن امیتاز بیشتر کند. تحریم در حین مذاکره، محکومیت در آژانس در حین مذاکره و امروز هم محاصره دریایی در ایام مذاکره! این چرخه باطل تاکنون برای ایران چیزی جز تحریم بیشتر، محکومیت و جنگ نداشته است. یعنی نه مشکل اقتصاد را حل کرده، نه امنیت را و نه حتی باعث شده ایران کاپ اخلاق ببرد! در مقابل میدان توانسته دست‌آوردهای به مراتب بهتری داشته باشد. حال سوال اینجاست. چرا اساسا باید مذاکره با آمریکا یک راهبرد جدی باشد؟ چرا یک کار غیرعاقلانه و غیرشرافتمندانه اینقدر مهم می‌شود؟ سوال دیگر این است که اساسا مذاکره زیر فشار چه معنی دارد؟ اينکه همچنان علی‌رغم حملات متعدد و وحشيانه رژیم صهیونی به لبنان و‌ عدم پذيرفتن دو پیش شرط و ۱۰ شرط طرف ايرانی تن به مذاکره دهیم یا زیر فشار محاصره دریایی و حملات آمریکایی ها به بنادر و تأسیسات و جزایر و به شهادت رساندن چندین نفر از هموطنان عزيزمان به سمت مذاکره برویم چه معنی برای دشمن دارد؟ ◾️سوال بعدی این است که اساسا چه کسی گفته که جنگ حتما با مذاکره به پایان می‌رسد؟ جنگ‌ها می‌توانند با اقدامات یک‌طرفه سمت پیروز ماجرا و وادار کردن دشمن به پذیرش آن اقدامات پایان بپذیرد. یعنی ایجاد یک حالت باثبات و بازدارنده عینی. این دو مطلب را ببینید؛ https://eitaa.com/marghoomat/2279 https://eitaa.com/marghoomat/2278 ◾️ و اما در نهایت، این بلاتکلیفی و حالت نه جنگ نه صلح که دوباره با پیش‌آمدن مذاکره ایجاد شده، اگر مدیریت نشود، می‌تواند باعث ایجاد ضربات کاری به کشور شود. مسیر ۱۳_۱۴ ساله‌ای که منجر به جنگ و‌ تحريم و شهادت رهبری شد مقابل ما قرار دارد و اینک این ماییم که انتخاب می‌کنیم تکرار اشتباهات گذشته‌ یا اصلاح مسیری که جز خسارت محض حاصلی نداشته‌ است! @marghoomat

⭕️ نئومرجئه گری تريبون داران بی سواد! ◾️ما در جريان مذهبی و شبه انقلابی کشور مدت‌هاست که دچار التقاط ها و اعوجاجات فکری خطرناکی شده ایم که حتما خطرش از روشنفکری سکولار و‌ اصلاح طلبی آمریکایی بیشتر است چرا که با لباس و با ادبیات شريعت مالی شده در حال عبور از شريعت به اسم وحدت و مصلحت‌ و... هستند. این‌ها لبه دوم قیچی جریان اصلاحات در ترويج اسلام رحمانی و سکولار بوده و در حال به اتمام رساندن پروژه ناتمام امثال سروش و کدیور و مجتهد شبستری در دهه هفتاد هستند. مروجان اسلام حداقلی با استفاده‌ از شعر و مداحی و... با عبور از اصول حتمی و قطعی تفکر اصیل دینی و اسلام ناب، در حال رسمیت بخشیدن و مشروعیت دادن به فعل حرام هستند. ◾️چند روز پیش بود که یکی از آقایان مداح، اشعاری را به زبان آورد که یاد تفکر مُرجئه گری را در یادها زنده کرد. اشعاری که التقاط و انحراف از سر و رویش می‌بارید: "آخه کی میگه ظاهر ادما ملاکه، در اصل ملاک آدمیت دل پاکه." چند روز قبل از آن هم مداح ديگری با بی ادبی و با زبانی آغشته شده به کنایه و تيکه و زخم زبان، علیه نماینده ولی فقیه در استان گیلان سخن گفت! پروژه‌ ای لخت و عريان! روزی منکوب کردن منادیان لزوم اجرای شريعت و‌ روزی دیگر زدن زیرآب تفکر دینی با اباطیلی چون دل پاک ملاک است و نه ظاهر! ◾️ بیش از همه، مشکل اصلی این خوانندگان صرفا خوش صدا را این می‌دانم که پای درس علما و مکتب فقه و فقاهت بزرگ نشده اند، نه دین را می‌شناسند و نه تلمذ محضر یک دین شناس را پیشه کار خود می‌کنند! فهمی ناقص و سطحی از دین دارند و به خود اجازه‌ می‌دهند از سیاست تا دین و حجاب و فقه و... خلاصه در مورد همه چیز لب به سخن بگشایند! حد خود را نمی‌شناسند. چنان بادکنک هایی هستند که صرفا با چهارتا لایک و فالوور احساس بزرگ بودن کاذب کسب کرده اند! با بسیاری از این جماعت مدت‌ها از نزدیک حشر و نشر داشته‌ ام، متأسفانه باید گفت بخش کثیری از چهره های سرشناس این وادی دچار این بلیه بوده و البته هستند بسیاری که با این قماش تفاوت های ماهوی دارند. ◾️مرجئه از مذاهب کلامی اهل‌سنت است  که معتقدند حساب ایمان و عمل از یکدیگر جدا بوده و انجام گناه تأثیر منفی بر ایمان و عاقبت افراد ندارد. طبق این اعتقاد، مسلمانی که مرتکب بزرگ‌ترین گناهان می‌شود، همچنان مؤمن به‌شمار رفته و در آخرت عذاب نخواهد شد. به اعتقاد شهید مطهری مرجئه کسانى بودند که مى‌‌گفتند اصالت از ایمان است، عمل بود بهتر، ولى نبود هم خیلى نباید به عمل تکیه کرد و سعادت در پرتو ایمان است هرچند عمل نباشد. بر همین مبنا این جریان با فسادهای علنی و بین حاکمان و مردم اساسا کاری نداشت. ◾️انحراف عقیدتی مرجئه، موجب برانگیخته شدن مخالفت امامان شیعه با این فرقه گردید. امام باقر از آنها برائت جسته و آنان را دشمنان خود در دنیا و آخرت معرفی کرد. امام صادق علاوه بر لعن شدید، آنها را شریک در خون اهل‌بیت پیامبر قلمداد کرد؛ چرا که این فرقه، قاتلان اهل‌بیت را مؤمن می‌دانند. امام صادق نسبت به خطری که از طرف مرجئه متوجه شیعیان بوده هشدار داده و از آنها می‌خواهد پیش از این که فرزندانشان در دام این فرقه گرفتار شوند، آنها را با حقیقت آشنا کنند. ◾️مرجئه بی آن که عاملیت معصیت‌کار را انکار کند و آن‌ را مقصر بداند، لزوم ارتباط میان ایمان و‌ عمل را منکر می‌شد. نئومرجئه با جعل عاملیت مضاعف،اهل طاعت و مؤمنین را مسئول معصیت آن‌ها خطاب می‌کند، نئومرجئه با شعرخوانی و گرفتن مصاحبه های هدفمند با مرتکبین حرام الهی، پروژه عادی سازی عبور از حرام الهی و سیاسی کشف حجاب و برهنگی را ترويج و تبلیغ و تئوریزه می‌کند. این پروژه فکری که حول ادبیات سازی هایی مثل دلت پاک باشد یا هیچ کس را قضاوت نکن و یا این‌ها دختران حاج قاسم هستند و... هیچ تفاوتی با پروژه تساهل و تسامح و تولرانس باوری دوران اصلاحات ندارد. تریبون داران بی سواد این جریان خطرناک که گوش به زنگ اتاق های فرمان هستند که چه بخوانند یا چه نخوانند نئومرجئه گری فرهنگی و سیاسی را سردست گرفته اند و به جنگ شريعت توحيدی و اصولی آمده اند. ◾️ايده نئومرجئه گری دقیقا نقطه مقابل کنشگری بر اساس‌ حجت فقهی شکل گرفته است. این ایده دین را تکه تکه فهم می‌کند و گزاره دین تمام دین است را بر نمی‌تابد. ناخودآگاه اندیشه آنان عميقا بوی سکولاریسم می‌دهد. مرجئه ایمان را از عمل فاسق جدا می‌کند. نومرجئه یک گام پیش‌تر می‌نهد و عمل کافر را بر گردن ایمان مؤمن می‌نهند. تکیه‌ی کلام مرجئه اگر دلت پاک باشه باشد، تکیه‌ی کلام نومرجئه چه است؟ این هم تقصیر ما است. حتما فرق است بین رواداری اجتماعی با عادی سازی حرام سیاسی و‌ شرعی و تئوریزه کردن آن. حتما فرق است بین عدم مواجهه سلبی میدانی با مشروعیت دادن به حرام الهی. خطر نئومرجئه گری را باید جدی گرفت،اینان مرزهای اصیل هویتی را هدف قرار داده اند. #علی_ریاحی_پور @marghoomat