#دوقطبی #دوقطبی_سازی #پروژه_دوقطبی_سازی #دوقطبی_کاذب_اصلاح_طلب_اصول_گرا 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی #کانال_مطالب_تحلیلی درایتا ( eitaa ) 👇 eitaa.com/mrgh110 #کانال_مطالب_تحلیلی 1⃣ درواتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb #کانال_مطالب_تحلیلی 2⃣ در واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 🆔 https://t.me/mrgh110👈 👆

#دوقطبی #دوقطبی_سازی #دوقطبی_سازی_موهوم ✳️ دوقطبي‌سازي موهوم! محمدكاظم انبارلويي محمد خاتمي، رئيس‌جمهور پيشين كشورمان طي بيانيه در كنگره حزب مردم‌سالاري از يك دوقطبي موهوم پرده‌برداري كرده و بدون اين‌كه بگويد قطب سوم چه راه‌حلي براي مشكلات كشور دارد پيام را رها كرده است. او مي‌گويد:« يك قطب آنچه هست و جاري است خوب و دلخواه و حتي مقدس مي نمايد و قطب ديگر راهي جز براندازي نمي‌بيند.و ايستادن در قطب راه خردورزي و دورانديشي را بسته‌اند . آنچه هست جمهوري اسلامي است. منتها يكي مي‌گويد ؛ بايد آن را به هر قيمتي نگاه داشت ، ديگري مي‌گويد بايد به هر بهايي آن را برانداخت. جمهوري اسلامي اينك در غربت و عزلت و ابهام‌آلود خود به سر مي‌برد.» يك سياستمدار وقتي وارد حوزه روشنگري مي شود بايد يا «خبر» از يك واقعيت سياسي بدهد يا براساس عقل و منطق و داده‌هاي خبري «تحليل» درستي از آنچه اتفاق مي‌افتد را ارائه بدهد. آنچه آقاي خاتمي از فهم خود از اوضاع ايران و جهان بيرون از ذهن خود ارائه مي‌دهد مبتني بر «خيال» و «وهم» است و نشاني ازواقعيت نه در «خبر» و نه در «تحليل» دارد. اين كه او مي‌گويد يك قطب آنچه هست و جاري است را خوب و دلخواه و حتي مقدس مي‌داند، يك حرف نادرست و خلاف واقع است هيچ سياستمدار و مسئولي هرگز به آن تفوهم نكرده است. حتي اينكه قطب ديگر مي‌گويد به هر بهايي بايد جمهوري اسلامي را برانداخت هم واقعيت ندارد. مخالفان نظام، طاقت يك سيلي را ندارند چه رسد به اينكه براي براندازي بخواهند جان خود را فدا كنند. پس اين تصويرسازي موهوم در ذهن مبارك آقاي خاتمي چه فايده‌اي دارد؟ او چه واقعيتي را مي‌خواهد پنهان كند. صورت مسئله واقعي مسائل ايران چيست كه او اصرار دارد از آن فاصله بگيرد؟ صورت مسئله اين است يك ملت به رهبري امام (ره) اراده كرد مستقل، آزاد و وفق احكام الهي و قرآني زندگي كند. آمريكا و اذنابش در جهان و منطقه در برابر او ايستادند و نمي‌خواهند اين اتفاق، شكل عملي به خود بگيرد. ملت در پاسخ به نداي آزادي‌خواهي و استقلال‌طلبي و عزت‌جويي امام (ره) به ميدان آمدند و بهاي استقلال و آزادي را با خون فرزندان پاك و سرافراز خود دادند . انقلاب اسلامي ايران كم‌هزينه‌ترين انقلاب چه به لحاظ انساني و چه به لحاظ مادي نسبت به ديگر انقلاب هاي جهان بود. اشكال فهم آقاي خاتمي در تحليل اوضاع ديروز و امروز و فرداي انقلاب اين است كه او دوقطبي «حق و باطل» ، «توحيد و شرك» ، «آزادي و اسارت» ، «استقلال و وابستگي» و «عزت و ذلت» را با حذف دشمن اصلي يعني آمريكا نمي‌خواهد ببيند و انكار مي‌كند و در پيام خود حاضر نشده است يك كلمه از مظالم آمريكا علیه ملت سخن بگويد. به جاي اين حقيقت و واقعيت روشن يك دوقطبي جعل مي‌كند كه در عالم واقع وجود ندارد. اين تحريف واقعيت تاريخي ايران در پيام او به جايي مي رسد كه مي‌‌گويد، «جمهوري اسلامي در غربت و عزلت و ابهام‌آلود خود به سر مي‌برد.»؟!آقای خاتمی نباید مصداق این کلام رهبری باشد که فرمود:« کسانی که شخصیتشان ویران است،شرایط را ویران می بینند.» آمريكا و اذنابش در منطقه 44 سال است عليه ملت ايران و جمهوري اسلامي توطئه مي‌كنند و همه قدرت خود را به كار گرفته تا ايران را شكست دهد نتوانسته است اين چه عزلت و غربتي است كه از اتاق جنگ آمريكا و اروپا سخن از بسط و توسعه امپراطوري ايران در منطقه و جهان است و به التماس افتاده‌اند و دستور مذاكرات با تهران را محدود كردند، فعاليت‌هاي هسته‌اي ، قدرت منطقه‌اي و قدرت نظامي قرار داده‌اند. اين چه عزلت و غربتي است كه مشت آهنين ايران از يمن گرفته تا لبنان ، سوريه ، عراق و افغانستان بر سينه و سر آمريكا سنگيني مي‌كند، دشمن آن را مي‌بيند اما آقاي خاتمي آن را حاضر نيست ببيند. حالا با اين «دوبيني» و «دوقطبي سازي» آقاي خاتمي چه بايد كرد و چه راه‌حلي وجود دارد. به نظر مي‌رسد آخرين راه حل و راه چاره را بايد از يكي از اصلاح‌طلبان صادق شنيد كه هفته گذشته گفت : «اگر نخواهيد به خارجي باج بدهيد بايد به داخلي امتياز بدهيد . يكي را انتخاب كنيد نمي‌توانيد بگوييد نه به خارجي امتياز مي‌دهيم و نه به داخلي»!! راه‌حل برون رفت از دوقطبي از ديدگاه اصلاح‌طلبان «باج‌دهي» به دشمن است اگر آن را هم نپذيرفتيد باج را به كسي بدهيد كه مي‌گويد به دشمن بايد باج داد!! كارنامه اصلاح‌طلبان در دولت‌هاي گذشته همين منطق بوده است. نتيجه‌ اين باجي كه در دولت هاشمي، خاتمي و روحاني به دشمن در حوزه هسته‌اي و حوزه‌هاي ديگر داده شد چه بود؟! 👇👇👇👇👇

#دوقطبی_سازی #دوقطبی_سازی_انتخابات ♦️ توئیت محمود صادقی که نقشه راه غربگرایان را لو داد 🔸 امید اصلاحات به سوار شدن بر "زن زندگی آزادی" و همراه کردن آرا مخالف 🔸 آیا پیش بینی های 9 ماه پیش و پیدا شدنِ لیدر برای اعتراضاتِ بی سر در حال محقق شدن است؟ #شبنامه ۱۴۰۲/۴/۶ 🔺 بیش از 9 ماه از آشوبهایی که قرار بود ایران را درگیر تنش طولانی مدت داخلی کند میگذرد. از همان ابتدا چند نکته مورد توجه قرار گرفت که مهم ترین آنها این بود: آنچه می‌بینیم اعتراضاتی بی سر است که برای آنکه غرب بتواند از آن در برابر حکومت (به طوری که به تغییر رفتار منجر شود) استفاده کند به یک لیدر نیاز دارد. علت هم روشن است. تا وقتی شما با اعتراضاتی بی سر رو به رو هستید میتوانید از طریقش کشور را دچار آشوب کنید. 🔺 اما اگر به معنای واقعی کلمه نیاز به ایجاد تغییر رفتار در حکومت دارید؛ لازمه اش این است که این اعتراضات لیدر هایی سیاسی داشته باشد تا اولا شما در برابر حکومت پشت آن لیدرهایِ درونِ ساختار قرار بگیرید (بلکه از طریق تقویت آنها سیستم را تضعیف و مهره های نزدیک به خود را به قدرت نزدیک کنید) دوما از این طریق بتوانید سیستم را به تغییر رفتار بکشانید. 🔺 مسئله درباره اعتراضات 9 ماه قبل اینجاست که این اعتراضات در درون حاکمیت حامی نداشت. مسئله ای که کار را برای طرف غربی مشکل و به قدرت رساندن جریانی که بتواند در شرایطِ مشابهِ پروژه ژینا به القا چند صدایی در حکومت کمک کند را ضروری به نظر رساند. مسئله جالب اینجاست که اگر به اظهارات مهره های همسو با غرب از جمله معصومه علینژاد قمی کلا دقت کنید به صراحت حرف هایی را مطرح میکنند که نشان میدهد در حال حاضر اولویت تزریق کردن چنین مهره هایی به داخل ساختار حکومت است. 🔺[ مثال برای این ادعا اظهارات اخیر قمی کلا است که گفته بود: با هیئتی اوکراینی گفتگو داشتم که به من گفتند زلنسکی به این دلیل با مردم ایران مستقیم صحبت کرده و آنها را خطاب قرار داده و پیام فرستاده چون تصور میکند آنها بتوانند در انتخابات نقش داشته و از این طریق رهبرانی را روی کار بیاورند که سرنوشت جنگ اوکراین را عوض کند و همچنین تصور میکند اصلاحات در ایران هنوز زنده است...] 🔺 نکته مهم اینجاست که در تمام این مدت جریان غربگرا در ایران کوشیده که نقش لیدر را برای این اعتراضات بی سر بازی کرده و بر آن سوار شود اما هر بار پس زده شده است. در هفته های اخیر این جریان سیاسی فعالیت خود برای حضور در انتخابات مجلس را جدی تر کرده است. همزمان محمود صادقی از فعالان سیاسی این جریان در توئیتی در خصوص انتخاب یک خانم (آذر منصوری) به عنوان مسئول جدید جبهه اصلاحات به این مسئله اشاره کرده است. 🔺 تا اینجا هیچ بحثی نیست و نقدی هم وارد نیست. این جریان در حال انجام فعالیت های سیاسی و پیشبرد بازی تشکیلاتی خود است. نکته اینجا قابل تامل میشود که صادقی و دیگران در توئیت های خود گفته اند: این انتخاب گامی همسو و متناسب با خواسته های جنبش زن زندگی آزادی بوده است... حالا ماجرا معنا پیدا میکند. 🔺 برگردید به آنچه گفته شد. اعتراضاتی بی سر در ایران رخ داده است. این اعتراضات به زدن رگِ پلیس و سوزاندن سرباز و جنایاتی هولناک منجر شده و کوشیده تا درگیری مسلحانه را با گسیل تسلیحات از طریق تجزیه طلب ها به کشور رقم بزند. حالا که موعد انتخابات رسیده، یک جریان سیاسی نه تنها با این ماجرا مرزبندی نکرده بلکه امید دارد از طریق جذب آرا کسانی که ممکن است با این تفکر همراه بوده باشند شانس خود را به جهت حضور در مجلس امتحان کند... 🔺 غربگرایان در بازیی که شروع کرده اند به دنبال ارائه راهکار برای رفع مشکلات کشور با هدف جذب آرا مردم نیستند. آنها مجددا بر روی استفاده از یک مسئله ی دو قطبی برای افزایش آرا خود حساب باز کرده اند. مسئله ای که اگر نسبت به آن هوشیار نباشیم ، با تشدید دو قطبی ها به افزایش تنش در جامعه ی ایران و تحریک گسل ها منجر خواهد شد. #آقای_تحلیلگر #شبنامه @mrtahlilgar1 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی #کانال_مطالب_تحلیلی در #ایتا( eitaa# ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 #کانال_مطالب_تحلیلی 1⃣ در #واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb #کانال_مطالب_تحلیلی 2⃣ در #واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 #کانال_مطالب_تحلیلی در #تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

#دو_قطبی #دوقطبی_سازی #دو_قطبی_سازی_کاذب ✳️  اصرار عجیب بر دوقطبی ساختن از دوگانه‌های مکمل هم چه چیز باید باعث شود تا ظریف یک دوقطبی کذایی ملت- اسلحه همچون دوقطبی کذایی میدان- دیپلماسی بسازد و دو بال یک پرنده را دو قطب متقابل نشان دهد و موضوع مناقشه از هیچ بسازد؟ روزنامه جوان با طرح این پرسش، به نقد سخنان اخیر محمد جواد ظریف پرداخت و نوشت: محمد جواد ظریف، اخیراً طی سخنانی گفته «امروز در حال ورود به دنیایی هستیم که انسان‌ها در آن صاحب نقش هستند. بزرگ‌ترین قدرت نظامی جهان که از مردم بیگانه شده بود، سقوط کرد. قدرت وابسته در ایران که از حمایت بین‌المللی برخوردار بود به واسطه مردم سقوط کرد. جنگ به رغم برتری تسلیحاتی صدام، توسط مردم مورد مقاومت قرار گرفت.» او یکی از دلایل اصلی عدم حمله آمریکا به ایران در سال ۲۰۰۲ را «جغرافیای وسیع ایران، همراه با مردمی که با حکومت هستند» عنوان می‌کند و بعد در عبارتی عجیب می‌گوید: «لذا این‌جا مردم بودند که سلاح ما را نجات دادند، نه سلاح ما که مردم را نجات دهد!... ما پاسخ هر چیز را با پهپاد و موشک تصور کردیم...». مگر در جریان حمله صدام به ایران، قدرت مردمی نداشتیم؟ پس چرا کشور به کشور در پی موشک اسکاد التماس می‌کردید؟ چرا این مردم شهرشان (خرمشهر) اشغال شد و بیش از یک سال و نیم در اشغال دشمن بعثی باقی ماند؟ اصلاً چرا صدام علی‌رغم آنکه جمهوری اسلامی تازه با رأی ۹۸ درصدی مردم شکل گرفته و قدرت مردم را با خود داشت، به ایران حمله کرد؟ بله، چنان‌که از سخنان خود ظریف ذکر کردیم، برای دفاع از مردم و برای آنکه صدام دیگری مقابل این ملت ساخته نشود، به «سلاح» نیاز است.  🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی #کانال_مطالب_تحلیلی در #ایتا 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 #کانال_مطالب_تحلیلی در #تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

#دوقطبی #دوقطبی_بازی #دوقطبی_سازی ✅چطور دوقطبی می سازیم؟ چطور نسازیم؟ ✍ #محسن_مهدیان 🔸اخیرا یک سخنران مشهور در ذم دوقطبی نکاتی داشتند که محل اختلاف شده است. 🔸اختلاف سر چیست؟ یعنی عده ای موافق و عده‌ای مخالف دوقطبی اند؟ خیر؛ یعنی ظاهرا بله. ولی اساسا محل اختلاف اینجا نیست. اجازه دهید صریح بنویسم. خیلی بعید است کسی موافق دوقطبی باشد. در غیر اینصورت یا جاهل تودرتو است یا دارای خباثت درونی است. 🔸دوقطبی آنقدر شنیع است که شاید کمتر نهی و انذار سیاسی در کلام رهبرانقلاب این میزان بسامد داشته باشد. دوقطبی آنقدر زیانده است که حتا افزایش مشارکت انتخاباتی از طریق دوقطبی نیز مذموم است. 🔸پس اختلاف کجاست؟ اختلاف در مرز انتقاد و رقابت با دوقطبی سازی است. مصداق امروزش تعامل با دولت است. خیلی ها نمی دانند چطور می شود هم منتقد و مطالبه کننده از دولت باشیم و هم اهل وفاق و همدلی. مرز ایندو کجاست؟ 🔻اولا اجازه دهید این جمله را بنویسم. این اختلاف بین کسانی است که این روزها دغدغه انقلاب اسلامی دارند. چه آنکه فراموش نکردیم آنها که اهل کاسبی و مکر و دغلکاری بودند با دولت شهید رئیسی چه کردند و چه دل ها از این حقد و کینه ها سوزاندند. بگذریم. اما این اختلاف اصلش ارزش مند است. نشان می دهد در جبهه انقلاب هردو دغدغه وجود دارد هم نقد و هم وفاق. 🔸اما دوقطبی؛ اگر قدر و اندازه دوقطبی دقیق شود و از یک مفهوم کلی و بدون مرز خارج شود، بسیاری از مشکلات رفع می شود. ✅دوقطبی چه نیست؟ هر دوئی و دوگانه ای دوقطبی نیست. هر اختلاف و رقابتی هم. ✅دوقطبی چیست؟ دوقطبی زمانی شکل می گیرد که یک سوی ماجرا را حق مطلق و سوی دیگر را باطل محض بدانیم. چنین جبهه بندی رقابت را حیثیتی و یک تعصب ایدئولوژیک درست می کند. ✅کسی که دوقطبی میسازد دنبال چیست؟ پروژه اهریمن سازی برای قطب مقابل. به نحوی که کاملا حذف شود. رقابت نه؛ حذف. 🔸این تعاریف کافی نیست؟ بسیار خب. باید به نتیجه و ثمره دوقطبی نزدیک تر شویم تا روشن تر شود. ✅دوقطبی از کجا شناخته می شود؟ 1⃣ نزاع ساز است. دوقطبی ها تا پائین ترین سطح نهاداجتماعی یعنی خانواده امتداد دارد. در میان شخصیت های سیاسی ورسانه ها متوقف نمی شود و تا سرسفره مردم کشیده می شود. 2⃣ رخوت ساز است. افراد یا در نزاعند یا ساکت و گوشه نشین در سیاست. هرکس خود را در دوقطبی ها نبیند دچار مارپیچ سکوت شده و خود به خود حذف می شود. ✅ با مخاطب چه می کند؟ ذهن دردوقطبی ها قالب بندی می شود بین این و آن. صفر یا یک.سیاه یا سفید. استقلال یا پرسپولیس. نتیجه اینکه ذهن نمی تواند طیفی تحلیل کند. مخاطب هرنوع فرد یا فکری را تنها در این دو دسته تحلیل می کند. یا با منی یا با او. یا اهل جنگ یا سازش. یا وفاق یا نفاق. یا مرگ یا زندگی. یا اصلاح طلب یا اصولگرا. در نهایت اینکه ذهن هیچ کس و هیچ موضوعی را بدون برچسب نمیتواند تحلیل کند.کوررنگی تحلیلی ایجاد می شود. در نهایت اینکه قضاوت ها حدی و هیجانی می شود و اراده و رفتارها و واکنش ها عصبی و نابخردانه میشود. ❇️تا حدی اثر دوقطبی روشن شد. حالا یک قاعده؛ هرکس به اثر کلام و نقد و مطالبه و کامنت و توئیت و متنش توجه کند. اگر نقطه پایان را گذاشتیم و بجای رشد قوه تحلیلی و استدلالی مخاطب، عصبیت او را بیشتر کردیم یعنی خطا رفتیم. 🔻روشنتر؟ اگر در پایان متن، مخاطب نتوانست گزاره های ظاهرا متعارض را باهم جمع کند یعنی خطا کردیم، ولو با هر نیتی. مثلا بین نقد و وفاق. بین همدلی و مطالبه گری. بین رقابت با دوستی. بین آرمان با واقعیت. بین اصلاح طلبی با اصولگرایی. بین جلیلی با قالیباف. بین اخلاق و عقلانیت با مصلحت. بین عدالت با قانون واخلاق. بین دفاع از ارزش ها با مدارای تربیتی و .... 🔸یک نکته هم در انتها؛ ✅ آیا دوقطبی مقدس هم داریم؟ بله. به تعبیر رهبرانقلاب تنها دوقطبی واقعی، دوقطبی انقلابی و ضدانقلابی است. این دوقطبی مقدس در داخل وحدت می سازد و کل جامعه را با همه اختلافات رنگین کمانی مقابل دشمن به وحدت می برد. ✅چه باید کرد؟ این 2 گزاره را به خاطر بسپاریم: 1⃣ هر کس با هر نوع گرایش در جبهه انقلاب تعریف می شود. قطب مقابل تنها و تنها ضدانقلاب است نه حتا غیرانقلابی. یعنی کسی که مقابل انقلاب شمشیر کشیده است. جبهه انقلاب طیف است. یک سویش مجاهدین ویک سو قاعدین. اما همه در سایه انقلابند. 6⃣ هیچ موضوع یا راه حلی حیثیتی نیست و قابل بحث و گفت وگو است. هر کس ممکن است یک موضوع را از زوایای مختلف ببیند. بنابراین رقیب نباید حذف شود. به روشنگری اندیشه نیاز داریم و نه حذف اندیشه. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی #کانال_مطالب_تحلیلی در #ایتا 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 #کانال_مطالب_تحلیلی در #تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110

#واجبات #اوجب_واجبات #امر_به_معروف #نهی_از_منکر #دوقطبی_سازی #دو_قطبی_سازی_جامعه #اصالت_احکام #اصالت_حکومت ✳️ توضیحات حجت الاسلام #نبویان در مورد لایحه حجاب و حرکت های افراطی اخیر . ✅ حتما گوش کنید 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی #تلگرام 👇 🆔 https://t.me/matalebehtahlili کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی   #ایتا 👇 🆔 https://eitaa.com/matalebehtahlili

#مذاکره #دوقطبی_سازی #دوقطبی_غیرواقعی 🔴 اگر مذاکره نکنیم، چه کنیم؟ 🔹آقای رئیس جمهور و حامیان، مدام می‌پرسند: «اگر مذاکره نکنیم، چه کنیم؟» جدا از تأثیر منفی این سوال در محاسبات دشمن نسبت به کشور، پاسخ اگرچه ساده نیست، اما روشن است. اولاً برای ما اثبات شد که «مذاکره، خطر جنگ را رفع نمی‌کند و مانع از جنگ نمی‌شود»؛ پس این ادعا که «یا جنگ یا مذاکره» کاملاً خلاف است. مهم‌تر، «مذاکره خطر جنگ را بیشتر می‌کند و کار را سخت‌تر و پیچیده‌تر می‌کند». 🔸ثانیاً در منطق روابط بین‌الملل، به‌ویژه در چارچوب مکتب واقع‌گرایی(به عنوان رهیافت حاکم بر روابط بین الملل)، مذاکره با قدرت‌های بزرگ، اگر در شرایطِ برتری طرف مقابل و ضعف طرف خودی به کار رود، دو نتیجه دارد: 1️⃣ عملاً به دیکته سیاسی و راهبردی می‌انجامد. مثل تجربه #برجام که نشان داد در صورت پایبندی کامل کشور به تعهدات کلان، طرف مقابل – به‌ویژه ایالات متحده – به تعهدات حداقلی خود نیز پایبند نمی‌ماند. این نابرابری رفتاری، نه استثنا، بلکه بخشی از الگوی تاریخی سیاست قدرت در نظام بین‌الملل است. واقعیت بین الملل این است. 2️⃣ به «شرطی سازی» سه رکن مهمِ «جامعه»، «سیستم امنیتی و نظامی» و «اقتصادی» منجر می‌شود. واقعیت سیاسی این است که مذاکره در شرایط نامتوازن، به جای تأمین منافع ملی، کشور را وارد چرخه‌ای از شرطی‌سازی می‌کند: 🔹أ‌. شرطی‌سازی اجتماعی: امید و انتظار مردم به نتایج بیرونی گره می‌خورد و بعد از عدم نتیجه، سرمایه اجتماعی داخلی فرسوده می‌شود و کشور دچار شکاف سیاسی و بن بست داخلی و ریزش سرمایه اجتماعی می‌شود. 🔹ب‌. شرطی‌سازی راهبردی – امنیتی و نظامی: سیستم دفاعی و امنیتی کشور با فرض حل تهدید از مسیر گفت‌وگو، دچار «فریب سخت» و خطای محاسباتی و غافلگیری می‌شود (همان‌گونه که در جنگ تحمیلی 12 روزه دیدیم حتی سران ارشد نیروهای نظامی و امنیتی درگیر فضای مذاکره شدند) 🔹ت‌. شرطی‌سازی اقتصادی: ارکان برنامه ریزی و مدیریت اقتصادی کشور، صنایع بزرگ و مادر، خُرد و کلان بازار همه متوقف مذاکرات می‌شوند و سرمایه‌گذاری و مسیر پیشرفت درگروی رفع تحریم از طریق مذاکره دیده می‌شود. در نتیجه، وقتی مذاکرات به هدف نمی‌رسد، به بی‌ثباتی و شکنندگی اقتصادی می‌انجامد (نمونه امروز اقتصاد کشور). 🔻در چنین الگوهایی نه تنها دستاوردی حاصل نمی‌شود، بلکه زمان و ظرفیت ملی در مسیر خطرناک وابستگی به اراده طرف مقابل هدر می‌رود. پس اینکه دولتمردان ما فکر می‌کنند «مذاکره مشکلات اقتصادی را حل می‌کند» یا «اگر مذاکره نکنیم، جنگ می‌شود» کاملاً خطاست. هم شرایط بدتر می‌شود هم خطر جنگ بیشتر می‌شود. 🔻اما در «غیاب مذاکره از موضع ضعف»، راهکار «واقع‌گرایانه» پیشنهاد می‌شود: 🔹آماده‌باش دائمی و ارتقای توان رزمی: در منطق دفاعی، کشوری که آمادگی صددرصدی دارد، عملاً هزینه تهاجم را برای حریف به‌قدری بالا می‌برد که جنگ منتفی می‌شود. اصل حمله نظامی دشمن بر مبنای فریب و غافلگیری است؛ در صورت هوشیاری و آمادگی صددرصد برای جنگ، تهدید نظامی دشمن رفع می‌شود. 🔹خروج از فاز تدافعی: اتخاذ مواضع راهبردی که نشان دهد کشور نه تنها قادر به دفاع، بلکه قادر به پاسخ متقابل و پرهزینه است. 🔹بازدارندگی بدون شلیک: همان اصلی که بسیاری از بازیگران منطقه‌ای و جهانی با ایجاد هزینه و ریسک بالا، از طریق نمایش قدرت، بدون ورود به درگیری مستقیم حاصل کرده‌اند. 🔻برعکس، هر اظهار نظر و تصمیم سیاسی که نشانه ضعف تعبیر شود، همراهی با مذاکره‌ای که فاقد پشتوانه قدرت است، می‌تواند زمینه‌ساز یک جنگ تحمیلی جدید باشد. 🔻اقدامات داخلی و خارجی مکمل؛ در یک استراتژی واقع‌گرایانه، جایگزین «اتکای کور به مذاکره»، ترکیبی از اقدامات داخلی و خارجی است: 🔹اصلاح ساختارهای سیاسی و اقتصادی داخلی برای کاهش آسیب‌پذیری و توانمند‌سازی تولید، فناوری و منابع ملی. 🔹تنوع‌بخشی به روابط بین‌الملل: توسعه روابط با مجموعه‌ای گسترده از کشورها، ایجاد ائتلاف‌های منطقه‌ای و تقویت سازمان‌های همکاری چندجانبه. 🔹بازتعریف مأموریت وزارت خارجه: بازگشت به وظایف اصلی در دیپلماسی چندجانبه، اقتصادی، فرهنگی و امنیتی فرامنطقه‌ای، نه صرفاً متمرکز بر یک پرونده سیاسی خاص. 🔻در پایان؛ در جهان آنارشیک روابط بین‌الملل، قدرت ملی تعیین‌کننده جایگاه کشور است و نه صرفاً زبان مذاکره! مذاکره زمانی مؤثر است که در میز بازی، قدرت چانه‌زنی داشته باشیم و این قدرت، نه در امضای کاغذ، بلکه در توان بازدارندگی، تاب‌آوری اقتصادی و سرمایه اجتماعی مستحکم ریشه دارد. اگر ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند خیلی از تهدیدها رفع می‌شود. ✅ #داود_مدرسی_یان: 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی #تلگرام 👇 🆔 https://t.me/matalebehtahlili کانال مطالب تحلیلی محمدرضا قربانی   #ایتا 👇 🆔 https://eitaa.com/matalebehtahlili