#انتخابات #مناظرات #مناظرات_انتخاباتی ✳️ نقدي بر مناظرات در رسانه ملي ✍ #محمد_كاظم_انبارلويي با نزديك شدن به انتخابات، گفت‌وگوها در سطح ملي و مناظرات در سطح رسانه حتما صورت مي‌گيرد. براي اينكه انتخابات نماد وحدت ملي و پايداري براي صيانت از امنيت ملي باشد اصول و الزاماتي دارد كه بايد رعايت شود. 1⃣ انتخابات نبايد يك وسيله براي اينكه ملت در دوگانه‌هاي كاذب در برابر هم قرار گيرند، باشد اگر دوقطبي‌هاي كاذب شكل بگيرد دشمن در اين شكاف لانه مي‌كند و انتخابات را وارد عرصه يك جنگ شناختي مي‌كند. 2⃣ سير گفت‌وگوها در سطح ملي بايد به سمتي باشد كه مردم را در انتخاب اصلح و ارجح ياري كند. اصل اين است كساني كه صلاحيت آنها از سوي مراجع ذيصلاح تأييد مي شوند صالح هستند. انتخاب بين خوب و خوب‌تر و صالح و اصلح است. دوگانه ديو و پري، انقلاب و ضدانقلاب، هدايت رقابت‌ها به سمت تله‌هاي جنگ رواني و شناختي دشمن است. 3⃣ مردم چهار دغدغه اصلي در انتخابات دارند: الف _ اقتصاد و معيشت ب _ بي‌عدالتي و تبعيض ج _ امنيت د _ ابهام و ديدگاه منفي نسبت به آینده در گفت‌وگوهاي انتخاباتي بايد مردم و مخاطبين نامزدها ببينند انتخاب شوندگان، حرفي براي گفتن در اين چهار دغدغه دارند تا انتخاب صحيح را برگزينند. طبيعي‌ترين و سالم ترين دوگانه براي انتخاب كارآمدي و عدم كارآمدي، كاربلدي و كارنابلدي است. 4⃣ ادب گفت‌وگو بايد رعايت شود. از فخرفروشي، تكبر و خودبزرگ‌بيني و از همه مهمتر خودحق‌بيني پرهيز شود. نبايد طرفين گفت‌وگو وارد تحقير و تصغير و خداي ناكرده وارد فضاي تهمت، بددهني و اهانت شوند. 5⃣ از جدال هاي بي‌حاصل و لجاجت، روي اثبات حرف خود پرهيز كنيم و براي طرف مقابل حظّي از درك حقيقت و واقعيت قائل شويم. نتيجه گفت‌وگو بايد تفاهم و دوستي و رسيدن به مرزهاي وحدت ملي باشد نه تداوم خصومت و دشمني 6⃣ فراموش نكنيم مردم شاهد گفت‌وگوي 2 يا چند نفر از اخيار هستند. بايد مرز خداخواهي و خودخواهي را در رفتار و گفتار رعايت كنيم. مردم بايد احساس كنند هر يك از اضلاع گفت‌وگو برنامه و تئوري براي برون رفت از مشكلات و دغدغه های یاد شده دارند. 7⃣ سفير يا سفيران گفت‌وگو بايد از يك تبار سياسي شفاف برخوردار باشند و معلوم باشد تفكر و خاستگاه سياسي اجتماعي چه جماعتي را نمايندگي مي‌كنند؟ در گفت‌وگو بايد يا همديگر را «قانع» كنند يا «ساكت» اگر موفق به اين كار نشدند داوري را به عهده مردم بگذارند و از سوي مردم حكمي را صادر نكنند. گفت‌وگوها بايد آبي بر آتش اختلافات و دشمني‌ها به‌ويژه مرزبندي با دشمنان ملت باشد. نبايد فراموش کرد انتخاب‌كنندگان و انتخاب‌شوندگان دست‌اندركار سازه‌اي تازه در نهادهاي انتخابي كشور براي كارآمدي بيشتر و روان سازي خدمات به مردم و از همه مهمتر تحكيم مباني مردم‌سالاري ديني در جمهوري اسلامي هستند. 8⃣ دشمن به انتخابات به عنوان نقطه گسست و تهديد امنيت ملي نگاه مي كند. نبايد هيچ مخرج مشتركي در گفت‌وگوها با دشمن ديده شود. مردم مي‌خواهند براي تداوم انقلاب و كارآمدي نظام با شركت در انتخابات، يك انرژي معطوف به تحول توليد كنند. اضلاع گفت‌وگو بدانند ضلع سوم يعني مردم دنبال اين هدف هستند و عقد اخوت با هيچ يك از اضلاع گفت‌وگو نبسته‌اند. 9⃣ مردم مي‌خواهند نمايندگان آنها در نهادهاي انتخابي با عقل جمعي، كشور را اداره كنند. مختصات اين عقل جمعي در جريان گفت‌وگوها و مناظرات بايد شفاف به مردم گفته شود. اضلاع گفت‌وگو بايد نشان دهند در مسير گام دوم انقلاب يعني «خودسازي»، «جامعه پردازي» و ايجاد «تمدن اسلامي» هستند. 🔟 گفت‌وگوها در سطح ملي بايد در مسيري پيش رود كه طرفين اثبات كنند به قانون و اجراي آن معتقدند و نمي‌خواهند مسير را به سمت هرج و مرج و ديكتاتوري هدايت كنند. اين اعتقاد را در يك بستر اخلاق سياسي مبتني بر وحي نه آموزه‌هاي منحط جوامع غربي به نمايش بگذارند. مجريان گفت‌وگوها و مناظرات راديويي و تلويزيوني بايد مراقبت كنند از طرفين گفت‌وگو و كساني كه درگفت‌وگوها حضور ندارند حقي ضايع نشود. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی #کانال_مطالب_تحلیلی در #ایتا( eitaa# ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 #کانال_مطالب_تحلیلی 1⃣ در #واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb #کانال_مطالب_تحلیلی 2⃣ در #واتساپ 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 #کانال_مطالب_تحلیلی در #تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

#انتخابات #انتخابات۱۴۰۳ #انتخابات_ریاست_جمهوری #انتخابات_چهاردهم_ریاست_جمهوری ✳️ #مناظره #مناظرات_انتخاباتی ✅ .مناظره را چگونه ارزیابی کنیم به کدام نامزد رای بدهیم؟ 1⃣ 🔹رفتار انتخاباتی رای دهندگان، یکنواخت نیست. برخی رای خود را بسیار گرانبها می شمارند و برخی دیگر، کم بها می انگارند؛ چه در رای دادن و چه رای ندادن. 🔻برخی باور دارند که انتخابات، آینده آنها را شکل می دهد و مهم است که در شکل دهی به سرنوشت خود نقش آفرین باشند؛ برخی دیگر تصور می کنند انتخابات بی فایده است و بنابراین، با رای ندادن، میدان را به دیگرانی واگذار می کنند که رای می دهند 🔹برخی از سر هیجان های زودگذر رای می دهند و برخی با سنجش، محاسبه و عقلانیت، مبنی بر این که رای آنها چه تاثیری در ساختن آینده دارد. 🔻اجمالا می توان گفت که هر انتخابی -مناسب یا نامناسب- به زندگی عمومی ما شکل می دهد. در طول این سال ها، هیاهو و بمباران تبلیغاتی برای نا معتبر ساختن انتخابات و انداختن آن از چشم مردم ما، همواره در جریان بوده است؛ 🔹اما واقعیت این است که از بنی صدر تا رجایی، از آیت الله خامنه ای تا مرحوم هاشمی، از خاتمی تا احمدی نژاد، و از حسن روحانی تا سید ابراهیم رئیسی، تفاوت های چشمگیری بسیاری وجود دارد. 🔻قطعا رئیس جمهور به واسطه کیفیت دولتی که تشکیل می دهد، در هر یک از این دوره ها، در صورت بندی وضعیت عمومی کشور، نقشی تعیین کننده ایفا کرده است. 🔹اکنون در حالی که مناظره نامزد ها آغاز شده، یک شاخص مهم که باید در ارزیابی یکایک نامزدهای محترم مورد توجه قرار بگیرد، این است که آیا صرفا در خلاء حرف می زنند، یا گفتار و تحلیل شان، ناظر به واقعیت های میدان و روی زمین است؟ 🔻انتقاد از وضعیت عمومی اقتصاد ، طبیعت رقابت های انتخاباتی -نه فقط در کشور ما بلکه در نوع انتخابات کشورهای مختلف- است. عیبی هم ندارد که نامزدها انگشت تاکید روی مشکلات عادی زندگی مردم بگذارند و نقد کنند. 🔹اما نامزدها برای صِرف غُر زدن و بد گفتن و نالیدن و تخطئه دیگران نامزد نشده اند. ادبیات این چنینی را می شود در تاکسی و اتوبوس و گعده های خانوادگی هم داشت. جایی که حرف زدن، کنتور نمی اندازد و معمولا گوینده، نسبت به گفته خود، کمتر احساس مسئولیت می کند. 🔻نامزدها باید در کنار انتقاد، کلی گویی را کنار بگذارند و بگویند که برنامه کلان و جزء به جزء (به هم پیوسته و مرحله بندی شده) آنها برای رفع یا کاهش هر یک از مشکلات اقتصادی چیست؟ 🔹نامزد هایی که بخواهند با ادبیات کلیشه ای و قالبی، پاسخ هر سوالی را صرفا به روابط خارجی و تحریم ها و مذاکره با آمریکا و برجام حوالت دهند، پیداست نه مطالعه ای دارند و نه از دهه سپری شده عبرتی اندوخته اند؛ 🔻ضمن این که کشور را نیازمند و ناچار از توافق دوباره با طرف پیمان شکن برجام نشان دادن، نابودی قدرت مذاکره و چانه زنی است؛ همان اشتباه گرانی که مرحوم هاشمی و آقایان روحانی و ظریف در سال ۱۳۹۲ مرتکب شدند. 💢ادامه دارد 👇👇👇👇👇

#انتخابات #انتخابات۱۴۰۳ #انتخابات_ریاست_جمهوری #انتخابات_چهاردهم_ریاست_جمهوری ✳️ #مناظره #مناظرات_انتخاباتی ✅ درباره مناظره اول نامزدهای ریاست‌جمهوری ▪️بد فرم؛ کم‌ محتوا 🔹صداوسیما در این دوره زحمات بسیاری برای برگزاری برنامه‌های بسیارپرتعداد برای نامزدهای ریاست‌جمهوری کشیده است؛ برای نخستین بار ۵ مناظره جمعی میان نامزدها در یک مدت زمان فشرده برگزار می‌شود و علاوه بر آن هریک از نامزدها گفتگوهایی با مردم از صداوسیما، حضور در برنامه صف اول، حضور در گفتگوی ویژه خبری، شرکت در سه میزگرد سیاسی و فرهنگی و اقتصادی، پخش دو مستند، شرکت در برنامه بدون تعارف و ... را طبق برنامه‌ریزی صداوسیما پیش رو داشته و دارند. 🔹یقیناً کارکنان و مدیران صداوسیما برای این حجم از برنامه زحمات بسیار زیادی می‌کشند و شبانه روز مشغول کارند. باید برای چنین زحمت فراوانی به آنان خداقوت گفت و ظرافت کار و پیچیدگی کارشان را درک کرد که تاچه میزان باید مراقب باشند تا در افکارعمومی اینچنین القا نشود که به نفع یک جریان یا یک نامزد خاص کار کردند. 🔹علی‌رغم این زحمت فراوان، امّا کشف فرمول تبدیل زحمت به کار موضوع مهمی است؛ در همین رابطه چند سوال و نقد به صداوسیما وارد است: 1⃣ ضرورت این حجم از برنامه‌های صداوسیما برای نامزدهای ریاست‌جمهوری از کجا می‌آید؟ آیا بهتر نبود که صداوسیما، تعداد برنامه‌ها را کمتر امّا کیفیت آنها را ارتقا دهد؟ 2⃣ حجم زیاد برنامه‌ها موجب می‌شود که هم نامزدها به تکرارگویی‌‌های ملالت‌انگیز بیفتند و هم بینندگان از دیدن این همه برنامه که بسیاری از آنها مشابه یکدیگرند، خسته شوند. همین مساله موجب می‌شود که زحمت فراوان، به جای آنکه تاثیر مثبت داشته باشد، بعضاً به نقض غرض بینجامد. 3⃣ وضعیت برنامه‌ریزی صداوسیما به نحوی است که اگر نامزدها و ستادهایشان بخواهند از پس آن برآیند، باید عطای بسیاری دیگر از برنامه‌ها را به لقای آن ببخشند! مثلاً با این وضعیت آیا نامزدها می‌توانند به برنامه‌های مفید میدانی که می‌تواند برای جامعه شورآفرین و مشارکت‌ساز باشد فکر کنند؟ تا همینجا که فقط ۱۰ روز به روز رای گیری مانده هم مشخص است که نامزدها مجال مناسبی برای حضور میدانی ندارند و بخش عمده وقت خود را باید برای صداوسیما تنظیم کنند. 4⃣ تمهید ۵ مناظره‌ برای نامزدها آنهم در بازه زمانی ۹ روز حقیقتاً عجیب و غریب است. آیا واقعاً چنین چینشی به بیان موثر مواضع توسط نامزدها می‌انجامد یا کلی گویی و ملال‌انگیزی را تقویت می‌کند؟ 5⃣ در همین برنامه مناظره اول، چند اشکال اساسی وجود داشت: نخست نکته، بازه زمانی بسیارطولانی تشریفات وبرگزاری است! چه وجهی داشت که نامزدها از ساعت ۱۸ به صداوسیما بروند و تا پس از بامداد درآنجا مشغول باشند؟ آیا واقعا نامزدها و جامعه کشش ۶ ساعت برنامه مناظره را به صورت مستمر دارند؟ آیا در همین مناظره شاهد نبودیم که نامزدها به کلی گویی افتاده‌اند؟ 6⃣ مناظره نامزدها، فقط مناظره کارشناسی نیست؛ نامزدها باید نشان دهند که پیش و بیش از یک کارشناس، شخصیت جامع لازم برای ریاست جمهوری را هم دارند؛ شکل‌دهی به مناظره به نحوی که سوالات به این شیوه پرسیده و در عمل هم پاسخ های مناسبی دریافت نکند، بیش از آنکه به نفع نامزدها باشد، شاید به ضدمشارکت ختم شود! 🔹بنابراین می‌توان نهایتاً نقدها را به این صورت جمع بندی کرد که اولاً علیرغم زحمات بسیار فراوان عوامل و مدیران صداوسیما، امّا مناظره شب گذشته هم از نظر فرم و هم از نظر محتوا دچار مشکل بود و یقیناً مدیران صداوسیما با استفاده از تجربه مناظره اول و مشورت با کارشناسان، مناظره‌ی بعدی را به نحو بهتری برگزار خواهند کرد؛ ثانیاً حجم برنامه‌ها و تکثر آنها مناسب نیست و نامزدها را به سمت تکرار و مخاطبان را به سمت ملال می‌برد؛ و ثالثاً کاندیداها فرصت لازم برای حضور در میان مردم را از دست می‌دهند و در نتیجه شور منطقی مشارکت آفرین می‌تواند کاهش یابد. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #محمدرضاقربانی #کانال_مطالب_تحلیلی در #ایتا 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 #کانال_مطالب_تحلیلی در #تلگرام 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️