#نتانیاهو #کودتای_نتانیاهو کودتای قضایی نتانیاهو و نابودی دموکراسی تکثرگرای صهیونیستی 🔸️ساعتی پیش طرح اصلاحات قضایی نتانیاهو در کنست این رژیم ۶۳ رای آورد و مرحله اول آن تصویب شد ؛ چیزی که تحلیلگران از آن به عنوان یک کودتا نام می برند. 🔸️اگر این رخداد از منظر علوم سیاسی بررسی گردد، باید به ۲ نوع دموکراسی اکثریتی و مشارکتی ( که دموکراسی کلاسیک نامیده می شود ) و دموکراسی کثرت گرا ( دارای پلیارشی یا تعدد مراکز قدرت که نوع مدرن دموکراسی است) اشاره کرد. 🔸️ دموکراسی کلاسیک در قرن ۱۸ به حکومت اکثریت بر اقلیت گفته می شد ؛ یعنی هرچه اکثریت بخواهد همان شود . 🔸️از دل چنین نوعی از دموکراسی، امثال هیتلر و موسولینی بیرون آمدند که حقا و انصافا نماینده اکثریت مردم بودند اما ظلم و تعدی آنها به اقلیت ها بی مانند بود. 🔸️پس از آن بود که دنیا متوجه شد خطر دیکتاتوری اکثریت بر اقلیت می تواند بسیار خطرناک تر از دیکتاتوری فردی باشد و در نتیجه بعدها متفکران علوم سیاسی در قرن بیستم به دموکراسی های تکثرگرا روی آوردند ( مانند رابرت دال ) . 🔸️دموکراسی های تکثرگرا چند ویژگی داشتند که در زیر به مهمترین آنها یعنی اصل پلیارشی که همان تعدد مراکز قدرت است، پرداخته می شود. 📌 پلیارشی یا تعدد مراکز قدرت 🔸️در این نوع دموکراسی ، دیگر اکثریت بر اقلیت حکومت نمی کند بلکه اقلیت های مختلف در قدرت مشارکت دارند و به کنترل یکدیگر می پردازند و هیچ‌گروهی به دست دیگری حذف نخواهد شد. 🔸️در این سیستم، تفکیک قوا به طور واقعی وجود دارد و هیچ قوه ای نمی تواند اراده خود را بر دیگری تحمیل نماید و همچنین منابع قدرت به گونه ای توزیع می شود که تمام احزاب به نحوی از آن بهره مند می گردند و هر گروهی بخشی از قدرت را در ید خود خواهد گرفت و نوعی از موازنه شکل می گیرد که ثبات نظام سیاسی را در پی دارد . 🔸️در دموکراسی پلیارشی ، هیچ مرکز تصمیم گیری نهایی وجود ندارد، بلکه مراکز متعددی که حاصل اراده تمام گروههای ذینفوذ هستند، با اجماع و همکاری یکدیگر امور را تمشیت می نمایند و در نتیجه خطر دیکتاتوری فردی و یا جمعی چنین سیستمی را تهدید نمی کند . 🔸️نکته دیگر اینست که هیچ گروهی نمی تواند قانون را به گونه ای تغییر دهد که قدرت را همواره در دستان خود نگاه دارد . 🔸️دولت اسرائیل اگرچه یک نظام سیاسی جعلی و غیرمشروع بود که نه با رفراندوم تشکیل شد و نه حتی هیچ یک از مولفه های دولت ملی یا همان دولت-ملت مانند جمعیت ، سرزمین واحد ، حاکمیت و حکومت را نداشت اما سعی کرد در ۷۵ سال اخیر حداقل اصول دموکراسی کثرت گرا را رعایت کند . 🔸️تا جایی که نخست وزیران این رژیم در برابر دستگاه قضایی مطیع محض بودند و دیوان عالی آن می توانست آنها را به حبس محکوم کند (نمونه اش اولمرت که پس از دوران نخست وزیری به دلیل فساد به زندان رفت). 🔸️یا پس از شکست اسرائیل در جنگ ۳۳ روزه و تحت فشار افکار عمومی ، رئیس دولت وقت یک کمیسیون مستقل با ریاست قاضی " وینوگراد" تشکیل داد تا عاملان احتمالی ناکامی نبرد علیه حزب الله را مشخص کند و جالب اینجاست که این قاضی مستقل ، نخست وزیر (قدرتمند ترین شخص رژیم در آن مقطع ) ، وزیر دفاع و رئیس ستاد ارتش را به عنوان مقصران اصلی اعلام کرد. 🔸️به عبارت دیگر در اسرائیل ، نخست وزیر اگرچه رئیس ائتلاف اکثریت پارلمان است اما قدرت مطلق ندارد و با توجه به وجود نهادهای قدرتمند دیگر همچون دستگاه قضایی مستقل، نمی تواند خواسته ها و نظرات خود را به شکل دیکتاتور منشانه تحمیل نماید . 🔸️اما در سالهای اخیر ، نتانیاهو که چند پرونده فساد دارد، با استفاده از وکلای قدرتمندش توانست سیر دادگاه را طولانی کند و ائتلافش در انتخابات پارلمانی اخیر با کمک راست گراهای افراطی ۶۴ کرسی از ۱۲۰ کرسی کنست را به دست آورد. 🔸️حال همان ۶۴ نماینده تصمیم گرفته اند به پشتوانه اکثریتی که در اختیار دارند، با حمایت از طرح بازنگری در نظام قضایی ، از اختیارات دیوان عالی کاسته و حق آن را برای لغو قوانین مصوب در پارلمان محدود کنند که به قوه مقننه اجازه می دهد قوانینی که دیوان عالی رد کرده را مجددا تصویب کند. 🔸️ همچنین این طرح کنترل دولت را بر عزل و نصب قضات بیشتر می کند و قاضی پرونده نتانیاهو توسط دولت تعیین می گردد. 🔸️با رای آوردن این طرح ، ائتلاف نتانیاهو به پشتوانه ۶۴ کرسی پارلمان ، تمام قدرت در اسرائیل را تحت کنترل می گیرد و رژیم صهیونیستی به یک دموکراسی اکثریتی با محوریت یک شخص خاص تبدیل می گردد و احتمالا با تصویب قوانین بعدی راه را برای پیروزی مجدد خود در انتخابات های آتی فراهم سازد. 👇👇👇👇👇