در اواخر قرن بیستم در جنگ بوسنی آمریکا از نسل جدید جنگ افزارهای نظامی کمک گرفت که کارشناسان آن را RMA (انقلاب در امور نظامی) خواندند. نسل جدیدی از سلاحهای هوشمند با قدرت تخریب محدود و کنترل شده. در تمام جنگهای سه دهه بعد در دنیا مشخص شد این نسل همچنان در اختیار آمریکایی‌ها باقی مانده است. ترور شهید فخریزاده و سپس ترور شهید هنیه مشخص میکند اسراییلی‌ها هم به چنین فناوری نظامی _اطلاعاتی دست پیدا کردند. بلکه هم‌اکنون با شک کمتری میتوان سقوط بالگرد رییس‌جمهور را یک ترور خواند. در اینجا شاید به دستگاه امنیتی اطلاعاتی کشور نتوان خرده گرفت که چرا جلوگیری نکرده است بلکه اصلی ترین اشکال آن است که چرا رهبران در مکان فیزیکی امن نگهداری نمی‌شوند ؟ اسرائیل با این اقدام پالس داده که می‌تواند اقدامات وحشتناک تری هم در قلب تهران رقم بزند. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

وقتی این خبرنگار آمریکایی اطلاع دارد یعنی حداقل از چند ساعت قبل دولت آمریکا هم اطلاع داشت. حداقل! https://eitaa.com/mbehestani

آیا عملیات وعده صادق بازدارندگی کاذب بود؟ به هیچ وجه! یک عملیات تمیز و همه‌جانبه که سیستم نظامی و امنیتی اسرائیل و منطقه را دچار بهت کرد. ولی حواس مان باشد رژیم صهیونسیتی در گرداب امنیتی و نظامی است و جهان از او حمایت کافی نمیکند. حتی آمریکا . او دست و پا می‌زند تا پای ناتو و امریکا و شورای امنیت ملی سازمان ملل را به جنگ بگشاید. بعلاوه پنجه‌های ایران گردن او را می‌فشارد و باید خلاصی بیابد. نقض قوانین و حقوق مصرح بین‌المللی، و کشتار غیرنظامیان و مقامات سیاسی در خاک اشغالی و منطقه در همین راستا ست. پس او بعد عملیات وعده صادق سطح درگیری را بالا برده است. انکارناپذیر است که در بکارگیری هوش مصنوعی در جنگ هوشمندانه، اسراییل و آمریکا دست برتر بر ایران دارند. ولی ایران دست بسته نیست. تاکنون راهبرد نظامی ایران تدافعی و کنترل شده بود. متاسفانه نبرد امنیتی در سطح نظامی پاسخ داده می‌شد. حال، لازم است مقامات در رابطه امنیتی با رژیم اشغالگر بازاندیشی کنند. یکی از آنها بازنگری در سیاست اتمی است. حرفی که مرحوم عسگرخانی سی سال پیش مطرح کرد و سی سال تحت تاثیر گفتمان حقوق لیبرالی و رویکرد خاص فقهی شنیده نشد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

ما نباید تصور داشته باشیم هر چه دشمن می‌کند موفق، دقیق، و با برنامه‌ریزی کامل بوده، ولی برای ایران با اما و اگر و صد تردید، و تا طرف خارجی اقدام کشور را تحسین نکند باورمان نمی‌شود!! گویا فرهنگ مرغ همسایه غازه تا عمق درک ما از اقتضئات نبرد و امور راهبردی نفوذ کرده! آنها که تحلیل می‌کنند عملیات وعده صادق ما علیه رژیم صهیونسیتی بازدارندگی نداشته است، آیا دقت کرده‌اند که آنها نیز تاکنون چندین عملیات نظامی علیه ایران داشته‌اند تا ایران را از مبارزه با اسراییل بازبدارند؟ از جمله همین ترور اخیر. آیا ایران عقب‌نشینی کرد یا سیاست خود را تغییر داده است؟ با این حساب و کتاب، آنها نیز موفق نبودند. و اصلا آیا هیچ سیاست بازدارنده ای وجود خواهد داشت؟! مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

تا چند روز دیگر پزشکیان باید کابینه خود را نزد نمایندگان ملت معرفی کند. رایزنی‌های سنگینی در حال انجام است. مهمتر از پرسش چه کسانی، این است که چگونه کابینه‌ای باید تشکیل بشود؟ دولت باید متناسب با شرایط روز برنامه داشته باشد. هر برنامه و سیاستی از هر آدمی ساخته نیست. پزشکیان باید رویکرد کابینه خود را متناسب با شرایط فعلی ما طراحی کند. شرایط ما چگونه است؟ به اذعان بسیاری از کارشناسان در تمامی حوزه‌ها شرایط دشوار یا بحرانی حاکم است. هر بحران یا ترکیب چند بحران به راحتی میتواند شرایط ضد نظم و ثبات ایجاد کند. پاسخ درخور جواب امنیتی است. در نتیجه رویکرد کلی کابینه باید امنیتی باشد. یعنی در رأس تمام یا حداقل وزارتخانه های حساس انسان خبره صبور و بحران دیده قرار بگیرد؛ کسانی که کارنامه واقعی روشنی در مدیریت بحران در حوزه تخصصی خودش داشته باشند. در این صورت حتما جوان بودن امتیاز مثبت محسوب نمی‌شود. یا صرف سابقه مدیریت و وزارت کافی نیست. خروجی مهم است. مثلا عباس آخوندی با سابقه چهل ساله مدیریتی در سطح سازمان و وزارت، در عمل تصمیمات بحرانزا در حوزه زمین و مسکن گرفت. خلاصه اینکه رویکرد کلی کابینه پزشکیان باید امنیتی باشد. ایران فردا در کوتاه و میان مدت با انواع بحرانها روبرو خواهد شد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

معاون سابق نیروی قدس، سردار منصور حقیقت پور گفته بدنبال حفره امنیتی اطلاعاتی اخیر که منجر به شهادت هنیه در تهران شد باید تعدادی از مسئولان نظامی_امنیتی توبیخ و تعویض بشوند. چرا اینقدر تخفیف؟! سالها از مهمانان خارجی در ساختمانی ناایمن و در تیررس پذیرایی شده است. عمده مسئولان امنیتی که از این امر اطلاع داشتند و جلوگیری نکردند، یا حتی تایید کردند، باید توبیخ و عزل شوند. اگر آن روز دشمن از بمبها یا موشک‌های مخرب تر استفاده میکرد و ساختمان کامل فرومی ریخت، آنگاه جنازههای بیشتری از شخصیت های بزرگ داخلی و خارجی زیر آوار می‌داشتیم و بجای سه روز باید یک هفته عزای عمومی اعلام می کردیم. دیگر آبرویی برای مان می‌ماند؟ راستی از سایر مقامات هم همینگونه حراست و حفاظت می‌شود؟ مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

روایتی مفید برای سیاستگذاری (فرهنگی-اجتماعی) مجید بهستانی گروهی از عظمای اصحاب نزد امام صادق رفته و از حشر و نشر مفضّل (صحابی دیگر) با کسانی که سابقه کفتربازی و شراب خواری دارند اعتراض کردند و خواستند حضرت نامه ای به او نوشته و او را از این کار بازدارد. حضرت نامه ای نوشت و آن را ممهور و به دست همانها سپرد تا به دست او بدهند. مفضّل نامه را گشود و خواند و داد به دست تک تک آنها تا بخوانند. محتوای نامه نه تنها گله آمیز نبود،‌ بلکه مربوط به آن هم نبود. بلکه حضرت درخواست تهیه برخی از اقلام گرانقیمت کرده بود. آن یاران از محتوای نامه تعجب کرده و عرض کردند چنین مبلغی ندارند و باید بررسی کنند چنین مبلغی میشود تهیه کرد یا خیر. همینکه خواستند برخیزند و بروند،‌مفضل گفت نهار مهمان من باشید. سپس همان اراذل و اوباش را فراخواند و نامه مولی را به آنها عرضه کرد. بی هیچ حرف و حدیث رفتند و ظهر برگشتند و مبالغ و کالاها فراهم شده بود. مفضل رو به آن یاران کرد و گفت آیا می‌گویید من این جماعت را از نزد خودم برانم و دور کنم؟ فکر می‌کنید خدا به نماز و روزه شما نیاز دارد؟ (رجالی کشی،‌1400، ص 326) https://eitaa.com/mbehestani

رژیم صهیونسیتی ترور اسماعیل هنیه را گردن نگرفته است. ایران می‌گوید شواهد و قراین نشان از نقش مستقیم اسرائیل و نفس غیرمستقیم آمریکا دارد. بلحاظ حقوقی همین برای اقدام متقابل ایران کفایت میکند؟ ۱_ احتیاجی نیست طرف مقابل یا یک نهاد سیاسی یا قضایی بیطرف مثلا سازمان ملل متحد قانع شود که طرف متجاوز چه کسی بوده است. مهم آن است که مقام شورای امنیت از قصد یک کشور برای اقدام نظامی با دلایل موجه مطلع گردد. حتی اقناع آن نهاد نیز الزام نیست. در این رابطه تشکیل جلسه ویژه صورت گرفته و ایران رسما رژیم اشغالگر را مقصر اعلام کرده و از حق قطعی خود برای پاسخگویی اطلاع داده است. ۲_ شورای امنیت یا دبیرکل سازمان می‌توانستند به بیانیه طرف ایرانی واکنش منفی نشان داده، و علاوه بر خویشتنداری، خواهان اثبات اتهام به طریقی اطمینان آور مانند تشکیل کمیته حقیقت یاب، گردند. ولی تاکنون چنین اتفاقی روی نداده است. ۳_ضمنا همه کشورها «طرفین» را به خویشتنداری دعوت کردن. کدام طرف؟! با اجنه طرف هستن؟!این یعنی بازیگران جهان مطمئن هستند که اقدام از سوی اسرائیل صورت گرفته و اتهام زنی ایران را تایید ضمنی کردند. تاکنون هم هیچ مقامی حتی دبیرکل سازمان ملل از ایران تقاضا نکرده نقش اسرائیل را ثابت کند بعدا انتقام بگیرد. ۴_ اقدام ایران اگر محدود و متناسب باشد، حتی اگر واکنش منفی طرف غربی را در پی داشته باشد، ذیل اقدام تلافی‌جویانه و عمل مقابل به مثل، درنظر گرفته و موجه پنداشته می‌شود حتی اگر تایید نگردد. فراتر از آن، میتواند بعنوان اقدام به جنگ و نقص صلح و امنیت منطقه ای و جهانی معرفی گردد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

خیلی از دانشجویان زحمت میکشند تا به مقام استادی دانشگاه نائل شوند ولی به محض رسیدن، خواندن و دانایی را رها می‌کنند و اسیر گذشته خود می‌شوند. به جزوه گویی و تکرار مکررات و بدیهیات روزگار میگذرانند تا عمر خدمتی شان به پایان برسد. اینها حیف نون هستن و سطح علمی دانشگاه ها را نزول میدهند. بزرگانی چون جواد طباطبایی و حمید عنایت و داود فیرحی کجا و حیف نونهایی مثل صادق زیباکلام و احمد نقیب‌زاده. این دومی سی سال در بهترین دانشگاه هیات علمی بود ولی دریغ از اینکه یک ورق دانش علوم سیاسی را جلو ببرد. دو سه تا ترجمه دارد و یکی دو تا کتاب گردآوری. فارغ‌التحصیلی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران ندیدم که بگوید افتخار میکنم با فلانی درس گذراندم. از همین نوع حرف زدن و نواختن مخالفان خودش نیز میشه فهمید اگر در علم باخته، در اخلاق نیز حرفی برای گفتن ندارد. نمایشی از یک نژادپرست تهی مغز. کاش حداقل جستجو میکرد خبر فیک است یا نه. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

بعد از هنیه؛ چرا سنوار؟ مجید بهستانی حماس یک سازمان سیاسی_نظامی فلسطینی است که با پشتیبانی نیروهای سلفی اصلاح طلب و حمایت غیرمستقیم سعودی ها در 1987 به قدرت رسید. با توجه به شکل گیری تب مبارزان مسلحانه ذیل پرچم اسلام میان مردم فلسطین،‌ و نیز تأسیس جهاد اسلامی نزدیک به ایران، جریان نزدیک به سلفی سنی نیاز به یک نمایندگی نظامی در سرزمین اشغالی داشت. حماس در عمر سی و اندی سال خود فراز و فرود فراوانی داشته است و متأثر از رهبران خود و نیز جامعه شناسی تحولات، میان پایتختهای مختلف جزر و مد کرده است. بعد از مذاکرات ناموفق صلح در دهه نود قرن پیشین،‌ بخشهائی از آن به سمت تهران متمایل شدند ولی با وقوع بهار عربی در دمشق مجددا به تنظیمات کارخانه برگشته،‌ با حمایت ترکی-قطری-سعودی مقابل ایران و بشار اسد ایستادند. با شروع جریان داعش و بقای اسد، کم کم شکافهائی در این سازمان بروز کرد و بار دیگر بعضی از رهبران آن به ایران متمایل شدند. حمدان، ابومرزوق و هنیه در این دسته جای می گیرند. مشعل همچنان علقه بیشتری به خط ترکی- قطری دارد که این به ریشه های اخوانی آنها بازمیگردد. در کنار شاخه سیاسی،‌ شاخه نظامی حماس هم مهم است و تقریبا نیمه مختار رفتار می کنند. در قبال سوریه، آنها اگر چه با ایران همسو نبودند ولی در مقابله با اسرائیل و راه حل نهائی تصویر نزدیک تری با ایران دارند. در این مورد خاص،‌ شهید هنیه هم موافق بود در صورت یک پیمان قوی، دولت فلسطینی در مرزهای 1967 تشکیل شود. نفر اصلی مذاکرات آتش بس فعلی نیز همو بود. زدن ایشان در تهران در حالیکه برای مراسم استقبال از روی کار آمدن پزشکیان (دولت میانه رو) به ایران آمده بود، شلیک به اصل مذاکرات صلح چه فلسطینی چه ایرانی به حساب می اید. اسرائیل در این چند ماه بارها تلاشهای طرفهای غربی و بین المللی از جمله متحد اصلی یعنی آمریکا برای آتش بس و صلح دائمی نادیده گرفته و آن را دخالت در امور داخلی خود تلقی کرده است. اگر چه برای تل آویو فرقی نمی کند،‌ ولی برای آنکارا و دوحه مهم بود که شخصیتی نزدیک به خودشان به رهبری سیاسی حماس گمارده شود بلافاصله خط رسانه ای جایگزینی مشعل با هنیه را دنبال کردند. این خط خبری بلافاصله با واکنش منفی درون حماس روبرو شد که انتخاب رهبر سیاسی بعدی با انتخابات درونی مشخص خواهد شد. بعد از چند روز آنها با رای بالا به یحیی سنوار رسیدند. با وجود این،‌ اسرائیل اگر بخواهد وارد مذاکرات شود،‌ مشعل مناسب تر بود تا شخصیتی مثل سنوار یا الحیه یا حمدان یا جبارین که به ایران متمایل تر هستند. با آمدن مشعل آتش به درون حماس میآمد. زیرا بخش نظامی (گردانهای قسام) با هر گونه صلح کم دوام و سست مخالف است و حال که همه چیز از دست رفته است،‌اگر نتیجه قوی به دست نیاید عملیات طوفان الاقصی ناکام خواهد ماند؛ یعنی صلح دائمی نه آتش‌بس موقت. در نتیجه حتما دودستگی بالا می رفت. کشورهای حامی اخوانی و عربی منطقه ای مثل ترکیه، قطر و عربستان یا مصر بیشتر متمایل به گزینه آتش‌بس‌های موقت هستند، چون صلح دائمی با رژیم صهیونسیتی کنونی ناممکن است. حماس سنوار میداند این طرح‌ها عملا دست مقاومت را برای چانه‌زنی‌ خالی خواهد کرد. البته این را هم در نظر بگیرید که اشتباه محاسباتی گروه سنوار، مقاومت غزه را به این ورطه صعبناک انداخته است. ایران میبایست مراقبت کند به صورت دومینو در دام تصمیمات اشتباه بعدی نیافتد و استقلال رای خود را محفوظ دارد. https://eitaa.com/mbehestani

چطور دختران سواری مجانی می دهند؟! 📝سید آرش وکیلیان تازگی ها برایم سوال شده چرا دختران حاضر به رابطه آزاد و بی قاعده با مردی می شوند ، بدون آنکه عقد زناشویی منعقد کنند؟! این پرسش را صرفا از منظر امنیت اجتماعی و منفعت طلبی بلندمدت زنان مطرح می کنم، نه از جهت شرعی و ... با توجه به اینکه زن با مرد وارد رابطه ای میشود که از جهت طبیعی برابر نیست ، یعنی اگر فرزندی شکل بگیرد بار آن بر دوش زن است، اگر هم فرزند شکل نگیرد مرد راحت تر می تواند از رابطه خارج شود حال آنکه عاطفه زن خیلی بیشتر درگیر می شود، اگر هم مرد منصف و اخلاق مداری باشد ، بعد از ۲۰ سال ، زمان میانسالی که زن جذابیت جوانیش را از دست داد دلیلی برای ادامه این رابطه معمولا وجود ندارد. در واقع عقد زناشویی مرد را متعهد می کند که هزینه های زن و فرزند احتمالی وی را تا حدی تقبل کند و تعاملات وی با زن در چارچوب شرایطی باشد و جامعه با ابزارهای نرم خویشاوندی یا ابزارهای سخت قانونی آن را کنترل می کند. حال دختران جدیدا وارد رابطه ای می شوند که از نظر مرد نوعا یک رابطه بی قاعده و بسیار کم هزینه است. مرد آزاد است که هر وقت بخواهد از رابطه خارج شود و در مقابل دست زن به هیچ جا بند نیست و نه می تواند سراغ دادگاه برود چون رابطه اش رسمیت نداشته و نه می تواند حمایت اقوام خود را جلب کند؟! من نمی توانم کنش این دختران یعنی سواری مجانی دادن را با عقل ناقص جامعه شناختی ام درک کنم! واقعا از بانوان خواهشمندم به من در فهم این معما کمک کنند! https://eitaa.com/mbehestani

استفن والت در یادداشت خود در فارین پالیسی یک نصیحتی به همه سیاستمداران خصوصا قدرتهای بزرگ می کند. می نویسد دو روند متناقض در سیاست جهان شکل گرفته است که سبب می شود از قدرت سخت با احتیاط بیشتری استفاده شود. یکی اینکه قدرت و دقت تخریب تسلیحات نوین بالا رفته است و فرد را زودتر به اهداف خود می رساند. در مقابل، احساس هویت ملی رو به تقویت است و بکارگیری این تسلیحات برخلاف خیال خام سیاستمداران و فرماندهان نظامی، آن احساس را تقویت می کند. یعنی افزایش انسجام ملی و دشوارتر شدن شکست ملتها. او برای این ادعا مثالهائی می آورد از اسرائیل و آمریکا و روسیه که علی رغم بکارگیری همه تسلیحات پیشرفته و ویرانی گسترده و ترور رهبران آنها، ولی ملت قربانی مستحکم روی پای خود ایستاده است. این حرف دقیق نیست. هر ملتی نمی تواند از پس جنگ سنگین روی پای خود بایستد و بسته به روحیه ملی یا حمایتهای خارجی می تواند ایستادگی کند یا تسلیم شود. باید مورد به مورد مطالعه کرد و نشان داد چه چیزی یک کشور را به تسلیم یا دیگری به مقاومت بیشتر سوق می دهد؟ مورد غزه در جهان ستودنی است. با دستهای خالی و کمترین امکانات و درگیری و ویرانی تمام ملت، اما همچنان می جنگند؛ تا آخرین قطره خون. ولی ژاپن با دو بمب اتم تسلیم شد.عراق بعثی به سادگی فروپاشید، لیبی قذافی تسلیم گردید. البته این تازه اول ماجراست و به این معنا نیست که قدرت پیروز به راحتی بتواند حکمرانی کند. شاید بعد از ده سال با سرشکستگی عقب نشینی کند. پس تقویت روحیه ملی، هویت ملی، و عزت ملی باید در دستورکار همه دولتها باشد اگر می خواهند در بلایا کمر خم نکنند. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani