حدیثی برای سیاستگذاری فرهنگی: مدارا و قاعده استسباب مجید بهستانی در اصول کافی باب ایمان و کفر، مدخلی برای احادیث دعوت به صبر و سکوت و مدارا جمع آوری شده است. برخی از مفسرین شأن نزول این احادیث را شرایط خطر و تقیه می دانند. تفسیر سیاسی از آنها دارند. در نتیجه در شرایط قدرت و سلطه احتیاج به عمل به آنها نیست یا به نحو دیگری می شود آن را تفسیر کرد. ولی به نظر نمی رسد این قبیل از روایات یا حداقل بعضی از آنها انصراف به شرایط تقیه داشته باشد. بلکه مناسب برای مدیریت زندگی و جامعه هستند. دو نمونه: 1- از رسول خدا ص: خداوند مرا به مدارا با مردم امر کرده است همانطور که به ادای واجبات امر کرده است. تأمل در منطوق و مفهوم حدیث مشخص می سازد دشواری تدبیر امور جامعه مسلمانان (بشری). این عرصه نه سیاه و سفید است، نه صفر و یک. حاکم و مدیران دانا تنها می توانند از پس هر دو «امر» بربیایند. 2- از امام باقر ع، در تورات آمده است که خداوند به حضرت موسی س دستور داد راز میان من و خودت را در سینه نگهدار، و در میان دشمنان ما به مدارا زندگی کن. و آنگونه نباشد که با آشکار ساختن رازها، سبب استباب بشوی، تا آنجا که در گناه دشنام به من شریک آنها به حساب بیایی. در اینجا قاعده استسباب (طلب فحش کردن یا تحریک دیگران به فحاشی) فهم می شود. دینداران نباید به نحوی در جامعه زندگی کنند که استسباب شود، که این خود نشانه دوری از عقل، و شراکت در گناه دشمنان است. https://eitaa.com/mbehestani

غیرنظامیان شان را بکشید! مجید بهستانی در شمال سرزمین اشغالی دیروز چند راکت به یک زمین ورزشی اصابت کرده و چند غیرنظامی اسرائیلی کشته شدند. رژیم صهیونسیتی آن را به گردن حزب‌الله انداخته و حزب‌الله چنین چیزی را انکار می‌کند. در محافل سیاسی اینچنین تعبیر می‌شود که احتمالا اسراییل آن را حربه ای برای مظلوم نمایی و تحریک افکار عمومی برای شروع جنگ با لبنان قرار خواهد داد. حتی اگر حزب‌الله هم چنین اقدام نظامی علیه غیرنظامیان کرده باشد، از الان باید آگاهانه و هوشمندانه علیه دژخیم صهیونی چنین کند: ۱_اصل مقابله به مثل؛ حماس و جهاد در غزه این کار را نکردند و دشمن خاک شأن را به توبره بست؛ منازل و مدارس و اردوگاه‌های سازمان ملل، و کلیساها و مساجد و بیمارستان ها، و همه جا. ۲_ کشتار غیرنظامیان از دشمن سبب می‌شود عقبه آنها تضعیف شود، افکار داخلی برهم بریزد، و محتاط تر کشتار کنند. کنوانسیون ژنو در منع کشتار غیرنظامیان زمانی قابل الاتباع است که از سوی طرف مقابل هم رعایت شود.در غیراین صورت صرفا به هلاکت زودرس، و نابودی کامل خود می انجامد. امیدوارم تاکنون که دیگر بنایی و انسانی در غزه باقی نمانده و صهیونیست‌ها در نقض همه حقوق بشردوستانه کوتاهی نورزیدند، دیگر کسی تصور نکند که حمایت افکار عمومی جهان از مظلومان در جلوگیری از گسترش جنگ و کشتار غیرنظامیان نقش موثری خواهند داشت. https://eitaa.com/mbehestani

درباره یادداشت قبلی سوالات و نکاتی پیش آمد: ۱_ این نظریه و تحلیل شخصی است و نظریه نظام این نیست. کما اینکه حضرت امام در اوج موشکباران بعثی علیه شهرها، اجازه عمل مقابله به مثل علیه غیرنظامیان صادر نکرد. البته حجم ددمنشی و کشتار عامدانه زنان و کودکان فلسطینی از سوی اسرائیلیها چندین برابر و غیرقابل اغماض است. ۲_ کشتار غیرنظامیان راهبرد اصلی نیست بلکه نتیجه و پیامد همان سیاستی است که دشمن تحمیل کرده است. به زبان دیگر، صهیونیست‌ها راه حل دیگری برای جلوگیری از کشتار غیرنظامیان و اتمام جنگ باقی نگذاشتند. ۳_ قاعده تترس حداقلی است و رویکرد تهاجمی دارد. ولی نگاه بنده همچنان رویکرد دفاعی دارد و به جهت غلبه بر دشمن نیست. یعنی هدف عقب راندن آنهاست. ۴_ در اسلام، عمل مقابل به مثل، اگر سبب اتمام جنگ شود، یا دشمن را عقب براند، یا از کشتار گسترده تر مسلمانان جلوگیری کند، جواز دارد، حتی اگر در حالت طبیعی مجاز و مشروع نباشد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

خبر شهادت اسماعیل هنیه دردناک بود، و شهادت او در قلب تهران دردناک تر، و اینکه هنوز اسرائیل هست بسیار دردناک تر. در همان ماه اول جنگ غزه عرض شد این بار اسرائیل عقب‌نشینی ندارد، و تا شکستن کامل محور مقاومت کنار نخواهد نشست. اول غزه، بعد لبنان، بعد عراق، بعد ایران، و ... . برای همین، محور مقاومت نباید بنشیند تا دژخیم صهیونی جداگانه سراغ تک تک بازیگران مقاومت برود. این تصور خامی است که عقب نشستن از جنگ، به پایان جنگ می انجامد. بالعکس توان بازیگران را برای موفقیت در جنگ خواهد کاست. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

در اواخر قرن بیستم در جنگ بوسنی آمریکا از نسل جدید جنگ افزارهای نظامی کمک گرفت که کارشناسان آن را RMA (انقلاب در امور نظامی) خواندند. نسل جدیدی از سلاحهای هوشمند با قدرت تخریب محدود و کنترل شده. در تمام جنگهای سه دهه بعد در دنیا مشخص شد این نسل همچنان در اختیار آمریکایی‌ها باقی مانده است. ترور شهید فخریزاده و سپس ترور شهید هنیه مشخص میکند اسراییلی‌ها هم به چنین فناوری نظامی _اطلاعاتی دست پیدا کردند. بلکه هم‌اکنون با شک کمتری میتوان سقوط بالگرد رییس‌جمهور را یک ترور خواند. در اینجا شاید به دستگاه امنیتی اطلاعاتی کشور نتوان خرده گرفت که چرا جلوگیری نکرده است بلکه اصلی ترین اشکال آن است که چرا رهبران در مکان فیزیکی امن نگهداری نمی‌شوند ؟ اسرائیل با این اقدام پالس داده که می‌تواند اقدامات وحشتناک تری هم در قلب تهران رقم بزند. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

وقتی این خبرنگار آمریکایی اطلاع دارد یعنی حداقل از چند ساعت قبل دولت آمریکا هم اطلاع داشت. حداقل! https://eitaa.com/mbehestani

آیا عملیات وعده صادق بازدارندگی کاذب بود؟ به هیچ وجه! یک عملیات تمیز و همه‌جانبه که سیستم نظامی و امنیتی اسرائیل و منطقه را دچار بهت کرد. ولی حواس مان باشد رژیم صهیونسیتی در گرداب امنیتی و نظامی است و جهان از او حمایت کافی نمیکند. حتی آمریکا . او دست و پا می‌زند تا پای ناتو و امریکا و شورای امنیت ملی سازمان ملل را به جنگ بگشاید. بعلاوه پنجه‌های ایران گردن او را می‌فشارد و باید خلاصی بیابد. نقض قوانین و حقوق مصرح بین‌المللی، و کشتار غیرنظامیان و مقامات سیاسی در خاک اشغالی و منطقه در همین راستا ست. پس او بعد عملیات وعده صادق سطح درگیری را بالا برده است. انکارناپذیر است که در بکارگیری هوش مصنوعی در جنگ هوشمندانه، اسراییل و آمریکا دست برتر بر ایران دارند. ولی ایران دست بسته نیست. تاکنون راهبرد نظامی ایران تدافعی و کنترل شده بود. متاسفانه نبرد امنیتی در سطح نظامی پاسخ داده می‌شد. حال، لازم است مقامات در رابطه امنیتی با رژیم اشغالگر بازاندیشی کنند. یکی از آنها بازنگری در سیاست اتمی است. حرفی که مرحوم عسگرخانی سی سال پیش مطرح کرد و سی سال تحت تاثیر گفتمان حقوق لیبرالی و رویکرد خاص فقهی شنیده نشد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

ما نباید تصور داشته باشیم هر چه دشمن می‌کند موفق، دقیق، و با برنامه‌ریزی کامل بوده، ولی برای ایران با اما و اگر و صد تردید، و تا طرف خارجی اقدام کشور را تحسین نکند باورمان نمی‌شود!! گویا فرهنگ مرغ همسایه غازه تا عمق درک ما از اقتضئات نبرد و امور راهبردی نفوذ کرده! آنها که تحلیل می‌کنند عملیات وعده صادق ما علیه رژیم صهیونسیتی بازدارندگی نداشته است، آیا دقت کرده‌اند که آنها نیز تاکنون چندین عملیات نظامی علیه ایران داشته‌اند تا ایران را از مبارزه با اسراییل بازبدارند؟ از جمله همین ترور اخیر. آیا ایران عقب‌نشینی کرد یا سیاست خود را تغییر داده است؟ با این حساب و کتاب، آنها نیز موفق نبودند. و اصلا آیا هیچ سیاست بازدارنده ای وجود خواهد داشت؟! مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

تا چند روز دیگر پزشکیان باید کابینه خود را نزد نمایندگان ملت معرفی کند. رایزنی‌های سنگینی در حال انجام است. مهمتر از پرسش چه کسانی، این است که چگونه کابینه‌ای باید تشکیل بشود؟ دولت باید متناسب با شرایط روز برنامه داشته باشد. هر برنامه و سیاستی از هر آدمی ساخته نیست. پزشکیان باید رویکرد کابینه خود را متناسب با شرایط فعلی ما طراحی کند. شرایط ما چگونه است؟ به اذعان بسیاری از کارشناسان در تمامی حوزه‌ها شرایط دشوار یا بحرانی حاکم است. هر بحران یا ترکیب چند بحران به راحتی میتواند شرایط ضد نظم و ثبات ایجاد کند. پاسخ درخور جواب امنیتی است. در نتیجه رویکرد کلی کابینه باید امنیتی باشد. یعنی در رأس تمام یا حداقل وزارتخانه های حساس انسان خبره صبور و بحران دیده قرار بگیرد؛ کسانی که کارنامه واقعی روشنی در مدیریت بحران در حوزه تخصصی خودش داشته باشند. در این صورت حتما جوان بودن امتیاز مثبت محسوب نمی‌شود. یا صرف سابقه مدیریت و وزارت کافی نیست. خروجی مهم است. مثلا عباس آخوندی با سابقه چهل ساله مدیریتی در سطح سازمان و وزارت، در عمل تصمیمات بحرانزا در حوزه زمین و مسکن گرفت. خلاصه اینکه رویکرد کلی کابینه پزشکیان باید امنیتی باشد. ایران فردا در کوتاه و میان مدت با انواع بحرانها روبرو خواهد شد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

معاون سابق نیروی قدس، سردار منصور حقیقت پور گفته بدنبال حفره امنیتی اطلاعاتی اخیر که منجر به شهادت هنیه در تهران شد باید تعدادی از مسئولان نظامی_امنیتی توبیخ و تعویض بشوند. چرا اینقدر تخفیف؟! سالها از مهمانان خارجی در ساختمانی ناایمن و در تیررس پذیرایی شده است. عمده مسئولان امنیتی که از این امر اطلاع داشتند و جلوگیری نکردند، یا حتی تایید کردند، باید توبیخ و عزل شوند. اگر آن روز دشمن از بمبها یا موشک‌های مخرب تر استفاده میکرد و ساختمان کامل فرومی ریخت، آنگاه جنازههای بیشتری از شخصیت های بزرگ داخلی و خارجی زیر آوار می‌داشتیم و بجای سه روز باید یک هفته عزای عمومی اعلام می کردیم. دیگر آبرویی برای مان می‌ماند؟ راستی از سایر مقامات هم همینگونه حراست و حفاظت می‌شود؟ مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani

روایتی مفید برای سیاستگذاری (فرهنگی-اجتماعی) مجید بهستانی گروهی از عظمای اصحاب نزد امام صادق رفته و از حشر و نشر مفضّل (صحابی دیگر) با کسانی که سابقه کفتربازی و شراب خواری دارند اعتراض کردند و خواستند حضرت نامه ای به او نوشته و او را از این کار بازدارد. حضرت نامه ای نوشت و آن را ممهور و به دست همانها سپرد تا به دست او بدهند. مفضّل نامه را گشود و خواند و داد به دست تک تک آنها تا بخوانند. محتوای نامه نه تنها گله آمیز نبود،‌ بلکه مربوط به آن هم نبود. بلکه حضرت درخواست تهیه برخی از اقلام گرانقیمت کرده بود. آن یاران از محتوای نامه تعجب کرده و عرض کردند چنین مبلغی ندارند و باید بررسی کنند چنین مبلغی میشود تهیه کرد یا خیر. همینکه خواستند برخیزند و بروند،‌مفضل گفت نهار مهمان من باشید. سپس همان اراذل و اوباش را فراخواند و نامه مولی را به آنها عرضه کرد. بی هیچ حرف و حدیث رفتند و ظهر برگشتند و مبالغ و کالاها فراهم شده بود. مفضل رو به آن یاران کرد و گفت آیا می‌گویید من این جماعت را از نزد خودم برانم و دور کنم؟ فکر می‌کنید خدا به نماز و روزه شما نیاز دارد؟ (رجالی کشی،‌1400، ص 326) https://eitaa.com/mbehestani

رژیم صهیونسیتی ترور اسماعیل هنیه را گردن نگرفته است. ایران می‌گوید شواهد و قراین نشان از نقش مستقیم اسرائیل و نفس غیرمستقیم آمریکا دارد. بلحاظ حقوقی همین برای اقدام متقابل ایران کفایت میکند؟ ۱_ احتیاجی نیست طرف مقابل یا یک نهاد سیاسی یا قضایی بیطرف مثلا سازمان ملل متحد قانع شود که طرف متجاوز چه کسی بوده است. مهم آن است که مقام شورای امنیت از قصد یک کشور برای اقدام نظامی با دلایل موجه مطلع گردد. حتی اقناع آن نهاد نیز الزام نیست. در این رابطه تشکیل جلسه ویژه صورت گرفته و ایران رسما رژیم اشغالگر را مقصر اعلام کرده و از حق قطعی خود برای پاسخگویی اطلاع داده است. ۲_ شورای امنیت یا دبیرکل سازمان می‌توانستند به بیانیه طرف ایرانی واکنش منفی نشان داده، و علاوه بر خویشتنداری، خواهان اثبات اتهام به طریقی اطمینان آور مانند تشکیل کمیته حقیقت یاب، گردند. ولی تاکنون چنین اتفاقی روی نداده است. ۳_ضمنا همه کشورها «طرفین» را به خویشتنداری دعوت کردن. کدام طرف؟! با اجنه طرف هستن؟!این یعنی بازیگران جهان مطمئن هستند که اقدام از سوی اسرائیل صورت گرفته و اتهام زنی ایران را تایید ضمنی کردند. تاکنون هم هیچ مقامی حتی دبیرکل سازمان ملل از ایران تقاضا نکرده نقش اسرائیل را ثابت کند بعدا انتقام بگیرد. ۴_ اقدام ایران اگر محدود و متناسب باشد، حتی اگر واکنش منفی طرف غربی را در پی داشته باشد، ذیل اقدام تلافی‌جویانه و عمل مقابل به مثل، درنظر گرفته و موجه پنداشته می‌شود حتی اگر تایید نگردد. فراتر از آن، میتواند بعنوان اقدام به جنگ و نقص صلح و امنیت منطقه ای و جهانی معرفی گردد. مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani