‏‎#دکتر_درخشان : ما به دنبال آن اقتصادی هستیم که انقلاب‌اسلامی را تقویت کند و آن همان است که امام و رهبری می‌گویند @hzamanim

نظر یک دلال خودرو! همین

شهید #مظلوم بهشتی: لیبرال‌ها می‌گویند قرآن و اسلام را نمی‌خواهیم @hzamanim

امیرحسین مهدوی؛ کارشناس ارشد اقتصاد مسئله اصلی بحث بر چرایی هاست نه چگونگی‌ها ! نکاتی درباره مناظره دکتر غنی نژاد و درخشان فارغ از عملکرد طرفین در مناظره، یکی از انتقاداتی که به کرات مشاهده میشد، این بود که در مناظره ایدئولوژی جای بحث علمی را گرفته بود! گویا افراد بیشتر توقع داشتند طرفین با استدلالات آماری و نشان دادن نمودارهای متعدد در یک بحث کاملا علمی! به علل ناکامی اقتصاد بپردازند. و مباحث نظری فلسفه سیاسی دردی را دوا نخواهد کرد. اصلا جان استوارت میل، هایک و.... فلان شخصیت را داشته، به ما چه! حرفش را ببینید! یک موقع میگوییم استوارت میل فیلسوف این را گفت، یک موقع میگوییم چرا استورات میل این را گفت اتفاقا مسئله اصلی همینجاست؛ نه در اقتصاد بلکه در بقیه علوم. بگذارید بیشتر توضیح دهیم. 1- بسیار برای نگارنده پیش آمده که در بحث های مختلف، وقتی از وحی و دین و... بحث میشود؛ میگویند علمی بحث کن، مکتبی بحث نکن! خب روش علمی چیست؟ تجربه گرایی – فارغ از حصر کردن روش علمی در این مدل تجربه گرایی اصلا درست یا نه، خوب است ببینیم این تجربه گرایی از کجا نشات میگیرد؟ 2- تجربه گرایی که از کتاب ارغنون جدید نشات می گیرد. ارغنون کتابی است بر شش رساله از تألیفات ارسطو در علم منطق و بیکن این کار ارغنون جدید را در مقابل کار ارسطو تالیف کرد. تا روش علمی را بر خلاف ارسطو در تجربه منحصر کند و از اینجا به بعد دیگر وحی و عقل در حوزه خارج از ماده منابع کشف حقیقت نیستند. اما جالب است بدانید بیکن لرد صدر اعظم انگلستان و اولین دریافت‌کننده مقام مشاور حقوقی مخصوص ملکه بود! وی در زمانی زندگی میکرد که اوج دعوای کلیسا و پادشاهی بود! اگر شما جای بیکن بودید و میخواستید وحی را که کلیسا از آن سخن میگوید را بزنید تا به پادشاهی کمک کنید، چیزی غیر از کتاب ارغنون جدید را تالیف میکردید؟ کار بیکن توسط جان لاک ، هیوم و....ادامه یافت، جالب است بدانید جان لاک رفیق از و یار صمیمی آنتونی اشلی از بزرگان دربار و ثروتمندان انگلیسی بود، وی نیز دقیقا به نفع پادشاهی قلم میزد و.... 3- یک موقع است که میگویم هایک فلان چیز را در باب آزادی گفت، یک موقع میپرسیم چرا هایک فلان مطلب را گفت. طبعا اگر کسی همچون هایک را یک فیلسوف گوشه گیری بدانیم که توصیه هایی اقتصادی میکند با اینکه هایک را فیلسوفی بدانیم که با پول آنتونی فیشر تاجر انگلیسی(Antony Fisher) در Mont Pelerin Society شروع به نظریه پردازی برای تثبیت حاکمیت تجار پرداخت! متفاوت است. 4- سوالی که اینجا مطرح است این است که تقریبا همگی اقتصاددانان (غربی) به تبعیت از آدام اسمیت، پدر اقتصاد مدرن، انگیزه اصلی انسان را نفع شخصی می‌دانند، اکثریت آنان نیز تنها انگیزه انسان را نفع شخصی میدانند و منکر انگیزه‌هایی همچون نوعی دوستی، دگر خواهی و... هستند؛ حال سوالی که اینجا مطرح می‌شود، این است که کسانی که چنین تفکری دارند، در نظریه پردازی، چطور نظریه پردازی میکنند؟ در نظریه پردازی نفع چه فرد یا افرادی را در نظر میگیرند؟ بین منافع جامعه و نفع خود چه کسانی را در نظر میگیرند؟ اصلا چرا با نظریات اقتصاددانان همچون مصلحان اجتماعی برخورد می‌شود؟!! 5- چرا اگر صحبت از نظریه کارآفرینی (entrepreneurship) شومپیتر صحبت کنیم یا ایده خلق پول از هیچ وی (money creation out of nothing) یک حرف علمی زده ایم ولی اگر یگوییم وی که مدافع خلق پول از هیچ بانکهاست، خود یک بانکدار بوده است، یک حرف کاملا غیر علمی زده ایم! 6- همین روند در همه جا مطرح است، ما دنبال چگونگی عوامل تورم هستیم (از فشار هزینه ، فشار تقاضا، ساختاری و....) ولی یکبار بررسی نمیکنیم که ذینفعان تورم چه کسانی هستند و از چه جریاناتی حمایت میکنند. متضررین و ذینفعان تورم چه کسانی هستند؟ در بقیه عرصه های غیر اقتصادی نیز همین است. سه سال و نیم پیش را به یاد آورید – یک دفعه گفته شد از یک خفاش، خوک یا هر چیز دیگری که آخر سر معلوم نشد، ویروسی به نام کرونا متولد شد! هیچکس از خود نپرسید که این ویروس به نفع کدام قشر بود ؟ از کجا آمد؟ چه کسانی را از بین برد؟ در اینجا کوچکترین انتقادات با سرکوب مواجه میشد که این یک مسئله تخصصی و کاملا علمی پزشکی است – مرجع پاسخگویی نیز who و CDC آمریکاست. حال آیا حق نداریم سوال کنیم که آیا ارتباطی وجود دارد بین اینکه حامیان این سازمان ها افرادی چون بیل گتیس و زاکربرگ بوده و ثروت اینان در دوران کرونا افزایش شدید داشته ! یا این یک پرسش شعاری، سیاسی و ایدئولوژیک است و کرونا صرفا یک مسئله پزشکی است؟ آیا بین اینکه کرونا نیم میلیارد نفر دیگر را در جهان زیر خط فقر می‌برد و همزمان دارایی ثروتمندان جهان را دو برابر میکند، رابطه ای وجود دارد؟ آیا حق داریم از زمینه های کمی شک به خودراه دهیم؟‌ ☘️کانال تحلیل های اقتصادی دکترحمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

🎥پرفسور درخشان: حضرت امام می‌فرمایند ما باید منافع مستضعفین را در سیاست‌گذاری‌های اقتصادی تامین کنیم و این عین پیشرفت است تمام دعوای جبهه حق و باطل در عرصه اقتصاد بر سر همین است! عده‌ای با پشتیبانی مالی و رسانه‌ای سال‌هاست منافع را فقط در سرمایه و سرمایه‌داری می‌بینند و سال‌هاست در کشور ما سیاست‌گذاری می‌کنند و در مقابل عده‌ای قلیل به دنبال توزیع مواهب این سرزمین بصورت عادلانه‌اند و متهم به بی‌سوادی می‌شوند، در حقیقت از نظر علم‌زدگان لیبرال اگر ایدئولوژی، ایدئولوژی لیبرال باشد علمی است! اما اگر ایدئولوژی اسلام و الهی باشد شعار است و علم نیست! تمام کتب دانشگاهی ما هم اختصاص پیدا کرده به علم‌زدگی غربی! برگشت به مکتب ایرانی اسلامی در عرصه اقتصاد راهگشا و درمانگر مشکلات اقتصادی امروز است. #مکتب_قم در مقابل #مکتب_نیاوران 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

دولت اسلامی "باید" برای رفاه مردم‌اش هزینه کند✋️ لیبرال‌ها این هزینه را دخالت در اقتصاد می‌دانند👌 @hzamanim

قیمت بنزین در ایران برای ایرانیان ارزان نیست @hzamanim

آمریکایی‌ها خودشان از #دلارزُدایی در جهان نگران‌اند و به آن معترف‌اند اما لیبرال‌های ایرانی (کاتولیک‌تر از پاپ) که تمامی #دنیای_اقتصاد شان را به حیثیت آمریکا و منافع‌شان را به دلار گره زده‌اند، واقعیت را سراب می‌بینند! @hzamanim آدرس من در توییتر ایرانی(ویراستی) https://virasty.com/HZAMANIM

#شهید_بهشتی : لیبرال‌ها می‌گویند از خدا و پیغمبر حرف نزنید ما خودمان عقل داریم! همین! #مناظره_درخشان @hzamanim

🔴 افزایش قیمت دلار با مدل بازار آزاد برای ایجاد بحران ویرانگر اقتصادی در ایران ▫️طلاب حوزه علمیه چرا در برابر #تورم_تحمیلی و تحریف دلایل آن سکوت کرده‌اند؟ ▫️ای علمای اسلام به داد اسلام برسید چرا در برابر این ظلم بزرگ گران‌سازی ساکت هستید؟ ▫️دلار را انحصارگران گران‌سازی کردند تا جیب مستضعفان جامعه را خالی کنند ▫️به نام جهانی‌سازی چه فشار سنگینی به مردم تحمیل شده؟ #قیام_حوزه #قیام_علیه_لیبرالیسم @hzamanim

#اقتصاد_ایران 📝 یادداشت مهم دکتر محمدجواد ایروانی؛ استاد دانشگاه تهران و وزیر اسبق امور اقتصادی و دارایی 🔸برخی متاثر از دیدگاه‌های متعارف، تورم اقتصاد ایران را صرفا ناشی از کشش تقاضا (Demand-Pull) دانسته و نقدینگی را عامل اصلی بروز تورم در اقتصاد ایران معرفی و صرفا کنترل نقدینگی را به‌عنوان راه‌حل مهار تورم اعلام می‌کنند. این در‌حالی است که نسبت نقدینگی به GDP در ایران 75 درصد است که از پایین‌ترین نسبت‌ها در جهان بوده و هم ‌زمان تولید دچار کمبود شدید تامین مالی و تسهیلات بانکی در اقتصاد بانک‌محور ایران است.  🔹واقعیت این است که نسخه‌های مهار تورم بدون توجه به رفع عوامل تورم ناشی از فشار هزینه کارساز نیست. به‌عنوان مثال تورم کنونی آمریکا که در 40 سال گذشته بی‌سابقه بوده و تورم کنونی کشورهای اروپایی، مصداقی از تورم ناشی از فشار هزینه به‌دلیل افزایش قیمت گاز و انرژی است که راه‌حل‌های خاص خود را اقتضا دارد. ادامه 👇 https://farhikhtegandaily.com/news/79559/

بعد از یک‌ساعت بحث با معاون اقتصادی استانداری استان... به او اثبات کردم گرانی‌دلار نه تنها سفره مردم را کوچک که هزینه‌های دولت و کسری بودجه را هم به شدت افزایش می‌دهد. جمله پرتکرار او در بحث ما این بود: "پس این کارشنا‌س‌های خنگ ما چی میگن؟" @hzamanim