eitaa logo
پایگاه سیاسی نظامی سجیل
14.4هزار دنبال‌کننده
35.3هزار عکس
33.6هزار ویدیو
147 فایل
فقط نظرات @mojir395 تبادل و تبلیغات @mensejjiltbl به همه مسائل تهدید محور ورود می کنیم .خبر و اطلاعات تخصصی کپی از مطالب : حلال این پایگاه آتش به اختیار بوده و وابسته به هیچ ارگان و یا سازمانی نیست گروه فضای مجازی « موج سجیل »
مشاهده در ایتا
دانلود
تمام تسلیحات هسته‌ای جهان در یک نگاه ┈┈┈┈┈┈┈•••┈┈┈┈┈┈┈ ❇️ ❇️ ◀️برای جستجو و مطالعه دیگر گزارش ها، روی هشتک آبی رنگ بالا کلیک کنید ┈┈┈┈┈┈┈••1️⃣•┈┈┈┈┈┈┈ 🔻در طلیعه دوران هسته‌ای، آمریکا امیدوار بود که بتواند در عرصه این سلاح جدید یکه‌تاز باشد اما اسرار و فناوری ساخت بمب اتمی خیلی زود گسترش یافت و کشورهای دیگر نیز به آن دست یافتند. 🔹پایگاه اطلاع رسانی « armscontrol » در گزارشی درباره تعداد تسلیحات هسته‌ای موجود در جهان نوشت که آمریکا نخستین آزمایش انفجار هسته‌ای خود را در جولای ۱۹۴۵ (تیرماه ۱۳۲۴) انجام داد و در آگوست ۱۹۴۵ (مرداد ۱۳۲۴) دو بمب اتمی بر روی دو شهر هیروشیما و ناگازاکی ژاپن انداخت. 🔹 تنها چهار سال بعد، اتحاد جماهیر شوروی نخستین آزمایش انفجار هسته‌ای خود را انجام داد. 🔹 انگلیس در سال ۱۹۵۲، فرانسه در سال ۱۹۶۰ و چین نیز در سال ۱۹۶۴ به سلاح هسته‌ای دست یافتند. ◀️جهت نشر بیشتر گزارش های ویژه، استفاده بدون ذکر امضاء و نام پایگاه،ویا تغییر آن بلامانع است ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
تمام تسلیحات هسته‌ای جهان در یک نگاه ┈┈┈┈┈┈┈•2️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻آمریکا و کشورهایی که به سلاح هسته‌ای دست یافته بودند در تکاپوی جلوگیری از دست یابی کشورهای بیشتر به سلاح هسته‌ای افتادند و در سال ۱۹۶۸ درباره پیمان منع اشاعه هسته‌ای (ان‌پی‌تی) مذاکره کرده و در سال ۱۹۹۶ نیز درباره پیمان جامع منع آزمایش هسته‌ای به توافق رسیدند. 🔹رژیم صهیونیستی، هند و پاکستان نیز هرگز ان‌پی‌تی را امضا نکرده و دارای زرادخانه‌های هسته‌ای هستند. 🔹زمانی که ان‌پی‌تی حاصل شد، زرادخانه‌های هسته‌ای آمریکا و اتحاد جماهیر شوروری (روسیه) دارای ده‌ها هزار سلاح هسته‌ای بود. اما از سال‌های ۱۹۷۰ و پس از چند دور مذاکره، ابتکارها و توافقنامه‌های دوجانبه کنترل تسلیحات هسته‌ای، به کاهش حجم و تعداد زرادخانه‌های هسته‌ای کمک کرد. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
تمام تسلیحات هسته‌ای جهان در یک نگاه ┈┈┈┈┈┈┈•3️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻تقریبا ۹۰ درصد کلاهک‌های هسته‌ای در جهان در اختیار دو کشور آمریکا و روسیه قرار دارند 🔹امروزه، آمریکا و روسیه هر کدام تقریبا ۱۳۵۰ کلاهک جنگی راهبردی را بر روی صدها بمب‌افکن و موشک نصب کرده و به مدرن سازی سامانه‌های پرتاب هسته‌ای خود پرداخته‌اند. 🔹علاوه بر آن، روسیه و چین تعدادی کلاهک‌های جنگی هسته‌ای غیر راهبردی دارند که تحت هیچگونه پیمانی که آنها را محدود می‌کند قرار ندارد. 🔹چین، هند و پاکستان همگی در حال پیشبرد طرح‌های موشک‌های بالستیک جدید، موشک‌های کروز و سامانه‌های هسته‌ای دریایی هستند. 🔹علاوه بر آن، پاکستان با توسعه قابلیت‌های تاکتیکی تسلیحات هسته‌ای برای مقابله با تهدیدهای نظامی هند، آستانه استفاده از سلاح هسته‌ای را کاهش داده است. کره شمالی نیز همچنان به پیشبرد برنامه تسلیحات هسته‌ای خود ادامه می‌دهد. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
تمام تسلیحات هسته‌ای جهان در یک نگاه ┈┈┈┈┈┈┈•4️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻کشورهایی که سلاح هسته‌ای آنها برسمیت شناخته شده است 🔹کشورهای هسته‌ای جهان پنج کشور هستند که شامل چین، فرانسه، روسیه، انگلیس و آمریکا است که به صورت رسمی در پیمان ان‌پی‌تی به عنوان دارنده تسلیحات هسته‌ای شناخته می‌شوند اما تحت بند ششم پیمان ان‌پی‌تی قرار نیست که این پنج کشور چنین سلاح‌هایی را برای همیشه داشته باشند. 🔹در سال ۲۰۰۰، پنج کشور هسته‌ای تعهد بی چون و چرایی دادند که حذف کامل زرادخانه‌های هسته‌ای خود را انجام دهند. 🔹به دلیل ماهیت محرمانه‌ای که این کشورها درباره زرادخانه‌های هسته‌ای خود دارند، بیشتر آمارها درباره سلاح‌های هسته‌ای که این کشورها در اختیار دارند به صورت برآوردی است که این سلاح‌ها شامل سرهای جنگی راهبردی و کوتاه برد و بمب‌های هسته‌ای کم بازده هستند. 🔹چین 🔹 در مجموع ۳۲۰ کلاهک هسته‌ای در اختیار دارد. 🔹فرانسه 🔹حدود ۲۹۰ کلاهک هسته‌ای دارد 🔹روسیه 🔹در بیانیه پیمان نیواستارت در مارس ۲۰۲۰ آمده است: ۱۳۲۶ کلاهک جنگی بر روی ۴۸۵ موشک بالستیک بین قاره‌ای، موشک‌های بالستیک با قابلیت پرتاب از زیردریایی و بمب‌افکن‌های راهبردی. 🔹فدارسیون علوم آمریکا برآورد کرده که روسیه ۴۳۱۵ کلاهک هسته‌ای دارد که شامل ۱۵۷۰ عدد کلاهک راهبردی تهاجمی، ۱۸۷۵ کلاهک غیر راهبردی و ۲۰۶۰ کلاهک از رده خارج است که منتظر از بین بردن هستند. 🔹انگلیس 🔹حدود ۲۱۵ کلاهک راهبردی دارد که برآورد شده ۱۲۰ عدد آن بر روی موشک نصب شده و ۹۵ عدد نیز در انبار قرار دارند. انگلیس در مجموع دارای دارای ۴ زیردریایی هسته‌ای «ونگارد» با قابلیت پرتاب موشک هسته‌ای است که به طور اختصاصی بازدارندگی هسته‌ای دریایی این کشور را تشکیل می‌دهد. 🔹آمریکا 🔹بیانیه نیواستارت در مارس ۲۰۲۰: ۱۳۷۳ کلاهک هسته‌ای راهبردی که بر روی ۶۵۵ موشک بالستیک بین قاره‌ای، موشک‌های بالستیک با قابلیت پرتاب از زیردریایی و بمب‌افکن‌های راهبردی. 🔹همچنین برآورد می‌شود که آمریکا دارای ۱۵۰ بمب گرانشی هسته‌ای ‌B-۶۱ است که در ۶ پایگاه پیمان آتلاتیک شمالی (ناتو) در ۵ کشور اروپایی مستقر شده است که این پایگاه‌ها عبارتند از «آویانو» و «غدی» در ایتالیا، «بوچل» در آلمان، «اینجرلیک» در ترکیه، «کلین بروجل» در بلژیک و «ولکل» در هلند است. همچنین برآورد می‌شود که آمریکا در مجموع ۲۳۰ بمب گرانشی هسته‌ای B-۶۱ در زرادخانه‌های هسته‌ای خود دارد. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
تمام تسلیحات هسته‌ای جهان در یک نگاه ┈┈┈┈┈┈┈•5️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻فدراسیون علوم آمریکا نیز برآورد کرده که آمریکا در مجموع ۵۸۰۰ کلاهک هسته‌ای دارد که ۳۸۰۰ کلاهک هسته‌ای این کشور در زرادخانه‌ها قرار داشته و ۲۰۰۰ کلاهک هسته‌ای نیز از رده خارج بوده و منتظر از بین بردن می‌باشد. 🔹اما دولت‌هایی نیز وجود دارند که پیمان ان‌پی‌تی را امضا نکرده و دارنده تسلیحات هسته‌ای هستند. 🔹هند، پاکستان و رژیم صهیونیستی هرگز پیمان ان‌پی‌تی را امضا نکرده و به عنوان دارنده تسلیحات هسته‌ای به شمار می‌آیند. 🔹هند نخستین سلاح هسته‌ای خود را در سال ۱۹۷۴ آزمایش کرد. این آزمایش پاکستان را تحریک کرد تا کار بر روی برنامه تسلیحات هسته‌ای مخفیانه خود را تسریع بخشد. 🔹هند و پاکستان هر دو به طور آشکار، با انجام آزمایش هسته‌ای در ماه مه ۱۹۹۸، توانمندی‌های تسلیحات هسته‌ای خود را به نمایش گذاشتند. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
تمام تسلیحات هسته‌ای جهان در یک نگاه ┈┈┈┈┈┈┈•6️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻رژیم صهیونیستی نیز تا کنون به صورت آشکارا آزمایش هسته‌ای انجام نداده و نه انکار و نه تایید کرده که دارای تسلیحات هسته‌ای است. اگر چه جامعه جهانی می‌داند که رژیم صهیونیستی دارنده تسلیحات اتمی است اگر چه تعداد دقیق این تسلیحات نامشخص است. 🔹برآورد تسلیحات هسته‌ای در هند، پاکستان و رژیم صهیونیستی بر اساس مقدار پلوتونیوم و اورانیوم غنی شده با درصد بالاست که هر کدام از این دولت‌ها دارای آن هستند. مواد شکافت پذیر عنصر کلیدی برای ساخت تسلیحات هسته‌ای به شمار می‌آید. هند و رژیم صهیونیستی در تسلیحات هسته‌ای خود از پلوتونیوم استفاده می‌کنند اما گمان می‌رود که پاکستان از اورانیوم با درصد غنای بالا برای ساخت تسلیحات هسته‌ای خود استفاده کرده است. 🔹هند: 🔹بر اساس برآوردها این کشور دارای ۱۵۰ کلاهک هسته‌ای است. 🔹پاکستان: 🔹این کشور تقریبا ۱۶۰ کلاهک هسته‌ای دارد. 🔹رژیم صهیونستی: 🔹برآورد می‌شود که این رژیم ۹۰ کلاهک هسته‌ای در زرادخانه‌های خود داشته و مواد شکافت پذیر کافی برای ساخت ۲۰۰ کلاهک هسته‌ای دیگر نیز دارد. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
تمام تسلیحات هسته‌ای جهان در یک نگاه ┈┈┈┈┈┈┈•7️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻کره شمالی نیز کشوری است که از پیمان ان‌پی‌تی خارج شده است. 🔹کره شمالی که به ان‌پی‌تی پیوسته بود به عنوان کشور غیرهسته‌ای شناخته می‌شد اما در سال ۲۰۰۳ خروج خود از این پیمان را اعلام کرده است. 🔹 کره‌شمالی به تست تسلیحات هسته‌ای و موشک‌های بالستیک با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای پرداخته است اما درباره تعداد تسلیحات هسته‌ای که کره‌شمالی در اختیار دارد اطمینانی وجود ندارد. 🔹در ژانویه ۲۰۲۰ برآورد شده بود که کره شمالی تقریبا ۳۰ تا ۴۰ کلاهک هسته‌ای در اختیار دارد. 🔹 از سوی دیگر برآورد شده که این کشور ۲۰-۴۰ کیلو پلوتونیوم و ۲۵۰-۵۰۰ کیلوگرم اورانیوم با درصد غنای بالا در اختیار دارد که برای ساخت ۶-۷ سلاح هسته‌ای کافی است. 🔹منبع: فارس ┈┈┈┈┈┈┈•• ✳️پایان گزارش ویژه✳️••┈┈┈┈┈┈┈ ◀️برای جستجو و مطالعه دیگر گزارش ها، به ابتدای این گزارش بروید و بر روی هشتک ابی رنگ ان کلیک کنید ◀️جهت نشر بیشتر گزارش های ویژه، استفاده بدون ذکر امضاء و نام پایگاه،ویا تغییر آن بلامانع است @mensejjil
🔻حکم در فضای مجازی صادر شد 🔹رهبر معظم انقلاب وظیفه سنگینی بر عهده افراد بیدار و هوشیار قراردادند 🔹عجب اوضاعیه 🔹طرفداران واکسن این حکم را نشان بر قیام بر علیه واکسن می دانند 🔹و مخالفان طب سنتی این حکم را قیام بر علیه طب سنتی و مطالبه گری 🔹نیاز به پرچمداری و بصیرت بزرگان در میدان بیش از پیش احساس می شود ..البته نه بزگان ساکتی که برای فهمیدنشان باید تعبیر و تفسیر کرد و یا به ارشیو سخنانشان رجوع کرد. 🔹عماریون دچار دودستگی نشوند @mensejjil
1_5085073255048413592.m4a
26.64M
❗️توضیحات مهندس میزوجی، درخصوص شرکت دارویی ❌فایزر❌ و اطلاعات ذی‌قیمتی که احتمالا در باب این شرکت نمی دانید! 🔴پزشکان مدرن، اطبای سنتی را محکوم به منفعت طلبی می کنند، در حالی که گردش مالی داروهای شیمیایی در دنیا، 3.5 هزار میلیارد دلار است! 🔴هزینه های مالی رمدسیویر در ایران: زالی، فرماندهء ستاد کرونای تهران: ما ۷۲۰ میلیون یورو خرج رمدسیویر کردیم، سند : http://www.phana.ir/fa/doc/news/37075/%D8%B2%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%D9%82%DB%8C%D9%85%D8%AA-%D9%88%D8%A7%DA%A9%D8%B3%D9%86-%D8%AC%D9%84%D9%88%DB%8C-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%86%D8%AF) 🔴فایزر در زمان شاه، در ایران فعال بوده است، این شرکت، قبل از انقلاب در ایران، شعبه داشته که بعد از انقلاب، به شرکت دارویی رازک تغییر نام می دهد، سند: https://b2n.ir/s06059 ) 🔴فایزر بزرگترین جریمهء تاریخ آمریکا را پرداخته به دلیل شیادی و دروغگویی، رشوه دادن به پزشکان و...: در مجموع حدود 4.8 میلیارد دلار (یک سند در این خصوص: https://b2n.ir/z94721 ) 🔴رشوه هایی که فایزر به اشکال مختلف در کشورهای گوناگون داد تا محصولاتش را در بازار این کشورها، جا کند! ( سند: https://b2n.ir/j53781 ) صرفا جهت تحقیق @mensejjil
🔻توییت استاد 🔹 ‏نعمت‌‌زاده (عابر بانک روحانی): 🔹کسانی که هشتگ ‎ را می‌زنند، عوامل اجنبی‌اند! 🔹جناب آقای نعمت زاده 🔹بنده به عنوان سردسته همین عوامل اجنبی، خواهان محاکمه خود شما در بازه زمانی مدیریت بر وزارت صمت علی الخصوص تصمیمات عجیب‌تان در حوزه پتروشیمی‌ها (کاسبی شخصی‌تان) هستم. 🔹🌐 twitter.com/A_raefipur/status/1442583550054764549?s=19 @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•••┈┈┈┈┈┈┈ ❇️ ❇️ ◀️برای جستجو و مطالعه دیگر گزارش ها، روی هشتک آبی رنگ بالا کلیک کنید ┈┈┈┈┈┈┈••1️⃣•┈┈┈┈┈┈┈ 🔻واکنش‌ها از جامعه ایران و فضای رسانه‌ای داخلی فراتر رفته و بحث درباره تصمیم ناگهانی و عجیب وزارت بهداشت در واردات واکسن فایزر برای مادران باردار، به محافل رسانه‌ای خارج از کشور راه پیدا کرده. 🔹 درحالی‌که مطالعات بالینی واکسن فایزر برای مادران باردار به دلیل عدم استقبال زنان باردار آمریکا متوقف شده، سئوال مشترک همه این است که مسئولان وزارت بهداشت با استناد به نتایج کدام مطالعات به این نتیجه رسیده‌اند که واکسن فایزر نسبت به سایر واکسن‌ها برای مادران باردار اثربخشی بیشتری دارد؟ 🔹سئوال و ابهام البته درباره این تغییر رویکرد عجیب، فراوان است؛ اینکه کدام متخصصان و محققان برای اخذ این تصمیم خطیر، طرف مشورت وزارت بهداشت بوده‌اند؟ 🔹آیا عوارض احتمالی واکسن فایزر بر روی جنین در درازمدت، با توجه به ساختار خاص ژنیِ آن موردتوجه قرار گرفته؟ 🔹چرا تصمیم قبلی درخصوص واکسیناسیون این مادران با واکسن سینوفارم که دستورالعمل آن به بیمارستان‌های کشور اعلام شده‌بود، تغییر کرده؟ 🔹 و... این‌ها سئوالاتی است که افکار عمومی بی‌صبرانه منتظر پاسخ دقیق و شفاف به آنها از سوی مسئولان وزارت بهداشت است. ◀️جهت نشر بیشتر گزارش های ویژه، استفاده بدون ذکر امضاء و نام پایگاه،ویا تغییر آن بلامانع است ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•2️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻گفت‌وگوی زیر با دکتر «علی کرمی»، متخصص بیوتکنولوژی پزشکی و مهندسی ژنتیک با 30 سال سابقه تحقیق در زمینه واکسن هم، با دغدغه یافتن پاسخ برای برخی از مهم‌ترین سئوالات و ابهامات موجود در این زمینه شکل گرفت. اگر شما هم با نگرانی جدید واکسنی این روزها دست‌به‌گریبان هستید، با این گفت‌وگو همراه باشید ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•3️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻توقف مطالعات بالینی واکسن فایزر با عدم استقبال مادران باردار آمریکایی 🔹*مهم‌ترین خبر واکسنی روزهای گذشته، خبر واردات واکسن فایزر برای مادران باردار بود؛ تصمیمی که موجی از تعجب و نگرانی را در جامعه ایجاد کرد. حالا همه دنبال پاسخ این پرسش هستند که علت اتخاذ این تصمیم چه بوده و چرا این واکسن با ساختار mRNA برای گروه حساسی مانند مادران باردار انتخاب شده است؟ تحلیل شما به‌عنوان متخصص بیوتکنولوژی پزشکی و مهندسی ژنتیک از این تصمیم ناگهانی چیست؟ 🔹- من ترجیح می‌دادم به جای اینکه بنده پاسخ این سئوال را بدهم، مسئولان وزارت بهداشت که چنین تصمیمی را گرفته‌اند، پاسخگو باشند. 🔹یکی از انتقاداتی هم که بنده دارم، همین است که چرا نمی‌آیند به‌طور شفاف برای مردم یا حداقل برای شما خبرنگاران بگویند دلیل این تغییر نظر ناگهانی چیست. 🔹 تا یک ماه قبل بحث این بود که برای زنان باردار واکسن سینوفارم توصیه می‌شود؛ آن هم در سه ماهه دوم بارداری (بعد از هفته دوازدهم). حالا چطور شده که در عرض چند روز یکدفعه گفته می‌شود قرار است واکسن فایزر ویژه مادران باردار وارد شود؟! 🔹این تعجب و تردید وقتی بیشتر می‌شود که گزارش‌هایی منتشر شده درباره اینکه تست بالینی واکسن فایزر در آمریکا برای زنان باردار به دلیل عدم استقبال مادران باردار متوقف شده. خب با این اوصاف، چه منطقی وجود دارد که این واکسن برای مادران باردار کشور ما وارد شود؟! ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•4️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻ببینید قبل از این شنیده بودیم وزارت بهداشت قصد وارد کردن واکسن فایزر دارد به‌عنوان دُز سوم جامعه پزشکی. خب، این اشکالی ندارد. 🔹با توجه به اینکه جامعه پزشکی به دلیل تماس مستقیم با بیماران در معرض خطر جدی است، تزریق دز تقویتی (بوستر) برای آنها توصیه شده است. 🔹اینجا هم اگر واکسن فایزر به‌عنوان دز بوستر کادر درمان وارد شود، مخالفتی نداریم. گرچه از ابتدا گفته شده بود واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی وارد نشود. اما در سخنان رهبری این قید وجود داشت که اگر واکسن از کشور دیگری غیر از آمریکا و انگلیس وارد شود، اشکالی ندارد. بنابراین وقتی اعلام شد واکسن فایزر تولید شده در یکی از کشورهای اروپایی برای دز بوستر کادر درمان وارد می‌شود، مخالفتی صورت نگرفت. 🔹اما وقتی اعلام شد مادران باردار هم جزو جامعه هدف این واکسن‌ها هستند، واقعاً تعجب کردم. 🔹*بنابراین حتی برای جامعه علمی کشور هم این تغییر رویکرد، غیرمنتظره بوده... 🔹بله. به اعتقاد من، وزارت بهداشت باید در این زمینه تجدیدنظر کند. 🔹البته در حال حاضر با توجه به اینکه تزریق واکسن فایزر برای زنان باردار اجباری نیست، فکر می‌کنم اگر بتوانیم مادران باردار جامعه را مطلع کنیم – از طریق همین مباحثی که شما دارید منعکس می‌کنید - و آنها از تزریق این واکسن خودداری کنند، مشکل جدی به وجود نخواهد آمد. و البته امیدوارم این اجبار را ایجاد نکنند. در هر صورت، اتخاذ چنین تصمیم عجولانه‌ای، برای ما اساتید و محققان مایه تعجب بوده و تردیدها و سئوالاتی را ایجاد کرده‌است. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•5️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻خدا نکند... 🔹*چه تردیدهایی؟ 🔹- ببینید، وزیر بهداشت و مشاورانش باید پاسخ دهند که چرا این تصمیم را گرفته‌اند. 🔹 مگر خودشان در وزارت بهداشت قبلاً اعلام نکرده بودند زنان باردار واکسن سینوفارم تزریق کنند؟ آیا اتفاقی افتاده که نظرشان را تغییر داده‌اند؟ 🔹 این ابهام ایجاد می‌شود آیا چون در آمریکا نتوانستند روی زنان باردار تست بالینی واکسن فایزر را انجام دهند، خدای نکرده قرار است روی زنان باردار ایرانی این تست انجام شود؟! 🔹خب این خیلی نگران‌کننده است و من بعید می‌دانم مادران باردار ایرانی با توجه به اینکه فرزندانشان نسل آینده کشور ما خواهند بود، چنین اجازه‌ای را به خودشان و به مسئولان بدهند. اینجا رسالت رسانه‌هاست که این موضوع را انعکاس گسترده دهند تا مسئولان بیایند و پاسخ بدهند. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•6️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻سئوال و نگرانی دیگر این است که آیا کسانی وجود دارند که مسئولان تصمیم‌گیرنده را تحت فشار می‌گذارند؟ 🔹چون خدای نکرده ممکن است پای برخی از واردکننده‌ها در میان باشد که نفوذ داشته باشند و بخواهند این اتفاق را رقم بزنند. یا اینکه افرادی در نظام پزشکی، منشأ این تصمیم‌گیری بوده‌اند؟ 🔹همان افرادی که کلاً ذهنیت‌شان اینطور است که هرچه از آن طرف بیاید، بهتر است. درمورد داروها هم همین فکر را دارند و داروهای خارجی را بهتر از داروهای داخلی می‌دانند. یا با چین، یک زاویه سیاسی دارند. 🔹 من بیشتر فکر می‌کنم این موارد است. چون هیچ دلیل علمی برای این تصمیم پیدا نمی‌کنم که واکسن سینوفارم را که برای زنان باردار مورد تأیید قرار گرفته است، کنار بگذارند و سراغ واکسنی بروند که تست نشده و کلی تردید و ابهام علمی درباره آن وجود دارد! ­ ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•7️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻آقای وزیر! با ارائه اسناد علمی، محققان را قانع کنید 🔹 بنابراین من از وزیر محترم درخواست می‌کنم هرچه زودتر شفاف و روشن دلیل این تغییر تصمیم را اعلام کنند تا جامعه علمی هم بتوانند پاسخگوی رسانه‌ها و افکار عمومی باشد. 🔹درمجموع، بنده این تصمیم را در شرایط حاضر درست نمی‌بینم مگر اینکه آقای وزیر یا سازمان غذا و دارو یا هر سازمانی که این تصمیم را گرفته، اسناد متقنی درخصوص درستی این تصمیم در اختیار ما قرار دهند تا مطالعه کنیم. 🔹ما که چنین اسنادی ندیده‌ایم و بعید هم می‌دانم وجود داشته باشد. 🔹در شرایطی که زنان باردار آمریکایی حاضر نیستند واکسن فایزر بزنند، آن وقت شما می‌خواهید آن را برای تزریق به مادران باردار ایرانی وارد کنید؟! این خودش تردید برانگیز است. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•8️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻کتاب «مقدمه‌ای بر واکسن‌های ژنی»، نوشته دکتر «علی کرمی» 🔹چرا واکسن ناشناخته باید جایگزین واکسن باسابقه شود؟ 🔹* اگر این بحث عدم استقبال زنان باردار آمریکایی از مطالعات بالینی واکسن فایزر را کنار بگذاریم، به لحاظ علمی و به دلیل ساختار ژنی، آیا تردیدی درخصوص تزریق این واکسن به مادران باردار وجود دارد؟ 🔹- من صادقانه بگویم؛ اگر در خانواده من یک خانم باردار باشد، اجازه نخواهم داد واکسن فایزر تزریق کند. 🔹 اجازه بدهید ابتدا این نکته را عرض کنم که بنده، استاد واکسن هستم و 30 سال است روی واکسن‌ها تحقیق می‌کنم و در جریان تمام جزییات علمی و فنی این واکسن‌ها هستم. 🔹کتابی هم دارم به نام «مقدمه‌ای بر واکسن‌های ژنی» که سال 82 منتشر شد و چند سال بعد هم آن را بر بستر اینترنت قرار دادم تا به صورت رایگان در دسترس علاقه‌مندان قرار بگیرد. من 18 سال روی واکسن‌های ژنی کار آزمایشگاهی کرده‌ام و تعداد زیادی مقاله در این زمینه دارم. 🔹 بنابراین اگر امروز با قاطعیت درباره واکسن ژنی فایزر اعلام نظر می‌کنم، با تکیه بر سال‌ها تحقیق و پژوهش است و نه صرفاً مطالعه مقاله‌های اینترنتی. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•9️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻من دو دلیل دارم برای اینکه مادران باردار فعلاً از تزریق واکسن فایزر پرهیز کنند. 🔹 اول، واکسن‌های mRNA مثل فایزر، مدرنا و بایون‌تک، برای اولین بار است که دارد در جامعه انسانی تزریق می‌شود و در 100 سال گذشته ما هیچ سابقه‌ای از تزریق این نوع واکسن در یک جامعه بزرگ و گسترده نداشته‌ایم. 🔹 بله، واکسن ابولا را بردند در آفریقا و روی یک جامعه محدود تست کردند. آن، نمی‌تواند معیار باشد. 🔹بنابراین برای اولین بار است که واکسن ژنی دارد روی یک جامعه بزرگ انسانی تست می‌شود و ما هیچ اطلاعاتی درباره عوارض درازمدت آن نداریم. 🔹درحالی‌که واکسن‌های پلتفرمِ کشته مثل سینوفارم، برکت و... 70، 80 سال است به تمام جمعیت کره زمین تزریق شده و بعید می‌دانم در همین ایران خودمان فردی وجود داشته باشد که از نوزادی 7، 8 مورد از این واکسن‌ها نزده باشد. یعنی این واکسن‌ها آنقدر ایمن هستند که از نوزادی هم می‌شود آنها را تزریق کرد. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•🔟•┈┈┈┈┈┈ 🔻این سکوت نگران‌کننده... 🔹* و دلیل دوم برای پرهیز مادران باردار از تزریق فایزر چیست؟ 🔹- دلیل دوم، به ساختار واکسن‌های mRNA برمی‌گردد. ساختار این واکسن‌ها طوری است که بسیاری از دانشمندان سازنده آن، پاسخگوی سئوالات ما درباره عوارض آینده این واکسن‌ها نیستند. 🔹وقتی می‌پرسیم: 🔹 در درازمدت چه اتفاقی برای mRNA می‌افتد؟ سکوت می‌کنند. درحالی‌که درخصوص واکسن‌های دیگر، ما پاسخ شفاف داریم چون امتحانشان را پس داده‌اند. 🔹جالب است که ما حتی درمورد افراد عادی هم عوارض واکسن‌های mRNA یا ژنی را دیده‌ایم. 🔹پس چطور امکان دارد چنین واکسنی که تردیدهای بسیاری در جامعه علمی متوجه آن است، برای مادران باردار در نظر گرفته شود؟ 🔹 شما دارید می‌بینید رژیم صهیونیستی نزدیک به 78 درصد از جمعیتش را با فایزر واکسینه کرده اما الان دوباره با شیوع اپیدمی مواجه شده. 🔹 و البته عوارض متعددی برای این واکسن در مقالات علمی منتشر شده. حالا ما بیاییم چنین واکسنی را با این عوارض به زنان باردار جامعه‌مان تزریق کنیم؟! ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•1️⃣1️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻نه یک ژن بلکه مجموعه‌ای از ژن‌ها تزریق می‌شود! 🔹*چرا اینهمه نگرانی درخصوص واکسیناسیون مادران باردار وجود دارد؟ 🔹- ما زنان باردار را جزو حساس‌ترین و قابل ملاحظه‌ترین افراد برای انتخاب واکسن می-دانیم. به‌طور کلی، ما درخصوص 2 گروه (زنان باردار و افراد آلرژیک) به‌شدت حساسیت داریم که بهترین و ایمن‌ترین واکسن را به آنها تزریق کنیم؛ واکسنی که سوابقش را می‌دانیم. 🔹اما ما هیچ سابقه‌ای از واکسن فایزر در دست نداریم. من تعجب می‌کنم چه کسی چنین مشاوره‌ای را به وزیر بهداشت داده که با این عجله این تصمیم را گرفته! من واقعاً هیچ دلیل منطقی برای این تصمیم پیدا نمی‌کنم. 🔹دوستان اعلام کنند کدام استاد دانشگاهی در کدام کمیته علمی چنین صحبتی کرده؟ 🔹آیا خود آقای وزیر تصمیم گرفته برای مادران باردار واکسن فایزر وارد شود؟ آیا کمیته علمی به این تصمیم رسیده یا ستاد کرونا چنین تصمیمی گرفته؟... 🔹 واقعاً سئوال داریم. موضوع وقتی عجیب‌تر می‌شود که بدانیم ما در حال حاضر به اندازه کافی واکسن ایمن در کشور داریم و واردات واکسن هم ادامه دارد و حتی واکسن برای بچه‌ها هم وارد شده‌است. در این شرایط، چه نیازی برای واردات فایزر وجود دارد؟! ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•1️⃣2️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻من به این دلیل این نکات را مطرح می‌کنم که 18 سال روی واکسن‌های ژنی کار کرده‌ام و از جزییات این واکسن‌ها مطلع هستم. 🔹 درمورد همین فایزر، موادی در فرمولاسیون آن وجود دارد که اگر برای شما فاش کنم، تعجب می‌کنید که چطور چنین واکسنی را می‌خواهند با مادران باردار جامعه تزریق کنند! 🔹جالب است که خیلی از اساتید دانشگاه نمی‌دانند این فقط mRNA نیست که دارد در فایزر تزریق می‌شود. فقط آن ژن شاخک نیست بلکه یک مجموعه ژن‌ها دارد تزریق می‌شود. اگر لازم باشد، جزییات مربوط به فرمولاسیون این واکسن را به‌طور مفصل توضیح می‌دهم تا مردم بدانند اگر من در گفت‌وگوها می‌گویم تصمیم رهبر ما در ممنوعیت ورود واکسن‌های آمریکایی چقدر خردمندانه بوده، پشتوانه علمی دقیق دارد. 🔹* پس با توجه به اینکه اشاره کردید در واکسن فایزر مجموعه‌ای از ژن‌ها تزریق می‌شود، ریسک چنین واکسنی برای گروه حساسی مثل مادران باردار هم چند برابر خواهد شد... 🔹- بله. به همین دلیل تاکید کردم به شخصه به مادران باردار در خانواده و اطرافیانم اجازه تزریق این واکسن را نخواهم داد. ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•1️⃣3️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻دکتر «علی کرمی»،متخصص بیوتکنولوژی پزشکی و مهندسی ژنتیک با 30سال سابقه تحقیق در زمینه واکسن 🔹به من می‌گفتند: چطور جرأت می‌کنی DNA را به بدن یک انسان تزریق کنی؟ 🔹*با توجه به ساختار ژنی واکسن فایزر، آیا این نگرانی که این واکسن بتواند روی ژن و DNA جنین تأثیر بگذارد و مشکلاتی را برای نسل آینده ایجاد کند، وجود دارد؟ 🔹- این ابهام و سئوال، بجاست. 🔹این نگرانی، نگرانیِ درستی است. 🔹 اساساً پلتفرم واکسن‌های نسل چهارم یعنی همین واکسن‌های mRNA این است که ما به‌جای اینکه پروتئین یا خود ویروس کشته را به افراد تزریق کنیم، می‌آییم DNA آن یا درواقع ژن را تزریق می‌کنیم. 🔹 حالا جالب است بدانید من هر وقت در همایش‌های علمی بین‌المللی خارج از کشور شرکت می‌کردم برای سخنرانی و ارائه تحقیقاتم درباره واکسن‌های ژنی که در فاز تحقیقات حیوانی بود و می‌خواست وارد فاز انسانی شود، همین متخصصان خارجی همیشه در مقابل من می‌ایستادند و می‌گفتند: «چطور جرأت می‌کنی DNA را به بدن یک انسان تزریق کنی؟ چطور به ایمنی‌اش اعتماد می‌کنی؟ چطور نمی‌ترسی از اینکه این DNA برود و وارد ساختار ژنتیکی سلول آن فرد شود و در آینده بلایی سرش بیاورد؟ 🔹 مثلاً سلول را سرطانی کند. ژنتیکش را جهت دهد و این جهش، مطلوب نباشد.» ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil
معمای اختصاص واکسن فایزر برای مادران باردار/ چه کسی ریسک این تصمیم خطرناک را می‌پذیرد؟ ┈┈┈┈┈┈┈•1️⃣4️⃣•┈┈┈┈┈┈ 🔻برای ما ممنوع است اما برای خودشان، نه! 🔹*اما امروز همین نوع واکسن به عده زیادی در دنیا تزریق شده... 🔹- بله. سئوال و ابهام همین جاست. 🔹اسنادش موجود است که اساتید بزرگ جلوی من می‌ایستادند و اجازه نمی‌دادند تحقیقاتم وارد فاز انسانی شود درحالی‌که من 18 سال کار تحقیقاتی کرده بودم. 🔹اما حالا خودشان در عرض یک سال و نیم واکسن ژنی کرونا را ساختند و به جمعیت گسترده‌ای تزریق کردند. 🔹درواقع آنها از فرصت این پاندمی که مردم را به طرف مرگ می‌برد، و از ترس و وحشتی که در دل مردم ایجاد شده بود، استفاده کردند و این واکسن را تولید کردند. 🔹 ممکن است عده‌ای بگویند: خب آقای دکتر بالاخره یک روز این نسل از واکسن هم باید وارد چرخه واکسیناسیون می‌شد. بله. من هم قبول دارم. 🔹اما چرا این فرصت را به ما ندادند؟ چرا خودشان همیشه به من می‌گفتند: «ما نمی‌توانیم ایمنی چنین واکسنی با ساختار ژنی را تأیید کنیم؟» ادامه گزارش ویژه در پست بعدی ⬇️⬇️⬇️ @mensejjil