هدایت شده از mesaghمیثاق
⭕️ ماده ۴۵ قانون آیین دادرسی کیفری:
جرم در موارد زیر مشهود است:
الف- در مرئی و منظر ضابطان دادگستری واقع شود یا ماموران یاد شده بلافاصله در محل وقوع جرم حضور یابند و یا آثار جرم را بلافاصله پس از وقوع مشاهده کنند.
ب - بزه دیده یا دو نفر یا بیشتر که ناظر وقوع جرم بوده اند، حین وقوع جرم یا بلافاصله پس از آن، شخص معینی را به عنوان مرتکب معرفی کنند.
پ - بلافاصله پس از وقوع جرم، علائم و آثار واضح یا اسباب و ادله جرم در تصرف متهم یافت شود و یا تعلق اسباب و ادله یاد شده به متهم محرز گردد.
ت - متهم بلافاصله پس از وقوع جرم، قصد فرار داشته یا در حال فرار باشد یا بلافاصله پس از وقوع جرم دستگیر شود...
تبصره ١- چنانچه جرائم موضوع بندهای (الف)، (ب)، (پ) و (ت) ماده (۳۰۲) این قانون به صورت مشهود واقع شود، در صورت عدم حضور ضابطان دادگستری، تمام شهروندان میتوانند اقدامات لازم را برای جلوگیری از فرار مرتکب جرم و حفظ صحنه جرم به عمل آورند.
✍ چند نکته:
اولا: طبق قانون، همهی شهروندان میتوانند مانع فرار هنجارشکنان از جمله بیحجابها شوند و آنها را تحویل ضابطان دادگستری بدهند.
ثانیاً: از طرفی معاون حقوقی قوهی قضائیه میگوید: نقطهی کلیدی لایحهی اخیر، «جرم زدایی» از بیحجابی است.
و از دیگر سو آقای قالیباف مدعی است که در این لایحه، «جرمانگاری» شده❗️
نمایندگان مجلس، چگونه میخواهند این تناقض آشکار را نادیده بگیرند⁉️
امید است مجلس انقلابی، دین خود را به دنیای قالیباف نفروشد و لایحه را با اکثریت آراء، رد کند.
#آزمون_مجلس_انقلابی
#تعارض_منافع
#لزوم_رد_لایحه