✳️ قدرت بازدارنده است.
اگر میخواهید ترامپ و نتانیاهو  به شما تضمین عملی دهند که دیگر حمله نخواهند کرد، راهش گرفتن تضمین از گرگ برای ندریدن گوسفند نیست.
گرگ،گوسفند ببیند بر اساس غریزه پاره میکند، اگر میخواهید گوسفندهایت را نخورد راهش نشان دادن سرخی گلوله به اوست
🔻این قرآن استکه با تو مسلمان سخن میگوید:
أَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّة وَ مِنْ رِباطِ الْخَیْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللهِ وَ عَدُوَّکُم.
هر چه میتوانید علیه دشمن از قوه و امکانات(اسبهای جنگی)مهیا کنید تا بوسیله آنها دشمنان خدا و خود را مرعوب سازید.
🔻اگر میخواهید سایه جنگ را از ایران دور کنید، راهش التماسِ مذاکره نیست، راهش تهیه و تجهیز به پیشرفتهترین سلاحهای روز است.  
رباط الخیلِ امروز،جنگندههای پیشرفته، سامانههای پدافندی، کلاهکهای هستهای و موشکهای قارهپیماست.
🔻هدف از تجهیز به این سلاحها،جنگافروزی نیست، به قول قرآن ترساندن دشمن یا همان #بازدارندگی است.
ما چارهای نداریم جز اینکه به سمت تهیه کلاهک هستهای و موشکهایی برویم که توانایی حمل کلاهک هستهای دارند.
🔻اشراف اطلاعاتی
یکی از عوامل بازدارندگی، استفاده از ابزار پیشرفته اطلاعاتی است. دست برتر اطلاعاتی دشمن را آسیبپذیر میکند.
🔻دست برتر در جنگ روایتها
اگر میخواهیم حرفی برای گفتن در عرصه بینالمللی داشته باشیم باید روایت اول از تحولات و روزشمار وقایع داشته باشیم. و سکوهای جاسوسی دشمن را مسدود کنیم
.
🆔 @misagh_kh_ioptc 🇮🇷
                
            ✳️ داشتنِ سلاح هستهای، شرط لازم ولی ناکافی 
🔶برخی مدام استدلال میکنند که داشتن سلاح هستهای، امنیت کامل نمیآورد و مشکل امنیت دائمی را حل نمیکند و به جهت حقوق بینالملل، باعث شکلگیری ائتلاف بین المللی مثل ائتلاف ناتو علیه عراق، افغانستان و لیبی خواهد شد. پس بهتر است به سمت ساخت سلاح هستهای نرویم.
💠پاسخ : 
1⃣ اولاً عدم تشکیل ائتلاف آمریکا، اروپا و اسرائیل برای حمله همهجانبه به ایران، بخاطر مباحث حقوقی بینالملل نبوده و نیست که فکر کنیم اگر بهانه بدهیم علیه ما ائتلافی تشکیل میدهند که مبنای حقوقی داشته باشد؛ کما اینکه حمله ناتو به عراق و افغانستان و لیبی، هیچ مبنای حقوقی و قانونی نداشته است .
👈آنچه باعث تشکیل ائتلاف علیه این کشورها شده بود، ضعف این کشورها در پاسخگویی بود؛ آنها توانایی پاسخ و تهدید منافع آمریکا وکشورهای اروپایی را نداشتند. اگر آمریکا و انگلیس و فرانسه، ذرهای احساس میکردند که رژیم بعث عراق میتواند امنیت و منافع آنها را به خطر بیاندازد وارد جنگ نشده و ائتلاف تشکیل نمیدادند. وگرنه حقوق بین الملل کشک است.
2⃣ ثانیاً مفهوم امنیت پایدار با مفهوم بازدارندگی متفاوت است ، امنیت پایدار مفهوم گستردهتری دارد و عرصههایی فراتر از نظامی و امنیتی دارد؛ یعنی وضعیتی که یک کشور، بدون نیاز به تنش و بحران دائمی، بتواند احساس آرامش، ثبات و اطمینان کند و نبود تهدید عمده را تجربه کند و تهدیدات به حداقل برسد. یعنی یک کشور به جهت سیاسی، اقتصادی و نظامی به نقطهای رسیده که هیچ تهدید، بقا و موجودیت آن را تهدید نمیکند.
🔸اما بازدارندگی یعنی ایجاد و نمایش قدرت(بیشتر نظامی) به گونهای که دشمن، از حمله منصرف شود، چون هزینههای اقدام برای او بسیار بیشتر از منافعش خواهد بود. بازدارندگی معمولاً ماهیتی مبتنی بر تهدید دارد و بیشتر بر اجرای اقدامات واکنشی و پیشگیرانه متمرکز است تا صلح و ثبات پایدار.
🛑 خلاصه، بازدارندگی یعنی نگذاریم حمله کنند؛ امنیت پایدار یعنی کاری کنیم اصلاً انگیزه یا شرایط حمله به وجود نیاید.
🔹شرط و مقدمه امنیت پایدار، بازدارندگی است. در واقع بازدارندگی، شرط لازم ولی ناکافیِ امنیت پایدار است؛ بازدارندگی لازم است ولی کافی نیست. ممکن است یک کشور با قدرت هستهای، به بازدارندگی رسیده باشد اما به جهت شرایط اقتصادی و سیاسی نتواند امنیت پایدار ایجاد کند و حتی دچار فروپاشی از درون شود(مثل شوروی). آمریکا بعلت بازدارندگی شوروی، هیچوقت نتوانست به او حمله کند. آنچه شوروی را به خطر انداخت ساختار مستبدانه سیاسی حزب کمونیسم و وضعیت اقتصادی و معیشتی مردم بود.
💢پس بدون بازدارندگی، امنیت پایداری هم نخواهیم داشت. اگر بازدارندگی در برابر حمله دشمن نداشته باشیم، دیگر قید امنیت و اقتصاد و ساختارهای سیاسی را هم باید به مرور بزنیم. اما بازدارندگی به تنهایی هم کافی نیست. ما باید در کنار بازدارندگی نامتقارن و متقارن، به سمت امنیت پایدار حرکت کنیم(اصلاح ساختارهای سیاسی و اقتصادی و فرهنگی).
#بازدارندگی 
#جهادتبیین 
#بصیرت_سیاسی 
#امنیت_پایدار
#سلاح_هسته_ای 
#ساختارسیاسی 
#بسیج_خطوط_لوله_نفت_خوزستان 
❇️ کانال خبری / تحلیلی «میثاق» منطقه خوزستان 
═━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━═
┏━━━━━━┓
🆔 @misagh_kh_ioptc  
┗━━━━━━┛
═━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━═