چند نمونه ديگر از بندهايي كه طلاب در كارگاه نگارش علمي امروز و ديروز نوشته اند. اين موارد با كمك خود آنها به فراخور فرصت در كارگاه مباحثه و گفتگو مي شود. به نظرم بچه ها الگوي كلي را دريافت كردند و مي توانند به صورت خودخوان برخي از مباحث بند نويسي را پيگيري كنند.

در کلام اصولیون ، معنای هیئت افعل متعدد الاقوال است. به عنوان مثال افرادی در قول اول گفته اند که این هیئت برای وجوب انجام عمل ضرب در فعل اضرب وضع شده است ؛ در حالیکه قول دوم وضع شده است برای ندبه ، مثلاً در اضرب ، عمل ضرب واجب نیست و فقط حیثیت ندایی دارد.در قول سوم ، جمع بین ایندوست که عبارت است از طلب. یعنی هنگام گفتن اضرب ، هم ندا مورد نظر است و هم انجام این عمل واجب است. اما هیئت امر در قول چهارم ، به معنای انشاءبعث است. یعنی تحریک کردن ، برانگیختن و وادار نمودن. (بنابر امثالی که ذکر شد ، این انواع اقوال در معنای هیئت افعل مشخص شد.) یا ( بنابر امثالی که ذکر شد ، این مطلب روشن می شود که اصولیون در این مبحث اجماع ندارند. )

گاهی کلام از مقتضای ظاهر حال به مقتضای حال اعتباری عدول پیدا میکند. مثلا در جایی که مقتضای حال این است که کلام کوتاه بیایداما به صلاحدید متکلم و اهمیت موضوع، مطلب بلند میآید. یا در جایی که ظاهر حال اقتضا میکند که بحثی برای مخاطب به طور کامل بیان شود اما به دلیل ضیق وقت ، کلام به طور خلاصه گفته میشود. همچنین فردی که به موضوعی واقف است اما برای تاکید، آن مطلب را برای او تکرار میکنیم. بنابراین در بعضی اوقات به خاطر مرجحاتی از مقتضی ظاهر حال عدول میکنیم.

اين كارگاه آموزشي چند روزه در جواز مضجع حضرت سلطان ـ امام رضا عليه السلام ـ بر گزار مي شود و خود اين توفيقي است كه از كرم ارباب به حقير رسيده است و خدا را صد هزار مرتبه شكر بر اين نعمت هم مهماني.

نمونه ای از بند آغاز (یا همان بند مقدمه) مقاله طبقه بندی، نوشته جناب اقای مسعودی علوی 👇

بسم الله الرحمن الرحیم بند آغاز ادبا در رابطه با تجزیه و وزن کلمه اشیاء اختلاف بسیاری پیدا کرده اند. منشأ این اختلاف این است که کلمه اشیاء غیر منصرف استعمال شده است درحالی که به حسب ظاهر کلمه، هیچ یک از علل منع صرف در او وجود ندارد. اما علمای ادببات به این دلیل که غیر منصرف بودن این کلمه بدون علت نباشد نظریات مختلفی نسبت به تجزیه و وزن این کلمه داده اند. اقوال ادبا در رابطه با تجزیه و وزن کلمه اشیاء به سه دسته تقسیم می شود. نظر دسته اول از ادبا که نظر مشهور بصریین است، این است که اشیاء لفظا مفرد، معنیً اسم جمع و بر وزن لَفعاء است. گروه دوم معتقدند که اشیاء بر وزن أفعال است، اما توهم شده که مانند حَمراء است. و صاحبان نظریه سوم در این مسأله اشیاء را بر وزن أفعاء دانسته اند. مسعودی علوی

بازنویسی همین بند 👇

در تحلیل ادبی برخی از کلمات به خاطر ویژگی های خاصی انها اختلاف نظر وجود دارد. از جمله این کلمات واژه اشیاء است. این کلمه علی رغم اینکه از نظر ظاهری هیچ یک از اسباب منع صرف را در خود ندارد ولی به صورت غیر منصرف استعمال شده است. علمای صرف سعی کرده اند علت این امر توضیح دهند. اما توجیهات انها با هم متفاوت است. در این باره بین ادبای صرف سه قول مطرح شده است. مشهور بصریون معتقد به مفرد بودن لفظی و اسم جمع بودن معنوی کلمه اشیاء هستند. در نظریه دوم برخی ادبا وزن اشیاء را افعال می دانند. گروه سوم نیز معتقدند اشیاء بر وزن افعاء است. بازنویسی بند آغاز 👆

#ششمین_دوره_کارگاه_آموزش_مجازی_تشکیل_پرونده_علمی ◀️⏸ معاونت پژوهش سطوح عالی حوزۀ علميۀ امام کاظم علیه السلام اقدام به برگزاری ششمین دورۀ کارگاه آموزش مجازی تشکیل پرونده علمی نموده است. ✅⏪ علاقمندان جهت ثبت نام و کسب اطلاعات بیشتر به آیدی @kmpheekq مراجعه نمایید و یا با شماره 02537108159📞 (از ساعت 15 تا 19) تماس حاصل فرمایید. لینک کانال معاونت پژوهش سطوح عالی حوزه علمیه امام کاظم علیه السلام: https://eitaa.com/joinchat/1895825422Ce681497775 ❇️🔆🔅🔆🔅🔆🔅🔆❇️

یک نمونه مقاله کوتاه طبقه بندی توسط یکی از فراگیران کارگاه نگارش علمی 👇

❇️ بسم الله الرحمن الرحیم ❇️ مقاله ی کوتاه امروزه بحث ارتباط بین کشور ها به مراحل جدیدی رسیده است. شاید تا صد سال پیش، کسی فکر نمی کرد که در بسیاری از عرصه های سیاسی و اقتصادی و فرهنگی و ... ارتباط بین ۲ کشور موثر باشد. برای کشور های ضعیفتر، ارتباط داشتن با قویترین کشور های جهان (ابر قدرت ها) یک ارزش و افتخار به حساب می آید. اما ارتباط با برخی از این ابر قدرتها مثل آمریکا، نه تنها سودی به کشور های ضعیف نمی رساند، بلکه آنها را دچار استعمار می کند. ما برای شناخت همسایه های کشورمان، نیازمند دانستن حد ارتباط بین این کشور ها و آمریکا هستیم. بطور کلی، کشور های همسایه ی ما از حیث ارتباط با آمریکا به ۳ دسته تقسیم می شوند: ۱- دارای ارتباطات زیاد ۲- دارای ارتباطات کم ۳- دارای دشمنی و خصومت نخستین بحث ما اشاره به کشورهای هم پیمان آمریکا است که دارای ارتباطات گسترده با آمریکا هستند. اینکه به چه دلیل کشور هایی حاضر به برقراری روابط گسترده با آمریکا می کنند دلایلی دارد. عدم شناخت کامل مردم و مسئولین آن کشور از حقیقت استعمارگر آمریکا را می توان از مهمترین دلایل این قضیه برشمرد. خود فروخته و نفوذی بودن حاکمان آن کشور هم تاثیر بسزایی در برقراری این ارتباط است. در برخی کشور ها نیز علی رغم میل مردم و مسئولین آن کشور به قطع ارتباط با آمریکا، بدلیل تسلط نسبی آمریکا بر آن کشور ها که می تواند ناشی از اقدامات مسئولین پیشین آن کشور باشد، مسئولین فعلی ناچار به حفظ روابط با آمریکا هستند. در مرحله ی دوم به کشور هایی که دارای روابط ناچیز هستند اشاره می کنیم. کشور هایی که لزوما موافق یا مخالف اکثر اقدامات آمریکا نیستند. بطوری که در صدد همکاری برای تحقق اهداف شوم آمریکا مخصوصا اهداف خاورمیانه ای آمریکا بر نمی آیند. از سویی دیگر مخالفت علنی با اقدامات آمریکا نمی کنند و به اصطلاح خود را به دردسر نمی اندازند! این کشور ها غالبا از اثرات منفی حضور آمریکا در منطقه (هر چند کم) بی نصیب نیستند ولی به سبب عدم همکاری مستقیم با آمریکا، از این حیث دچار بحران هم نشده اند. در وهله ی آخر به آخرین دسته از کشور ها اشاره می کنیم. کشور هایی که دارای روابط خصمانه با آمریکا هستند. کشور هایی همانند ایران که اهداف سیاسی شان - که برگرفته از اعتقاد، مذهب، منطق، آداب و رسوم شان است - در تضاد با سیاست های استعمارگرانه ی آمریکاست. همسایگانی که بر اساس جو غالب مردم و دولتمردانشان و همچنین توانایی موجود در کشورشان، به مخالفت های کم و بیش با آمریکا ادامه می دهند و به نوبه ی خودشان، جلوی تحقق خواست آمریکایی ها در منطقه ی خاورمیانه را می گیرند. البته که همچون ایران، بخاطر مخالفت علنی با آمریکا، دچار برخی مصائب و سختی ها هستند، ولی این سختی ها را به ذلت و یا پایمال شدن رسوم، اصول اعتقادی یا منطقی شان ترجیح می دهند. از مطالبی فوق می توان به این نتیجه رسید که کشور های همسایه ی ایران در زمینه ی رابطه با آمریکا به ۳ گروه تقسیم می شوند. اولین دسته آنانی اند که روابطی گسترده دارند، دسته ی دوم کشور ها، روابطی ضعیف داشته و دسته ی آخر نه تنها با آمریکا رابطه برقرار نکرده اند بلکه با آن خصومت هم دارند. با شناخت روابط این کشور ها با آمریکا می توان روابط گسترده تری با کشورهایی که موضع گیری هایشان در قبال آمریکا به ما نزدیکتر است برقرار کرد. نیز یافتن آن کشور های همسایه که روابط نزدیکی با آمریکا دارند، باعث می‌شود تا ما نسبت به تحرکات و اقدامات آن کشور ها حساس تر شده و از بروز هر گونه فتنه و نا امنی احتمالی از سوی این کشور ها پیشگیری کنیم.