eitaa logo
عالَم سیاست || داود مدرسی یان
15.1هزار دنبال‌کننده
4هزار عکس
1.2هزار ویدیو
67 فایل
دغدغه عدالت و سیاست معلم تحصیلات:دانشجوی دکتری مطالعات سیاسی کارشناس ارشد علوم سیاسی مهندس کامپیوتر/نرم افزار مدرس مباحث اندیشه،علوم سیاسی و رسانه مدیرمسئول رسانه های فریاد خوزستان ویاران313 ارتباط مستقیم: @political_admin تبلیغ در کانال: @jamalpor_khz
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 خبری منتشر شده که ‏مجتمع ‎ با حضور رئیس‌جمهور به بهره‌برداری رسید! 🔹راستی مگر ‎ بی آب نبود؟! مگر همه کارشناسان نمی‌گویند صنایع آب‌بر را در کویر احداث نکنید؟ انتقال آب ‎ برای صنایع آب‌بر در دل کویر چه توجیهی عقلی و قانونی دارد؟ 🔻دو اتفاق اینجا افتاده: اول، تخریب محیط زیست و دوم، تبعیض بین استانی! 🔹شاید مردم عادی و عزیز کویر از این حرکت استقبال کنند و برخی سیاستمداران هم دلسوزانه پای این اقدامات را امضا کنند که خدمتی کرده باشند، اما قطعاً و یقیناً این سیاست‌ها به ضرر منافع و امنیت ملی است و اکوسیستم و محیط زیست را بیش از پیش تخریب می‌کند. کما اینکه امروز اثرات مخرب سدسازی ها و انتقال آب دهه۶۰ و ۷۰و۸۰ را می‌بینیم! 🔸مسئله محیط زیست، مسئله درجه ۲ و درجه ۳ نیست. جزو مسائل درجه ۱ است. جزو اولویت‌هاست. 🔹از طرفی، اینکه مردم بوشهر و سیستان و بلوچستان و روستاهایشان، در کنار خلیج فارس، آب برای شرب و آب مورد نیاز صنایع، نداشته باشند اما دولت برای کویر آب را با بودجه نفت و گاز خوزستان و بوشهر منتقل می‌کند یعنی تبعیض نهادینه سیستمی! ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
🔴 روابطی که راهبردی نیست! 🔹دولت‌ها اصولاً بدنبال منافع خود هستند، دوستی‌ها و دشمنی‌ها در روابط بین دولت‌ها، دائمی نیست و روابط راهبردی بین دولت‌ها در وضعیت آنارشی بین‌الملل، خیلی کمتر شکل می‌گیرد. چرا که منافع متکثر بوده و از جهان تک‌قطبی عبور کرده‌ایم. این واقعیت بین‌الملل است.‏ 🔸رهیافت رئالیسم(واقع‌گرایی)بعنوان نظریه اصلی روابط بین‌الملل، به همین اشاره دارد. در وضعیت آنارشی بین‌الملل، کشورها محکومند به اصل ‎(self-help). یعنی تکیه به داخل و قوی شدن؛ لذا هر کشوری، منافع، بقا و امنیت خود را مبنای روابطش با سایر واحدها قرار می‌دهد.کاملاً طبیعی است.‏ 🔹آنچه از مواضع اینروزهای دولت روسیه در همراهی با بیانیه کشورهای عربی حوزه ‎ و ادعای دروغین امارات مبنی بر مالکیت ‎ می‌بینیم ناشی از همین واقع‌گرایی است؛ روس مثل چین برای منافع خودش حاضر شده پای یک بیانیه سیاسی کذب را علیه تمامیت ارضی ایران امضا کند! چرا؟‏ 🔸چون خودش را قوی‌تر می‌داند و ایران را در موضع ضعف؛ چون دنبال جذب منابع انرژی کشورهای عربی است؛ چون انتظار پاسخ قوی و کوبنده از ایران ندارد و محاسباتش از واکنش ایران این است که بخاطر مشکلات داخلی و تحریم‌های بین المللی، قابل پیش بینی است و خارج از چارچوب او عمل نمی‌کند!‏ 🔹بله این روسیه همان است که کنارایران در سوریه با تکفیری‌ها جنگیده؛ آنجا هم منافع او اقتضا می‌کرده که برای ممانعت ازگسیل تکفیری‌ها به مرزهای خودش، باید درسوریه بجنگد! این روسیه همان است که پیگیر مشارکت با ایران در کریدور جنوب-شمال است. 🔸باید واقع‌بینانه و جامع تحلیل و سپس عمل کنیم؛‏ مشارکت روسیه و چین در برخی مسائل با ایران، بر مبنای ایدئولوژی نیست بلکه بر مبنای ‎ و ‎ است. این روابط نه تنها ایدئولوژیک نیست بلکه راهبردی هم نیست. چون منابع و غالب ظرفیت‌های ایران، قابل جایگزینی است و آنها می‌توانند از سایر کشورها بجای ایران استفاده کنند.‏ 🔹روسیه و چین اگر شریک راهبردی ایران بودند بخاطر منافع حداقلی، بیانیه دولت‌های عربی را امضا نمی‌کردند! 🔻پس راه درست چیست و چه باید کرد؟ 🔹راه درست برای ما هم ‎ است. اولاً چاره‌ای بجز ‎ و قوی شدن از داخل نداریم؛ ثانیاً یکجا با آنها بر مبنای منافع، اهداف و دشمن مشترک،‏ توافق و قرارداد امضا کنیم؛ ثالثاً، حتماً باید برای رعایت حقوق حداکثری خودمان در برخی مسائل با آنها مرزبندی صریح و روشن داشته باشیم. بطور مثال، پاسخ ما به اقدام روسیه در بیانیه اعراب، می‌تواند اظهارنظر درباره شبه جزیره ‎ یا مناطق لوهانسک، دونتسک، خرسون و زاپوریژیا ‎ باشد!‏ 🔸اما اینکه برخی انتظار دارند ایران همان موضع تقابلی که با آمریکا و انگلیس دارد را باروسیه یا چین بخاطر بیانیه‌های مشترک با اعراب داشته باشد، غلط و بدور از واقع‌گرایی است. واقع‌گرایی می‌گوید با دشمن اصلی که بدنبال حذف موجودیت، تمامیت و هویت ماست، یکجور تقابل کنیم و با سایر دولت‌ها‏ که با آنها منافع و دشمن مشترک داریم و گاهی اختلافات هم داریم، بگونه دیگری تعامل و برخورد کنیم. 🔹متاسفانه برخی نسخه غلط می‌پیچند و تفاوت روابط خصمانه با اختلافات را نمی‌فهمند! پُراحساس و خالی از واقع‌گرایی، فکر می‌کنند ایران می‌تواند با آمریکا همانند روسیه و چین عمل کند.‏ ممکن است، روزی دشمنی آمریکا با ایران به پایان برسد و دیگر دنبال تغییر نظام سیاسی از طریق جنگ، تهدید، تحریم‌های گسترده و نفوذ نباشد؛ آن‌وقت می‌توان همانند چین یا روسیه به او نگاه کرد. اما مادامیکه این دشمنی آشکارست، امکان ندارد. 🔸البته کسانی هم دوست دارند این واقعیت‌ها را نبینند.‏ تمایل دارند اقدامات خصمانه آمریکا و برخی دولت‌های اروپایی را به شعارهای مردم در نماز جمعه‌ها و راهپیمایی‌ها ربط دهند یا سیاست درستِ نه‌شرقی و نه غربی را علت این دشمنی معرفی کنند! همینقدر بی‌مبنا و تقلیل مسائل! سیاست ‎، نفی وابستگی به غرب و شرق است نه قطع رابطه!‏ 🔹دشمنی واضح غرب هم روشن است؛ نظام سیاسی مستقل و مقتدرِ حاکم بر سرزمین ایران و موثر در غرب آسیا را نمی‌خواهند. فهم این واقعیت‌ها خیلی سخت نیست. آمریکا چندین دهه دنبال سلطه کامل بر غرب آسیا(خاورمیانه) بود و جمهوری اسلامی را مانع خود می‌بیند. دلیل اصلی دشمنی‌اش همین است. ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
🔴 هدف تغییر ‎ چیست؟! 🔹طرح آمریکا برای غرب آسیا(خاورمیانه) طرح ‎ است. غربی‌ها یکبار بعداز جنگ جهانی اول و با فروپاشی عثمانی، مناطق ذیل عثمانی را طی موافقت‌نامه سایس‌پیکو Sykes–Picot Agreement به ۱۶ کشور تقسیم کردند، پیش از آن ‎ را با فریبکاری فرانسه و انگلیس و شکست از روس طی قراردادهای گلستان و ترکمانچای تجزیه کردند. 🔸چنددهه است که طرح خاورمیانه جدید را کلید زدند. یکبار در جنگ ۳۳ روزه نتوانستند پیش بروند. در دوسال اخیر، عملیات ‎ توانست این پروژه و عادی‌سازی را بهم بزند اما بازهم باقدرت می‌خواهند این طرح را پیش ببرند. 🔹 هدف، تجزیه ایران، عراق، سوریه، عربستان، ترکیه و حتی مصر است. دولت‌های دست‌نشانده آمریکا در منطقه ذیل این پروژه عمل می‌کنند. مسئولین ایران و نخبگان و مردم باید بدانند که ذره‌ای انفعال و عقب‌نشینی و بی‌توجهی نسبت به مسائل کشور امکان دارد منطقه را ۱۰۰ سال عقب ببرد. ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3
آقای رئیس مستعفی صداوسیما بازهم اظهارات شاذی داشته و گفته جوجه را آخر تابستان می‌شمارند و نظام باید تصمیم سخت بگیرد وگرنه آمریکا فلان می کند و بهمان می کند و ...! همه حرف سرافراز، همان ادعای 20ساله اصلاح طلبان هست که هرسال می‌گویند امسال دیگه کار نظام تمام است و نظام باید «تصمیم سخت» بگیرد. منظور از تصمیم سختی که اینها می گویند هم یعنی همه چیز رو بدید بره و تسلیم شوید! در ماه‌های اخیر خیلی از سیاستمداران بر اثر تهدیدهای ترامپ دچار اختلال محاسباتی شدند و فکر کردند آمریکا جرأت و جسارت حمله به کشور عزیزمان را دارد و بعد همگان دیدند که ترامپ از این تهدیدها برای چاپیدن دولت های عربی حاشیه استفاده کرده وگرنه در عالم واقع نمیتوانند به ایران حمله کنند به چندین دلیل محکم، آمریکا در شرایطی نیست که بخواهد با ایران وارد جنگ شود. واقعاً نمی دانم چرا اینها از تهدیدهای 30 سال اخیر آمریکا که مدام ایران را به حمله نظام تهدید می کند و در عمل نتوانسته غلطی کند و یا از تجربه ماه های گذشته که چندهفته پشت سرهم مدام ایران را تهدید کردند و آخرش هم نتوانستند غلطی کنند، اینها عبرت نمی گیرند و باز هم در راستای عملیات روانی آمریکا، دل مردم را خالی می کنند؟ این قبیل اظهارات امثال سرافراز فقط در پازل جنگ روانی آمریکاست ولاغیر! این موجودات که در بزنگاه ها نتوانستند در برخی مسائل مقاومت کنند و صبر انقلابی نداشتند فقط باعث ننگ ما هستند. سرافراز اگر عرضه می داشت از صداوسیما استعفا نمی کرد و بخاطر فشار برخی عناصر، دست خود را از این نظام کوتاه نمی کرد! این حرف که مدام جمهوری اسلامی را تهدید می‌کنند که باید تصمیم سخت بگیرد و مقصودشان از تصمیم سخت هم خلع سلاح و تسلیم است، خیلی وقت است که به سنگ خورده. همسویی برخی سیاسیون و جریانات با آمریکایی‌ها در این مسئله حیرت‌آور است. ✅ : http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3