❌ آشکار شدن دو دروغ بزرگ 🔻در آخرین روز بررسی شایستگی وزیران پیشنهادی با استناد به گفته‌های آقای پزشکیان چنین القا شد که کلیت کابینه با نظر رهبر انقلاب چیده شده و لازم نیست شایستگی وزیران احراز دوباره شود. این در حالی بود که چند روز پیش از آن، رهبر انقلاب ۱۲ ویژگی را برای نمایندگان در راستای وظیفه احراز شایستگی وزیران بیان نموده بودند. 🔹امروز رهبر انقلاب به این شبهه پاسخ داده و بیان کردند: 👇 آقای رئیس جمهور برای انتخاب وزیران با من #مشورت کردند. #برخی را تایید و برخی را هم تاکید کردم. #تعداد_بیشتری را هم نمی‌شناختم و #نظری_نداشتم". 🔻تعداد بیشتر یعنی دست‌کم نصف به علاوه یک. از سویی خبرها و نیز سیره رهبر انقلاب بیانگر آن است که ایشان درباره سه چهار نفر از وزیران پیشنهادی، نظر تاییدی داده و درباره بقیه نظری نداده‌اند. 🔹از سویی دیگر، بنابر گفته کوثری نماینده تهران: "وزیر اطلاعات در جلسه کمیسیون امنیت اعلام کرد دست ما برای اعلام استعلام وزرا بسته است، و فقط تابعیت و محکومیت قضایی را اعلام می‌کنیم". 🔻بنابراین، افراطیون مدعی اصلاحات، دو دروغ را با هم گفتند: ۱- کابینه در #هماهنگی کامل با رهبری بسته شده(!) ۲- درباره یکایک وزیران پیشنهادی، #استعلام گرفته شده و بنابراین نیازی به بررسی دوباره مجلس نیست! آیا با خلاف واقع‌گویی می‌توان ادعای خدمت کرد؟ ⚠️ امیدواریم باز نمایندگان مجلس در دام چنین دروغ‌هایی نیفتند و مدیریت مجلس در همان زمان نیاز با استفسار گفته‌های مبهم از گویندگان آن، راه چنین ناراستی‌هایی را ببندد. ✍ مجتبی شیخی https://eitaa.com/msheikhy

🔹 نتیجه‌گیری اشتباه از سخنان رهبر: برادر رضوی از سخنان دیروز رهبر نتیجه گرفتند استیضاح همتی اشتباه بوده. این نتیجه چند اشکال دارد: ۱- سخن رهبر درباره آغاز راه دولت است نه استیضاح ۲- در آغاز راه نیز می‌تواند رای ندادن دارای مطلوبیت بیشتر باشد. ار همین رو رهبر قبل رای‌ اعتماد، ۱۲ شاخص دادند. ۳- در سخنرانی دیروز نیز به متن سخنان رهبر در پاسخ به دلیل خرسندی از رای به وزرا دقت کنیم: 👇 «رأی آوردن همه وزرا در مجلس، یک پدیده‌ی #مطلوبی است؛ اگر چنانچه رأی نیاورند، آن مجموعه هر وزیری که رأی نیاورده، مدّتها بی‌سرپرست میماند. بی‌سرپرست ماندن، بمراتب بدتر است از اینکه یک آدمی باشد که #حالا #برخی از معیارها را هم نداشته باشد... این خیلی خوب است که دولت بتواند در یک فرصت مناسبی، در یک وقت مناسب مشخّصی #تشکیل بشود...؛ این رأی مجلس، #این_حُسن_بزرگ را دارد.» در این سخن، فرد فاقد #برخی معیارها (طبعا معیارهای کم‌اهمیت) بهتر از بی‌وزیری است، نه اینکه همیشه رای به همه وزرا مطلوب‌تر از رای ندادن باشد وگرنه چرا مجلس باید رای دهد رئیس جمهور خودش انتخاب کند تا مجموعه بی‌سرپرست نماند. از سویی پاسخ رهبر درباره علت خرسندی است که رای به همه وزرا یک حُسنی هم دارد نه اینکه بهترین حالت همین است. رهبری هم از همین حُسن خرسندند نه اینکه همیشه و حتی در این مورد، بهترین گزینه رای به همه وزرا بوده. حال که کار گذشته، رهبر فعلا جنبه حُسن را برجسته می‌کند. بنابراین روشن است که در اینجا قاعده کلی برای مطلوب‌تر بودن همیشگی رای به وزرا ارائه نشده چه رسد به اینکه به استیضاح نکردن در میانه راه هم سرایت دهیم. ✍شیخی @msheikhy