📌رسوایی نامسعود شاگرد! 🔸این آقای پورمسعود که نوچه و سیه‌زن رائفی‌پور است با آنهمه کبکبه و دبدبه‌ای که از خودش نشان داده نتوانست دو خط ادعایش را در محکمه و در حضور یک استاد حقوقدان ثابت کند. حالا تصور کنید بزرگشان، رائفی‌پور، بخواهد با یک متخصص دین‌شناس بنشیند و از او درباره چرندیاتی که در این سالها تحویل نسل جوان داده پرسشگری کنند. روشن است چه رسوایی فاجعه‌بار و آبروریزی عظیمی برای علی‌اکبر رائفی‌پور تولید می شود. حالا روشن است چرا این جوان جویای شهرت، از مناظره و گفتگو درباره مباحث دینی، همیشه فراری است؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌بیطرف 🔸اگر بپذیریم که واژه بیطرف واقعاً مصداق خارجی دارد باز یقین داریم آن شخص/اشخاصِ بیطرف، مریدان رائفی پور نیستند. کسانی که هیچ استدلال و منطقی را نمی پذیرند، هیچ اشکالی را از رائفی پور قبول نمی کنند، به هیچ خطای او اقرار ندارند و نکردند، تا امروز هیچ دفاع علمی و مقبولی از حرفهای او ارائه ندادند، چنین کسانی قطعاً بیطرف و آزاده نیستند بلکه اسیر «شخص پرستی» و «تعصبات قبیله ای» هستند. 💡به این دوست مصافی هم یاد بدهید تخریب یک نفر فقط میتواند از روی بغض باشد نه از روی حب! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌همان چیزی را که سالهاست ما از شما مطالبه میکنیم و «لشکر فحاش سایبری» شما به هراس افتاده است! اگر مخالفان شما، پاسخ مطالباتت را نمی‌دهند شما هم پاسخ مطالبات منتقدانت را نمی‌دهی! بدون ذره‌ای تفاوت میان شما و آنها... 💡آسمان همه جا یک رنگ است جناب رائفی‌پور! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌جناب استاد! درب را ببند 🔸این بخشی از سخنان ۱۴ مهر ۱۴۰۲ رائفی‌پور در مراسم دعای ندبه است. کسی که الفبای دین‌شناسی را نمیداند ولی خود را «علامه حلی زمان» میداند و بی‌پروا از خدا و گستاخانه، پا در عرصه علوم دینی گذاشته است تا دین را سُخره دشمنان کند. نمونه‌اش همین داستانی است که کاملاً تحریف‌شده نقل کرده است و از جیب مبارکش چیزهایی به داستان اضافه کرده که مطلقاً وجود خارجی ندارد و زاییده «ذهن خیالپرداز» رئیس موسسه مصاف است: اولاً آن شخص، غلام امام هادی نبوده است بلکه غلام «علی بن مهزیار اهوازی» بوده که همراه او از اهواز به سامرا رفته. ثانیاً اصلاً کسی در را باز نمی‌گذاشته تا حضرت بخواهند چند بار تکرار کنند و بگویند در را ببند و او نفهمد. ثالثاً کسی به امام نگفته این غلام، عجم است و سخن عربی شما را نمی‌فهمد و حضرت، بدون مقدمه به غلام فرمود در را ببندد. (اصل داستان) 💡رائفی‌پور در کمتر از یک دقیقه، رسماً سه دروغ گفته است. حالا نقل غلط این داستان، چه تبعاتی برای دین و تشیع دارد: 🔺شنونده می‌پرسد اولاً مگر این غلام، روز اول استخدامش بوده که عربی نمیدانسته؟ آیا در این مدتی که با امام بوده است جملات ساده عربی مانند(اغلق الباب) را هم یاد نگرفته؟ ثانیاً مگر خود امام نمیدانسته این غلامش، عجم است و عربی بلد نیست؟ اگر نمیدانسته پس چگونه او غلام و خادم این خانه شده است که امام هادی حتی از عجم‌بودنش بی‌اطلاع است؟! چطور آن شخص خیالی سوم، افراد داخل منزل امام را بهتر از خودش میشناخته؟! 🔸ملاحظه کنید ورود یک بیسواد به عرصه نشر معارف دین چه خطراتی دارد. آیا رائفی‌پور را نباید جزء خائنان به اسلام و تشیع قلمداد کرد؟ رهبری این نکته مهم را تذکر دادند که نقل نادرست، ممکن است موجب شود به اصل و اساس دین و تشیع حمله شود.(اینجا) رائفی‌پور صدها و صدها از این دست نقلیات تحریف‌شده و بافته ذهن خودش را  در این سالها نشر داده است که باید در قیامت پاسخگوی خدا و اهلبیت باشد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌چهره ماندگار زبان‌شناسی! 🔸استاد می‌فرمایند زبان تاتی، نزدیکترین زبان به زبان «مادها» است. حالا زبان مادها چه بوده؟ هیچ سندی(مکتوب و حتی سنگ‌نوشته) از زبان مادها نداریم. پس استاد از کجا فهمیدند زبان تاتی به زبان ماد نزدیک است؟ علم غیب! 💡سعی کنید اینطور «کار زبانشناسی» کنید، عمیق و بی‌نظیر تا همه محققان را انگشت به دهان کنید. مثل همان تحقیقات ایشان در مصرشناسی و توصیه به «دو قِرون مصر خواندن»! خلاصه اینکه دنبال مزخرفات زبان‌شناسان بزرگ دنیا هم نروید! یک دوره سخنرانی‌های صبح جمعه استاد را گوش بدهید کفایت میکند! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌دیروز تصویری از ریزنمرات و معدل مقطع لیسانس رائفی‌پور در کانالها منتشر شد. اما صرفاً جهت اطلاع خودش و مریدانش می‌گویم نه نمرات درسی شما اهمیتی دارد نه معدلتان. اگر همه نمرات و معدلت هم بیست بود و دانشجوی نمونه حسابداری در آن سالها هم می‌بودی باز همه نقدهای ما وارد بود. چون هم موضوعش معارف دین است و نه حسابداری و اصول علم اقتصاد و بودجه؛ و هم مسیری که در حال پیمودن آن هستی به دین و معارف دین آسیب زده و همچنان می‌زند. حالا بماند که جنابعالی مدعی شدی در مقطع ارشد هم تحصیل کردی و این را باید مسئولین وزارت علوم تایید یا تکذیب کنند یا یک شیرپاک‌خورده دیگری ریزنمرات یا مدرک ارشد ایشان را هم منتشر کند. @naghde_tavahhomaat

📌یکی دیگر از آفات فضای علمی، «توهم علامگی» است. شما حتی یک کتاب معتبر نمیخوانی، پای درس هیچ استادی ننشستی، مبانی علمی را بطور روشمند یاد نگرفتی، ولی درباره همه چیز نظر می‌دهی و سخنرانی میکنی و هزاران گاف و سوتی می‌دهی و هیچ «مرکز علمی معتبری» تو را به رسمیت نمی‌شناسد. خلاصه که داستان رائفی‌پور همینه! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌تدین پوشالی 🔸اینها همان کسانی هستند که وِرد زبانشان این است که رائفی‌پور ما را هدایت کرده و با امام زمان آشنا کرده و نمازخوان شدیم و چه و چه! اینها همان کسانی هستند که منتقدانشان را به «بداخلاقی» و «تخریب» رائفی‌پور متهم میکنند ولی از آب خوردن راحت‌تر به دیگران میگویند «حرامزاده»! 💡داستان ما و رائفی‌پور، نه مشکل سیاسی است نه کنشگری او نه فعالیتهای دیگرش در جامعه. مشکل ما تربیت چنین به اصطلاح دیندارانی است که هیچ نشانه‌ای از «معرفت اصیل اسلامی» و «تربیت و ادب دینی» در آنها نیست. یک عده هتاک و فحاش آماده برای قربانی شدن در راه یک بُت بزرگ. @naghde_tavahhomaat

📌پیش‌فرض غلط 🔸یکی از مغالطات رایج در بحثها، پیش‌فرض‌های اشتباه ماست. رائفی‌پور در مصاحبه‌اش می‌گوید مرا بارها به شبکه ولایت دعوت کردند پس حرفهای من علمی است و الا مسئولان شبکه می‌فهمیدند! در حالیکه این استدلال به ضرر خودش است و ممکن است کسی بگوید افعال و اقوال منصوبان رهبری هم مورد تایید و رضایت ایشان است. ولی خود رائفی‌پور هم این را قبول ندارد و در پاسخ یک دانشجو گفته بود «نصب برخی مسئولین به دست رهبری است ولی کار دست بدنه است». مضافاً که از خود برنامه‌های آقای قزوینی و شاگردانشان بارها اشکال گرفته شده است شما که جای خود دارید! 💡پس لزوماً چنین نیست که چون در شبکه ولایت دعوت شده باشی به معنای تایید شما از سوی آقای قزوینی یا مکارم باشد و بتوانی با این حربه‌های پوسیده، برای خودت، علمیّت و جایگاه علمی بتراشی. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌دست تحریفکار یهود، دست تحریفکار مصاف! 🔸استاد رائفی‌پور هستند. «ذوالقرنین‌شناس بزرگ عصر ما» که اعلام کرده درباره ذوالقرنین حاضر به مناظره هم هست! ولی حتی یک روایت را به درستی نمیتواند معنا کند و «ملِک» را [که به معنای پادشاه است] فرشته[ملَک] معنا کرده است! ادامه عبارت هم باز محصول تخیلات و توهمات استاد بزرگ است و در روایت، اصلاً بحثی از «سخن‌گفتن با ذوالقرنین توسط پیامبر» وجود ندارد. قبلاً مدعی شده بود حرفهایم را از جیبم در نمی‌آورم ولی گویا واقعیت، عکس آن است! 💡پرسش مهمی که مطرح می شود این است که آن ۲۱ معاونت تخصصی(!) مصاف که مشاوران رائفی‌پور هستند سطح تحصیلاتشان چیست؟ آیا بخشی از نوجوانهای پای منبرش هستند که در اینترنت مشغول جستجو و تهیه محتوای سخنرانی‌های او هستند؟ ظاهر امر و بر اساس اشتباهات فاجعه‌باری که رائفی‌پور مرتکب شده است چنین است. آن روحانیونی که با او و موسسه او همکاری میکنند نمیتوانند یک عبارت ساده عربی را درست برایش ترجمه کنند تا اینگونه رسوایی به بار نیاورد؟ آیا ورود ایشان به موضوعات دینی، خودش مصداق «تحریف معارف تشیع» و «خیانت به اهلبیت» نیست؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌باد هوا 🔸آنچه رائفی‌پور به درستی بیان کرده، عیناً استدلال ما برای مبارزه با جریان مصاف است. زیرا رائفی‌پور اسم دین را یدک می‌کشد و مطالبش را به اسم تفسیر قرآن و شرح روایات عرضه کرده است بدون آنکه هیچ تخصصی در این حوزه‌ها داشته باشد. نهایتش آنست که مریدان جناب استاد، به ما فحش بدهند. خب بدهند. باد هواست! اگر شما از رئیس مجلس «سوال دارید» ما هم از شما «سوال داریم آقاجون»! چرا رئیس مجلس باید به سوالات شما پاسخ بدهد ولی شما هیچگاه پاسخگوی منتقدانت نیستی؟ فساد در سیاست، اصلاً قابل مقایسه با «فساد در عقیده» نیست. کاری که رائفی‌پور در این سالها انجام داده فسادی بزرگتر از فساد سیاستمداران است چون با «اعتقادات و دیانت» درگیر شده است. 💡راستی! اگر برای اتهاماتی که به فرزندان قالیباف می‌زنید مدرک محکمه‌پسندی دارید چرا به قوه قضائیه ارائه نمی‌دهید؟ مگر رهبری نگفتند تا چیزی بطور قطعی، اثبات و محاکمه نشده است نباید سر زبانها بیفتد؟ (اینجا) رائفی‌پور چرا کاملاً خلاف فرمایشات رهبری عمل میکند؟ آیا این سخنرانی‌ها بخاطر «شهرت‌طلبی» و «بازیهای سیاسی» است یا برای رضای خدا و به انگیزه مبارزه با فساد است؟! @naghde_tavahhomaat

📌احتضار 🔸هر چه میخواهیم وارد سیاست نشویم گویا حضرت استاد امان نمی‌دهد. البته افاضات سیاسی ایشان هم حاوی درسهایی است برای کسانی که اهل تفکر و خردمندی باشند: ۱. شما اولین کاری که در ماجرای آقای صدیقی کردید یک توییت عجولانه و شتابزده‌ای بود که متمسخرانه به ایشان طعنه زدید و او را متهم به فساد مالی کردید. چرا علناً دروغ می‌گویید و میخواهید ژست اخلاقمداری به خود بگیرید؟ ۲. مدعی هستید اگر قالیباف تکذیب کند قبول می‌کنید. مگر تکذیب ادعایتان در شلیک به سه هواپیمای مسافربری را قبول کردید؟ ۳. فیلم مصلحت هم هیچ ارتباطی با مرحوم گیلانی ندارد.(توضیحات کارگردان 👆 را ببینید). فرزندان ایشان هم اعدام نشدند و هیچ طناب داری بر گردنشان انداخته نشد.(اینجا) 💡رائفی‌پور حتی از یافتن اطلاعات صحیح هم عاجز است یا عامدانه دروغ منتشر می‌کند؟ چه کسانی خوراک فکری این جوان بیسواد را فراهم می‌کنند؟ @naghde_tavahhomaat

📌📌اگر مصافیان عزیز ما را به نفاق و حسادت متهم نمی‌کنند میخواستم بپرسم چطور است موسسه مصاف در ساخت واحدهای مسکونی میلیاردی و آزادی زندانیان و مدارس رایگان، فعالیت دارد ولی چندرغاز پول چندتا بنر برای انتخابات را ندارد؟! 💡همین... سوال که اشکالی ندارد. لطفاً شفاف‌سازی بفرمایید. @naghde_tavahhomaat

📌چاه و چاله 🔸️ایشان آقای عطا بهرامی هستند. نامزد مورد حمایت مصاف و شخص رائفی‌پور. این بزرگوار معتقد است راهکار جلوگیری از قاچاق سوخت، آنست که قیمت بنزین لیتری ۵۰هزار تومان بشود! آنهایی که در مرحله اول به لیست رائفی‌پور رای دادند کارشان را کردند. آنهایی که قرار است با اعتماد به مصاف و این جوان خام و هیجانی، به ایشان رای بدهند امیدوارم فردا اگر بنزین گران شد پشیمان نشوند و پای عهدشان با مصاف و استادشان بمانند! @naghde_tavahhomaat

📌خیاط در کوزه افتاد 🔸آن آقای مشاور(جلیل محبی) اسنادی را از حسابهای بانکی مصافیان منتشر کرده که نشان از گردش میلیاردی در حسابهای آنان (از جمله برادر رائفی‌پور) است. آقای رائفی‌پور! ما فعلاً هیچ قضاوتی نداریم. از آنجا که حامی سفت و سخت شفافیت هستید لطفاً در این باره توضیح «کامل و صریح و بدون ابهام» بدهید. 🔹اما درباره داستان تهمت به علما: در داستان تهمت شما به آقای مکارم و صافی، شاهدان، کسانی هستند که مدعی‌اند خودشان از شما چنین چیزی را شنیدند و حتی مدعی وجود اسناد مکتوبی هم هستند. راستی قرار بود شکایت کنید و آنها را ادب کنید و به مردم گفتید «در این باره تردید نکنید»! ولی چرا هنوز هیچ شکایتی ثبت نکردید؟ از چه ترسیدید؟ چرا آقای «س.ح.م» و «س.م.ح» را واسطه کردید تا دیگر درباره شما افشاگری نکنند؟ آن همه خط و نشان برای پیگیری حقوقی و قضائی چه شد؟ چرا برای دفاع از حریم علما کاری نمی‌کنید؟ @naghde_tavahhomaat