📌یکی از تفاسیر مشعشع جناب رائفی پور... اولاً کُره [به ضمّ کاف] به معنای سختی و مشقت است نه کراهت و ناراحتی! ثانیاً وهن به معنای سختی نیست بلکه به معنای ضعف و سستی است! ثالثاً در هیچ جای قرآن سخن از میزان حاملگی ۹ ماهه گفته نشده است! رابعاً در سال چهلم هجری[شهادت امام علی] امام حسین، ۳۶ سال دارد نه ۴۰ سال! خامساً شش ماهه به دنیا آمدن امام حسین قطعی نیست و روایات بسیار متعارضی وجود دارد. محض نمونه در روایتی آمده است حضرت زهرا پس از یک طُهر بعد از تولد امام حسن(ع) به امام حسین(ع) حامله شدند. با این حساب، مدت حمل امام حسین[بر اساس تولد در شعبان] بیش از شش ماه خواهد شد. 🖋اگر جناب رائفی پور از کرسی تفسیر قرآن و شرح روایات و ادعیه و بیان تاریخ و سیره معصومین پایین بیاید قطعاً خدمتی بزرگ به اسلام خواهد کرد. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌 استادان غوره نشده ای که به سرعت مویز شده اند و آنقدر جسارت دارند که تصور میکنند مطالبشان علاوه بر «اهمیت بسیار زیاد» برای اولین بار در «جهان اسلام» هم طرح میشود. بترسید از منبری های درس نخوانده و استاد ندیده ای که با مراجعه به چهارکتاب دست سوم، خیال استادی به سرشان زده و خود را ناجی دین و معارف اسلام می پندارند. دلم به حال آن جوان ساده ای که پای این مدل حرفها نشسته می سوزد که بعد از مدتی کاملاً استحاله فکری می شود و دیگر مطهری ها هم بیایند بعید است ذهنیتش اصلاح شود. از سرنوشت «اکبر گودرزی» عبرت بگیریم و راه را برای هر جوان غیرمتخصصی باز نکنیم و میدان به او ندهیم و الا باید منتظر گروهک های فکری جدیدی در انقلاب اسلامی باشیم. از ما گفتن بود. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌ایضاح و تنویر یکی از اعضای فرهیخته کانال، نکته ای را تذکر دادند که شایسته بیان است. اینکه نقد رائفی پور و حتی دیگر افراد ناشر مطالب سست و بی پایه و اساس و بی سند و مدرک، صرفاً نقد یک فرد نیست و اصلاً و ابداً غرض بالذات ما چنین نبوده و نیست. بلکه نقد یک جریانی است که می شود نامش را- با کمال پوزش و به دلیل فقدان لفظی که حق مطلب را ادا کند- استحمار و تحمیق مخاطب گذاشت. یعنی مطالبی بیان می شود که نه سند دارد نه منبع نه استدلال نه برهان نه تحلیل درست و نه هیچ چیز دیگر. پس از کجا آمده؟ به قول شهید مطهری از لسان الذاکرین و صدر الواعظین. البته مصداقش در عصر ما می شود سایتها و وبلاگها و پیجهای اینستاگرام و توییتر و کانالهای خبری تلگرام و قس علی هذا. وقتی کسی واجد تفکر نقدی نباشد و خودش را چُنان تربیت نکرده است که صدای بلند متکلم و عمامه و لباس منبری و شخصیت گوینده و لحن او را جایگرین استدلال و منطقش نکند باید هم دروازه گوش و ذهنش را باز بگذارد تا هر کس هر چه میخواهد در آن بریزد و بعد هم هر چه استدلال بیاورید که این مطلب غلط است قبول نکند. لذا اکیداً خواستار گسترش تفکر انتقادی در همه جامعه هستیم و اینکه همه باید به سلاح استدلال و پرسشگری مجهز شوند تا مبادا هر حرفی را باور کنند و هر کسی از راه رسید و چهارتا تحلیل عجیب و غریب و قشنگ و زیبا و جذاب ارائه کرد دهانها باز بماند. ساده لوحی بزرگترین درد بشریت است و در طول تاریخ، افراد بسیاری (حتی از علما) در گسترش این بیماری مزمن شرکت داشتند. @naghd_raefi

📌 هر کس آدرس این روایت را با سندش در «کتب حدیثی شیعه» پیدا کند جایزه ای به ایشان تقدیم میگردد. #اخبار_کذب #جعلیات @naghd_raefi

📌 وقتی گفته شود که آب یک چاه مسموم است، دیگر کسی جرئت نمی‌کند نزدیک آن چاه شده و از آب آن استفاده کند. مغالطه مسموم کردن چاه هم، چنین مکانیزمی دارد و زمانی اتفاق می‌افتد که فرد، ادعایی کند و شاید خودش هم متوجه غیرمنطقی بودن ادعایش باشد ولی چون ملتفت شده از عهده پاسخگویی و دفاع برنمی‌آید و برای اینکه کسی جرئت نکند و عقایدش را به چالش بکشد، نسبتی ناروا به منتقدانش می‌دهد. در اینجا نیز جناب رائفی‌پور از این حربه استفاده کرده و همه منتقدانش را در راستای اهداف و نقشه انگلیس و اسرائیل دانسته است. البته این حربه موسسه مصاف و جناب رائفی‌پور، قدمتی طولانی دارد و در این سالها هر کس حرفی خلاف فتوای ایشان زده را به بازی در زمین دشمن متهم کرده است(نمونه اینجا و اینجا و اینجا و اینجا) جناب ایشان چرا تصور کرده‌اند اعدام اکبری، نتیجه درخواست و مطالبه شما و هوادارانتان بوده و این نقدها بخاطر اعدام اوست؟ گویا دستگاه قضایی و امنیتی متحیر بودند و با مطالبه شما و چند تا هشتگ، بر اعدام اکبری مصمم شدند!؟ آقای رائفی‌پور! زمانش نرسیده از این دنیای توهمی و خیالی که برای خود و هوادارانتان درست کردید بیرون بیایید؟ @naghd_raefi

📌من هیچ کاری ندارم درباره این حرف چه قضاوتهایی کردند و از این کلیپ، چه چیزهایی استخراج کردند و به رائفی‌پور نسبت دادند. لذا قطعاً نمی‌خواهم بگویم رائفی‌پور با موسیقی مخالف است. این هم روشن است که قدیمی یا جدید بودن ادعا، آنرا مستغنی از سند و دلیل نمی‌کند. این هم واضح است که اینجا، دو ادعا مطرح شده که ابداً نیازمند این نیست که قبل و بعدش را ببینیم. ادعای اول اینکه ۷۰ درصد موسیقی‌دانان ازدواج نکردند. ادعای دوم اینکه علت این ترک ازدواجشان این بوده که به شدت هرزه بودند. 💡آیا همین دو مطلب مطرح شده در این ۱۴ ثانیه، ادعا هست یا خیر؟ آیا محتاج ارائه سند هست یا خیر؟ آیا نیاز هست رائفی‌پور بگوید چگونه متوجه شده ۷۰ درصد موسیقی‌دانان مجرد بودند و این آمار از کجا آمده؟ آیا لازم هست توضیح بدهد چطور فهمیده ۷۰ درصد موسیقی‌دانان عالم هرزه بودند؟ اگر لازم است پاسخ بدهد(که هست) چرا هزاران مرید و دلباخته و شیدای رائفی‌پور از او مطالبه نکردند؟ الان هم دیر نشده. موسسه مصاف، همه آن تیم‌های تخصصی‌اش را به خط کند و مستند این ۱۴ ثانیه را منتشر کند. دست‌بوسشان هم خواهیم بود. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌نفوذ در حوزه به روایت رائفی پور! 🖍رائفی پور در این کلیپ، دو مطلب خلاف واقع و دروغ مطرح میکند. اول اینکه به سید جمال واعظ تهمت زده است که یهودی بوده است! دوم اینکه با شیخ ابراهیم زنجانی در صدور حکم اعدام شیخ فضل الله نوری مشارکت داشته است! لذا نفوذی دشمن در حوزه علمیه بوده است! 💡رائفی پور مدعی است گاهی 17- 18 ساعت مطالعه دارد و هوادارانش مدعی اند سخنرانی های او حاصل تیم پژوهشی موسسه مصاف است! اگر حاصل 18 ساعت مطالعه و نتیجه تیم پژوهشی مصافیان اینها باشد که باید فاتحه مصاف را خواند. رائفی پور طبق کدام سند، جمال واعظ را یهودی دانسته است؟ کدام نوه و نتیجه های واعظ، کتاب نوشتند؟ اسم و ناشر کتاب چیست؟ شاهد مدعای رائفی پور چیست؟ کلی گویی و حواله به غیب، یکی از بهترین راه های حرف زدن و پاسخگو نبودن است. ما چیزی نیافتیم. مضافاً که جمال واعظ در شوال 1326 ق به دست حاکم بروجرد کشته شد و شیخ فضل الله در رجب 1327 ق اعدام شد. چطور می شود که واعظ، در صدور حکم اعدام شیخ فضل الله، مشارکت داشته باشد؟! این تحقیقات(!) عمیق فقط از موسسه مصاف و جناب رائفی پور بر می آید و لاغیر. مراقب باشید ساده لوح نشوید. #اخبار_کذب #جعلیات @naghde_tavahhomaat

🖍این مطلب، حاوی سه خطاست. یعنی رائفی پور در نقل یک روایت ساده، مرتکب سه بی دقتی و تحریف شده است: اول آنکه روایت از امام باقر(ع) نیست و از امام هادی(ع) است.(اصول کافی ج 1 ص 24) دوم آنکه راوی [ابن سکیت] اصلاً چنین سوالی نپرسیده و از روش اثبات حقانیت دین، پرسشی طرح نکرده است. بلکه همان ابتدا از امام، درباره فلسفه تنوع معجزات انبیاء سوال کرده است. سوم آنکه امام اصلاً چیزی درباره «زبان علم» مطرح نکردند و روشن نیست رائفی پور این جمله را از کجا آورده و در دهان معصوم گذاشته است! البته در انتهای روایت وقتی راوی از حجت خدا سوال میکند امام میفرمایند : العقل. ممکن است مراد رائفی پور همین عقل بوده است که به مناسبت چاپ کتاب میشل ایو بولوره آنرا به زبان علم تغییر داده است ولی روشن است که علم تجربی(science) غیر از عقل در فرمایش معصوم است 💡بارها عرض کردیم که رائفی پور صلاحیت ورود در مباحث دینی و علوم اسلامی را ندارد. شاهدش همین مطالب بی دقت و بی ضابطه اوست. وقتی کسی در نقل قولهایش تا این اندازه، بی دقت است و در نقل یک روایت، سه اشتباه مرتکب می شود چگونه می شود به تحلیلهای او از مباحث اسلامی اعتماد کرد؟ #بی_دقتی #تحریف @naghd_raefi

🟠 ما دقیقاً با چه شخصی مواجهیم؟ پاسخ این سوال با اندکی جستجو در اینترنت روشن می شود. عرض می شود با کسی مواجیهم که در موضوعات زیر، سخنرانی های مفصل داشته و بعضاً هر موضوعی چند جلسه ادامه داشته است: 🖍سخنرانی های مفصل رائفی پور: جنود عقل و جهل/ جن و شیطان/ تمدن/ مهدویت/ موسیقی/ صهیونیزم/ نیچه و مسیحیت/ ذوالقرنین/ تاریخ بنی اسراییل/ نشانه های ظهور/ زن/ حجاب/ فمنیسم/ فرقه های نوظهور/ جنگ نرم/ اقتصاد/ فراماسونری/ نقد داروینیسم/ فتنه های آخرالزمان/ ارض موعود/ محمد در عهدین/ اقتصاد مقاومتی/ آسیبهای ماهواره/ شبهات انتظار/ سبک زندگی/ سیاستهای آمریکا در برابر ایران/ پیشگویی های آخرالزمان/ حکومت علوی/ تحولات منطقه و سوریه/ عرفانهای نوظهور/ بیداری اسلامی/ نقش ایران در ظهور/ ایران و غرب/ انسان سازی در عصر انتظار/ مدیریت زمان/ رمالی و جن گیری/ عدالت/ امام شناسی/ حکومت دینی و سکولار/ وهابیت و سلفیه/ حکومت امام زمان/ صنعت کشاورزی/ داعش/ جریان شناسی مردم کوفه/ رسانه و مدگرایی/ شیوه های تبلیغ/ شرح زیارت آل یاسین/ شرح زیارت اربعین و... 🖍 و در موضوعات زیر هم مطالبی از او منتشر شده است: ازدواج/ تعدد زوجات/ همسرداری/ هخامنشایان/ علائم ظهور/ کرونا/ کسب و کار/ موساد/ مجاهدین خلق/ تاریخ اسلام/ تربیت فرزند/ ارز دیجیتال/ لیبرالیسم/ بهاییت/ یوگا/ وسواس/ جاسوسی/ مباحث روانشناسی/ تفسیر قرآن/ فرق و ادیان/ مباحث بین المللی/ مباحث خانواده/ مسائل اجتماعی / مسائل حوزه و دانشگاه/ معماری/ صوفیه/ رجعت/ نفاق و .... از دیگر موضوعاتی است که ایشان در آنها صحبت دارد. 🔺نکته مهم: این موضوعات، تنها بخش بسیار اندکی از حوزه هایی هستند که رائفی پور درباره آنها سخنرانی داشته است و آنقدر حجم و تنوع موضوعات مطالب ایشان زیاد است که ثبت همه آنها ملال آور است و به نظرم باید بجای این کار موضوعاتی را ثبت کرد که ایشان درباره آن «سخنرانی نکرده است» که احتمالا اگر هیچ موضوعی نباشد شاید خیلی کم باشد. 🔉 همانطور که ملاحظه کردید این عناوین و موضوعات (که صرفا قطره ای از دریای موضوعاتی است که جناب رائفی پور خود را واجد صلاحیت دیدند درباره آنها سخنرانی کرده و مطالبی به مخاطب تحویل بدهد) واقعا حیرت آور است. براستی اگر کلاه خود را قاضی کرده و وجدان خود را حَکَم قرار بدهیم میتوانیم باور کنیم یک جوانی که هنور به 40 سالگی هم نرسیده است در این موضوعات مطالعه تخصصی و علمی دارد؟ اگر چنین نیست- که قطعا و یقینا نیست- پس باید گفت ورود ایشان در هر مساله ای که نیازمند تخصص است مفاسدی در پی خواهد داشت که شاید نقاط مثبت و قوت احتمالی سخنان ایشان و سخنرانی هایش را بپوشاند. احتمالاً ایشان تصور کرده است با جستجوی مختصری در اینترنت و مطالعه برخی مطالب سایتها و وبلاگها و حداکثر تورق چند کتاب و مقاله میشود درباره هر موضوعی سخنرانی کرد. حال آنکه برای برخی از این موضوعات باید سالها مطالعه و تحقیق و پژوهش کرد تا شاید بتوان یک سخنرانی علمی ارائه داد و الا منبر عوامانه از هر کسی بر می آید. @naghd_raefi

📌 برای کسی که رائفی‌پور را نشناسد و سخنان او را دنبال نکرده باشد، ظاهر این واقعه، یک لغزش زبانی است ولی اگر لغزشهای کسی زیاد شد و اشتباهاتش فراوان و خطاهای او تکرار شد دیگر نباید فقط زبانش را محکوم به لغزش کرد. چنین فردی مبتلا به یک خلاء علمی معرفتی است که عامل اصلی همه آن لغزشهاست. #نظرمدافعان @naghd_raefi

📌 جناب رائفی‌پور آیا شده مقداری توقف کنید و نیم‌نگاهی به هزاران سخنرانی و چند هزار ساعت مطلبی که در این سالها برای مردم(که اکثراً جوان بودند) کردید بیندازید ببینید چه گفتید؟ ببینید چقدرش مستند بوده؟ ببینید چقدرش همراه استدلال محکم و درست بوده؟ بعید میدانم چنین کاری کرده باشید چون اصلاً فرصتش را نداشتید. حتی مریدانتان هم ابداً در فکر چنین کاری نیستند و اگر هم بخواهند، آنقدر سخنرانی کردید که کسی حوصله نمیکند آنها را از صافی تحقیق و از فیلتر اصول و قواعد پژوهش بگذراند. متاسفانه جزء افرادی هستید که همواره خود را بر حق و منتقدانش را در اشتباه می‌داند و همین نحوه سخن‌گفتن شما به خوبی این ادعا را تصدیق میکند و الا در همین کانال، ده‌ها اشتباه و مطلب خلاف واقع صادره از شما را منتشر کردیم. آیا هیچ فکر نکردید در آخرت، شاید پوست شما هم کنده شود؟ #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌 از این دست موارد از سوی مریدان رائفی‌پور زیاد دارم. تقریباً هر روز تشریف می‌آورند و قصد دفاع دارند. از این که می‌بینم نمی‌تواند دوخط استدلال کنند و دو کلمه علمی در پاسخ من بنویسند و بدون اینکه هیچ حرف منطقی هم زده باشند خود را بر حق و منتقدان را تماماً بر باطل می‌بینند ناراحت می‌شوم و این نشان می‌دهد رائفی‌پور نتوانست هیچ قدمی در راه تعقل و تفکر و استقلال فکری پامنبری‌هایش بردارد و همه این‌ها علائم تولد یک فرقه خطرناک و پرآسیب است. این حقیقتاً جای تأسف دارد. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi