🔈 پاسخ صوتی به شبهه پاسخ قرآنی و مستند به کسانی که اخیرا مدعی شده اند "قرآن فقط سه روز روزه را واجب کرده ولی مسلمانها آن را به سی روز تبدیل کرده اند" قسمت اول - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

اعتراف BBC به فواید روزه شبکه خبری بی بی سی طی گزارشی به ‌بررسی روزه داری و فواید آن از جمله افزایش طول عمر، کاهش استرس، تاخیر در ابتلاء به بیماری های دوران پیری، آلزایمر، پارکینسون، فشار خون و قندخون، انواع سرطان و ... پرداخته است از بهترین روش های گرسنگی و تشنگی میتوان از روزه ماه رمضان یا روزه دو روز در هفته (دوشنبه و پنجشنبه) که سنت پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم است نام برد. ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه ابن ملجم همان بهمن جاذویه سردار ایرانی است! [متن منتشر شده در فضای مجازی]: ابن ملجم (بهمن جازویه) سردار بزرگ ایرانی [...] علی ابن ابی طالب را به ضرب شمشیر از روبرو (و نه از پشت آنگونه که مسلمانان بیان میکنند) به شهادت رساند و مسلمانان هـویت او را ۱۴۰۰ سال مخفی نگه داشتنـد. تلفظ نام او برای اعراب تازی بسیار مشکل بود[...] در گـذشته بسیاری از اعــراب چنـد پـدری و یـا پـدر مـشخـصی نـداشـتند، آنها را بـه شغل و پـیشه ایـکه داشـتنـد ، لقب مـی دادنـد. مانـنـد عـمر ابن خـطاب ( عمـر پسـر خطاب ). خـلاصـه نـام و شـغل پـدر او را می پـرسـند: تـلفـظ نـام پـدرش نـیـز بـرای اعـراب تازی ساده نـبود، می گـویـد پـدر مـن افسار گـیـر بـوده ( فـردیـکه افسار اسب پـادشاهـان و فــرمانـدهان بلنـد پایـه را در هنگام جنـگ و کارزار نـگاه مـیداشتـه). افسار گـیر بـه عــربی می شـود ” مـلـجـٌم ” و ایـن ساده تـرین نـامی بـود که اعـراب تازی تـواستند روی بـهمـن جـازویـه بـگـذارنـد و از آن پس او را “ابـن مـلجـٌم” ( پـسر افسارگـیر) نامـیدنـد... منبع: طبقات الکبری ج ۵ ص ۲۶۳۳، الکامل فی التاریخ ... [شبهه خلاصه شده است] 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹ایرادات متعدد و حتی غلطهای ساده املایی (مانند نوشتن محراب با «هـ») از بی سوادی محض و البته دروغگویی نویسنده دارد که غلط بودن متن فوق را برای هر خواننده فرهیخته ای آشکار می‌کند. با این حال چند نکته کوتاه بیان می شود: ▫️اولاً در کتاب "طبقات الکبری" کلمه "زاذویه" یافت نشد و جلد ۵ این کتاب هم در چاپهای مختلف، کمتر از ۶۰۰ صفحه دارد؛ یعنی صفحه ۲۶۳۳ وجود ندارد! ▫️ثانیاً در "الکامل فی التاریخ" هم اثری از زاذویه یا جاذویه نیست و در آدرس ادعایی شایعه هم اثری از داستان ابن ملجم نمی باشد! ▫️ثالثاً نه امام علی(ع) و نه هیچ یک از معصومین(ع) در نبردهای فتح ایران شرکت نداشتند تا کینه ای از ایشان در دل ایرانیان باشد و موارد منتسب به ایشان ابدا صحت ندارد! اساسا تمایل ایرانیان به اهل بیت به دلیل افکار انسانی و فرانژادی اهل بیت بوده که باعث می شده با ظلم خلفا نسبت به ایرانیان مقابله کنند. ▫️نکته دیگر اینکه در عربی (مانند هر زبان دیگری) ممکن است افراد ملقب به شغل شوند اما «ابن» به معنای فرزند است و در مورد شغل بیان نمی شود. لذا کلمه "خطاب" نیز که به غلط به عنوان شغل خلیفه دوم بیان شده، نام پدر وی بوده است. ▫️آخرین نکته اینکه اساساً مرگ "بهمن جاذویه" سردار ایرانی در جنگ قادسیه و در سال ۱۵ بوده است؛ (تاریخ طبری ج ۳، ص ۵۴۳) یعنی او ۲۵ سال پیش از شهادت حضرت علی(ع) از دنیا رفته بود! 🔹 باستان گرایان گمان می‌کنند می‌توانند با دروغگویی و ایجاد تقابل بین اسلام و ایران، محبت اهل بیت پیامبر را که در عمق جان ایرانیان نفوذ کرده، کم رنگ کنند؛ زهی خیال باطل!! عظمت شخصیت امیرالمومنین علی(ع)، علاوه بر شیعیان و اهل سنت، اندیشمندان غیرمسلمان را هم به ستایش واداشته و با چنین ادعاهای سخیف و فاقد سندی، خدشه ای به شخصیت ایشان وارد نمی گردد. 🔻 توضیح بیشتر + منابع و مدارک👇 ghorbanimoghadam.ir/1309 ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد کلیپ 205 زئوس ⁉️ زئوس آتئیست : قصه آدم و حوا در قرآن پر از تناقضه .چون میگه : 🔻خدا خواست روی زمین ، خلیفه و جانشین خودش رو قرار بده . مگه جایی هست که خدا نباشه تا بخواد یکی جانشینش بشه ؟ 🔻چرا قرآن این ماجرا رو برخلاف تورات ، شفاف و کامل توضیح نداده؟ ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش اول) عقل حيوان، ساختۀ طبیعت انسان نمی‌تواند هیچ ادعایی را در مجامع بحث علمی اثبات کرده یا از آن دفاع کند، مگر اینکه بتواند حقیقت یا مقداری از آن را بشناسد و تا زمانی که ابزاری برای جست‌وجوی حقیقت نداشته باشد، نمی‌تواند آن را بشناسد. مسلمانان و خداناباوران اتفاق دارند که عقل، ابزار اکتسابی جست‌وجوی حقیقت بوده و در صورت فقدان عقلی که قادر به رسیدن به حقیقت باشد، خداناباور نمی‌تواند به خداناباوری خود یقین داشته و بدان دعوت کند. خداناباور ضرورتاً منکر برهان طراحی در جهان زندگان است؛ زیرا پذیرش نظم زیستی و انکار تصادفی بودن، دلیل روشنی بر وجود خداوند است؛ از این‌رو مجبور است قائل به مذهب فرگشت (تکامل) زیستی باشد که ادعای نظم الهی را رد کرده و ادعای فرگشت تصادفی، از سادۀ پایین‌تر به پیچیدهٔ بالاتر، به وسیلهٔ سازوکارهای طبیعی ساده را تأیید می‌کند. داوکینز اعتراف کرده که اگر قبل از داروین زندگی می‌کرد، به احتمال زیاد مؤمن بود و سخن معروفش را می‌گوید مبنی بر اینکه داروین، باعث امکان وجود یک خداناباورِ وفادار به شناخت، شده است. [1] در گذشته، مردم با ارسطو هم‌صدا بودند که: «همهٔ انسان‌ها به طور طبیعی به شناخت، تمایل دارند.»: «πάντες ἄνθρωποι τού είδέναι ὀρέγονται φύσει». [2] اما در دنیای خداناباوری نمی‌توانیم با سخن ارسطو موافق باشیم؛ زیرا خداناباوری که در خداناباوریِ خود صادق است، در پی فهم جهان نیست؛ چون عقل ندارد و مغزش نیز ابزاری برای فهم هستی نیست؛ چنان‌که فیلسوفان خداناباوری، به ما می‌گویند که آنچه باور داریم درست و بدیهی است، اثری از ساختار مغزی است که آنچه به نظرمان حقیقت می‌رسد را می‌سازد. پس حقیقت، یک ساختهٔ بیولوژیکی (زیستی) است، نه کشف آنچه خارج از ذهن وجود دارد. بنابراین، این یک اثر شخصی ضروری از ساختار مغزی است که برای جست‌وجوی شرایط بقا، تکامل یافته. همچنین مغز با تغییر محیط، به تکامل خود ادامه خواهد داد تا انسان به هم‌سویی بهتری با شرایط بقا دست یابد. با تکامل مغز، «حقایق» نیز تغییر می‌کنند. پس هر «حقیقتی» از حقایق امروزی، در معرض تغییر است، بدون استثنا؛ زیرا حاکم بر کار مغز، واقعیت جهان خارج از ذهن نیست، بلکه واقعیت ذهنی است که سایه واقعیت را با شیمی خود می‌سازد که به درخواست مطابقت میان جهان و تصویری که در ذهن است، اهمیتی نمی‌دهد؛ زیرا شیمی کور است. 🔹داروینیسم نمی‌تواند مغزی به ما بدهد که داشتن عقلی آگاه را برایمان تضمین کند؛ به چند دلیل: مهم‌ترینش اینکه تشخیص حق از باطل، از آن شروط لازم برای بقایی نیست که فرآیند فرگشتی نخست را از زمان سلولی که حیات در آن ظاهر شده، هدایت کرده است؛ بلکه دستیابی به بقا، در گروی جست‌وجوی غذا، تولید مثل و پرهیز از خشونت محیط طبیعی و دیگر جانداران دشمن است که این، با جست‌وجوی شناخت حقیقت، مطابقت ندارد؛ زیرا جست‌وجوی حقیقت، گسترده تر از آن است، چنان‌که بقا می‌تواند از طریق توهم نیز حاصل شود. این چیزی که می‌گویم، ادعایی الزامی از جیب مخالفان خداناباوری نیست، کسانی که هیچ شرمی ندارند که طبیعی مذهبان را به چیزی متهم کنند که نگفته‌اند. بلکه این، حقیقتی است که چهره‌های برجستهٔ خداناباوری در نوشته‌های نخبوی و گاه عمومی‌شان بدان اذعان نموده‌اند، هنگامی که از حقیقت انسان و قوای شناختی او از دیدگاه خداناباورانهٔ صادقانه صحبت می‌کنند. 🔻در اینجا گواهی‌های فراوانی از متفکران برجسته خداناباور را برایت نقل خواهم کرد، کسانی که هیچ‌کس آنان را متهم به سوگیری در برابر خداناباوری نمی‌کند. البته بخش زیادی از آن‌ها را نیاورده‌ام تا کتاب، پر از نقل‌قول‌های حوصله‌سربر نشود؛ این نقل‌قول‌ها متفق‌اند که مغز ما که خداناباوران، آن را یکتا منبع دانستن صدق خداناباوری و درک وجود، آن گونه که واقعاً خارج از آگاهی ماست، می‌دانند، ابزار قابل اعتمادی برای فهم چیزی نیست. 🔸این، زیست شناس و خداناباور سرسخت دارندهٔ جایزه نوبل، «فرانسیس کریک» است که با عبارتی قاطع می‌گوید: «مغز پیشرفتهٔ ما، در نهایت، زیر فشار نیاز به کشف حقایق علمی تکامل نیافته، بلکه تنها به گونه‌ای تکامل یافته که ما را قادر بسازد تا به حدی هوشمند باشیم که برای زنده بودنمان کافی است» [3] 🔸فیلسوف خداناباور معروف، توماس نیگل اعتراف کرده که وضعیت اسفبار عقل خداناباور، عمدتاً به توضیح داروینی نشأت آن برمی‌گردد. او به صراحت می‌گوید: «هیچ دلیلی برای اعتماد به نتایج ریاضیات و علوم وجود نخواهد داشت. چون فرضیهٔ تکاملی براساس عقل نیست؛ از این رو ضرورتاً خودابطال‌گر (self-refuting) است». ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه فراگیر این چند مدت اخیر چطور حضرت علی علیه السلام هرشب بصورت ناشناس، در خونه فقرا شیر می گذاشتند؟ مگه اون زمان ها، ظرف یکبار مصرف بوده؟ این کلیپ کوتاه را ببینید و برای جلوگیری از خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🎬 موشن گرافیک| شبهات شهادت امیر مومنان علیه السلام !!!! ▪️1 _ قاتل امام علی (ع) یک سردار ایرانی به نام بهمن جاذویه بوده که با قتل حضرت انتقام حمله اعراب به ایرانیان را گرفت ? ▪️2_امام حسن (ع) , ابن ملجم را به قصاص خون امام علی آتش زده است ? ▪️3_چرا امام حسن (ع) ابن ملجم را نبخشید ? مگر اسلام دستور به بخشیدن نمی دهد ? ▪️4_امام علی در محراب مسجد مورد هجوم قرار نگرفت بلکه ابن ملجم در هنگام ورود به مسجد , به ایشان حمله کرد و گفتن جمله "فزت و رب الکعبه " در محراب نماز دروغ است ? ▪️5_اتفاقات خارق العاده اتفاق افتاده پس از شهادت امام علی (ع) در کتب اهلسنت ? @Rahnamye_Behesht

[ دنیام غمه بی مرهمه ، دردی که پیرم کرده - زمینه فوق العاده زیبا ] 🎤 بانوای:کـربـلایی جـواد مــقــدم 📂 ویژه نامه شهادت امام علی(ع) 📆 شب ۱۹ ماه مبارک رمضان ۱۴۰۱ 📌 هـیئت بـیـن الـحـرمـیـن طهران ✅ @javadmoghaddam_59 ☑️ @naghdeelhad

ـ🍃💌🍃💌☘🍃 ـ💌🍃💌🍃 ـ🍃💌☘🍃 ـ💌🍃﷽ ـ☘🍃 ـ🍃 #عید_سعید_فطر_مبارک 🌹پرسش و پاسخ های مرتبط با عید سعید #فطر و پایان ماه مبارک رمضان ؛ 1⃣مسلمانان ميگويند ماه رمضان ماه #مهمانى خداست پس چرا وقتى اين مهمانى تمام ميشود جشن ميگيرند و #شادى ميكنند؟ معمولا انسانها پايان غم و رسيدن شادى را جشن ميگيرند، يعنى مهمان خدا بودن اينقدر آزار دهنده است كه اتمامش را #جشن ميگيرند ❗️ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/177 2⃣فلسفه خواندن نماز #عید فطر چیست؟ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/178 3⃣فلسفه پرداخت زکات #فطره چیست؟ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/176 4⃣علت اختلاف مراجع در رویت هلال ماه در چیست چه اختلاف در آغاز ماه و چه در پایان ماه ❗️ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2745 5⃣نظرتان درباره این سخن در مورد هلال ماه چیست ❕اگر در همه دنیا یک جا ماه دیده شد، برای کل مردم زمین اول ماه است/ چند اول ماه، خلاف واقعیت و قرآن کریم است آیت‌الله‌‌‌‌‌‌‌ نوری همدانی: بر اساس بیان قرآن، ماه یک موجود #متحرک است که مبدا، مسافت و مقصد آن معلوم است و یک بدر بیشتر نداریم. این نوع اختلافات را باید از روی قرآن حل کنیم؛ قرآن فرموده که تعداد ماه‌ها در سال ۱۲ عدد بیشتر نیست و ملاک هم ماه #قمری است. در همه دنیا در یک جا اگر ماه دیده شد برای کل مردم زمین اول ماه است، زیرا ماه موجود مشخص #تکوینی است. آیت‌الله بروجردی و امام به وحدت افق قائل بودند؛ لذا اگر ما بخواهیم با قرآن ارتباط بیشتری داشته باشیم خیلی از مسائل فقهی را می‌توانیم حل کنیم. متاسفانه در یک شهر نیز این اختلاف را می‌بینیم که نمونه آن در قم هم رخ داده است و در سال جاری با اینکه جمعه، عید فطراعلام شده بود برخی شنبه را عید می‌دانستند. 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2746 6⃣این اختلاف مراجع در باب رویت هلال و اعلام عید فطر چه توجیهی دارد ؟ چرا همه بر یک نظر واحد جمع نمی شوند؟ چرا دو دستگی بین مردم ایجاد می کنند ؟ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2156 #پرسمان_اعتقادی. @Rahnamye_Behesht #سایت_ما ipasookh.ir 🍃 ☘🍃 💌🍃 🍃💌☘🍃 💌🍃💌🍃 🍃💌🍃💌☘🍃

📺فلسفه تقلید از مراجع !!!! ▫️در کلیپ فوق به شبهه ذیل پاسخ گفته ایم : "چرا باید از مراجع تقلید کنیم و چشم و گوش بسته هر چه گفتند عمل کنیم چرا با وجود داشتن عقل برده فکری دیگران باشیم " !!! @Rahnamye_Behesht ipasookh.ir

🎬 موشن گرافیک| شهادت پیامبر اسلام به رسالت و سلام بر خویش در نماز !!!! ❓برخی شبهه می کنند : " آیا پیامبر گرامی اسلام در سلام نماز به خودشان سلام می دادند یا در تشهد نمازشان , به رسالت خود شهادت داده و مثلا می گفتند اَشهد اَنّ خودم رسولُ الله ? 👌پاسخ را در کلیپ فوق ببینید . @Rahnamye_Behesht

🎬 موشن گرافیک| ساختن گنبد و بارگاه بر روی قبور امامان علیهم السلام !!!! ❕در کلیپ فوق با استناد به آیات قرآن و روایات شیعه و سنی , مشروعیت ساخت گنبد و بارگاه بر قبور امامان علیهم السلام اثبات شده و عمل ننگین وهابیت در تخریب قبور ائمه بقیع مورد انتقاد قرار گرفته است . @Rahnamye_Behesht

🟡 پدرسوخته‌بازی رسانه‌ای غرب! 🟢 توی دبی سیل اومده و آب همه جا رو برداشته و فیلم‌هاش هم هست، اما اونجا می‌شه عامل شادی و تفریح مردم و ایندیپندنت یه فیلم از یه شهروند دبی که خیلی خوشحال داره روی یه تخته چوب تو سیل قایق‌سواری می‌کنه گذاشته و تیتر زده: سیل در دبی؛ آب‌تنی در خیابان‌ها! حالا همین سیل تو ایران میشه ویرانی و بدبختی و نشونۀ بی‌لیاقتی مسئولین و نظام! و همین ایندیپندنت تیتر می‌زنه: سیل ویرانگر در استان‌های جنوبی ایران! #سواد_رسانه ✍ #حرف_حساب ☑️ @naghdeelhad

💠 کتاب : تحریف قرآن (نقد و بررسی) اثر آیت الله سیدعلی حسینی میلانی یکی از شبهات مخالفین دین اسلام (مسیحیت تبشیری ، ملحدین و ...) مباحثی است که درباره تحریف قرآن مطرح می کنند . از طرفی نیز مخالفین مکتب تشیع ، این مکتب را به هواداری از این عقیده متهم می کنند . مولّف محترم در این اثر ادله مختلفی را در اثبات صیانت قرآن از تحریف مطرح کرده و ادله معتقدین را نقد کرده اند . همچنین نظر بسیاری از علمای تشیع در نقد تحریف قرآن را نقل فرموده اند . #پاسخ_به_شبهات ☑️ @naghdeelhad

#سلسله_پاسخ_به_شبهات_پرتکرار 🔰آیا خداوند در قرآن به کافران و مشرکان فحش و ناسزا گفته است؟ ✍🏼پاسخ: ▪️آیا اگر به یک شخص دزد بگویند دزد، بی احترامی صورت گرفته است؟ خیر. نا. سزایی بیان نشده است. اما اگر کسی دزدی نکرده باشد به او بگویند دزد، این نا. سزا است. در قرآن هم هیچ عبارت ناسزایی وجود ندارد. و بنا بر رفتار نادرست افراد مسائلی درمورد آنها مطرح شده است. مثلاً قرآن می‌فرماید «کافر». خوب کافر یعنی کسی که حق را می‌داند و آن را کتمان می‌کند، یا فرموده «منافق»، منافق هم یعنی کسی که دو چهره است و قصد فریب دادن مسلمانان را دارد. ▪️همچنین قرآن تشبیه‌هایی انجام داده است که مخالفان این را ناسزا می‌دانند، مثلاً قرآن در مورد افرادی که «چشم دارند اما ترجیح می‌دهند حقایق را با آن نبینند، یا گوش دارند، اما ترجیح می‌دهند حقایق را با آن نشوند، یا قلب دارند اما نمی‌گذارند از حقایق متأثر شود»، می‌فرماید رفتار این افراد مانند چهارپایان است... خوب چهارپایان چه مشخصاتی دارند؟ می‌خورند و می‌خوابند و تولید مثل می‌کنند بدون آنکه تأملی در حقایق هستی داشته باشند، حال خداوند می فرماید رفتار این افراد مانند چهارپایان است. به عبارتی موجوداتی هستند که فقط در حیطه‌ی غریزه کار می کنند و سراغ اموراتی چون تفکر نمی روند، حال برخی از انسانها هم‌ از این محدوده فراتر نمی روند و از شاخصه های ارزشمندی چون "حقیقت جویی" خود را محروم می کنند. ▪️اگر توجه بفرمایید اینجا تشبیه رفتار این افراد صورت پذیرفته است، نه اینکه بفرماید دگر اندیشان جزو چهارپایان هستند! ▪️یا در مورد مشرکان فرموده، این افراد نجس هستند و نباید وارد مسجدالحرام شوند، طبعاً ما می‌دانیم که نجس به معنای ناپاک است، و چون مشرک بودن یک انحراف فکری است، اسلام منظورش این است که اندیشه‌ی شرکی این افراد ناپاک است و نباید وارد خانه‌ی خدا شوند، چه بسا در آنجا باعث ایجاد شبهه برای موحدان شوند. در زندگی پیامبر (ص) ثابت نشده که این افراد را نجس فیزیکی دانسته باشد و به آنها دست نزده باشد، بلکه همان ناپاکی فکری مدنظر است. ▪️پناه بر خدا، قرآنی که خودش از القاب زشت نهی می‌فرماید، چطور ممکن است، چنین کاری انجام دهد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان کارنشناس شبکه معاند 👈آیا اِعراب و نقطه نداشتن نسخ ابتدائی قرآن باعث تغییر آن در نسخ جدید شد؟⁉️🧐 ✍ در این کلیپ میبینیم که کارشناس شبکه معاند با استناد به نسخ ابتدائی قرآن کریم که به خط کوفی و خطوط دیگری است که دارای اِعراب و نقطه نیست، نتیجه گرفته که در دوره های بعدی کتابت قرآن قطعا الفاظ و عبارات دچار تغییرات گسترده شده اند😐‼️ پاسخ بسیار جالب و دقیق استاد رستم نژاد اما از این مسئله رمزگشایی خواهد کرد را حتما ببینید - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه پاسخ قرآنی و مستند به کسانی که اخیرا مدعی شده اند "قرآن فقط سه روز روزه را واجب کرده ولی مسلمانها آن را به سی روز تبدیل کرده اند" قسمت دوم فایل قسمت اول - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

از ابتدای جنگ غزه تا الان، ١٠ هزار زن فلسطینی شهید شده‌اند، ۶ هزار نفرشان، مادر بوده‌اند و ١٩ هزار بچه بعد از خودشان برجای گذاشته‌اند. هر مسلمانی مخصوصاً زن مسلمان، باید یک جفت کفشِ گِل‌آلود داشته باشد تا آن را به دهان هر کسی از شرق یا غرب بزند که در مورد «حقوق زنان» صحبت می‌کند. باید حق این همه کودک و زن کشته‌شدهٔ غزه که با حمایت و سلاح غربی، کشته شده‌اند را از حلقوم غرب و طرفدارانش بیرون کشید. ✍️دانا نوزر جاف ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه هر پهپاد..... دلار هر موشک بالستیک ..... دلار هر موشک کروز.......دلار این همه پول پهپاد و موشک را خرج معیشت مردم می‌کردید!! 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 1⃣ در برنامه ریزی بودجه هر کشوری، بخش‌های مختلف، (آموزش، بهداشت، نظامی، فرهنگی، عمران و...) بودجه خاصی دارند که نمی‌توان در بخش دیگری هزینه کرد. 2⃣ هزینه موشک و پهپاد شلیک شده، بخشی از هزینه دفاعی کشور است. 3⃣ هزینه دفاعی کشور ما از پایین‌ترین بودجه در بین کشورهای منطقه و جهان برخوردار است. یعنی توسط برنامه نویسان بودجه، معیشت در اولویت قرار گرفته است. 4⃣ همانگونه که گفته شد، بودجه نظامی کشور را نمی‌توان در غیر مورد خود هزینه کرد ( همانگونه که مثلاً بودجه ورزش را نمی‌توان در آموزش هزینه کرد و...) 5⃣ رقم‌های بزرگی که درباره هزینه عملیات #وعده_صادق مطرح می‌شود ( صرف‌نظر از مبالغه‌هایی که می‌شود) اگرچه به نظر بزرگ می‌رسد، اما در سطح کلان و ملی و به خصوص با مقایسه با رقم مشابه سایر کشورها چندان زیاد نیست. 6⃣ هزینه‌ای که روی دست دشمن گذاشتیم برای مقابله با این موشک‌ها، چندین برابر هزینه انجام شده توسط ما است. ضمن اینکه هزینه ما موفقیت آمیز بود، اما هزینه آنها بی‌نتیجه! 7⃣ بیش از هزینه مذکور، از طریق توقیف کشتی میلیاردر صهیونیست نصیب کشور شده است. 8⃣ هزینه‌ای که با جواب ندادن، جنگ روی دست ما میذاشت، که هم امنیت و هم جون هم‌وطنانمون و هم اقتصاد و هم امکانات و هم زیرساخت‌ها و عزت و شرفمون رو نابود میکرد، خیلی خیلی خیلی بیشتر از این حرف‌هاست. ☑️ @naghdeelhad

📹 ادامه نقد کلیپ 205 زئوس ⁉️ زئوس آتئیست: خدا با شیطان دست به یکی کرده تا حضرت آدم از بهشت اخراج بشه و بیاد روی زمین... ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش دوم) نتیجهٔ فرار خداناباوران از برهان نظم به سوی داروینیسم تصادفی، الزام به این اعتقاد است که آنچه مغز ما درک می‌کند، نتیجهٔ درک درست از واقعیت نیست، بلکه نتیجهٔ یک کار تطبیقی مغز است که تکامل یافته تا انسان را قادر به مقابله با علل فنا و انقراض سازد؛ زیرا انتخاب طبیعی به فکر بالا بردن ارزش انسان نیست، بلکه چیزی را حذف می‌کند که موجود زنده را از دستیابی به بقا و تولید مثل بازمی‌دارد. هیچ تضمینی در این وجود ندارد که وقتی می‌خواهیم به حقیقت برسیم، بدان دست خواهیم یافت؛ زیرا سازگاری، مستلزم مطابقت با واقعیت نیست بلکه مستلزم دفع آسیب‌های طبیعت خشن است. بنابراین، ممکن است به منظور جلوگیری از خسارات جانبی یا مشابه با آن، به نفع موجود زنده باشد که توهم را حقیقت ببیند. این را اریک باوم با گفتن این جمله تأیید نموده: «گاهی اوقات اگر به چیزی نادرست اعتقاد داشته باشی برای زنده ماندن و تولید مثل سازگارتر هستی تا اینکه حقیقت را باور کنی». [1] الکساندر روزنبرگ این را تکرار کرده و می‌گوید: «انتخاب طبیعی در گزینش باورهای درست، خوب نیست» و اینکه «استدلالی قوی وجود دارد که انتخاب طبیعی، بسیاری از باورهای نادرست و مفید را تولید می‌کند». [2] روان‌شناس، دونالد هافمن که سه دهۀ گذشته را صرف مطالعهٔ آگاهی از دید داروینیسم نموده، معتقد است که تکامل، آگاهی ما را با پنهان کردن حقایقی از وجود شکل داده که بدان‌ها نیاز نداریم. نتیجهٔ تحقیق او این بود که جهانی که توسط آگاهی‌مان به ما ارائه می‌شود، واقعیت را نشان نمی‌دهد. بلکه می‌گوید آگاهی ما از واقعیت، کاذب است و تکامل آن را در ما حک کرده؛ زیرا با سوق دادن حقیقت به سوی انقراض، ظرفیت سازگاری تکاملی انسان را افزایش می‌دهد! [3] کارکرد مغز در بینش خداناباورانه، در خدمت حقیقت نیست، بلکه در خدمت بقای انسان است. بقا نیز ممکن است با حقیقت و توهم، با هم حاصل شود. وقتی دانستیم که مغز در بینش خداناباورانه معتبر نیست؛ زیرا از بی‌عقلی، عقل پدید نمی‌آید؛ چون تصادفی بودن، هر چقدر هم که انتخاب طبیعی بر آثار آن، تأثیر گذارد، در نهایت نمی‌تواند ابزاری تولید کند که وجود را آن‌طور که هست، بفهمد، باید از خداناباور بپرسیم: چگونه آنچه فکر می‌کنی درست است را یافتی؟ چگونه فهمیدی که مخالفانت اشتباه می‌کنند؟ چرا خودت را روشن فکر می‌دانی؟ چرا آنچه فکر می‌کنی حقیقت است، توهمی مفید برای سازگاری نباشد؟ خداناباوری، «شدنی‌ای ناشدنی» است، یعنی: ۱. برای خداناباور بودن، باید حقیقتِ [4] نظم در دنیای زندگان را انکار کنی. ۲. تنها جایگزین نظم الهی برای خداناباوران، باور به تکامل و تصادف است. ٣. باور به تصادفی بودن تکامل، مستلزم بی‌اعتمادی به توانایی مغز برای کشف حقیقت عینی است؛ زیرا تکاملی است که اجباراً به‌قصد درک حقیقت نبوده. ۴. وقتی تنها راه انکار وجود خداوند سبحان عقل است و خداناباوری، مستلزم انکار وجود عقلی عاقل است که واقعیت جهان را درک می‌کند. پس ایمان به خداناباوری، مستلزم کفر به خداناباوری است تا خداناباور بتواند به خدا کافر شود! خداناباوری، یک ادعای خود ابطال‌گر self-refuting claim است. اگر خواستی بگو: خداناباوری، شدنی‌ای ناشدنی است! [5] 📚پی‌نوشت‌ها: [1] Baum, What is Thought? (Cambridge, Mass.; London: MIT, 2006), p.226. [2] Alexander Rosenberg, The Atheist's Guide to Reality: enjoying life without illusions (New York: W. W. Norton, 2011), pp.110-111. [3] گفت‌وگویی با دکتر دونالد هافمن: Amanda Gefter, The Evolutionary Argument Against Reality, Quanta Magazine, April 21, 2016. [4] خداناباوران به ظاهر نظم باور دارند، نه حقیقت نظم؛ زیرا نظم، نیازمند اراده و خرد است، در حالی که آن نظمی که ظاهر می‌شود، چیزی نیست جز ردی از تصادفی کور. [5] نک: خداناباوری علیه خودش، دکتر سامی عامری، ترجمهٔ عدنان حبیبی، ص ۶٣-۶٠. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه جوانک کافر 🔸 آیا دین ضد عقلانیته ؟ 🔹آیا خدا فقط دربرابر پول وعده بهشت داده ؟ 🔸 آیا ایمان به خدا و معارف دین فقط یک مشت عقاید پوچ و خرافه است؟ ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🟢 بیژن عبدالکریمی، استاد فلسفه خطاب به روشنفکرانی که خود را مخالف جنگ موهوم نشان میدهند: 🟡 «اینجانب، بیژن عبدالکریمی، به عنوان عضو بسیار کوچکی از جامعۀ فلسفی و دانشگاهی کشور، از حملۀ اخلاقی، عادلانه، بسیار سنجدیده و عاقلانۀ نیروهای دفاعی کشور عزیزمان، ایران، با تمام وجود و به نحو تمام قد دفاع کرده، از خداوند بزرگ سلامت، عزت و مؤفقیت همۀ نیروهای نظامی و دفاعی کشورم را آرزومندم و هر گونه سخن یا حرکتی در جهت تضعیف آنان یا تعمیق شکاف‌های اجتماعی در شرایط تاریخی کنونی، از هر دو قطب اجتماعی را خیانت به این سرزمین و مردم مظلوم و رنج کشیدۀ آن می دانم.» عبدالکریمی خطاب به رحیم قمیشی اضافه کرد: «دوست و برادر بسیار عزیز، بزرگوار و دردمندم، که بسیار بیش از بنده به خاطر رشادت‌ها و جانبازی‌هایشان در جبهه‌های جنگ هشت‌ساله بر این سرزمین و این مردم و این نظام منت دارند، در یاداشتی با عنوان «جنگ هرگز خوب نیست» از مضرات جنگ سخن گفته و در آخر اعلام داشته‌اند که «جنگ بدترین گزینه‌هاست. هر کس با شنیدن اخبار جنگ، حس خوبی پیدا می‌کند باید در سلامتش تردید کرد!». 🔹این استاد فلسفه ادامه داد: خواهانم به ایشان و همه عزیزانی که مثل ایشان می‌اندیشند خاطرنشان سازم اولاً همه کس، جز تولیدکنندگان و سوداگران اسلحه و خون، حتی کودکان به خوبی می‌دانند که جنگ یکی از زشت‌ترین و کریه‌ترین پدیدارهایی است که در عالم انسانی وجود دارد. لذا تکرار این امر بدیهی چندان به جامعه کمکی نمی‌کند. همچنین، همان گونه که این کهنه سرباز شجاع دفاع هشت ساله به درستی ذکر می‌کنند هیچ آدمی که از سلامت روحی و روانی برخوردار است «از شنیدن اخبار جنگ حس خوبی» نخواهد داشت. اما بسیار ناجوانمردانه است که بعد از چهل سال تحریم و فشار به زندگی مردم، حملات سایبری مکرر، ترور شخصیت‌های متعدد و حملات به سربازان ما و کشتن آنها و نهایتاً نیز حمله به کنسولگری ما، که بر اساس قوانین جهانی بخشی از خاک کشور ماست، بر «دفاع مشروع، قانونی و اخلاقی» نیروهای نظامی کشورمان از این سرزمین و این ملت نام «جنگ» بنهیم و از مضرات جنگ سخن بگوییم. عبدالکریمی در پایان نوشت: از سرباز بزرگ و شجاع و اخلاق مدار و صلح جوی کشورمان، جناب آقای رحیم قمیشی عزیز خواهانم متنی نیز در ارتباط با «دفاع» به خصوص «دفاع مظلوم در برابر ظلم ظالم» برایمان بنویسند و بفرمایند که آیا با بنده مخالفند که «دفاع مظلوم در برابر ظلم ظالم یکی از بهترین و اجتناب‌ناپذیرترین گزینه‌هاست. هر کس با شنیدن اخبار دفاع مظلوم در برابر ظالم، حس خوبی پیدا نکند، باید در سلامتش تردید کرد!» ☑️ @naghdeelhad