📹 پاسخ به شبهه سخیفانه دعوای امام حسین (ع) و یزید بر سر زن زیبایی به نام ارینب! در این کلیپ ابتدا شرح کامل این افسانه و پاسخ دندان شکن به آن را شاهدیم.1⃣ این داستان اولین بار در «الإمامة و السیاسه» ابن قتیبه نقل شده که دارای اشکالات مختلف سندی و محتوایی است. ایرادات سندی: 🔸روایت مرسل است و سندی برای آن ذکر نشده است. 🔸ابودرداء بنا به نظر معروف در زمان حکومت عثمان مرده و در زمان ماجرا سالها از مرگش گذشته است ! 🔸در هیچیک از کتب مهم و طراز اول شیعه و اهل سنت اشاره ای به داستان نشده است! 2⃣ داستان اشکلات محتوایی بسیاری دارد که برای رد آن کافیست. شخصی به نام عبدالله بن سلام در میان والیان عراق در زمان معاویه در تاریخ گزارش نشده، چه رسد به عزل او توسط معاویه ! 3⃣ سیدالشهدا (ع) تمام عمر در مدینه زیسته اند و تنها در زمان حکومت امیرالمؤمنین (ع) در کوفه بودند؛ در زمان داستان اصلا امام حسین(ع) در عراق نبوده اند! 4⃣ در فقه اهل بیت بنا بر صریح آیات قرآن، با گفتن تو را سه طلاقه کردم ، همسر سه طلاقه نشده و یکبار طلاق محسوب می گردد؛ چگونه ممکن است امام معصوم (ع) این گونه عمل کرده باشند؟! و... ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه آیا فتح ایران به دست عرب‌های مسلمان، مشروعیت داشته است؟ آیا رفتار حکومت عربی با ایرانیان در عصر اموی همانند دوره خلفای نخست بوده؟ آیا کشورگشایی‌ها در زمان امام علی (ع) ادامه یافت؟ مطالب فضای مجازی که به تاریخ طبری و کتاب «دو قرن سکوت» تالیف مرحوم استاد زرین‌کوب ارجاع داده می‌شود چقدر سندیت و اعتبار دارد؟ آیا امام حسن و امام حسین (ع) در فتح گرگان در زمان عثمان حضور داشته‌اند؟ - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝ماجرای «سلمان رشدی» و «کتاب آیات شیطانی» چیست؟ ➖قسمت سوم➖ 🔘3. اشکالات موجود در روایت بسیار بیشتر از اینهاست... اگر به سوره ی نجم نگاه کنید، علامت سجده در آیه ی آخر است... یعنی رسول خدا (ص) تمام سوره را خوانده، بعد سجده کرده است... اما بعد از آیات 19 و 20، در آیه ی 23 مشاهده می کنیم که الله متعال فرموده است: 🌺إنْ هِيَ إِلَّا أَسْمَاءٌ سَمَّيْتُمُوهَا أَنْتُمْ وَآبَاؤُكُمْ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ بِهَا مِنْ سُلْطَانٍ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَمَا تَهْوَى الْأَنْفُسُ وَلَقَدْ جَاءَهُمْ مِنْ رَبِّهِمُ الْهُدَى🌺 [اين بتان] جز نامهايى بيش نيستند كه شما و پدرانتان نامگذارى كرده‏ ايد [و] خدا بر [حقانيت] آنها هيچ دليلى نفرستاده است [آنان] جز گمان و آنچه را كه دلخواهشان است پيروى نمى كنند با آنكه قطعا از جانب پروردگارشان هدايت برايشان آمده است به فرض آنکه ماجرای غرانیق صحیح هم باشد و بعد از آیات 19 و 20، شیطان دو جمله ی مورد دلخواه خودش را القا کرده باشد، اما باز هم در آیه ی 23 عقیده ی بت پرستی به شدت نقد شده است! و دلیلی ندارد بعد از این شنیدن این آیه مشرکان باز هم دلخوش مانده باشند! و در انتهای سوره با پیامبر (ص) به سجده رفته باشند!!! 🔘4. یک اشکال بسیار واضح دیگر در روایت غرانیق: ▪️آنگونه که ابن سعد بیان می کند، مسلمانان در ماه شعبان سال پنجم بعثت به حبشه رفتند، غرانیق در ماه رمضان رخ می دهد و شخصی می رود به آنها خبر می رساند که مردم قریش ایمان آورده اند و آنها بعد از یک ماه (سپری شدن ماه رمضان) در ماه شوال به مکه می رسند و متوجه می شوند قریشیان دوباره مشرک شده اند... یعنی در عرض یک ماه و چند روز به حبشه می روند و بعد از مشورت و رایزنی برمی گردند! ▪️در حالی که آنچه بیان شد به چند ماه زمان نیاز دارد و نمی تواند در عرض یک ماه انجام شده باشد... 📚افسانه غرانیق، سید جعفر شهیدی صفحه ۶۷، نشریه میقات حج، تابستان ۱۳۷۷، شماره ۲۴ 🔘5. هر کس که مروری گذرا بر تاریخ صدر اسلام داشته باشد می داند که دشمنان از هر حربه ای برای ضربه به اسلام مبارک استفاده کرده اند، حال سوال پیش می آید، واقعاً چرا هیچ وقت در مورد این ماجرا صحبتی نکرده اند و در سالهای بعد از ماجرا طعنه ای به مسلمانان نزده اند؟ به بیانی ساده تر چرا هیچ وقت نگفتند، ای مسلمانان شیطان بر پیامبرتان جملاتی القا نمود و فریبش داد؟ یعنی اگر چنین چیزی رخ می داد، آن ها ساکت می شدند؟! 🔘6. فارغ از دلایل حدیثی، تاریخی و عقلانی ذکر شده، بزرگترین دلیل برای ما مسلمانان قرآن است... چطور ممکن است، الله متعال کتابی برای بشریت بفرستد، خودش وعده ی محافظت از آن را بدهد، اما در جایی این محافظت را رها کند! مگر در آیات ابتدایی همان سوره ی نجم بیان شده، الله متعال نمی فرماید: 🌺ومَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى* إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى🌺 (نجم، 3 و 4) و از سر هوس سخن نمى‏ گويد*اين سخن بجز وحيى كه وحى مى ‏شود نيست پس واقا حرف اسلام ستیزان باطل است... ▪️یا خداوند در جایی دیگر در سوره ی نحل می فرماید: 🌺إنَّهُ لَيْسَ لَهُ سُلْطَانٌ عَلَى الَّذِينَ آمَنُوا وَعَلَى رَبِّهِمْ يَتَوَكَّلُونَ* إِنَّمَا سُلْطَانُهُ عَلَى الَّذِينَ يَتَوَلَّوْنَهُ وَالَّذِينَ هُمْ بِهِ مُشْرِكُونَ🌺 (نحل، 99 و 100) چرا كه او را بر كسانى كه ايمان آورده‏ اند و بر پروردگارشان توكل مى كنند تسلطى نيست، تسلط او فقط بر كسانى است كه وى را به سرپرستى برمى‏ گيرند و بر كسانى كه آنها به او [=خدا] شرك مى ‏ورزند. در آیه خداوند متعال صراحتاً می فرماید شیطان بر کسانی تسلط دارد که وی را به سرپرستی می گیرند، حال چطور شیطان جرات این را داشته که بر فخر کائنات تسلط یابد؟ 📚برخی از استدلال ها از این منبع اقتباس شدند: دایره المعارف قرآن کریم، قسمت افسانه غرانیق. ادامه دارد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📇 گزارش نشریه Forbes در مورد فواید دینداری: 🔆 دلایل کافی وجود دارد که ایمان به یک قدرت برتر با سلامت و شیوه مثبت (زندگی) مرتبط است. محققان در مایو کلینیک نتیجه گرفتند که اکثر مطالعات نشان میدهد که وابستگی مذهبی و معنویت گرایی با نتایج بهتر سلامتی از جمله طول عمر، مهارت های مقابله ایی و کیفیت سلامت و نرخ استرس،افسردگی و خودکشی کمتر مرتبط است. چندین مطالعه نشان میدهد که رسیدگی به نیازهای معنوی بیماران ممکن است بازیابی سلامت بیماران را افزایش دهد. Thus there is ample reason to believe that faith in a higher power is associated with health and in a positive way. researchers at the Mayo Clinic concluded Most studies have shown that religious involvement and spirituality are associated with better health outcomes including greater longevity, coping skills, and health-related quality of life (even during terminal illness) and less anxiety depression and suicide. Several studies have shown that addressing the spiritual needs of the patient may enhance recovery from illness ☑️ @naghdeelhad

📚موضوع: 👈🏻 اثبات و تبیین معاد قرآنی به همراه نقد ملحدین ، مسیحیت و یهودیت ۲ ☑️ @naghdeelhad

⛔️شبهه میرزا آقاخان کرمانی میگوید اگر یک جلد کتاب از ۲۴ جلد کتاب بحار الانوار علامه مجلسی را در هر کشوری انتشار بدهند، دیگر امید نجات برای آن ملت کم است حالا تصور کن هرگاه ۲۴ جلد از این کتاب در میان ملتی منتشر شود! محض ازدیاد بصیرت یکی از حدیث های مهم این بحارالانوار را نقل میکنم که مُشت نمونه خروار باشد* علی علیه السلام در غزوه صفین، قصد عبور از نهر فرات را داشت ولی معبرش معلوم نبود. به نصیر بن هلال فرمود برود کنار فرات، و از طرف من ماهی ای به نام کرکره را صدا کن، و از او محل عبور را بپرس. نصیر اطاعت نمود و بر کنار فرات آمد و فریاد برآورد که یا کرکره، بالفور هفتاد هزار ماهی سر از آب بیرون آوردند، لبیک لبیک، چه میگویی؟ نصیر جواب داد، مولایم معبر فرات را میخواهد، هفتاد هزار ماهی آواز برآوردند که ما همه کرکره نام داریم، بگو این شرف در حق کدامیک مرحمت شده است تا اطاعت کنیم. نصیر برگشت و ماجرا را به عرض مولایش علی رسانید. فرمود، برو کرکرة بن صرصره را بخوان. برگشت و ندا داد. این بار شصت هزار ماهی سر برآوردند که ما کرکرة بن صرصره هستیم، این عنایت در حق کدام شده است؟ نصیر برگشت و پرسید. فرمودند، برو کرکرة بن صرصرة بن غرغره را بخوان. نصیر بازگشت و چنین کرد. این بار پنجاه هزار ماهی و ماجرای پیشین تکرار شد. برگشت و مولا گفت: برو کرکرة بن صرصرة بن غرغرة بن دردرة را بخوان. تا اینکه در دفعه هشتم که فریاد برآورد، ای کرکرة بن صرصرة بن غرغرة بن دردرة بن جرجرة بن عرعرة بن مرمرة بن فرفرة! آن وقت ماهی بسیار بزرگی سر از آب برآورد و قاه قاه خندید که ای نصیر، به درستی که علی ابن ابیطالب با تو مزاح فرموده است، زیرا او خودش همه راه های دریا و معبر ها و دجله ها را از ماهیان بهتر میداند، ولی اینک به او بگو که معبر فرات آنجا است. نصیر برگشت و صورت حال را عرض کرد. حضرت فرمودند، آری من به همه راه های آسمانها و زمین آگاهم. پس نصیر صیحه زده غش کرد. و چون به هوش آمد فریاد برآورد، شهادت میدهم که تو همان خدای واحد قهاری. و آنگاه حضرت فرمود: چون نصیر کافر به خدا شده، قتلش واجب است. آنگاه شمشیر از غلاف کشید و گردنش را بزد. (حدیثی در بحارالانوار علامه مجلسی معتبرترین و بزرگترین منبع مذهبی شیعیان) خردمند کاین داستان بشنود به دانش گراید ز دین بگسلد ❇️پاسخ ۱. مطلب منتسب به میرزا آقا خان کرمانی در هیچ منبع معتبری یافت نشد! نویسنده چنین عباراتی تنها ناآگاهی و دین ستیزی خود را اثبات می کند! ۲. چنین روایتی نه در بحارالانوار و نه در هیچ منبع دیگری وجود ندارد و از جهات مختلف با روایات شیعی در تضاد است! ۳. شخصی به نام “نصیر بن هلال” یا مشابه آن در هیچ یک از منابع روایی و تاریخی شیعه یافت نمی شود! ۴. بحارالانوار مفصل ترین کتاب حدیثی شیعه است، نه معتبرترین آنها! ‼️علامه مجلسی برای حفظ متون حدیثی که خوف نابودی آنها می رفت، با جمع آوری کلی آنها، این کتاب را نگاشت. ۵. خود علامه هم ادعا نداشت تمام احادیث بحار معتبر است، چنانکه در ذیل بعضی از احادیث صریحا گفته که با قواعد و معارف شیعه ناسازگار است! https://plink.ir/kiVC1 https://plink.ir/brrpy خردمند کاین پاسخ بشنود به دین گراید ز ملحدین بگسلد 👈 حق جو و حقیقت طلب باشیم ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به کسانی که میگویند اگر امام حسین (ع) میدانستند که در کربلا کشته میشوند، خودکشی کرده اند؟ - بر اساس احادیث شریف نبوی اراده خداوند بر این قرار گرفته است تا امام حسین (ع) را شهید ببیند ضمن اینکه واژه خودکشی در جایی به کار برده میشود که شخصی بدون هدف خاصی و یا فقط در پی مسائل دنیوی خودش را به کشتن دهد نه در جایی که مسئله بسیار مهمی مثل ممانعت از نابودی دین در میان باشد توضیحات مفید و کامل در کلیپ👆 #حجت_الاسلام_هاشمی ☑️ @naghdeelhad

چرا می‌گوییم روایت علی بن مجاهد کابلی درباره حضور امام حسن و امام حسین (ع) در فتوحات که در تاریخ طبری نقل شده جعلی است؟ صوت مهم در مورد این پست👈 ✅ https://eitaa.com/naghdeelhad/4458 - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

❕پاسخ به معاند در مورد تنبیه روزه خوار ؛ 👌شخصی که در ماه رمضان روزه خواری علنی می کند ، از دو حالت خارج نیست ؛ 1⃣یا اعتقاد به وجوب روزه ندارد و می گوید روزه خواری برای او گناه نیست ، چنان که در روایت مورد استناد معاند آمده است ، در این صورت منکر ضروری دین شده و حکم ارتداد بر او جاری می شود ؛ 📚وسائل الشيعة، ج‏1، ص 30 باب2 بَابُ ثُبُوتِ الْكُفْرِ وَ الِارْتِدَادِ بِجُحُودِ بَعْضِ الضَّرُورِيَّاتِ وَ غَيْرِهَا مِمَّا تَقُومُ الْحُجَّةُ فِيهِ بِنَقْلِ الثِّقَات‏ ❕ در ذیل در مورد تنبیه فرد مرتد در اسلام توضیح داده ایم ؛ 💠 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2020 2⃣یا تنها روزه خواری علنی می کند ، اما منکر وجوب و ضروری بودن روزه در اسلام نیست ، در رابطه با فلسفه تنبیه چنین کسی ، پاسخ گذشته ما را بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2703

👌پاسخ معاند را که مدعی است ائمه شیعه ، به خوردن ادرار ، توصیه کرده اند را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3312

👌پاسخ معاند را که مدعی است ، پیامبر گرامی در یک ساعت ، با یازده تن از همسرانش ، نزدیکی می کرده است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1419

📝📝📝ماجرای «سلمان رشدی» و «کتاب آیات شیطانی» چیست؟ ➖قسمت چهارم، قسمت پایانی➖ 📗ج) ▪️حال بعد از معرفی و نقد افسانه ی دروغین «غرانیق»، باز می گردیم به بحث «سلمان رشدی» و «کتاب آیات شیطانی»... شاید بپرسید چرا ابتدا افسانه ی غرانیق را نقد نمودیم؟ در پاسخ می گوییم چون دیوار کجِ سلمان رُشدی(و هم قطارانش) بر شناژ پوسیده و توخالیِ «غرانیق» بنا شده است... و با نقد غرانیق، کتاب آیات شیطانی هم خود به خود نقد می شود... اگر توجه نموده باشید منظور سلمان رشدی از عنوان کتاب نیز همین است، و ادعای القای شیطان به قلب رسول اکرم (ص) را مبنای نام گذاری خود قرار داده است. 🔹جهت مشخص شدن بهتر موضوع چند سوال مطرح می نماییم و به آنها پاسخ می دهیم: 🔘1. سلمان رشدی کیست؟ ▪️نویسنده ای است که سال 1947 (1326 هجری شمسی) در هندوستان بدنیا آمده است، سپس برای تحصیل به دانشگاه کمبریج میرود و بعدها در همانجا ماندگار می شود، بعد در سال 2000 به آمریکا می رود و در آنجا به حیات خود ادامه می دهد... ▪️او یک رمان نویس است و تا کنون چند رمان نوشته است. یکی از رمان هایش «آیات شیطانی» نام دارد و با استناد به افسانه ی غرانیق اسلام را مورد طعن قرار داده است. ▪️به دلیل فتوای قتل او توسط مسلمانان ( از جمله فتوای مشهور امام خمینی (ره) در 25 بهمن 1368)، سالهاست که در بریتانیا و آمریکا به صورت مخفیانه زندگی می کند و نیروهای دولتی از او محافظت می کنند... ▪️سال 2007 میلادی (1386 هجری شمسی) ملکه ی بریتانیا، الیزابت دوم، به دلیل فعالیت ادبیش به او نشان شوالیه (یا همان سِر) اعطا کرد. 🔘2. کتاب آیات شیطانی چه مشخصاتی دارد؟ ▪️این کتاب 547 صفحه دارد و مشتمل بر 9 فصل می باشد، او در این داستان شخصی را در نظر می گیرد که نامش گابریل(یا همان جبرئیل) است، که در اثر پدیده ی تناسخ به 1000 سال قبل برمی گردد، جبرئیل در آنجا فردی است که کارهای بدی انجام می دهد و مادرش را شیطان خطاب می کند! سپس به مرور وارد تاریخ صدر اسلام می شود، نویسنده در این قسمت با تحریفات واضح و آشکار تصاویری از آن زمان به ذهن مخاطب القا می کند... او در کتابش از شخصیتی بنام «ماهوند» یاد می کند که منظورش همان حضرت محمد(ص) است. ▪️در نهایت جبرئیل را به شیطان تبدیل می کند و ماجرای غرانیق را بیان می کند، در این کتاب توهین های زیادی در مورد اسلام مطرح شده است. 📚نقدی بر کتاب آیات شیطانی، رضا امیرخانی 🔘جمله ای جالب از استاد مصطفی حسینی طباطبایی در این مورد: ▪️استاد مصطفی حسینی طباطبایی، سال 1368 هجری شمسی کتابی در نقد سلمان رشدی می نویسد و نام آن را می گذارد «حقارت سلمان رشدی»، (در اینترنت جستجو نمایید کتاب موجود است)، استاد در یکی از پاراگراف های کتاب می فرماید: ▪️«ماجراي سلمان رشدي و «آیات شیطانی» او - که اتفاقاً مناسب ترین نام براي کتاب وي بشمار میرود! این روزها تقریباً به همه جا رسیده ولی همه کس نمیداند که این ماجرا، پدیده اي نو درآمد در مغرب زمین نیست، دشمنان غربی اسلام از قرنهاي گذشته تاکنون بارها راه اهانت و تمسخر را در رویارویی با اسلام پیش گرفتند و مکرّر سلمان رشديها از میان ایشان به ظهور پیوسته اند ولی همیشه در پایان کار دچار خسارت شده و به نتیجۀ معکوس رسیده اند!» 📚حقارت سلمان رشدی، مصطفی حسینی طباطبایی، ص 6 ▪️سالها پیش به این کتاب مراجعه کرده بودم، شاید برای تان جالب باشد... بعد از مطالعه، بیشتر توضیحات استاد را فراموش کرده بودم، اما این جمله که می فرماید، سلمان رشدی بهترین نام را برای کتابش انتخاب کرده است... همیشه در ذهنم مانده بود و به محض شنیدن نام کتاب آیات شیطانی، در ذهنم تداعی میشد. حقا که استاد بسیار خوب تشخیص داده و «آیات شیطانی» بهترین نام برای این کتاب است. 🔘3. آیا اعتراض به کتاب سلمان رشدی، با «آزادی بیان» منافاتی دارد؟ متاسفانه ما یاد نگرفته ایم بین «آزادی بیان» و «آزادی دروغ گفتن» تفاوت قائل شویم... و تصور می کنیم زیر چتر آزادی بیان هر کسی هر چیزی دلش خواست می تواند بگوید... البته فقط در مورد «دین» این گونه رفتار می کنیم و برای امور دیگر عمراً اگر چنین چیزی را بپذیریم... مثلا اگر شخصی در بین مردم بگوید پدر شما معتاد است، هرگز نمی پذیرید و از شخص می خواهید که دروغ خود را ثابت کند... اما عده ای انتظار دارند وقتی دشمنان در مورد حضرت محمد(صلی الله علیه و آله وسلم) و دین اسلام سخنان دروغ آمیز مطرح کردند، بگوییم این آزادی بیان است... و هیچ اشکالی ندارد!!! نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad