💎 جوان اروپایی چهار سال پس از اسلام آوردن و سنی شدنش به آیین مقدس تشیع گروید. به نظر شما کدام روایت در او اثر بیشتری داشته است؟ #آنگاه_که_هدایت_یافتم ☑️ @naghdeelhad

[البته توجه شود که انسان بصورت فطری بسیاری از مسائل اخلاقی را «تشخیص» می‌دهد چون خداوند در خلقت انسان، قدرت شناخت اخلاق کلی را قرار داده است: فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا پس به او پليدكارى و پرهيزگارى‏‌اش (شر و خیر) را الهام کرد. (الشمس/٨) اما این فطرت با توجه به شرایط جامعه، نوع تربیت خانواده، ذائقه و میل شخصی و... منحرف می‌شود و همینگونه سالم باقی نمی‌ماند] 🔹مطلب دیگر این است وقتی که می‌گوییم در آتئیسم، اخلاق معنایی ندارد بعضی‌ها سریع می‌گویند خب فلان مسلمان‌ها هم بی‌اخلاق هستند! 🔻اولا. این ربطی به موضوع ندارد! بد بودن دیگران، بی‌معنا بودن اخلاق نزد آتئیست‌ها را توجیه نمی‌کند و این مغالطه است! (سوال: چرا آن ده کودک را کشتی؟ پاسخ: من کار زیاد بدی انجام نداده‌ام چون هیتلر عامل مرگ چند میلیون انسان بود!) 🔻ثانیا. در اینجا «دین اسلام» با «پیروان دین اسلام» باید از هم تفکیک شوند. وقتی مسلمانی دزدی یا فحاشی می‌کند درحالی که دین اسلام از آن نهی کرده است در اینجا شخص متهم است چون دینش یا تفکرش، از آن نهی کرده است اما او مخالف آن عمل کرده و می‌توان او را سرزنش کرد که از اصول فکری و معیار اخلاقی‌اش، منحرف شده است. 🔸اما چون در تفکر آتئیسم ،اخلاق معنایی ندارد و معیار اخلاقی ندارند رابطه جنسی با محارم (مثل مادر و خواهر و پدر و برادر و فرزند) بی‌اخلاقی نیست. دروغ گفتن، بی‌اخلاقی نیست. تجاوز به زنان، کشتن انسان و آدم‌خواری و هر کار دیگری که بگویید، بی‌اخلاقی نیست. شخص آتئیست با انجام این کار از اصول فکری‌اش منحرف نشده و نمی‌توان او را سرزنش کرد چون تفکرش این موارد را خوب یا بد نمی‌داند بلکه طبق ذائقه و سلیقه شخصی است و عده‌ای از آتئیست‌ها طبق ذائقه‌شان آن را انجام می‌دهند و عده‌ای دیگر طبق ذائقه‌شان به آن علاقه‌ای ندارند. (هیچ کسی هم نمی‌تواند در تفکر آتئیسم، حدود اخلاقی را تعیین کند و فقط نظر شخصی خودش است چون آتئیسم، مرجع و منبعی ندارد و دقیقا مشکل کار اینجاست که چیزی در آن مقدس نیست و قید و بندی برای آن وجود ندارد و هرکسی ادعای قیدوبندهای مطلق را کند، نظر شخصی خودش است و نمی‌تواند آتئیست‌های دیگر را ملزم به باور و پایبندی به آن کند چون او مرجع و منبع نیست) 🔹دقت کنید که ما هرگز نمی‌گوییم یک آتئیست با مادر یا خواهر یا فرزند خود رابطه جنسی برقرار می‌کند یا همسرش را در اختیار دیگران قرار می‌دهد یا آدم‌خواری می‌کند یا به کودکان دو سه ساله تجاوز می‌کند (این ادعاها تهمت زدن به یک شخص ملحد است) بلکه می‌گوییم اگر این کار را هم انجام دهد در نزد عقیده آتئیستی مشکلی ندارد و هیچ کسی نمی‌تواند بنابر تفکر الحادی و آتئیستی چنین کارهایی را محکوم و رد کند چون خوب و بد و معیار اخلاقی در دنیای مادی، معنایی ندارد و همه چیز فقط ماده است ولاغیر. اگر به مرد مسلمانی گفته شود چرا چهار زن نمی‌گیرد، به او توهین نشده بلکه می‌تواند توضیح دهد که بنابر میل شخصی یا عدم توانایی در رعایت موارد مربوط به چندهمسری (مثل رعایت عدالت، سرپرستی‌کردن آن‌ها و تامین نفقه) این کار را نمی‌کند و اگر چهار زن هم بگیرد طبق تفکرش اشکالی ندارد چون در اسلام، چندهمسری مجاز است. وقتی ما می‌گوییم آتئیست می‌تواند با مادر و دختر و سایر محارم رابطه جنسی داشته باشد یا تجاوز و آدم‌خواری کند و...، به او توهین نکرده‌ایم بلکه می‌گوییم این کار در تفکر آتئیستی مجاز است و اگر کسی آن را انجام نمی‌دهد، بخاطر میل شخصی یا مسائل دیگر است وگرنه در تفکر آتئیستی این موارد هیچ اشکالی ندارد. 🔻برای مثال جفری دامر (jeffrey dahmer) قاتل سریالی ١۵ مرد جوان که بعد از کشتن آن‌ها، به جنازه‌شان تجاوز کرده و سپس با تکه‌تکه کردن بدنشان، آن‌ها را می‌خورد در دادگاه گفت: «من همیشه باور داشتم که دروغِ «تکامل» حقیقت است. و ما همه از گل و لجن آمده‌ایم و زمانی که می‌میریم، همه چیز تمام می‌شود. اگر شخصی به خدا اعتقاد نداشته باشد، برایش چه اهمیتی دارد که چه کاری خوب و چه کاری بد است؟» 🔹حال که ثابت شد نزد تفکر آتئیسم (الحاد) اخلاق معنایی ندارد، در تمام شبهاتی که ملحدین پیرامون مسائل اخلاقی در مورد قرآن و اسلام و پیامبر مطرح می‌کنند [مانند قتل مرتد، سنگسار زناکار محصن، محرم نبودن پسر خوانده، وجود کنیز و برده‌داری، وجود عذاب جهنم و نبود رحم برای کافران و...] در همان ابتدا ما توپ را به زمین آن‌ها می‌اندازیم و می‌گوییم: شما قبل از ایراد گرفتن از احکام شرعی و آیات قرآن و احادیث که پیرامون مسائل اخلاقی است ابتدا برایمان ثابت کنید که نزد تفکر شما، اخلاق معنایی دارد و معیار اخلاقی که دارید را به ما معرفی کنید و ثابت کنید که آیا تفکر شما می‌تواند انسان را ملزم به اخلاق‌مدار بودن کند یا نه؟ ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 کشف الحیل ( با موضوع امامت) قسمت دوم در ایام شبهای قدر سال ۱۳۹۵ برنامه صفحه آخر شبکه صدای آمریکا مناظره ای بین آقای بهرام مشیری و مهدی خزعلی در مورد اسلام و احکام آن و همچنین بررسی حقانیت شیعه و یا اهل سنت ترتیب داده بود که در آن زمان سر و صدای زیادی هم به پا کرده بود و به هر نحوی آقای خزعلی نتوانست از اصول اعتقادی دین اسلام و به خصوص مذهب برحق شیعه دفاع کند بعد مدتی جناب حجت الاسلام بهرامی نیکو این مناظره را به باد انتقاد گرفت و از اسلام و به خصوص مذهب شیعه دفاع کرد و ویدیوی آن را در اینترنت منتشر کرد و بعد از آن از سنگ خارا صدا در آمد اما از مخالفان اسلام خیر! این ویدیو جالب را ببینید تا به حقانیت اسلام عزیز پی ببرید و همچنین آن را برای آن دسته از کسانی که گول این نوع اوباش را خورده و گمراه شده اند بفرستید ✅ http://tvshia.com/fa/content/50377 ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه ای که همواره توسط اسلام ستیزان به خصوص باستانگرایان متعصب منتشر میشود 🔴 آیا اسلام با زور و شمشیر گسترش پیدا کرده و آیا ما ایرانی ها با زور شمشیر مسلمان شده ایم؟!! - در این کلیپ جذاب جناب مصطفی محمدی با طرح سوالاتی ساده از مخاطب، این شبهه سخیف را زیر سوال میبرد 🔅ببینید و ببینانید تا در روشنگری جامعه در مقابل خرافات دشمنان اسلام سهیم باشید ☑️ @naghdeelhad

💢 #مقاله_بررسی_شبهات... ✅ يكي از موضوعات دست آویز معاندان دین مقدس و حقیقی اسلام، بحث #خشونت_در_اسلام است. 💠 ضرورت اين بحث ناشي از آن است كه دشمنان دين، و #دين_ستيزان، اسلام را #دين_خشونت و مسلمانان را #خشونت_گرا معرفي كرده و به القاي شبهه پرداخته‌اند. این در حالی است که ما هر روز شاهد خشونت ها و جنایات مدعیان دروغین حقوق بشر در جهان هستیم... اين نوشتار مي‌كوشد شبهه فوق را تحت عنوان "#جايگاه_خشونت_و_مدارا_در_اسلام" برای مخاطبان فرهیخته تبيين كند ☑️ @naghdeelhad

⛔️ متن شبهه⛔️ " خیانت سلمان به ایران: پس از درگذشت پیامبر اسلام , در زمان \"عمر بن خطاب\" او به یاری لشگر اعراب تدارک و استراتژی یک جنگ و حمله به ایران را طرح ریزی کرده و نقاط ضعف و حساس سپاه ایران را به اطلاع خلیفه عمررسانید و از آنجا که از صحابه ی نزدیک پیامبر بود جایگاه ویژه ای نزد عمر داشت. در جنگ تیسفون اعراب به راحتی بر دژ و خندقهای شهر تیسفون فائق آمدند. پس از جنگ و بازگشودن کتابخانه ها سلمان عمر را از محتوای تمام کتابها آگاه ساخت و [...] " 🔴 متن کامل شبهه در این لینک: SHAYEAAT.ir/post/264 🔴 در پاسخ به شبهه "خیانتهای سلمان فارسی به ایران !!" : 1⃣ اصل لشکرکشی های خلفا به دلیل غصب خلافت مورد قبول نیست و حضرت علی (ع) و فرزندانشان در هیچکدام شرکت نداشتند؛ اما حضور برخی یارانشان چون جناب سلمان در این جنگها، بدلیل پیشگیری از رفتارهای افراطی و خارج از قواعد اسلامی از سوی سپاه خلفا با مردم سرزمینهایی همچون ایران بوده است. yon.ir/slmn1 2⃣ جناب سلمان سالها در ایران نبوده و اسرار سپاه ایران را هم نمیدانست! ایشان بدلیل حمایت از ولایت مغضوب خلفا بود و انتسابشان به حکومت مدائن از سر ناچاری خلیفه دوم و با اذن حضرت علی (ع) برای رفع مشکل مردمش بوده است. yon.ir/slmn2 3⃣ دلایل اصلی استقبال مردم ایران از مسلمانان و شكست ساسانیان : 🔸 ظلم، ستم و فساد شدید دستگاه حكومتی 🔸 سختگیری شدید به قاطبه مردم در حكم نوكران حكومت 🔸 اختصاص همه امتیازات مادی و معنوی به طبقه حاكم و ثروتمند yon.ir/slmn3 4⃣ سلمان فارسی با خیرخواهی و تدبیر خود از خونریزی و جنگ جلوگیری نمود و دو شهر مدائن و تیسفون كه سالها پایتخت ساسانیان بود، بدون درگیری تسلیم لشكر اسلام شدند . yon.ir/slmn4 5⃣ قوانین اسلام و سیره پیامبر رحمت (ص) مسلمانان را مجاز به کشتار و تعدی و ستم در جنگها نمی داند و رفتار آنها بر همین مبنای دینی بوده که این مورد در آیات و روایات مشهود است و در تاریخ نیز ذکر شده است. yon.ir/slmn5 6⃣ فتح کتابخانه ها و آتش زدن کتاب ها در این جنگ واقعیت ندارد! 🔸 تاریخ اصل وجود کتابخانه‎ای را در آن زمان ایران ضبط نکرده چه رسد به آتش زدن. 🔸 تا قرن هفتم (حدود ۶۰۰ سال پس از فتح ایران)، در هیچ مدرکی سخن از کتابسوزی مسلمین نیست و اولین بار درقرن هفتم بدون سند طرح شد و اعتبار تاریخی ندارد. 🔸 حرکت شعوبیگری که به حرکتی ضد عرب بدل شد کتابها در معایب عرب نوشتند. اگر چنین نقطه ضعف بزرگی وجود داشت، محال بود شعوبیه که در قرن دوم هجری اوج گرفته بودند درباره‎اش سکوت کنند. 🔸 در ایران ساسانی آثار علمی و ادبی هم بوده که از بین رفتن برخی از آثار بدلیل تحول اندیشه‏ مردم با ورود تفکر و آثار غنی دوره اسلامی بوده است . yon.ir/slmn6 7⃣ فرمانده سپاه اعراب در جنگ با حکومت ساسانی و فتح ایران ، سعد بی ابی وقاص بود نه جناب سلمان! yon.ir/slmn7 8⃣ از چهار مورخی که ماجرای فرش بهارستان را ذکر کرده اند سه نفر یعنی : ابن اثیر، ابن کثیر و ابن خلدون ماجرا را از نفر چهارم یعنی ابن جریر (طبری) نقل نموده اند و طبری در دو روایت از سیف بن عمر آن را نقل نموده ؛ در حالیکه علمای رجال اهل سنت به شدت سیف را تضعیف کرده و برخی او را متهم به حدیث سازی و حتی زندقه نموده اند ! پس ماجرا فاقد اصالت است . yon.ir/slmn8 9⃣ در رد ادعاهای شبهه همین بس که استقبال چشمگیر و با احترام ایرانیان در زمان بازگشت مجدد وی و استانداری مدائن ، رفتار با یک خائن به نوامیس و عزتشان نبوده ؛ بلکه در جایگاه تکریم ایشان حتی در برابرش به خاک می افتادند که وی ایشان را نهی می نمود و در میانشان بدون محافظ تردد داشت . yon.ir/slmn9 🔟 بیزانس پایخت روم شرقی بوده ، نه یونان ! و گزارش ضعف ساسانیان توسط عمال حکومت به خلفا می رسید ، نه توسط سلمان که با دستگاه خلافت ارتباطی نداشت . yon.ir/slmn10 1⃣1⃣ وصیت ادعا شده از جناب سلمان وجود ندارد و ایشان در کمال احترام و توسط علی (ع) کفن و دفن شدند. yon.ir/slmn11 2⃣1⃣ از سلمان فارسی كرامات بسیاری نقل شده كه بیانگر مقام معنوی بالای وی می باشد ؛ پیشگویی حوادث آینده ؛ استجابت دعا ، بروز كارهای اعجازگونه و ... yon.ir/slmn12 3⃣1⃣ رهایی اجداد ما از منجلاب ادیان تحریف شده آن دوران و ایجاد زمینه رشد و هدایت ما ، مرهون تلاشهای جناب سلمان است . در عظمت و شرافت این اسطوره انسانهای آزاده همین بس که پیامبر (ص) فرمودند : سلمان از اهل بیت ماست . yon.ir/slmn13 ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان محمدرضا عالی پیام (هالو) آیا در قرآن درباره زمان قیامت، تناقض وجود دارد؟! ✍ در این کلیپ استاد رستم نژاد به طور بسیار دقیق و زیبایی به این چرندیات جناب ملحد و بسیاری از اسلام ستیزان پاسخ دقیق میدهند که اشاره آیه معارج به ۵۰ هزار سال، 👈زمان روز قیامت👉 و اشاره آیه ۱۰ سوره حج به 👈زمان برچیده شدن این عالم و آغاز روز حساب است👉 که زمان آن‌ بر اساس آیات و روایات، هزار سال ( محاسبات این دنیایی ) است که این هزار سال جزو همان ۵۰ هزار سال اشاره آیه ۴ سوره مبارکه معارج است و در آخر اینکه ثابت می‌کنند، چنین تناقض و اختلافی در قرآن کریم نیست و ریشه اختلاف و تناقض در مغز معیوب این جماعت است. همچنین برای بار هزارم به این جماعت سفارش میکنیم که بدون تخصص و علم کافی وارد عرصه ای نشوید تا این چنین مورد تمسخر اهل علم واقع شوید. - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه آیا « غیرت زن درباره تعدد زوجات و مخالفتش با تجدید فراش شوهر » کفر است؟ قسمت دوم - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

👌کلیپی از فردی در لباس روحانیت در فضای مجازی منتشر می شود که مدعی شده است امام زمان علیه السلام است و مردم را به بیعت خود دعوت می کند !!!! ▫️جدای از آنکه در موارد مشابه دیده ایم افراد شیاد برای فریب عوام الناس لباس روحانیت را به دروغ به تن می کنند و ادعاهای کذبی را مطرح می کنند , گفتنی است : 👌ما برای آنکه تشخیص دهیم فردی که ادعای مهدویت می کند در ادعای خود صادق است یا خیر نشانه ها و قرائنی از سوی اهلبیت علیهم السلام داریم که این نشانه ها و قرائن راه را بر مدعیان دروغین بسته است , در ذیل در مورد این نشانه ها بحث مفصلی داشته ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2680

ـ🍃💌🍃💌☘🍃 ـ💌🍃💌🍃 ـ🍃💌☘🍃 ـ💌🍃﷽ ـ☘🍃 ـ🍃 #عید_سعید_فطر_مبارک 🌹پرسش و پاسخ های مرتبط با عید سعید #فطر و پایان ماه مبارک رمضان ؛ 1⃣مسلمانان ميگويند ماه رمضان ماه #مهمانى خداست پس چرا وقتى اين مهمانى تمام ميشود جشن ميگيرند و #شادى ميكنند؟ معمولا انسانها پايان غم و رسيدن شادى را جشن ميگيرند، يعنى مهمان خدا بودن اينقدر آزار دهنده است كه اتمامش را #جشن ميگيرند ❗️ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/177 2⃣فلسفه خواندن نماز #عید فطر چیست؟ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/178 3⃣فلسفه پرداخت زکات #فطره چیست؟ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/176 4⃣علت اختلاف مراجع در رویت هلال ماه در چیست چه اختلاف در آغاز ماه و چه در پایان ماه ❗️ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2745 5⃣نظرتان درباره این سخن در مورد هلال ماه چیست ❕اگر در همه دنیا یک جا ماه دیده شد، برای کل مردم زمین اول ماه است/ چند اول ماه، خلاف واقعیت و قرآن کریم است آیت‌الله‌‌‌‌‌‌‌ نوری همدانی: بر اساس بیان قرآن، ماه یک موجود #متحرک است که مبدا، مسافت و مقصد آن معلوم است و یک بدر بیشتر نداریم. این نوع اختلافات را باید از روی قرآن حل کنیم؛ قرآن فرموده که تعداد ماه‌ها در سال ۱۲ عدد بیشتر نیست و ملاک هم ماه #قمری است. در همه دنیا در یک جا اگر ماه دیده شد برای کل مردم زمین اول ماه است، زیرا ماه موجود مشخص #تکوینی است. آیت‌الله بروجردی و امام به وحدت افق قائل بودند؛ لذا اگر ما بخواهیم با قرآن ارتباط بیشتری داشته باشیم خیلی از مسائل فقهی را می‌توانیم حل کنیم. متاسفانه در یک شهر نیز این اختلاف را می‌بینیم که نمونه آن در قم هم رخ داده است و در سال جاری با اینکه جمعه، عید فطراعلام شده بود برخی شنبه را عید می‌دانستند. 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2746 6⃣این اختلاف مراجع در باب رویت هلال و اعلام عید فطر چه توجیهی دارد ؟ چرا همه بر یک نظر واحد جمع نمی شوند؟ چرا دو دستگی بین مردم ایجاد می کنند ؟ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2156 #پرسمان_اعتقادی. @Rahnamye_Behesht #سایت_ما ipasookh.ir 🍃 ☘🍃 💌🍃 🍃💌☘🍃 💌🍃💌🍃 🍃💌🍃💌☘🍃

📣فلسفه عقلی و دلیل شرعی وجوب حجاب چیست ? ✍پیامدهای برهنگی زنان به تصریح آمارهای غربی چگونه است ? 🎥پاسخ این سوالات را در کلیپ بالا ببینید . تهیه شده در مجموعه پرسمان اعتقادی _ شیعه پاسخ @Rahnamye_Behesht https://instagram.com/porsemane_eteghadi

🔈 سلسله صوت های نقد زئوس 👈 نقد کلیپ 30 #زئوس ( چیدمان قرآن ) - ده ها کلیپ و مقاله نقد زئوس در کانال موجود است برای دستیابی به این مطالب میتوانید واژه زئوس یا هشتگ #زئوس را سرچ کنید ☑️ @naghdeelhad

✅ روشنگری || بررسی (دیدنی) ریشه های تکفیر و اتهامات بی اساس مخالفین، علیه شیعه / به بهانه ی رخداد اخیر در حرم مطهر رضوی 📄 از بیان دروغ های شاخ دار وهابیت (و برخی از اهل سنت) - تا تناقضاتی که، نهایتا منجر به تکفیر و انجام عملیات های تروریستی علیه شیعیان میگردد. 👤‌ پاسخگو : استاد فرشید شرفی،‌ پژوهشگر و ناقد جریان های سلفی ' وهابی - و الحاد ============================ 📌ادمین : صحبت های ایشان جزء بهترین تحلیل های ست، که تا به حال ارائه شده. پیشنهاد میکنیم مشاهده این کلیپ نفیس را از دست ندهید. لینک مشاهده یا دانلود ویدیو👇 ✅ https://youtu.be/i_ZtxaJl77g ☑️ @naghdeelhad

🔻زمانی که شخصی با تفکر آتئیستی در مورد اهمیت اخلاق و پایبندی به اخلاق صحبت می‌کند مانند این است که یک بازیگر فیلم‌های مستهجن در مورد پاکدامنی و حیا صحبت کند! دقیقا به این مضحکی است و به جوک شباهت دارد. 🔸البته توجه شود شبهاتی که در مورد مسائل اخلاقی در اسلام مطرح شده‌اند به همه‌شان در جای خودش پاسخ داده شده اما اگر این شبهات را یک آتئیست مطرح کند باید قبل از هر چیزی برایمان ثابت کند که در تفکر آتئیسم، اخلاق معنی دارد تا بعد از آن، بخواهیم در مورد اخلاقی یا غیراخلاقی بودن موضوعی با او صحبت کنیم. (چون این کارها در تفکر آتئیستی مجاز است پس دیگر دلیلی ندارد به آن‌ها ایراد بگیرد! مانند این است که مسلمانی به وجود قانون چندهمسری در یک دین دیگر اعتراض کند!) اگر پیروان ادیان دیگر و سایر کافران (غیر از خداناباوران) به مسائل اخلاقی در اسلام اعتراض کنند، به آن‌ها مستقیم پاسخ می‌دهیم و همچنین آن را با دین و تفکر خودشان هم مقایسه می‌کنیم اما آتئیست (ملحد) قبل از هر سوالی باید معنادار بودن اخلاق (معرفی معیار اخلاقی مطلق) و سپس لزوم پایبندی به اخلاق را ثابت کند تا بعد از آن به او اجازه طرح سوال در مورد مسائل اخلاقی در اسلام داده شود. دقت شود وقتی می‌گوییم ملحدِ با اخلاق، در اینجا منظورمان از اخلاق روابط بین انسان‌ها و روابط اجتماعی است و نه اخلاق بصورت کلی چون با در نظر گرفتن تمام جنبه‌های اخلاق، هیچ آتئیستی بااخلاق نیست زیرا چه بی‌اخلاقی بزرگتر از انکار وجود خالق؟ آیا بی‌حیایی و وقاحتی بالاتر از این است که کسی خالق و آفریننده‌ی خود را توهم و دروغ بداند و یا افرادی را با او شریک قرار دهد؟! در آخر سوالاتی که در ابتدا پرسیده شد را با توجه به توضیحات اینگونه پاسخ می‌دهیم: 🔻آیا در تفکری آتئیستی، اخلاق معنایی دارد؟ خیر معنایی ندارد. 🔻آیا شخص ملحد می‌تواند بااخلاق باشد؟ بله برخی از ملحدین با توجه به ذائقه و سلیقه شخصی، بااخلاق هستند و برخی دیگر با توجه به ذائقه و سلیقه شخصی، بی‌اخلاق هستند. 🔻آیا تفکر یک ملحدِ بااخلاق، باعث شده که او اخلاق‌مدار باشد؟ خیر. بلکه سلیقه شخصی و مسائل محیطی و... اینگونه بوده است. اگر بی‌اخلاق هم باشد، در تفکر آتئیسم مادی‌گرا فرقی ندارد. چون اخلاق در آتئیسمِ ماتریالیستی (مادی‌گرایی)، بی‌معنی است و اخلاق یک چیز معنوی است تا مادی. 🔻آیا تفکر آتئیستی می‌تواند انسان را ملزم به رعایت اخلاق کند؟ خیر در تفکر آتئیستی، اخلاق معنی ندارد تا بتوان پایبندی به آن را ارزشمند دانست. ✍ نویسنده: دکتر م.ا ☑️ @naghdeelhad

📹 کشف الحیل ( با موضوع غدیر، سقیفه، ولایت فقیه) قسمت سوم در ایام شبهای قدر سال ۱۳۹۵ برنامه صفحه آخر شبکه صدای آمریکا مناظره ای بین آقای بهرام مشیری و مهدی خزعلی در مورد اسلام و احکام آن و همچنین بررسی حقانیت شیعه و یا اهل سنت ترتیب داده بود که در آن زمان سر و صدای زیادی هم به پا کرده بود و به هر نحوی آقای خزعلی نتوانست از اصول اعتقادی دین اسلام و به خصوص مذهب برحق شیعه دفاع کند بعد مدتی جناب حجت الاسلام بهرامی نیکو این مناظره را به باد انتقاد گرفت و از اسلام و به خصوص مذهب شیعه دفاع کرد و ویدیوی آن را در اینترنت منتشر کرد و بعد از آن از سنگ خارا صدا در آمد اما از مخالفان اسلام خیر! این ویدیو جالب را ببینید تا به حقانیت اسلام عزیز پی ببرید و همچنین آن را برای آن دسته از کسانی که گول این نوع اوباش را خورده و گمراه شده اند بفرستید لینک دانلود👇 ✅ http://tvshia.com/fa/content/50378 ☑️ @naghdeelhad

📹 کلیپی بسیار جذاب و آموزنده در نقد تفکرات ناسیونالیستی ضد اسلام در ایران ⭕️ آیا اسلام مال ۱۴۰۰ سال پیشه و ما ایرانی ها باید زرتشتی بشیم؟! ✍ در این انیمیشن زیبا که با چاشنی طنز همراه شده است پرسش و پاسخ استاد منتقد و شاگردان مسلمان راجع به اسلام آوردن ایرانیان، قدیمی بودن مطالب اسلام و تروریست بودن مسلمان ها مطرح و به زیبایی به این شبهات سست و پوشالی جماعت اسلام ستیز پاسخ داده میشود - این کلیپ را ببینید و ببینانید تا در روشنگری اذهان مردم در مقابل خرافات منتشر شده دشمنان اسلام سهیم باشید ☑️ @naghdeelhad

📝 بررسیِ جامع و دقیقِ #تحریف_قرآن ✅ آیا قرآن تحریف شده است؟ یکی از شبهاتی که همواره معاندین و دشمنان مکتب حقه اسلام مطرح میکنند مساله تحریف قرآن است! ما در این مقاله ضمن بر شمردن انواع تحریف در صدد رد این اتهام پوشالی ملحدین هستیم این مقاله مفید را بخوانید و برای آگاهی بخشی جامعه منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝عذاب الهی و سادیسم 🔘یکی از شبهات مشهور ناباوران این است که عذاب ها و سختی های دنیوی و اخروی حالت سادیسمی دارد، و نعوذوبالله خداوند متعال از عذاب دادن انسانها لذت می برد. ان شاء الله در این یادداشت به شبهه ی فوق پاسخ می دهیم. پاسخ🌻🌻: 🔻سادیسم یک اختلال روانی است که فرد مبتلا به آن از آزار دادن دیگران لذت می برد. 🔻حال ناباوران می گویند خداوند متعال از عذاب دادن دیگران لذت می برد و رفتار سادیسمی دارد (العیاذ بالله) ... . هر چند نادرست بودن این ادعا مثل آفتاب روشن است، ولی برای «منتقدان حق پذیر» چند دلیل کوتاه ارائه می نماییم. 📘الف) ▪️1. ببینید دوستان، یا نباید در مورد خدای ما حرف بزنید، یا به محض تلفظ نام ایشان، باید آن صفات و مشخصاتی که در عقیده ی ما برای او ذکر شده است را هم بپذیرید. و طبق آنها به نقد باورهای ما بپردازید. وگرنه نقد شما متوجه خالق و آفریننده ی ما نخواهد بود و شما دارید در مورد خدایی که خودتان فرض کرده اید صحبت می کنید. ▪️2. حال طبق نکته ی بیان شده باید بدانید کسی که ما به عنوان خدا می شناسیم، قدرت برتر هستی است. و این قدرت، سرانجامی دو گانه برای انسانها معرفی نموده است. و بیان فرموده قسمی از انسانها جهنمی می شوند و قسم دیگر بهشتی، و گزینه ی سومی وجود ندارد. ▪️3. این مقدمه چینی ها برای این بود که بگوییم، اگر قدرت برتر هستی (که کاملا مختار است) از عذاب دادن ما انسانها لذت می برد، چرا باید گزینه ای بنام بهشت و گزینه ای بنام جهنم بوجود بیاورد؟ آیا نمی توانست فقط جهنم را خلق نماید و همه ی انسانهایی که آفریده است را به آنجا بفرستد؟ ▪️4. پس وجود «گزینه ای بنام بهشت»، ادعای شما را رد می کند، چون دقیقاً نقطه ی مقابل حرفهایی که می زنید می باشد. 📕ب) ▪️1. برخی از اعمال ما انسانها خداوند را خوشحال می نماید و برخی دیگر، الله متعال را خشمگین. مثلاً احترام به پدر و مادر مایه ی رضایت و خشنودی اوست، اما بی احترامی کردن به آنها خشم ذات مبارکش را به همراه دارد و این عمل جزو گناهان کبیره است. ▪️2. خوب، کدام عمل به عذاب ما منتهی می شود؟ احترام گذاشتن به پدر و مادر، یا بی احترامی کردن به آنها؟ مشخص است، بی احترامی کردن. ▪️3. حال سوال اصلی اینجاست، کسی که از عذاب دادن ما لذت می برد، چرا ما را به سمت عملی سوق می دهد که مشمول عذاب نشویم؟ به عبارتی دیگر چرا می فرماید به آنها احترام بگذاریم؟ آیا همین استدلال ساده، ادعای شما را رد نمی نماید؟ 📗ج) ▪️1. اگر قرار باشد، تنبیه مجرمان و ظالمان و قانون شکنان، سادیسم باشد، باید از خیلی از مفاهیمی که تا به امروز در ذهن داشته ایم، صرف نظر نماییم...مفاهیمی چون عدالت، قانون، نظم، امنیت و ... ▪️2. آیا کسانی که این شبهه را مطرح می کنند راضی می شوند، شخصی حق آنها را بخورد و رئیس دادگاه شخص مجرم را آزاد نماید؟ ▪️3. اگر رئیس دادگاه تصمیم بگیرد شخص متهم مجازات شود، باید به او بگوییم سادیسمی...؟ ▪️4. «دادگاه الهی» هم دقیقاً به این شکل است. مگر قرار است افراد بی گناه عذاب داده شوند که منتقدان برای آنها دلسوزی(!) می نمایند؟ آیا از «اعمال» ظالمان و مستکبران و بردگان شهوت و ثروت اطلاع ندارید؟ ▪️5. در حوزه ی «عقاید» هم کسی که واقعا حقیقت را نداند مکلف نیست و روز قیامت تکلیف او مشخص خواهد شد، اما اگر شخصی بداند و بخاطر مصالح موجود در ذهنش به دشمنی با حقیقت (خدا پرستی) بپردازد چه؟ آیا آن وقت هم باید بگوییم نباید کسی با او کاری داشته باشد؟ نکند فکر می کنید شبهات نادرستی که در فضای مجازی منتشر شده، دین را نقد نموده اند! و دین دیگر اعتباری ندارد! آیا از این تبلیغ های نادرست رسانه ای تاثیر پذیرفته اید! 📙د) ▪️1. در پایان بدانید سختی هایی که در «زندگی دنیا» وجود دارد هم جهت ارتقای شخصیت و جایگاه انسان هاست، نه اینکه خداوند از سختی ما لذت ببرد! ▪️2. طبعا هر سختی دادنی برای کسب لذت و تحقیر فرد مقابل نیست! مثلا معلمی که از دانش آموزانش امتحان می گیرد، آیا قصد آزار دادن آنها را دارد، یا می خواهد جایگاه علمی آنها بالا برود؟ (لیس کمثله شی و هو السمیع البصیر) ▪️3. به این خاطر وقتی به دلایل گذشته نگاه می کنیم، برایمان مشخص می شود الله متعال جهت ترفیع جایگاه ما، این سختی های دنیوی را ایجاد نموده است، نه برای کسب لذت و آزار دادن ما! نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان محمدرضا عالی پیام (هالو) آیا در قرآن خداوند فرموده که شیاطین که به سمع خبرهای آسمان می نشینند را با شهاب سنگ میزنند؟! ✍ در این کلیپ استاد رستم نژاد به این شبهه پاسخ لازم را میدهند که شهابی که در قرآن آمده هیچ ربطی به شهابی که دانشمندان آن‌ را کشف کرده اند و نام آن را شهاب یا شهابسنگ گذاشته اند ندارد، و خداوند در این آیه سخن از عالم بالا و خبر غیبی میدهد، که توسط انسان ها و با چشم سر قابل دیدن نیست، که در آن شیاطین حق ورود به عالم ملکوت و استراق سمع از فرشتگان را ندارند و به محض ورود و نزدیک‌شدن به ملکوت با شهاب هایی که از جانب فرشتگان پرتاب میشود از آنجا طرد میشوند. همچنین این شهاب ها دقیقا چه هستند برای ما معلوم نیست و ادعایی هم در مورد آن نداریم و ربطی به اشتباه علمی قرآن و باقی چرندیات گفته شده معاند ندارد. قسمت اول - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه آیا اکثر اهل جهنم از زنان هستند؟ ! آیا زنها در هنگام خشم، کافر می شوند؟! - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

👌زئوس جاهل که معمولا کلیپ هایش هیچ گونه عمق علمی ندارد و مطالبش کپی از سایر ملحدین است , لذا پاسخ اشکالات تمام کلیپهایش در تاریخچه کانال است , اخیرا کلیپی در مورد بهشت درست کرده است و اشکالاتی را مطرح کرده است : 1⃣میگوید بهشتی که قرآن توصیف می کند , با زندگی اعراب همخوانی دارد و این یعنی قرآن برای همه زمانها نیست , در سالهای گذشته به این اشکال پاسخ داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3504 2⃣می گوید مسلمین نمی دانند که بهشت خلق شده است یا خیر و مکانش کجاست , در این رابطه هم توضیح داده ایم که ما معتقدیم که بهشت خلق شده است و مکانش هم در بالای آسمان هفتم است : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/792 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1066 3⃣می گوید توصیفات بهشت به گونه ای است که زنان را به صورت یک کالا نشان می دهد یا چرا در بهشت برای زنان حوریانی از مردان نیست , در ذیل نیز در این رابطه توضیح داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2782 4⃣یا می گوید در بهشت فساد و فحشاء عادی است اما تنها در دنیا ممنوع است , در ذیل در این رابطه توضیح داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1137 5⃣یا در مورد غلمان بهشتی اشکالاتی را مطرح می کند که در ذیل پاسخ داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2111 6⃣یا می گوید شراب در دنیا حرام است اما در بهشت خوردنش اشکالی ندارد , در ذیل در این رابطه توضیح داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2842 👌و در ادامه با طرح کردن اشکالی اوج بیسوادی خود را نشان می دهد و می گوید که شراب بهشتی در آمیخته با کافور است و این موجب تهوع می شود , چگونه چنین چیزی می تواند نعمت بهشتی باشد !!!! ❗️اشکال او به آیه شریفه ذیل است که فرمود : "انَّ الْأَبْرارَ يَشْرَبُونَ مِنْ كَأْسٍ كانَ مِزاجُها كافُوراً " ( انسان ٥ ) ▫️ کافور در آیه فوق به معنای بوی خوش است و ماده کافور در این معنا هم استعمال می شود , بنابراین معنای آیه چنین می شود : " ابرار (نيكان) از جامى مى‏نوشند كه با عطر خوشى آميخته است. " ▫️لذا در تفسیر نمونه چنین آمده است : " يكى از معانى معروف کافور بوى خوش است ... آیه فوق نشان مى‏دهد كه اين شراب طهور بهشتى بسيار معطر و خوشبو است كه هم ذائقه از آن لذت مى‏برد، و هم شامه. " 📚تفسير نمونه، ج‏25، ص: 349 @Rahnamye_Behesht https://instagram.com/porsemane_eteghadi

❗️ملحد اشکالی را در مورد خواب فاطمه زهرا سلام الله علیها مطرح کرده است که چند ماه قبل هم مطرح کرد و ما همان موقع پاسخش را دادیم , پاسخ را در ذیل بخوانید : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4738

🔈 سلسله صوت های نقد زئوس 👈 نقد کلیپ 31 #زئوس ( جنین انسان ) - ده ها کلیپ و مقاله نقد زئوس در کانال موجود است برای دستیابی به این مطالب میتوانید واژه زئوس یا هشتگ #زئوس را سرچ کنید ☑️ @naghdeelhad

✅ بحث #دیدنی شیعه - سنی : 🔷🔹 طبق روایت معتبری از کتاب های اهل سنت،‌ وقتی کسی ادعای مالکیتِ یک زمین یا مالی داشته باشد که حق او نباشد، پیامبر (ص) میفرمایند: از ما نیست و جایگاهش جهنم است. 🔷🔹 حال در مورد باغ فدک دو نفر مناقشه داشتند. حضرت زهرا (سلام الله علیها و سرور زنان دو عالم) مدعی بودند فدک برای ایشان است / VS / ابوبکر خلیفه اول سنی ها هم میگفت حق ایشان نیست! و املاک فدک را به ایشان نداد! ❌ سوال: حال چه کسی جهنمی است؟ 🔷🔹طرف اهل سنت = عبدالقادر ترشابی در برابر این چالش ، هنگ میکند. 🔷🔹طرف شیعه = دکتر محمد یزدانی هم به شرح این چالش و بررسی مهمل باقی ترشابی میپردازد. ========================== ✅ پیامد این بحث به تنهایی میتواند به ابطال مذهب مخالفین بیانجامد. منتظر پاسخ هستیم. #پیشنهاد_ادمین ☑️ @naghdeelhad