هدایت شده از شیعه پاسخ
12.06M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎬 موشن گرافیک| آیا فلسطینیان ناصبی هستند ?
❕برخی برای ایجاد بدبینی نسبت به مسلمانان مظلوم فلسطینی شایعه می کنند که فلسطینیان ناصبی هستند و نباید برای آنان دل سوزاند !!!!
👌پاسخ را در کلیپ فوق ببینید .
@Rahnamye_Behesht
۵ آبان ۱۴۰۲
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💥 اعتراف ایمان سلیمانی امیری ( استادِ مدعاییِ ملحدین) به اینکه #بسیاری از ایرانیان به ارتش مسلمانان کمک و از آنها استقبال کردند تا جایگزین حکومت ساسانیان و زرتشتیان شوند !
======================
✍ #سوال: آن دسته از اسلام ستیزانی که دم از نیاکان خیالی شان (به معنای واقعی کلمه) میزنند، چطور ثابت میکنند که از نسل این دسته از ایرانی ها نیستند ؟! یا مگر نمیگن همه با شمشیر مسلمان شدند! پس با این اعتراف امیری چکار میکنند ؟! چون مثال نقضی آورده و اعتراف میکنه تعدادشون کم هم نبوده ! :)
✍ #سوال: باستانگرایان اسلام ستیز، یا باید بگن دولت ساسانی و دین زرتشتی خیلی بد بوده، یا باید بگن ایرانیان بسیاری بودند که اسلام باعظمت رو خیلی دوست داشتند، #کدام ؟! اگر مورد اول را بگویند پس چرا وقتی کسی آن تاریخ گذشته را نقد میکنند عصبانی میشوند ؟! آیا به قول خودشان دفاع از ظلم نیست ؟! اگر هم مورد دوم را انتخاب کنند که فاتحه مع الصلوات ...
💥 تا ابد فرصت دارند پاسخ بدهند، لکن پاسخی علمی نخواهند داد
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
4_5882255554969077020.pdf
931.3K
- نقد کوتاه و مستدلِ مستند #شهر_مقدس (اثر آقای دن گیبسون)
و مطالب خانم پاتریشیا کرون، در خصوص اینکه ابتدا قبله ی مسلمانان در پترا بوده است!
این مقاله مفید را بخوانید و حتما منتشر کنید
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
⬅️⬅️⬅️ اسلام ستیزان برای منحرف کردن خواهران مسلمان ما متنی را منتشر کرده اند، چون متن پر از شبهه است ما خط به خط آن را نقد می کنیم، لذا برای جلوگیری از تکرار، کل متن را قرار نمی دهیم و مطلب به مطلب پیش می رویم
⬅️شبهه افکن:
حجاب یعنی مرد ذاتا متجاوز است.... شعارشان هم همین است که حجاب مصونیت است!
🌻پاسخ:
استدلال شما مانند این است که شخصی بگوید: وجود قوانین راهنمایی و رانندگی یعنی تمام مردم ذاتا" خلاف کار می باشند!
بله و باز هم تکرار می کنم که حجاب مصونیت است، آیا فقط باید یک مرد زنی را در خیابان بگیرد و به زور به او تجاوز جنسی کند آن موقع شما ژست یک فرد حق با جانب را به خود می گیرید؟!
همینکه زیبایی اندام و لطافت خانم ها، عمومی و همگانی شود، به نظرتان چیز کمی است؟!!! در کجای دنیا حاضرند امور کمیاب مثلا" الماس یا سنگ نوشته ای بی نظیر یا یک تابلوی هنری ارزشمند را رایگان در دسترس همگان قرار دهند؟ آیا اندام و بدن زن ها ارزشمند نیست؟
خواهرانم بدانید خداوند با امر به حجاب وجود تک تک شما را ارزشمند دانسته ولی بی شک اسلام ستیزان می خواهند ارزش شما را کم کنند.
⬅️ شبهه افکن:
پس اگر شما مثلا در خیابان از کنار یک زن رد می شوید و او چادرش را محکم تر می گیرد و یا وقتی حتی در فامیل دختر خاله شما جلوی شما حجاب می پوشد، یعنی تو متجاوز فرض شدی........
🌻پاسخ:
خیر، دیدگاه شما نادرست است، این یعنی ذات زن بسیار ارزشمند است که باید جز به روی فرد محرم نشان داده نشود،
این را هر کسی می داند که تمام مردها متجاوز نیستند، ولی باز هم همه می دانند که ساختار وجودی و زیبایی تمام خانم ها ارزشمند است.
⬅️شبهه افکن:
حجاب یعنی زن ذاتا کالای جنسی است.... یک بدن که باید پوشیده شود!!!!!
🌻پاسخ:
افراد منصف خود قضاوت کنند، اگر چیزی در دسترس همگان باشد کالا است! یا اینکه فقط در اختیار یک نفر(شوهر خودش) باشد!
در جوامع اسلامی زن ارزشمند تر است یا جوامع غیر اسلامی؟ در غرب و آمریکا که حجاب وجود ندارد، زن کالا است یا در جوامع اسلامی؟ صنعت پورنوگرافی (تهیه ی فیلم مبتذل) که از شغل های پر درآمد غرب و آمریکا محسوب می شود، کالا کردن زن است یا حجاب پوشیدن در جامعه ی اسلامی؟؟
⬅️شبهه افکن:
حجاب ارزش زن را به جسم او معطوف می کند و همه چیز را از دیدگاه سکس می سنجند......
🌻پاسخ:
اتفاقا" برعکس، همین جمله گویای طرز فکر شماست...
"از کوزه همان برون تراود که در اوست"
ما برای حجاب، بحث ارزشی و حرمت و عزت و بزرگی ذات خانم ها را مطرح می کنیم، شما بحث سکس؟
سنجش و توضیحات شما سکسی است یا دیدگاه ما مسلمانان!
⬅️شبهه افکن:
مقایسه های طرفداران حجاب از زن با شکلات و ماشین آکبند همگی در راستای همین طرز فکر زشت هستند. آن ها زن را یک کالا فرض کرده اند که ارزشش در جسم اوست و باید آن را مثل شکلات بپوشانند تا درزمانی خاص به یک مرد معین، در مراسمی واگذار شود
🌻پاسخ:
و باز هم استفاده از نیرنگ!
زمانی که می گوییم دو شکلات را در نظر بگیرید، اولی پوشش آن کنده شده و دومی دارای پوشش است، هر دو را در گوشه ای از حیات قرار می دهیم، مگس ها و حشرات سراغ کدام یکی می روند؟
به هیچ عنوان منظور ما این نیست که زن شکلات است! بلکه این یک مثال است برای یادگیری و درک اهمیت موضوع به قول قدیمیان: مَثَل جای مناقشه نیست.
ما از این مثال ها نتایجی می گیریم، که آن مفاهیم و نتایج مد نظر ماست، نه اینکه زن شکلات است و زن ماشین است و...
همچنین دوستان ببینید چقدر بی شرمانه برای آزادی جنسی زن و بچه ی مردم تبلیغات می کنند!!!
و می گویند نباید رابطه ی سکس محدود به مراسم ازدواج باشد! بلکه هر زمان که دلشان بخواهد...استغفرالله
⬅️شبهه افکن:
اگر حجاب مرد چشمش باشد.....و مصونیت زن، نگاهش...نه تو متجاوز فرض میشوی، نه من کالا....نه تو ویروس محسوب میشوی....نه من نیازمند آنتی ویروس
🌻پاسخ:
اگر به حجاب زن توصیه شده به همان شیوه به دوری از چشم چرانی توسط مرد و زن هم توصیه شده و مشخص است که یا نسبت به مسائل دینی جهل دارید یا می دانید و از تلبیس استفاده می کنید
در مورد استعمال واژه های متجاوز و کالا هم که توضیح دادیم
🎗بحث ویروس و آنتی ویروس شد!
عرض شد که بحث ارزشمندی فایل هاست، فایلی که هر کاربری حق استفاده ی رایگان از آنها را ندارد.
ولی شما خود مبحث را به ویروس پنداشتن و ...می کشانید.
پاسخ دهنده جناب م.یوسفی
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
21.31M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📹 نقد سخنان ایمان سلیمانی امیری غول پوشالی آتئیست ها
👈آیا قرآن دستور به کشتار همه ی کافران داده؟😳⁉️
✍ کارشناس شبکه معاند با استناد به یک آیه ی قرآن و روایتی در تفسیر المیزان ادعا میکنه: قرآن دستور به کشتن همه ی غیرمسلمانان داده و به همین علت امام زمان (عج) پس از ظهور زمین را از غیرمسلمانان پاک می کنند😐‼️
👈 پاسخ زیبا و شنیدنی استاد رستم نژاد با مراجعه به قرآن و تفسیر المیزان به اینشبهه خنده دار را ببینید تا متوجه عمق بی اطلاعی و غرض ورزی این افراد برای تحمیق و گمراه کردن مردم کم اطلاع بشین
- صد ها کلیپ در نقد ایمان سلیمانی امیری در کانال موجود است برای دستیابی به این ویدیوها فقط کافیست در قسمت جستجوی کانال واژه "سلیمانی امیری" را سرچ کرده و برای آگاهی بخشی عموم آن را نشر دهید.
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
نقد_دو_داستان_در_زندگی_پیامبر_ص_300319224019.mp3
5.98M
🔈 پاسخ صوتی به شبهه
✅ نقد دو داستان تحریف شده درباره سیره پیامبر اعظم (ص)
1- داستان عرینیین ( غارتگران قبیله عکل یا عرینه ) و کور کردن با آهن گداخته
2- داستان ازدواج رسول اکرم (ص) با صفیه که در جنگ خیبر اسیر شده بود
- این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
⛔️شبهه
ایرانی ،نمی تواند هیچ قرابت و نزدیکی با اعراب داشته باشد .
اگر از دید انسانی به اوضاع غزه نگاه بیندازیم بدون تردید دل هر انسانی چه ایرانی و چه غیر ایرانی از به خاک و خون کشیده شدن زنان و کودکان ، بزرگسالان و پیران بدرد می آید .
نه تنها برای غزه. بلکه برای تمام انسان های مظلوم سرتاسر این کره خاکی ؛
از اوکراین تا پاکستان از میانمار تا کشمیر از بوسنی تا آمریکای لاتین و...
اما اگر از زاویه نژاد و زبان و دین به اوضاع نگاه کنیم ایرانیان را هیچ همدردی حادث نمی شود .
تازش تازیان و استیلای چند صد ساله از حافظه تاریخی اشان پاک نمی شود .
همانگونه که تازش اسکندر و مغولان و دست اندازی روسیه و انگلیس ؛
اما واکنش ایرانیان در برابر یورش تازیان و غربیان و شرقیان ، تاب آوری ، خود باز سازی و حذف یا هضم بوده است .
ایرانیان اگر چه بخشیده باشند اما یورش و ظلم و دست اندازی را فراموش نتوانند کرد .
بسیار حکومت ها سعی داشته اند پس از چیره شدن بر منطقه از راه دین وارد شده بین اعراب و ایرانیان پیوندی ناگسستنی در راستای سلطه بر جغرافیای خاورمیانه ایجاد کنند از عباسیان تا صفویه ، از قاجاریه تا جمهوری اسلامی اما ناشدنی بوده است و همواره هست .
این گزاره دو سویه است نه آنان ارادت وادعایی دارند و نه ما ؛
هزینه کردهای حاکمیت نیز بیهوده است هم ما می دانیم و هم آنها؛
این پیوند فقط و فقط می تواند در راستای انسان گرایی شکل بگیرد نه دین و مذهب و یارکشی سیاسی ؛
گذشته از سیاست های کلان دول متخاصم پس از جنگ جهانی اول در راستای تکه پاره کردن منطقه و جولانداری مذهب وکیش ، ناپیوستگیهای بسیار وجود دارد که نه ایرانیان را همتی برای ترمیم این گسل وشکاف هست و نه اعراب را ؛
همداستانی اعراب با رژیم عراق در یورش به ایران دقیقا در همین گزاره جای دارد . شما فراموش کرده اید اما تاریخ و اذهان ملت فراموش نخواهد کرد...
[ متن شبهه بدلیل جلوگیری از سوءاستفاده معاندان خلاصه شده است]
ح-درویشی
❇️ پاسخ
1️⃣ در حالی که دل سنگ هم از دیدن اینهمه جنایت و کشتار بیگناهان در غزه آب میشود و مردم سراسر دنیا با هر عقیده و دین و مسلکی از مردم مظلوم فلسطین دفاع کرده و از رژیم اشغالگر صهیونیستی اعلام انزجار میکنند؛ باز هم قلم به دستان مزدور دست به کار شدند تا با آسمان ریسمان به هم بافتن در دل مردم شریف و نجیب ایران (که ید طولایی در مبارزه با مستکبران و جنایتکاران عالم دارند) نسبت به حمایت از مردم فلسطین ایجاد تردید کنند!
2️⃣ نویسنده اظهار میکند که «اگر از دید انسانی به اوضاع غزه نگاه کنیم دل هر کس به درد میآید ولی اگر از زاویه نژاد و زبان و دین نگاه کنیم هیچ همدردی حادث نمی شود!»❗️
یکی نیست به ایشان بگوید مثلا شما از دید انسانی نگاه میکنی که سعی در منع مخاطب خود از هرگونه کمک به مردم مظلوم غزه را داری؟!
3️⃣ چطور میتوان به مردم کشوری که بالای ۹۹ درصد جمعیت آن مسلمان هستند گفت شما از نظر دینی هیچ قرابتی با مردم مسلمان غزه ندارید؟!⁉️
واقعاً نویسنده مخاطب خود را چی فرض کرده؟!
4️⃣ کسی حمله اعراب به ایران به آن شکل (که مورد تایید ائمهی اطهار هم نبوده) را قبول ندارد.
ولی یک سوال ساده از کسانی که همواره برای زیر سؤال بردن اسلام از آن جنگ یاد میکنند داریم👇🏻
چرا مردم ایران پس از حمله مغولان و اسکندر و... به کیش آنها در نیامدند؟!⁉️
5️⃣ ادعاهای بی اساس زیادی در شبهه مطرح شده که سند و مدرکی برای آن ارائه نشده مثلا هم قسم شدن حماس با داعش کی و چگونه رخ داد؟! که هیچ کس از آن اطلاعی ندارد تا جایی که اخیراً بی بی سی طی گزارشی با عنوان
«جنگ غزه؛ چرا داعش از حماس متنفر است؟»
بصورت مبسوط خلاف نظر نویسنده شبهه را ثابت کرده است👇🏻
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/persian/world-features-67288785.amp
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
7.49M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📹 نقد صادق هدایت: تفاوت بیماری برای کافر و مومن
✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این افاضات صادق هدایت پاسخ میدهند و این شبهه را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
شبی با شبهه 50.mp3
2.14M
🔈 نقد صادق هدایت: تفاوت بیماری برای کافر و مومن
✍ در این صوت زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این افاضات صادق هدایت پاسخ میدهند و این شبهه را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این صوت را گوش داده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
🔻 مونولوگ های شبانه| من چرا مسلمانم؟
(قسمت اول)
هر کس برای مسلمانیاش دلیلی یا دلایلی دارد. در این میان کسانی هستند که دلیل مسلمانیشان، همین است که مسلمان به دنیا آمدهاند و شاید کمتر اندیشیدهاند که به راستی اگر بخواهند اکنون تصمیم بگیرند که مسلمان باشند یا نه، چه میکنند.
شاید اینها بگویند که مسلماناند چون دین اسلام بر حق است؛ چون این دین بر پیامبر گرامی اسلام، محمد (درود خدا بر او باد) نازل شده است. اما اگر بپرسید که از کجا میدانید که این دین بر محمد نازل شده است، شاید بگویند «خوب نازل شد دیگر. ما شنیدهام و خواندهایم که نازل شده است.» ولی این شنیدن به راستی کافی است؟ اگر این شنیدن کافی بود، همه مردم دنیا باید مسلمان میشدند، چون آنها هم شنیدهاند که 1400 سال پیش کسی به نام محمد ادعای پیامبری کرده است. پس چرا با این وصف، بسیاری از انسانهای این دنیا، اسلام را به عنوان یک دین نمیپذیرند؟ به نظر میرسد که باید چیزی قویتر از آن شنیدن در کار باشد تا انسان را به حقانیت این دین قانع سازد.
من فکر میکنم بهترین کار این است که ما یک بار با خود فرض کنیم که اصلاً مسلمان نیستیم و اکنون با خبر رسالت پیامبر مواجه شدهایم. برخورد ما با این قضیه چیست؟ آیا معقولتر این است که محمد بن عبدالله را پیامبر مبعوث از سوی خداوند بدانیم؟ یا نه، بر این باور باشیم که دینی بر پیغمبر اسلام نازل نشده است و او با این حال، ادعای پیامبری است.
بیاییم به تاریخ سفر کنیم و به جایی برسیم که مردی چهلساله امّیِ مکتبندیده به ناگاه ادعای پیامبری میکند. اگر ما این پیامبری را نپذیریم و این ادعا را بیاساس بدانیم، چه فرضی میتوانیم بکنیم؟ گاهی برای ردّ یک قضیه، بیایید جهت خلاف آن را بررسی کنید. ببینید که پذیرفتن آن عقلانیتر است یا نپذیرفتنش.
اگر ما رسالت محمد را نپذیریم، لاجرم باید بگوییم که او دروغ گفته است و 23 سال تمام، با همه دشواریهایی که این دروغ برایش ایجاد کرد، بر آن پای فشرده است. به راستی محمد چه انگیزهای برای دروغ داشت؟ آن هم دروغی که هر روز دایره گستردهتری بیابد. اگر به دروغ بگوید من پیامبر شمایم، باید همه آیات قرآن را هم به دروغ به خداوند نسبت داده باشد. باید همیشه سخنانی از خود بسازد و آن را به خداوند نسبت دهد. به راستی چنین روشی، به طول 23 سال، با آن آرامشِ خاطری که پیامبر ما داشت، ممکن است؟ ممکن است کسی نه یک روز، بلکه 23 سال تمام خَلقی را بر سر کار بگذارد، در حالی که تا چهلسالگی کسی از او دروغی نشنیده است؟
و از آن مهمتر، بهایی است که شخص برای این ادعایش میپردازد. آنچه یک پیغمبر دروغین را به کارش دلبسته میکند و او را ثابتقدم میدارد، وفور پیروان و جمع شدن خلایق به گرد اوست، به ویژه هیاهوگرانی که ممکن است خودشان این توهم را تشدید کنند. ولی پیامبر ما در چند سال اول رسالتش حتی ده نفر پیرو نداشت. اگر با معیارهای ملموس و معمول بنگریم، در آن اوایل هیچکس نمیبایست به تداوم و پیروزی این نهضت امید داشته باشد. به همین دلیل هم مشرکان در آن سالها او را جدی نگرفتند. فقط مسخرهاش کردند و به او خندیدند.
در این وضعیت خیلی طبیعی است که اگر شخصی ادعای دروغینی برای رسالت دارد، وقتی بعد از چند سال ببیند که حتی ده دوازده نفر پیرو هم ندارد، از آن ادعا دست بکشد، یا قدری از آن مواضع اولیهاش کوتاه بیاید تا مخاطبان بیشتری جلب کند.
ولی پیامبر با همه بیتوجهیها، با همه تمسخرها و سپس آزار و اذیتها، با همه نومیدی از دعوت بعضی از نزدیکان همچون عموهایش، با نهایت شکیبایی به کارش ادامه میدهد. در وضعیتی که هیچ چشمانداز روشنی نیست، با قاطعیت مواضع خود را حفظ میکند و حتی در بهای ریاست بر شهر مکه هم به کوچکترین معاملهای راضی نمیشود. این میتواند سلوک کسی باشد که به دروغ، مدعی رسالتی شده است؟
#شبانگاهها_کمی_باندیشیم!
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
چهل سال ملت ایران با زبان روزه جمعه آخر ماه رمضان علیه آن رژیم شعار سر داد و عده ای در داخل با تمسخر از آن عبور کردند. امروز ببینید نفرت جهانی از رژیم را. تجمع بزرگ لندن، اعتراض بی سابقه دانشجویان هاروارد، واکنش بازیگران، ورزشکاران و بلاگرهای معروف جهان. مشروعیت این رژیم جعلی در همه جای جهان در خطر است.
#علیرضا_زادبر
☑️ @naghdeelhad
۱۹ آبان ۱۴۰۲
هدایت شده از شیعه پاسخ
13.52M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎬 موشن گرافیک| بیشتر بودن دیه مردان از زنان !!!
❕در کلیپ فوق به دو سوال ذیل پاسخ گفته شده است :
1 _ فلسفه دو برابر بودن دیه مردان نسبت به زنان چیست ?
2_ آیا بیشتر بودن دیه مردان به معنای برتری آنان بر زنان است ?
@Rahnamye_Behesht
۲۶ آبان ۱۴۰۲