از #ظریف که منشش ویلچرنشینی و دست بستن است توقع دارید راهبردی جز پیام ضعف برای دولت نوشته باشد؟ بالاخره اول باید القا شود که نمیشود، نمیتوانیم و نداریم تا مردم مستاصل شوند و همه بپذیرند که باید مقابل غرب زانو بزنیم! از ظن او برای این کار اگر لازم باشد زانویمان را هم بشکنیم رواست! سیاوش آقاجانی @nazokbin

‏اصول دیپلماسی میگه در خارج مصاحبه کنی بگی اگه الان #جلیلی پرزیدنت بود جنگ میشد!؟ البته #ظریف سالهاست با چنین اظهاراتی کوشیده به غربیها بگه اگه قدر ماها رو ندونید گرفتار جلیلیها می‌شید اما نتیجه‌گیری غربیها همیشه این بوده که این جریان چنان محتاج ماست که هر امتیازی میتونیم ازش بگیریم. سیاوش آقاجانی @nazokbin

آقای #ظريف بله، آنها با شناخت دقیقی که از شما داشتند مترصد بودند تا اگر روی کار آمدید شیطنتهایی مثل ترور هنیه و نصرالله و حمله به لبنان و سوریه را با کمترین هزینه عملی کنند! آری؛ در واقع شما مانع جنگ نشُدید بلکه باعث کم‌هزینه شدن جنگ و ترور در منطقه شُدید. سیاوش آقاجانی @nazokbin

شروط ترامپ برای #مذاکره حقیقتا یک باج‌خواهی وقیحانه هست که وقاحتش رو میشه به پای حماقت/خیانت #ظریف در راهبرد نمایش عطش مذاکره در مقابل دشمن وقیح نوشت. #عزل_ظریف_مطالبه_ملی سیاوش آقاجانی @nazokbin

رشد در دوره پزشکیان!! با اینکه قابل باور نیست با رئیس جمهوری #ناتوان که در ایام #انتخابات فقط می‌گفت «نمی‌دانم» بشود #رشد کرد، اما باید بگویم این اتفاق افتاده و رشد محقق شده است. نه در زمینه اقتصادی، فرهنگی، سیاسی، امنیتی و ... بلکه در زمینه نظام بروکراتیک رشد اتفاق افتاده است. آن هم این بوده که ایران تا قبل از دولت #پزشکیان فقط یک #مجمع_تشخیص_مصلحت داشت اما از وقتی او آمد، با یک رشد ویژه دو قوه دیگر یعنی #مجلس و #قوه_قضائیه نیز مجمع تشخیص مصلت شده اند. یه مجلس می‌گویی بی کفایتی دولت در #قطع_برق و تعطیلی کل کشور را بررسی کن می گوید #مصلحت نیست، می‌گویی دلار صد تومانی و طلای سر به فلک کشیده را بررسی کن می‌گوید #مصلحت نیست، می‌گویی به له شدن قانون زیر پای رئیس جمهور و #ظریف رسیدگی کن می‌گوید #مصلحت نیست. یا به قوه قضائیه می‌گویی به امور فوق رسیدگی کن می‌گوید #مصلحت نیست و جالب آنکه در دوره #رئیسی مظلوم همه اینها نه تنها به مصلحت که واجب فوری بود. پ.ن: به عنوان نمونه به یک مورد از این تناقضات که قبلا نوشتم در اینجا مراجعه کنید. ✍️ مقداد داداشی @foadeandisheh

#همتی رفت در حالی که برنامه‌ای برای شرایط تحریم نداشت جز یک نقش «ظریف» و «راهبردی»؛ اینکه اثبات کند تحریم، چاره‌ای جز #مذاکره و تسلیم ندارد. #استیضاح_همتی سیاوش آقاجانی @nazokbin

این رسمِ عدالت علوی نبود!! چندین ماه است #رئیس_جمهور با دهن کجی به #قانون ، #ظریف را در جایگاهی غیرقانونی منصوب و ابقاء کرده است. #مجلس هم که ناظر بر اجرای قانون است تقریبا اعتراض کرد و نکرد، هم آقای #قالیباف گفت که خلاف قانون عمل شده و هم با بی عملی خواست ظریف با #ظرافت کنار برود. #قوه_قضائیه هم که وظیفه داوری، توبیخ و تعذیب را دارد، به کندی در این مسیر طی طریق کرد. و این قصه آنقدر مسخره و مضحکه شد که نه حرمتی برای قانون ماند و نه با قانون شکنان برخورد شد... تا اینکه ظریف دو مرتبه بیانیه داد و با مظلوم نمایی نوشت رئیس عدلیه او را صدا زده و توصیه کرده برای #فشار_کمتر به دولت، خودش کنار برود... . آقای #اژه_ای شما را به خدا بگویید در ماه رمضان که آکنده به عطر علی علیه السلام است چطور برای مردم از عدل و داد سخن بگوییم؟ چطور از توبیخ برادر بخاطر زیاده خواهی حرف بزنیم؟ چرا به مرّ قانون عمل نشد آنهم در جایی که مصلحت بزرگتر واقعی برای چشم پوشی موقت از حکم اولی نیست؟ #عدل ، این بود که ظریف و کسی که او را منصوب کرده توبیخ و تعذیب شوند، همچنین او همه حقوق و عوائد مادی این پست را به بیت المال مسترد کند نه اینکه به او توصیه شود. آقای اژه ای اگر ادعای ظریف #کذب است بیایید و تکذیب کنید، اگر نیست بدانید که این رسم عدالت علوی نیست که #قالپاق_دزد را محاکمه کرده و گردن کلفت ها را رها سازید. ✍️ مقداد داداشی @foadeandisheh

‏به گزارش شبکه خبر، وزارت خارجه ایران به نقل از وزارت خارجه آلمان، خبر العربیه درباره فعال کردن ‎#مکانیزم_ماشه ازسوی آلمان طی ۴۸ساعت آینده را تکذیب کرده است. کاش هیچیک از اعضای برجام چنین خبطی را مرتکب نشوند ولی به هرحال این از مسئولیت ‎#ظریف در نفی دروغین ‎#اسنپ_بک در برجام نمیکاهد. سیاوش آقاجانی @nazokbin

‏آقای اژه‌ای! دروغ #ظریف در انکار #مکانیسم_ماشه به‌کنار، اینکه مسئولان الان دستگاه دیپلماسی ما میگن اروپاییهای بدعمل صلاحیت استفاده از #اسنپ_بک را ندارند آیا به معنی خیانت در #برجام نیست!؟ اینکه برای همه اعضای برجام حقی قائل شدیم بدون اینکه صلاحیتش رو داشته باشن!؟ سیاوش آقاجانی @nazokbin

ژنرالهای کارگشای دیپلماسی یا سربازان فرمانبر بی‌اختیار! دیپلماسی؛ ژنرالهای پرمدعا، شترمرغهایی برای تمام فصول هر وقت در حوزه سیاست خارجه، مسائل جدی از قبیل مذاکره، توافق، جنگ، تحریم، تنش، مسائل منطقه ای پیش می آید، طبیعتاً مباحثات و اختلاف نظرها بالا می گیرد اما در کنار استدلالهای مختلف برپایه برهان و دلیل و تجربه، بعضاً توجیهاتی صرفاً بر مبنای موافقت یا مخالفت اشخاص بیان میشود! مثلا شاید مهمترین استدلال حامیان برجام در زمان تصویب آن این بود که مگر میشود ظریف که استاد دیپلماسی است و منکر وجود «تعلیق» و «مکانیزم ماشه» در برجام و مدعی لغو بالمره همه تحریم ها است، اشتباه کند! یا مثلا میگفتند چون اسرائیل هم با برجام مخالف است، پس هرکسی که منتقد برجام باشد متحد و هم صدا با اسرائیل است و باید منکوب شود! در کنار این مواضع، استفاده ابزاری و غیرصادقانه از نظر رهبری هم از موارد بسیار پرمناقشه است! یعنی بسیار پیش می آید همانها که پرتکرارترین شعار و بعضا تنها برنامه شان از جنس تحول در حوزه دیپلماسی است، در مقاطعی دامن برمیکشند و خود را صرفا مجری نظرات رهبری میخوانند، مثلا در زمان مذاکرات برجام همین که انتقادات جدی میشد، به دروغ میگفتند همه جزئیات مذاکرات تحت نظر رهبری است و وقتی توفیقی هرچند در ظاهر حاصل میشد نقش خودشان را عامل اصلی میخواندند! و امروز که مسائلی مثل حمله آمریکا و رژیم صهیونی آن هم حین مذاکره و موضوع مذاکره مجدد از سوی برخی دولتمردان، همچنین توافقات بین ارمنستان و آذربایجان با واسطه گری ترامپ درباره کریدور زنگزور مطرح است، این تناقضات افزایش هم یافته که این موضوع باعث شد تا نکاتی را یادآوری نمایم: جهت گیری اسلام، قانون اساسی و امامین انقلاب اسلامی در موضوع دیپلماسی و خصوصا در برابر طاغوت و استکبار و حمایت از مظلومان جهان بالخصوص موضوعاتی مثل فلسطین، رژیم صهیونیستی و آمریکا کاملا صریح و مشخص است و مستمرا هم بیان و تکرار میشود که حاکی از مضر، بی فایده، تحقیرآمیز و غیرعاقلانه بودن تعظیم در برابر استکبار دارد. با وجود صراحت مواضع و جهت گیریها در خصوص مسائل اصولی سیاست خارجی، اما هر وقت دولتی با محوریت شعار مذاکره و تنازل بر سر کار آمده است، رهبری ضمن بیان مواضع بدبینانه خود و تشریح منطق این مواضع، مجوزهایی را البته به صورت مشروط برای مذاکره و توافق صادر نموده اند که این مجوزهای مشروط، طبیعتا با آنچه که قلباً و عقلاً و تصریحاً مدنظر رهبری بوده است زاویه داشته است. رعایت شروط و چارچوبهای تعیین شده از سوی رهبری برای مذاکرات و توافقات همواره در جهت کاهش لطمات و آسیبهای احتمالی و منبعث از شناخت درست طرفهای مقابل بوده است لیکن آنچه مورد استقبال قرار میگرفت مجوز بود و آنچه رعایت نمیشد، شروط و چارچوبها بود تا آنجا که در مذاکرات برجام، اکثر شروط رهبری رعایت نشد و نهایتا به جای یک توافق متوازن، گام به گام و نقد در برابر نقد و همراه با تضامین لازم، یک توافق ضعیف تنظیم شد که رهبری پس از نهایی شدن آن، با ۹ شرط، مجوز اجرای برجام را صادر کردند که متاسفانه همانها هم رعایت نشد و در نتیجه، انگیزه و امکان بدعهدی برای طرفهای مقابل را از همان روز اول اجرای توافق مهیا کرد. سه نکته ای که بیان شد اثبات میکند دولت و وزارت خارجه اگرچه مجری سیاستهای نظام در حوزه سیاست خارجه هستند اما در عمل هم در جهت گیری سیاست خارجه موثرند و هم در میزان اجرای سیاستهای ابلاغی! چنان که قبلا در مکالمه با آقای خاتمی، هاشمی گفته بود که ما هرچه امام میگفت، چشم میگفتیم اما کارخودمان را میکردیم! و متاسفانه این رویه در دولت روحانی، شدیدتر هم شد به حدی که حتی همان ظاهرسازیهای دولتهای هاشمی و خاتمی هم کمتر انجام میشد! همانطوری که بیان شد یکی از مواردی که روی جهت گیری نظام در حوزه دیپلماسی موثر است، سمت و سوی آرای مردم به شعارهای نامزدهای انتخاباتی است، شعارهایی که بعضا نه بر اساس منطق و نیازهای کشور بلکه براساس تجویز مشاوران عملیات روانی تعیین و به جامعه تزریق میگردد، مثلا شعار «سانتریفیوژ بچرخد اما چرخ اقتصاد هم بچرخد» و امثالهم که باعث میشود دولتی بر سرکار بیاید که مهمترین و بعضا تنها برنامه اش برای حل مسائل کشور دیپلماسی آنهم از جنس مذاکره با آمریکا و دو سه کشور اروپایی است. طبیعتا این جهت گیریها را نمیتوان منطبق با نظرات رهبری برآورد کرد و هزینه های شکست این جهت گیریها را به نام مبانی انقلاب اسلامی و نظرات رهبری معرفی کرد.1/2 بقیه در پیام بعد

....نکته دیگر این که نه تنها شعارهای دولت منتخب مردم در جهت گیری نظام در حوزه سیاست خارجی مؤثر است بلکه نحوه مدیریت داخل کشور هم بسیار اثرگذار است! قطعا اگر اداره کشور به نحو درستی انجام شود موجب افزایش قدرت درونی نظام میگردد و در چنین شرایطی، قدرت چانه زنی نظام در صحنه های بین المللی هم افزایش می یابد اما وقتی مثلا کشور دچار تنشهای اجتماعی و اقتصادی میگردد طبیعتا مواضع ما در دیپلماسی تضعیف میگردد. نکته دیگر این که نه تنها شعارهای دولت منتخب مردم در جهت گیری نظام در حوزه سیاست خارجی مؤثر است بلکه نحوه مدیریت داخل کشور هم بسیار اثرگذار است! قطعا اگر اداره کشور به نحو درستی انجام شود موجب افزایش قدرت درونی نظام میگردد و در چنین شرایطی، قدرت چانه زنی نظام در صحنه های بین المللی هم افزایش می یابد اما وقتی مثلا کشور دچار تنشهای اجتماعی و اقتصادی میگردد طبیعتا مواضع ما در دیپلماسی تضعیف میگردد. حالا فرض کنید دولتهایی در این کشور بر مصدر کار آمدند که نه تنها به خاطر سوءمدیریتهای اقتصادی و اجتماعی باعث تضعیف سرمایه اجتماعی و نارضایتی داخلی شدند بلکه با هدف پیشبرد نظرات دیپلماسی خود و تضعیف نظرات رهبری، معیشت و سلامتی مردم مثل آب خوردن و واکسن مردم را گروگان گرفتند تا با دوقطبی سازی جامعه و ایجاد هزینه برای رهبری و هرکسی که نظری مخالف داشته باشد، مطامع خود را مثلا در تصویب برجام یا پیوستن به FATF و… به پیش ببرند! یکی دیگر از نکاتی که باعث میشود دولتها در حوزه سیاست خارجه به فتوای خود عمل کنند، مطامع انتخاباتی و حزبی است کما اینکه در مذاکرات متعدد قبلی، قرائن و شواهدی از مسئولان دیپلماسی کشور وجود دارد که یکی از مهمترین اهداف برخی از دولتها از دیپلماسی، دون منافع ملی و در سطح منافع حزبی و گروهی است، برخی از این اظهارات را در صحبتهای آقای ظریف با البرادعی (در حاشیه مذاکرات سعدآباد) یا مصاحبه با شورای روابط خارجه آمریکا و… به این رویکردهای انتخاباتی صراحتاً اعتراف شده است.از دیگر مواردی که در جواب منکران نقش دولت در دیپلماسی میتوان بیان کرد، توجه به تفاوت نتایج عملکرد آنها در دولتهای مختلف است، چگونه است که پس از پایان یک دولت پرمدعا در حوزه دیپلماسی، هم واکسن کرونای مورد نیاز کشور تامین میشود، فروش نفت جهش می یابد هم به عضویت شانگهای در می آییم، هم عضو بریکس میشویم، هم نقش و اقتدار کشور در مجامع بین المللی افزایش می یابد، هم جبهه مقاومت در منطقه تقویت میشود، هم حمایت دیپلماتیک از اتباع ایران در سایر کشورها افزایش می یابد!؟ طبیعی است که این مثالها و دهها نمونه دیگر اثبات میکند که با وجود یک جهت گیری کلی در حوزه دیپلماسی از سوی رهبری اما عملکرد دولتها میتواند نتایج بسیار متفاوتی را به بار آورد. همواره دقیقا همانهایی که با ایجاد فشار، سوءمدیریت و ناراضی تراشی، فضاسازی روانی در انتخاباتها، دوقطبی سازیهای اجتماعی، بزک کردن نظرات خود، تخریب منتقدان، دریافت مجوزهای مشروط، عدول از شروط و چارچوبهای ترسیمی، سوءاستفاده از حافظه کوتاه تاریخی ملت، تحریف حقایق با هدف ممانعت از کسب عبرت از تجارب قبلی و با ترسها و طمعهای موهوم و بزرگنمایی شده، با ادبیات نمیشود و نمیتوانیم، باعث میشوند دست رهبر جامعه که درپی نگه داشتن مردم، جلوگیری از دوقطبی سازی و شکاف اجتماعی، ایجاد رشد و آگاهی در مردم، شکست نقشه های دشمنان و… را است، بسته و انتخابهایش محدود و تحقق همان انتخابهای محدود نیز با کارشکنی مواجه گردد. جالب اینجاست که امضای برجام، انجام ندادن عملیات متقابل نظامی و جنگ نشدن را ناشی از نقش رئیس جمهور، دولت و دیپلماسی قوی میدانند اما شکست برجام و جنگ و ترور میشود تقصیر سیاستهای رهبری که دولت فقط مجری آنها بوده است! این طور میشود که هر وقتی بخواهند میگویند فرقی نمیکند چه کسی در ساختمان ریاست جمهوری نشسته باشد در حالی که دم انتخابات شعار اصلیشان این است که فرق میکند چه کسی رئیس جمهور باشد و همین تناقض آشکار و رفتار شترمرغ گونه که وقتی میگویند چرا نپریدی میگوید من شترم و وقتی میگویند چرا پرواز نکردی میگوید من شترم، دلیل دیگری است برای اینکه فرار این افراد و جریانات از پذیرش مسئولیت اقدامات خود را با چالش مواجه نماید. باید بپذیریم تا زمانی که دولتها با شعار التزام به قانون اساسی و ولایت فقیه و پایبندی به سیاستهای کلی نظام و رهبری سرکار می آیند ولی در عمل مطامع و نظرات خود را دنبال میکنند و یا همت و تخصص لازم را برای جامه عمل پوشاندن به سیاستهای کلی نظام و رهبری ندارد و تا زمانی که در عمل و حتی در شعار شاهد سیاستهای دوگانه در حوزه دیپلماسی باشیم توقع یک انسجام جدی در تامین منافع کشور از طریق دیپلماسی، آنطور که در دولت شهید رئیسی و خصوصا با فرماندهی دستگاه دیپلماسی توسط دیپلمات توانا، شهید امیرعبداللهیان تا حد زیادی شاهدش بودیم، منطقی نخواهد بود.2/2

‏از مصاحبه #ظریف درباره #تغییر_پارادایم اونم در رسانه خارجی متعجب شدید!؟ یک زمانی در آغاز مذاکرات هسته‌ای به عنوان وزیر و مسئول تیم مذاکره کننده ایران، به طرفین مذاکره گفته بود برای مذاکره شرط نذارن!؟ همینقدر بی‌طرف و بی‌شرف! سیاوش آقاجانی @nazokbin