#جلیلی در رشت سخنران #۲۲بهمن بود ولی حرفی از مشکلاتی که ناشی از سوءمدیریت دولت است و سخنی از اثبات حقانیت دلواپسیها درباره برجام و آمریکا نگفت تا ادب یک انقلابیِ ولایی را به تصویر بکشد ولی #روحانی هنوز خرابکاریهای دولتش رو به عنوان دستاورد انقلاب لقمه میگیره به خورد مردم میده!
https://twitter.com/nazokbin_ir/status/1094887484113092609?s=19
🆔 @nazokbin
درباره تحریف تاریخ مذاکرات توسط روحانی
#رشته‌توییت
روحانی: "اگر تمام ۱+۴ هم از برجام خارج شوند، این افتخارات در تاریخ می‌ماند/ ۸ سال پیش از ما مذاکره می‌کردند پیشرفتی هم حاصلی نشد. به هر حال تحملش سخت است."
وقتی درسال ۸۴ توافق سعدآباد که آن هم محصول مذاکرات روحانی و #ظریف بود به دلیل بدعهدی طرف مقابل بهم خورد، طرف مقابل ادامه مذاکره را منوط به تعلیق هسته‌ای کرد ولی ایران با پیشرفتهای خود طرف مقابل را پس ازحدود ۲ سال، مجبور به مذاکره کرد
جلیلی حدود ۲ سال مذاکره کرد درحالی که پیشرفت هسته‌ای درگذر زمان به ضرر طرفهای مقابل بود لذا کوشیدند پیشنهادهای عملیاتی و خوبی برای نیل به توافق بدهند که #فتنه۸۸ و امیدواری دشمن به فتنه‌گران داخلی باعث شد تا دوباره میز مذاکره را ترک نمایند تا دیگران را جهت تحریم ایران همراه کنند
شکست فتنه ۸۸ باعث شد تا طرفهای مقابل در نیمه ۸۹ مجددا به میز مذاکره برگردند و درحالی که مذاکرات مجددا پامیگرفت، در اسفند ۹۰، آغاز اثرات تحریمهای هوشمند دشمن درکنار سوءمدیریت دولت دهم و عدم هماهنگی و تنشهای قوا و نهادها باعث شد اثرات #جنگ_اقتصادی در اقتصاد کشور نمایان شود
دیگر، فاکتور گذشت زمان برای طرف مقابل منفی نبود چرا که امید داشت با ایجاد بحران در شرایط اقتصادی کشور، ایران را مجبور به عقب‌نشینی نماید، ضمن اینکه احتمال پیروزی غربگرایان حامی تنازل در برابر آمریکا در سال ۹۲ تقویت گردد و اینها باعث شد مجددا از جدیت‌شان برای مذاکرات کاسته شود
همانطورکه گفتیم عملا #جلیلی حدود ۴ سال زمان برای مذاکره داشت که همان هم منظم و پیوسته نبود و این باعث میشد عملا مذاکرات به نقاط قبلی برگردد که این اخلال درباره ترک میز مذاکره توسط طرفهای مقابل در سالهای ۸۴ و ۸۸ هم متوجه ضعفهای #روحانی و #ظریف و خیانتهای فتنه‌گران بود نه #جلیلی
و اما آقایان #روحانی و #ظریف و #عراقچی چه کردند؟! همین که سرکار آمدند، تمام پیشرفتهای هسته ای را متوقف کردند درحالی که این امر باعث شد زمان به نفع طرف مقابل شود چرا که هم تحریمها بود، هم پیشرفت هسته‌ای متوقف شده بود و هم این که جریان غربگرا به توافق، شدیدا نیاز انتخاباتی داشت
جریان غربگرا برخلاف آنچه نشان میداد دنبال رفع تحریم نبود و منافع حزبی خود را که همانا انتخابات و نزدیکی بیشتر به غرب بود دنبال میکرد و اینها باعث شد تا بدون توجه به سوابق بدعهدی طرف مقابل، اخذ ضمانتهای لازم و رعایت خطوط قرمز رهبری، توافقی نوشته شود که مقدمه تنازلهای بعدی شود
رسیدن به #برجام آن قدر مهم بود که شعار هر توافقی بهتر از عدم توافق است و حتی ارتباط دادن آب خوردن مردم به توافق به شعار مذاکره کنندگان تبدیل شد در حالی که اگر تعهدات متناظر و متوازن نوشته میشد و ضمانتهای واقعی اخذ میشد، هم حفظ برجام آسانتر میشد و هم منافع ملی تأمین میشد اما
بی‌مبالاتی در تنظیم توافقی که راه بدعهدی طرف مقابل را ببندد یا سخت کند باعث شد تا طرف مقابل وقتی از حصول امتیازات نقدی خود مطمئن شد، زیربار اجرای تعهدات نسیه خود نرود و برای همانها نیز امتیازات جدید بخواهد که این رویکرد با توجه به وابستگی شدید غربگرایان به #برجام کارگر افتاد
و طرفهای مقابل خصوصا #آمریکا ابتدا با نقضهای کوچکتر و سپس با نقضهای فاحش و نهایتا هم با خروج از برجام دولت ما را اصطلاحا قورباغه‌پز کردند تا جایی که امروز از تشبیهات #برجام به خورشید تابان، ابرشتابان، باغ سیب و گلابی، هوای پاک، معجزه خدا و... جز خاطراتی تلخ باقی نمانده است
اما امروز غربگرایان با اهتمام ویژه به بازماندن مسیر بازگشت به غرب میکوشند با بزرگداشت خود وحمله به منتقدان، از اعتراف به اشتباهات‌شان درتکیه به غرب بپرهیزند تا مسیر تحمیل توافقاتی مثل سعدآباد، برجام، فتف، سند ۲۰۳۰، توافق پاریس و هرچه که ایران رابه غرب نزدیکتر نماید بازبماند.
https://twitter.com/nazokbin_ir/status/1158703644688166912?s=19
🆔 @nazokbin
درباره حضور انتخاباتی دکتر جلیلی
در اتاقی در کلاب هوس بودم باعنوان «جلیلی آری یا نه؟ چرا؟» که به نظرم رسید مواردی را اینجا هم مختصرا تقدیم کنم:
۱- #دکتر_جلیلی از ظرفیتهای مهم انقلاب است، در ۹۲ به ایشان رأی دادم و ضمن معدود نقدهایی که بعضا داشته‌ام بارها در دفاع از ایشان مطالبی نوشته‌ام که در رسانه‌ها منتشر شده‌اند.
۲- مواردی که بیان میشود رافع نقدهایی که به دیگر بزرگواران انقلابی وارد میدانم نیست مثلا در کنار نقاط قوتی که برای آقای #قالیباف قائلم، نظرات ایشان درباره برجام را مورد انتقاد قرار دادم یا در کنار تمجیدهایی که از آقای #رئیسی داشته‌ام، بعضا نقدهایی به ایشان وارد کرده‌ام.
۳- تقوای سیاسی #دکتر_جلیلی مثال زدنی است اما ترس مفرط از وامدار شدن، به مانعی برای همگرایی و کار تشکیلاتی تبدیل شده، خصلتی که شاید در اموری نقطه قوت باشد اما نه برای منصبی مثل ریاست‌جمهوری که نیاز به تیم برای تعیین دولتمردان، استانداران و... همچنین تعاملات گسترده دارد.
ترس از وامدارشدن درجایی که طرف مقابل بدسابقه است بجاست اما نباید پیش‌فرض تعاملات باشد و قاطعیت دربرابر مطالبات نابجا باید جایگزین شود اما این ترس بعضا مانع حمایت #دکتر_جلیلی از نیروهای انقلاب یا جلب حمایت برای خودش شده و دیگران را هم با انگ قبیله‌گرایی مواجه کرده است.
۴- مهمترین عملکرد سیاسی #دکتر_جلیلی سابقه ایشان در مذاکرات هسته‌ای بود که البته مقاومت ایشان مقابل زیاده‌خواهیهای ۵+۱ قابل تمجید است و موجب تقویت امتیازات هسته‌ای شد اما پس از بازگشت ۵+۱ به مذاکرات (درحالی که جنگ اقتصادی درحمایت از فتنه آغاز شده بود)، سوءمدیریت دولت دهم در مدیریت تحریمها باعث شد گذشت زمان به ضرر ما شود ولی #دکتر_جلیلی باهدف تحقیر طرف مقابل یا زمان خریدن جهت افزایش برگ برنده هسته‌ای، وقت زیادی را صرف تعیین زمان و مکان مذاکرات میکرد که این مسئله به زودی با واکنش طرف مقابل مواجه شد و باعث گردید مذاکرات در مقطعی که میشد به توافق منجر شود، ابتر بماند تا بستر مناسبی برای مانور انتخاباتی غربگرایان مهیا نماید همچنین تا هرآنچه هنگام مسئولیت مذاکرات توسط #جلیلی با مقاومت تهیه شده بود در آغازین روزهای دولت روحانی به ثمن بخس و بدون مابه‌ازای واقعی سوزانده شود و این علیرغم تلاش قابل تقدیر #جلیلی در کمیسیون #برجام جبران نشد و دولت توافقی را با شعار «هر توافقی بهتر ازعدم توافق» در وهله اول با هدف برد در انتخابات ۹۶ و سپس با هدف تمدید حراج مولفه‌های قدرت کشور تحت عنوان برجامهای۲ و۳ به کشور تحمیل نمود که دومی با ناکامی برجام، نافرجام ماند.
۵- نکته‌ای که درباره آقای #جلیلی حتی مورد تأیید حامیان متعصب ایشان هم هست، ضعفشان در مناظرات است؛ البته از هیچ نامزد انقلابی توقع نداریم با افشاگری، بگم بگم و تخریب، رقبا را از صحنه خارج کند اما قدرت اقناع‌کنندگی مخاطب، یک قابلیت کلیدی برای انتخابات و پساانتخابات است.
۶- از ضعفهایی که احتمالا در بروز برخی نقاط ضعف دیگر #دکتر_جلیلی موثر است، فقدان «سابقه اجرایی» است که اگر وجود داشت، میتوانست توان تعامل و همگرایی ایشان را افزایش دهد اما متأسفانه بجای پذیرش این نقطه ضعف، ایشان و حامیانشان، سوابق اجرایی دیگران را تلویحا تحقیر میکنند!
۷- متأسفانه حامیان لایه اول #دکتر_جلیلی با وجود تریبونهایی که دارند، بعضا دافعه‌شان بیش از جاذبه‌شان است. حامیانی که بعضا رقبای انقلابی را هم تخریب میکنند و حتی اخیرا متلکهایشان به آقای #رئیسی که اصلحیت و مقبولیتش، او را مهمترین نامزد بالقوه انقلابیها کرده نیز میرسد!
نتیجه: وقتی موارد فوق را کنار هم قرار میدهم به این نتیجه میرسم که اولا نمیتوان مخالفان اصلحیت #جلیلی را لزوما مغرض، بی‌انصاف، قبیله‌گرا و... نامید ثانیا همانطور که فعلا نظرسنجیها نشان میدهد، نمیتوان مقبولیت ایشان بین عامه مردم را برتر از سایر نامزدهای انقلابی دانست که این دو، احتمالا برای برخی نامزدهای دیگر هم صادق باشد و از این لحاظ، چه برای #دکتر_جلیلی و چه سایر نامزدهای انقلابی شایسته است که صحنه انتخابات را به خوبی رصد کنند و در صورتی که متوجه شدند امکان رأی‌آوریشان ناچیز است، جملگی آماده ایثار به نفع مردم و انقلاب باشند.
سیاوش آقاجانی
🆔 @nazokbin
پیش‌فرضهای غلط مخالفان حضور #رئیسی در #انتخابات:
۱- نظرسنجیهای معتبر میگن در حال حاضر بخت اول انتخابات رئیسیه و بعد آقای قالیباف و دیگر گزینه‌های مطرح ولی بعضی دوستان پیش‌فرضشون اینه که اگه رئیسی نیاد، همه آرائش به جلیلی میرسه که این فرض اقلاً درباره آرای خاکستری رئیسی غلطه.
۲- درصورتی که #رئیسی نیاد، #قالیباف میاد و این یعنی داغ شدن زدوخورد حامیان #جلیلی و قالیباف و کاهش آرای سبد جبهه انقلاب درحالی که با حضور رئیسی اولا قالیباف نمیاد ثانیا کناره‌گیری جلیلی به نفع رئیسی یا بالعکس میسره که البته این کار در صورت لزوم میتونه بعد از مناظره‌ها صورت بگیره.
۳- این گزاره که #رئیسی جاش در قوه قضاییه خوبه و نیازی به حضورش در انتخابات نیست وقتی درسته که ما نامزد مطمئنی در انتخابات ریاست جمهوری داشته باشیم چون اهمیت دولت در اقتصاد و دیپلماسی و حتی #عدالت چندبرابر قوه قضاییه هست که اخیرا نیز رهبری درباره اهمیت برتر این جایگاه تأکید کردند.
۴- حضور #رئیسی در انتخابات نیازی به استعفا نداره و صرفا یک سرپرست موقت برای قوه قضاییه معرفی میشه و حضور ایشون بدون اذن و رضایت رهبری میسر نیست و این فرض که اومدن رئیسی بی‌ادبی به حکم رهبری درباره ریاست قوه قضاییه هست کاملا غلط، بی‌مبنا و بی‌توجه به حساسیت انتخابات و شرایط کشوره.
۵- اینکه نظرسنجیها معتبر نیستن چون در مناظره‌ها ممکنه شرایط عوض بشه درسته اما این گزاره به نفع افرادی مثل روحانی، احمدی‌نژاد و جهانگیریه که قوه و روحیه افشاگری و هوچی‌گری داشته باشن نه به نفع جلیلی و #رئیسی که مناظراتشون رو دیدیدم که حتی در دفاع اخلاقمدارانه از خودشون هم محتاطن.
۶- این شبهه که مگه قحط الرجاله که #رئیسی بیاد قبول نیست چون واقعیت اینه که گزینه‌هایی که هم ازنظر صلاحیت و هم مقبولیت به حد برد در انتخابات ریاست‌جمهوری برسن برای هیچ جریانی زیاد نیست، ضمنا این حرف از حامیان #جلیلی که فقط ایشون رو قبول دارن و عملا معتقدن قحط الرجاله پذیرفته نیست.
۷- این نگاه که چون #رئیسی از گزینه‌های رهبریه پس نباید بیاد هم فرضیه غلطیه، اولا ان‌شاالله حضرت آیت الله خامنه‌ای پرچم انقلاب رو شخصا به دست صاحبش میده ثانیا داشتن تجربه ریاست‌جمهوری به توان رهبری نظام خیلی کمک میکنه و ثالثا این تجربه خودش بهترین وسیله برای شناخت توانمندی رئیسیه.
۸- اینکه جلیلی برنامه داره و #رئیسی نداره هم غلطه، چون قوه قضاییه به نوعی محل بیرون زدن مشکلات سایر قواست و از این جهت ایشون نسبت به مشکلات اجرایی و راه حلها شناخت خوبی داره کما اینکه بسیاری از صنایع تعطیل رو بازگشایی کردن؛ ضمنا قطعا جلیلی و رئیسی از کمک به همدیگه دریغ نمیکنن.
۹- از پیش فرضهای غلط دوستان اینه که جبهه انقلاب حتما در انتخابات برنده هست در حالی که همونطوری که عرض کردم آرای خاکستری به صورت گفتمانی جابجا نمیشن یعنی لزوما از #رئیسی به جلیلی نمیرسن و ثانیا هنوز #تردستیهای_غربگرایان و پاس گلهای آمریکا و اروپا در غالب برخی شوآفها کاملا محتمله.
۱۰- اینکه حالا اگه انتخابات رو نبردیم مهم نیست چون از صالحی مثل جلیلی حمایت کردیم کاملا غلطه چون مردم دیگه ظرفیت این وضع رو ندارن و هر چند خودشون غلط انتخاب کرده باشن اما خیلی از مردم، ناکارآمدی دولتهای غربگرا رو هم به پای نظام میذارن و این برای نظام #بحران_مقبولیت ایجاد میکنه.
سیاوش آقاجانی
🆔 @nazokbin
#کلاه_وحدت!؟؟
اولین قسمت #کلاه_وحدت را دیدم، مرور تاریخی خوبی بود اما ۳ ادعایش درست و منصفانه نبود:
۱- اینکه #جلیلی تنها کسی بود که علیه برجام موضع گرفت و حامیان وحدت اصلا حمایت نکردند!! در حالی که زاکانی در کمیسیون #برجام و خیلی از دوستان او که از حامیان وحدت بودند و هستند، منتقد برجام بودند.
۲- اینکه #جمنا از #رئیسی حمایت نکرد! درحالی که اعلام حضور او پس از اولین نشست ملی و معرفی او به عنوان نامزد اول جمنا انجام شد و با اینکه رییسی خود را منحصر به جمنا ندانست جمنا در نشست ملی دوم هم او را نامزد اول خود دانست و تا آخر هم از او حمایت کرد و گزینه نهایی جمنا شد؛ البته اگر آقای #رئیسی تمام ستادهای استانیش را در خدمت پایداریها قرار نمیداد شاید میشد برای او رأی بیشتری جلب کرد.
۳- این تلقی که فقط #جلیلی برای رییسی تبلیغ و سفر استانی کرد هم خلاف واقع بود و خیلی از سران #جمنا همانند آقای جلیلی استان به استان و شهر به شهر به حمایت از او پرداختند.
قسمت دوم #کلاه_وحدت را هم دیدم و از سازندگانش میپرسم:
همگرایی با دولتی که وقعی به مشورتهای #جلیلی نمیگذاشت و اقتصاد را گروگان گرفته بود مفید بود! اما دیگرانی که ذاتا غربزده نبود و فقط بعضا برآوردهایشان درباره مذاکره غلط بود و درعوض مدیرانی قوی و جهادی بودند، قابل همگرایی نبودند؟!
و اما قسمت سوم #کلاه_وحدت بر چند ادعا استوار است:
میگوید #رئیسی نباید بیاید چون قوه قضاییه با رفتن او خراب میشود و این قمار است خصوصا ممکن است رئیسی پیروز هم نشود و قوه قضاییه هم از دست برود و میگوید فقط #جلیلی باید بیاید چون از همه بهتر است و میگوید هرکسی جز این بگوید میخواهد سرمردم کلاه بگذارد و میگوید مردم اینها را میفهمند و اصلا مردمی که اینها را نفهمند همان بهتر که این بلاها سرشان بیاید!
اما خلاف واقع میگوید چون:
اولا ما نمیگوییم جلیلی نیاید، ما میگوییم نباید مهمترین بختمان را کنار بگذاریم و روی این احتمال که #جلیلی بتواند نظر مردم را در مناظرات جلب کند قمار کنیم.
ثانیا ما نمیگوییم #جلیلی نیاید و از قضا میگوییم او هم باشد و درکنار #رئیسی از گفتمان انقلاب در مناظرات دفاع کند و بعدا برای ماندن هر دو یا کناره‌گیری یکیشان تصمیم بگیرند.
ثالثا بخواهیم یا نخواهیم مردم متأثر از پروپاگاندای رسانه‌های داخلی و خارجی و تردستیها و پاس گلهای شب انتخاباتی آمریکا در #مذاکرات_وین به جریان غربگرای داخلی هستند و در چنین شرایطی ما حق نداریم #رئیسی را که طی سالهای مدیریتش بر قوه قضاییه توانسته آرای خاکستری زیادی را به خود جلب کند کنار بگذاریم و روی جلب این آرا توسط #جلیلی قمار کنیم.
رابعا ما حق نداریم قوه مجریه را با قوای مقننه و قضاییه و حتی مجموع این دو قوه همسنگ نشان دهیم بلکه همانطور که رهبری همین اخیرا بر اهمیت ویژه و محرز قوه مجریه بر همه قوا و دستگاههای دیگر تأکید کردند، باید بدانیم که از دست دادن قوه مجریه با هیچ چیزی قابل جبران نیست، ضمن اینکه قانونا #رئیسی برای حضور در #انتخابات نیازی به استعفا ندارد و این که حتی اگر رئیسی استعفا بدهد هم رئیس این قوه ان شاالله گزینه انقلابی و متخصصی خواهد بود اما این درباره قوه مجریه صادق نیست چرا که در رقابت انتخاباتی صرفا صالحین (دست‌کم از نظر فکری) حضور ندارند و تفکرات ویرانگر هم در #انتخابات حضور پیدا میکنند و اگر گزینه رأی‌آور انقلابی نداشته باشیم، چه بسا دوباره دولت دست جریان غربگرا خواهد افتاد، جریانی که مشکل اصلیش مذاکره نیست بلکه متوقف کردن کشور برای مذاکره است، جریانی که خودش مردم را ناراضی میکند و خودش ایشان را علیه نظام میشوراند.
خامسا در فقدان #وحدت_گفتمانی که شاید هرگز واقعا قابل تحقق نباشد، قائل به #وحدت_جبهه‌ای مقابل جبهه متحد غربگرا هستیم ولی سازندگان #کلاه_وحدت این نوع وحدت را کلاه گذاشتن سر مردم و منفعت‌طلبی میخوانند که این تهمت‌زنی هیچ منطقی نمیتواند داشته باشد جز پوشش ضعف منطق تکروی مقابل وحدت.
سادسا مقطع فعلی بسیار حساس است و اگر خدای ناکرده در سالهای آتی محتاج تعیین #رهبر_جدید باشیم، ممکن است وجود رئیس‌جمهوری از جنس روحانی، کشور را تا لبه پرتگاهی عمیق ببرد، لذا به خاطر علاقه به یک نامزد، به هزار توجیه متوسل نشویم و روی اقتصاد کشور، معیشت مردم و آینده نظام قمار نکنیم.
سیاوش آقاجانی
🆔 @nazokbin
میگویند دوقطبی موافقان و مخالفان برجام باحضور #جلیلی تقویت میشود و چون هنوز جمعی به #برجام امیدوارند به تولد #دولت_سوم_روحانی کمک میکند اما معتقدم اگر او هم باشد و ضمن بیان گذرای ضعفهای برجام نشان دهد برجامیزه کردن اقتصاد، مادر مشکلات ماست، دوقطبی کارآمدی و ناکارآمدی تقویت میشود.
🆔 @nazokbin
اجماع به معنی این نیست که فقط #رئیسی ثبت نام کند و در صحنه مناظرات یک‌تنه پاسخگوی تهمت، دروغ، فرافکنی، اشک تمساح، پروپاگاندا و رقیب‌هراسی چند نفر باشد، بلکه همین که همه نامزدهای انقلابی بتوانند پس از مناظرات و در آخرین ایام نزدیک انتخابات به نفع گزینه اجماع‌ساز کنار بروند کافیست.
و البته این، رافع ضرورت قدرشناسی از ایثار همه آنان که مخلصانه آمدند یا نیامدند نمیشود.
#قالیباف #جلیلی #زاکانی و...
🆔 @nazokbin