#کلاه_وحدت!؟؟ ‏اولین قسمت #کلاه_وحدت را دیدم، مرور تاریخی خوبی بود اما ۳ ادعایش درست و منصفانه نبود: ۱- اینکه #جلیلی تنها کسی بود که علیه برجام موضع گرفت و حامیان وحدت اصلا حمایت نکردند!! در حالی که زاکانی در کمیسیون #برجام و خیلی از دوستان او که از حامیان وحدت بودند و هستند، منتقد برجام بودند. ‏۲- اینکه #جمنا از ‎#رئیسی حمایت نکرد! درحالی که اعلام حضور او پس از اولین نشست ملی و معرفی او به عنوان نامزد اول جمنا انجام شد و با اینکه رییسی خود را منحصر به جمنا ندانست جمنا در نشست ملی دوم هم او را نامزد اول خود دانست و تا آخر هم از او حمایت کرد و گزینه نهایی جمنا شد؛ البته اگر آقای #رئیسی تمام ستادهای استانیش را در خدمت پایداریها قرار نمیداد شاید می‌شد برای او رأی بیشتری جلب کرد. ۳- این تلقی که فقط #جلیلی برای رییسی تبلیغ و سفر استانی کرد هم خلاف واقع بود و خیلی از سران #جمنا همانند آقای جلیلی استان به استان و شهر به شهر به حمایت از او پرداختند. ‏قسمت دوم #کلاه_وحدت را هم دیدم و از سازندگانش میپرسم: همگرایی با دولتی که وقعی به مشورتهای #جلیلی نمیگذاشت و اقتصاد را گروگان گرفته بود مفید بود! اما دیگرانی که ذاتا غربزده نبود و فقط بعضا برآوردهایشان درباره مذاکره غلط بود و درعوض مدیرانی قوی و جهادی بودند، قابل همگرایی نبودند؟! ‏و اما قسمت سوم #کلاه_وحدت بر چند ادعا استوار است: میگوید #رئیسی نباید بیاید چون قوه قضاییه با رفتن او خراب میشود و این قمار است خصوصا ممکن است رئیسی پیروز هم نشود و قوه قضاییه هم از دست برود و میگوید فقط #جلیلی باید بیاید چون از همه بهتر است و میگوید هرکسی جز این بگوید میخواهد سرمردم کلاه بگذارد و میگوید مردم اینها را میفهمند و اصلا مردمی که اینها را نفهمند همان بهتر که این بلاها سرشان بیاید! اما خلاف واقع میگوید چون: اولا ما نمیگوییم جلیلی نیاید، ما میگوییم نباید مهمترین بختمان را کنار بگذاریم و روی این احتمال که #جلیلی بتواند نظر مردم را در مناظرات جلب کند قمار کنیم. ثانیا ما نمیگوییم #جلیلی نیاید و از قضا میگوییم او هم باشد و درکنار #رئیسی از گفتمان انقلاب در مناظرات دفاع کند و بعدا برای ماندن هر دو یا کناره‌گیری یکیشان تصمیم بگیرند. ثالثا بخواهیم یا نخواهیم مردم متأثر از پروپاگاندای رسانه‌های داخلی و خارجی و تردستیها و پاس گلهای شب انتخاباتی آمریکا در #مذاکرات_وین به جریان غربگرای داخلی هستند و در چنین شرایطی ما حق نداریم #رئیسی را که طی سالهای مدیریتش بر قوه قضاییه توانسته آرای خاکستری زیادی را به خود جلب کند کنار بگذاریم و روی جلب این آرا توسط #جلیلی قمار کنیم. ‏رابعا ما حق نداریم قوه مجریه را با قوای مقننه و قضاییه و حتی مجموع این دو قوه همسنگ نشان دهیم بلکه همانطور که رهبری همین اخیرا بر اهمیت ویژه و محرز قوه مجریه بر همه قوا و دستگاههای دیگر تأکید کردند، باید بدانیم که از دست دادن قوه مجریه با هیچ چیزی قابل جبران نیست، ضمن اینکه قانونا #رئیسی برای حضور در #انتخابات نیازی به استعفا ندارد و این که حتی اگر رئیسی استعفا بدهد هم رئیس این قوه ان شاالله گزینه انقلابی و متخصصی خواهد بود اما این درباره قوه مجریه صادق نیست چرا که در رقابت انتخاباتی صرفا صالحین (دست‌کم از نظر فکری) حضور ندارند و تفکرات ویرانگر هم در #انتخابات حضور پیدا میکنند و اگر گزینه رأی‌آور انقلابی نداشته باشیم، چه بسا دوباره دولت دست جریان غربگرا خواهد افتاد، جریانی که مشکل اصلیش مذاکره نیست بلکه متوقف کردن کشور برای مذاکره است، جریانی که خودش مردم را ناراضی میکند و خودش ایشان را علیه نظام میشوراند. ‏خامسا در فقدان #وحدت_گفتمانی که شاید هرگز واقعا قابل تحقق نباشد، قائل به #وحدت_جبهه‌ای مقابل جبهه متحد غربگرا هستیم ولی سازندگان #کلاه_وحدت این نوع وحدت را کلاه گذاشتن سر مردم و منفعت‌طلبی میخوانند که این تهمت‌زنی هیچ منطقی نمیتواند داشته باشد جز پوشش ضعف منطق تکروی مقابل وحدت. ‏سادسا مقطع فعلی بسیار حساس است و اگر خدای ناکرده در سالهای آتی محتاج تعیین #رهبر_جدید باشیم، ممکن است وجود رئیس‌جمهوری از جنس روحانی، کشور را تا لبه پرتگاهی عمیق ببرد، لذا به خاطر علاقه به یک نامزد، به هزار توجیه متوسل نشویم و روی اقتصاد کشور، معیشت مردم و آینده نظام قمار نکنیم. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin