🔹 #پاسخ_به_شبهات ⁉️همانطور که پس از شهادت سردار سلیمانی عده‌ای (که همیشه قلم و زبانشان موافق منافع دشمنان است) انتقام گرفتن را منافی با سیره پیامبر اکرم و اسلام قلم‌داد کردند، پس از شهادت شهید فخری زاده، دوباره همان ادعاها را تکرار می‌کنند، پاسخ چیست؟ ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 ابتدا به این واقعه تاریخی در صدر اسلام توجه کنید: 🔹️ حارث بن عمیر حامل پیامی برای امیر بُصری بود. در سرزمین موته #فرمانده_نصرانیان عرب (شرحبیل بن عمرو غسّانی) او را گرفت وکشت. 🔹 این نحوه کشتن بر رسول خدا(ص) بسیار گران آمد. سپاهی سه هزار نفری برای اعزام به موته تجهیز کرد. طرف مقابل هم همپیمانان رومی خود را یاری خواستند؛ و رومیان نیز با سپاهی عظیم به یاری شان آمدند. پیامبر اعظم، جعفر بن ابی طالب که در همین جنگ به شهادت رسید را فرمانده آن قرار داد. این جنگ که به جنگ موته مشهور شد، سرآغاز فتوحات اسلامی در جانب مسیحیان و رومیان بود. 🔹بله در انتقام نباید بی‌گناهی آسیب ببیند، اما این بدان معنا نیست و این معنای زیاده‌روی نکردن در انتقام است، اما هرکس به نوعی در هتک حرمت ملت ایران و ترور نخبگان یا فرماندهان عالیرتبه نظامی همکاری داشته، می‌تواند هدف اقدام متقابل ملت ایران باشد. 🔹 ضمناً فراموش نمی‌کنیم که انتقام اصلی خروج آمریکا از منطقه است. همانطور که در روایت است، وقتی قریش رسول الله را از مکه اخراج کرد و ایشان به غار رفت و قریش دنبال کشتنش بود، خداوند روز بدر آنها را بدان کار، عقوبت کرد و عتبه و شیبه و ولید و ابوجهل و حنظله پسر ابوسفیان و غیر اینها را به هلاکت رساند. (تفسیر قمی‌ج۲ص٨۶). از این روایت نتیجه گرفته می‌شود که اولاً حتی اخراج پیشوای اسلام انتقام سنگینی دارد و ثانیاً «دیر و زود دارد، اما سوخت و سوز ندارد» هيات رزمندگان اسلام شهرستان بهشهر @heyat_razmanegan_behshar