💠 شماره ۵۳۰ هفته‌نامه ۹دی منتشر شد 👈فردا یکشنبه روی دكه‌های مطبوعات 🔻پنهان‌کاری قوه قضائیه درباره بخش دوم پرونده طبری! 🔹گزارش ۹دی درباره سرنوشت مبهم بخش دوم پرونده اتهامات طبری 🔹سوال مشخص از قوه قضائیه این است بخش دوم پرونده طبری تعیین تکلیف شده است یا نه؟ اگر رسیدگی شده نتیجه‌اش چیست و چرا اعلام نمی‌شود؟ 🔻عدالت اجرا شد یا قربانی؟ 🔹گزارشی درباره صدور حکم انفصال از خدمت برای رئیس سازمان سنجش از سوی دیوان عدالت اداری 🔸تشکیل شورای مشورتی از افرادی که در بزنگاه‌ها کنار مردم و در مقابل دشمن ایستاده‌اند 🔸 دیجی جاسوس‌ها 🔸 قیام آفریقا ♨️ فروش نسخه pdf هفته نامه ۹ دی ♨️ با توجه به درخواست مکرر برخی علاقمندان داخلی و بویژه عزیزان خارج از کشور، از سال ۹۸ فروش نسخه دیجیتال ۹دی آغاز شد. برای خرید نسخه PDF روی لینک زیر بزنید: ‏jaaar.com/kiosk/archives/9day هفته نامه ۹ دی 👇 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 http://eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1 ...

🔰پنهان‌کاری قوه قضائیه درباره بخش دوم پرونده طبری!/ قسمت اول 🔸گزارش ۹دی درباره سرنوشت مبهم بخش دوم پرونده اتهامات طبری 🔹شانزدهم دی ماه ۱۳۹۹ سخنگوی وقت قوه قضائیه دکتر غلامحسین اسماعیلی در نشست خبری خود ضمن اعلام حکم پرونده اکبر طبری، اعلام می‌کند پرونده اتهامات طبری بخش دومی هم دارد که به زودی رسیدگی به آن آغاز خواهد شد: «... بخش دوم پرونده اکبر طبری دارای ۲۲ متهم است که منتهی به صدور کیفرخواست از ناحیه دادسرا به دادگاه ارجاع شده و به زودی جلسات دادگاه رسیدگی به این پرونده برگزار خواهد شد، همچنین اصل پرونده هم در دیوانعالی کشور است.» 🔹اما از آن تاریخ به بعد تا چند هفته قبل، تقریبا از سوی قوه قضائیه هیچ حرفی و خبری درباره بخش دوم پرونده طبری منتشر نشده است. بررسی اخبار خبرگزاری میزان نشان می دهد در مقاطع مختلفی طی سه سال گذشته که خبری درباره دادگاه و پرونده طبری منتشر شده هیچ اشاره ای به رسیدگی بخش دوم پرونده نشده است. 🔹چه در اخبار مربوط به اعاده دادرسی، تجدید نظر، تغییر رای بدوی و چه در تکذیبیه شایعات مربوط به رای دیوان عالی کشور و حتی در مقطع زمانی تکذیب آزاد بودن طبری که به در جریان بودن پرونده و ادامه حبس او اشاره شده، همچنان خبری از بخش دوم پرونده نیست. 🔹به عنوان نمونه خبرگزاری میزان هشت ماه قبل زمانی که در ۲۴ دی ماه ۱۴۰۱ خبر آزاد بودن طبری را تکذیب کرد (همان خبری که بعدا با صحبتهای رئیس سازمان زندانها تاییدش کردند) یا در ۹ بهمن ۱۴۰۱ وقتی درباره پرونده طبری گزارشی منتشر کرده هیچ اشاره ای به رسیدگی به بخش دوم نمی کند. 🔹در اوایل تیرماه که رئیس سازمان زندانها خبر از آزادبودن طبری می دهد و ماجرای اعاده دادرسی و رسیدگی در شعبه همعرض مطرح می شود، همچنان در مورد بخش دوم پرونده سکوت حکمفرماست. ۱۰ تیر و ۲۱ تیرماه خبرگزاری میزان گزارشها و اخباری را درباره طبری منتشر می کند که هیچ اشاره ای به این موضوع ندارد. 🔹اما ناگهان بعد از گفتگوی ۹دی با وکیل سابق طبری منتشرشده در تاریخ ۲۶ تیر که مساله بخش دوم پرونده و سایر اتهامات مطرح و رسانه ای می شود، تقریبا در هر خبر و گزارشی که میزان درباره پرونده طبری منتشر کرده یا واکنشهایی که به صحبتهای وکیل داده، در انتها تاکید می کند اتهامات طبری بخشهای دیگری هم دارد که در حال رسیدگی است و هنوز حکمی برای آنها صادر نشده است! 🔹به عنوان نمونه می توانید اخبار منتشرشده در تاریخهای ۳۰ تیر، ۴ مرداد و ۱۴ مرداد در خبرگزاری میزان درباره پرونده طبری را ملاحظه کنید. 🔹این مدل اطلاع رسانی قطره چکانی و حتی متناقض از رسیدگی به سایر اتهامات طبری که در مورد حکم بخش اول پرونده طبری هم تکرار شده، نه تنها کمکی به شفاف شدن موضوع نمی کند بلکه قوه قضائیه را در معرض اتهام قرار می دهد. 🔹پرونده اکبر طبری علاوه بر همه ابهامات و سوالاتی که دارد و بخشهایی از انها طی دو شماره گذشته ۹دی در قالب گفتگو با وکیل سابق او و گزارشی که هفته گذشته منتشر کردیم بیان شده، یک ابهام جدی دیگر دارد و آن تعیین تکلیف سایر اتهامات طبری موسوم به بخش دوم پرونده است. 🔹طبق صحبتهای وکیل سابق طبری در گفتگو با ۹دی، عملا بخش دوم تعیین تکلیف شده و به نوعی بسته شده است اما اینکه مجددا قوه قضائیه صحبت از رسیدگی به سایر اتهامات طبری می کند، دقیقا مشخص نیست منظور کدام اتهامات است. 🔹بخش اول اتهامات طبق رای نهایی دیوان عالی از ۳۱ سال به ۱۲ سال و نیم کاهش پیدا کرد اما در مورد سایر بخشهای پرونده سخنی گفته نشده است. با توجه به اظهارات وکیل طبری، او نسبت به سایر اتهامات تبرئه شده یا در مورد برخی موارد اتهامی منع تعقیب صادر شده است. 🔹سوال مشخص از قوه قضائیه این است که تکلیف بخش دوم پرونده طبری چه شده؟ تا قبل از گفتگوی ۹دی هیچ حرفی از بخش دوم پرونده در رسانه های قوه قضائیه زده نمی شود؛ آیا به این دلیل بوده که تبرئه شده است؟ یا رسیدگی به آن تمام شده؟ و اگر تمام شده پس چرا حکمش اعلام نمی شود؟ 🔹اگر رسیدگی به آن تمام نشده و تبرئه نشده چرا سه سال طول کشیده؟ و سوال مهمتر اینکه آیا سایر اتهامات که اخیرا از سوی قوه بیان می شود در حال رسیدگی است، به اسناد جدید ارائه شده از سوی وکیل سابق طبری ربط دارد و اتهامات جدیدی است؟ 🔹بنابراین مشخص است که این نحوه اطلاع رسانی درباره پرونده طبری اصلا قابل دفاع نیست و نوعی پنهان کاری از سوی دستگاه قضایی است. بخش دوم یادداشت👇 https://eitaa.com/5947/1221 بخش سوم یادداشت👇 https://eitaa.com/5947/1222 🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

🔰پنهان‌کاری قوه قضائیه درباره بخش دوم پرونده طبری!/ قسمت دوم 🔸گزارش ۹دی درباره سرنوشت مبهم بخش دوم پرونده اتهامات طبری 🔻به جز مباحث گفته شده، موارد ذیل نیز درباره بخش دوم پرونده طبری قابل طرح است؛ ۱- چه در انتهای کیفرخواست و چه در انتهای رای تاریخ ۱۳۹۹/۰۵/۲۹ دادگاه بدوی، مکررا به مفتوح بودن بخش دوم پرونده اتهامی آقای اکبر طبری و دیگر متهمین مرتبط با وی تاکید شده و رسیدگی به بسیاری از اتهامات سنگین وی به همان بخش دوم پرونده مفتوحه در شعبه ۵ بازپرسی دادسرای کارکنان دولت موکول شده بود. 🔻۲- چند روز بعد از ابلاغ رأی دادگاه بدوی، در تاریخ ۱۳۹۹/۰۶/۲۵ و پیش از اعلام نتیجه فرجامخواهی از دیوانعالی کشور، آقای م.ع (بازپرس وقت شعبه پنجم بازپرسی دادسرای کارکنان دولت) با ابلاغ به آقای طبری، تصمیم به شروع رسیدگی به اتهامات باقیمانده در بخش دوم پرونده مفتوحه در بازپرسی می‌نماید. طبری اظهار می کند که بدون وکیل، هیچ حرفی نخواهم زد، بدین ترتیب بازپرس پرونده جلسه بعدی را به هفته بعد موکول می کند و طبری به بازداشتگاه بند ۲ الف بازگردانده می شود. 🔹در این فاصله همانطور که در گفتگوی وکیل با ۹دی آمده، طبری با هدف ایجاد ایراد رد دادرسی نسبت به بازپرس، با تلقی اینکه پرونده اتهامی بخش دوم از پرونده‌های جدید است و بازپرس در مورد پرونده های قبلی که منتهی به صدور حکم از دادگاه شده، از قاعده فراغ از دادرسی برخوردار است، اقدام به شکایت کیفری در تاریخ ۱۳۹۹/۰۶/۲۹ علیه بازپرس می کند؛ متعاقبا وکیل طبری نیز اقدام به طرح ایراد «رد دادرس» نزد دادستان وقت تهران (دکتر القاصی مهر) می نماید. 🔹در عین حال پس از حضور در شعبه بازپرسی مشاهده می شود که بازپرس شعبه جابجا شده و سمتی در شعبه ندارد و از سوی دیگر همان روز اکبر طبری از بند ۲ الف بازداشتگاه سپاه به بند عمومی زندان اوین انتقال پیدا می کند و پس از این اتفاق، پرونده اتهامی موسوم به بخش دوم اتهامات مفتوحه طبری برای چندین ماه بطور کامل مسکوت می‌ماند. 🔻۳ - بازپرس جدید برای رسیدگی به اتهامات بخش دوم طبری منصوب می شود. همواره مقامات قضائی و از جمله سخنگوی وقت قوه قضائیه تاکید داشته اند که بخش دوم پرونده به مراتب حجیم تر و سنگین تر از بخش اول پرونده است. طبق اظهارات وکیل سابق طبری که در جلسات رسیدگی به این بخش حضور داشته، بخش دوم پرونده طبری به ۴ قسمت تفکیک شده بود؛ 🔹قسمت اول مربوط به اتهامات مشترک طبری و حسن رعیت به همراه متهمین مربوطه از پرونده اصلی طبری جدا و منتزع و به شعبه دهم بازپرسی همان دادسرا ارجاع شد و بدون احضار و محاکمه طبری، رسیدگی و با کیفرخواست به شعبه ۵ دادگاه کیفری یک ارجاع و منتهی به محکومیت، حسن رعیت و ۲۲ متهم مربوطه به موجب حکم ۱۴۰۰/۰۶/۱۴ گردید. در حالیکه طبق اخبار منتشره از دادگاه حسن رعیت، به صراحت از ارتباط ویژه او با طبری سخن به میان آمده است اما معلوم نیست چرا اتهامات حسن رعیت از بخش دوم پرونده طبری جدا شده است. 🔹قسمت دوم بخش دوم پرونده، معروف به پرونده اتهامی شهرداری لواسان بود که پیشتر به همراه بیش از ۵۰ متهم به شعبه ۱۵ بازپرسی همان دادسرا ارجاع شده بود که آن هم بدون محاکمه و بدون حضور اکبر طبری منتهی به کیفرخواست شد که پس از رسیدگی در شعبه ۵ دادگاه کیفری، به دلیل نقص در تحقیقات مجددا به شعبه ۱۵ بازپرسی اعاده شده بود که از نتیجه قضائی آن اطلاعی در دست نیست. 🔹قسمت سوم بخش دوم پرونده اتهامی طبری نیز مربوط به اتهامات باقیمانده حدود ۱۲ تن از دیگر متهمین مرتبط با طبری بوده که این قسمت نیز جداگانه و بدون تحقیقات از طبری، منتهی به قرارهای متفاوتی شده است. 🔹و بالاخره قسمت چهارم از بخش دوم پرونده اتهامی طبری (که البته همه اتهامات قابلیت تعقیب و رسیدگی وی را شامل نمی شود) به همراه ۴۳ تن از متهمین مرتبط با آقای طبری، منتهی به قرار های متفاوت منع تعقیب و جلب دادرسی به تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۳ در همین شعبه بازپرسی توسط بازپرس جدید آقای م.ا شده که به موجب آن، راجع به تمامی اتهامات اختصاصی آقای طبری به استثناء دو مورد اتهامی (دو آپارتمان برج دوقلوی کیش و ویلای خیابان طاهری جنوب کاخ سعدآباد) قرار منع تعقیب صادر شده است. بخش اول یادداشت👇 https://eitaa.com/5947/1220 بخش سوم یادداشت👇 https://eitaa.com/5947/1222 🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

🔰پنهان‌کاری قوه قضائیه درباره بخش دوم پرونده طبری!/ قسمت سوم و پایانی 🔸گزارش ۹دی درباره سرنوشت مبهم بخش دوم پرونده اتهامات طبری 🔻۴- به موازات رسیدگی به اتهامات طبری در همین بخش دوم پرونده، شعبه ۵ بازپرسی مسئول و مشغول رسیدگی تحقیقاتی به ایرادات و نواقص اعلامی از سوی شعبه اول دیوان عالی کشور هم بوده است؛ چرا که در رأی فرجامی تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۳، ایرادات و نقص تحقیقاتی از سوی دیوان عالی به نفع اغلب متهمین، از جمله به نفع اکبر طبری مشخصا در خصوص انجام کارشناسی املاک موضوع اتهام، اینبار بوسیله کارشناسان رسمی، اعلام شده بود که بازپرسی آن را انجام داده 🔹و نتیجه تحت عنوان گزارش و گردشکار تاریخ ۱۴۰۰/۰۸/۱۷ به شعبه ۵ دادگاه کیفری یک اعاده و اعلام می دارد که شعبه ۵ دادگاه کیفری یک، به موازات مطرح بودن پرونده مربوط به اعاده دادرسی در شعبه همعرض (شعبه ۱۵ دادگاه کیفری یک) رأی صادر می کند که از محتوای آن رای که به تصمیم گیری در خصوص مصادره املاک موضوع اتهام و به اتهام پولشویی و به موضوع و موارد رشوه بودن یا نبودن این املاک و همچنین به اتهامات آقایان دانیال زاده و فرهاد مشایخ که از دیوان نقض شده بود، اختصاص داشت، اطلاعی در دست نیست. 🔻۵ - مع الوصف مجموع نظریه‌های کارشناسی تحصیل شده که در گزارش ۱۴۰۰/۰۸/۱۷ بازپرس برای شعبه ۵ دادگاه آمده به همراه منع تعقیبهایی که در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۳ برای طبری صادر شده، جملگی به عنوان مدرک و دلیل جدید طبری برای درخواست اعاده دادرسی بر اساس بند «ج» ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۰۱ شده 🔹که نهایتا شعبه اول دیوان عالی کشور به شرح رأی ۱۴۰۱/۰۳/۱۸ ، اعاده دادرسی را در اصلی ترین محکومیت طبری، یعنی همان جرم رهبری و تشکیل شبکه ارتشاء دارای محکومیت قطعی ۳۱ سال حبس را پذیرفته و وی در شعبه ۱۵ دادگاه همعرض (یعنی در شعبه ۱۵ دادگاه کیفری یک) در قبال تودیع وثیقه ۳۰۰ میلیارد تومانی از اوایل مهرماه ۱۴۰۱ آزاد شده که اخیرا اعلام کرده اند او به ۱۲ و نیم سال حبس محکوم شده اما از مصادره املاک موضوع جرم، خبری نیست. 🔻۶- از سویی این نحوه از اطلاع رسانی برای مردم درباره ۱۲ و نیم سال محکومیت طبری مبهم و سوال برانگیز است، چرا که به اذعان و اعلام خود خبرگزاری میزان، گفته شده که طبری بابت ۷ فقره ارتشاء به ۱۰ سال حبس و به جهت اعمال قانون تشدید مجازات ۲/۵ سال اضافه و جمعاً می بایست ۱۲/۵ سال جس را تحمل نماید؛ 🔹در حالی که به استناد اظهار خود قوه، قاعدتا و قانونا می بایست متناظر با ۷ فقره جرم ارتشاء برای چنین مجرمی ۱۰ سال حبس برای هر کدام از این ۷ فقره ارتشاء، یعنی جمعا به ۷۰ سال حبس محکوم می کردند و به سبب اعمال تشدید مجازات فرضا به ۷۲ سال و نیم حبس محکوم می گردید و آنگاه به سبب اعمال قانون تعدد جرم، اشدّ آن محکومیت، یعنی ۱۰ سال به همراه مجازات مشدد ۲ و نیم سال قابل اعمال، حکم نهایی را اعلام می کردند؟! 🔹علاوه بر آن در تمامی احکام کیفری قانونا می بایست ایام بازداشتی و ایام حبس قبلی نیز مورد محاسبه و از میران محکومیت شخص محکوم کسر گردد؛ اما چگونه ۱۲ و نیم سال حبس قابل اعمال (فارغ از مدت حبس گذرانده شده) برای طبری اعلام کرده اند؟ 🔹در نتیجه این نحوه از اطلاع رسانی شفاف و روشن نیست و در صورت ناقص بودن اطلاع رسانی برای چنین مجرمی، در آینده تبعات سوء و بی اعتمادی به دستگاه قضائی را به دنبال خواهد داشت. 🔻۷- همچنین مشخص نیست آنچه در اخبار از قوه قضائیه گفته می شود که علاوه بر ۱۲ و نیم سال حبس آخرین محکومیت طبری، اتهامات دیگری از وی تحت رسیدگی است، منظور از آن کدام اتهامات باقیمانده است؟! 🔹این نحوه اطلاع رسانی قطره چکانی و بعضا متناقض در خصوص مهمترین پرونده دستگاه قضایی به هیچ عنوان توجیه پذیر نیست و موجب ایجاد شایعات و شائبه های مختلف می شود. 🔹ضرورت دارد دستگاه قضایی مانند بخش اول پرونده طبری، با تشکیل دادگاه علنی رسیدگی به بخشهای دیگر پرونده را آغاز کند یا اگر رسیدگی به این بخشها انجام شده و حکمی صادر شده یا در حال طی مراحل رسیدگی است، به طور شفاف و شریح به مردم اطلاع رسانی شود. بخش اول یادداشت👇 https://eitaa.com/5947/1220 بخش دوم یادداشت 👇 https://eitaa.com/5947/1221 🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

🔰عدالت اجرا شد یا قربانی؟ 🔸گزارشی درباره صدور حکم انفصال از خدمت رئیس سازمان سنجش از سوی دیوان عدالت اداری متن این گزارش را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/5947/1226 🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

🔰عدالت اجرا شد یا قربانی؟ 🔸گزارشی درباره صدور حکم انفصال از خدمت رئیس سازمان سنجش از سوی دیوان عدالت اداری 🔹در حالی که سازمان سنجش آموزش کشور از سال گذشته در برابر تقلب و تخلف شماری از داوطلبان سال‌های ۱۳۹۸ تا ۱۴۰۰ ایستادگی کرده و این پرونده در دیوان عدالت اداری در جریان بود، خبر انفصال خدمت پورعباس، رئیس سازمان سنجش به دلیل مقاومت در برابر بازگشت دوباره این افراد به تحصیل منتشر شد. 🔹در سالهای اخیر بحث راه یافتن نزدیک به ۱۰۰۰ نفر از داوطلبان آزمون های سراسری ۱۴۰۰ و سال‌های قبل از آن (سال ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹) به دانشگاه مطرح شد که تقلب آنها محرز شده است؛ ولی داوطلبان شبهه‌دار تلاش می‌کردند با استفاده از استفساریه ماده ۱۱ قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم آزمون‌های سراسری (مصوب سال ۱۳۸۴) به تحصیل بازگردند که موفق نبودند. 🔹هفته گذشته و در حالی که روند بررسی این پرونده در دیوان عدالت اداری مطرح و مستمر بود، از برخی رسانه‌ها خبر رسید رئیس سازمان سنجش با حکم دیوان عدالت اداری به مدت یک سال به انفصال از خدمت محکوم شده است. این درحالی است که هم روند تقلب این افراد محرز شده است و هم استفساریه کمیسیون اصل ۹۰ بعد از رای هیات تجدید نظر بوده است؛ بنابراین بر اساس آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم در آزمونهای سراسری، آرای هیات‌های تجدید نظر باید مبنا باشد. 🔹در همین رابطه سازمان سنجش درخصوص صدور حکم انفصال از خدمت رئیس این سازمان توضیح داد که در روزهای گذشته طی نامه‌ای به دیوان عدالت اداری اعلام کرده که این افراد اطلاعات غلط به قاضی داده‌اند که گفته اند دانشجو هستند در حالی که براساس حکم هیات‌های بدوی و تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات آزمون سراسری از دانشگاه اخراج شده‌اند و دیگر دانشجو نیستند. 🔹سازمان سنجش همچنین اعلام کرد: داوطلبان شبهه‌دارِ کنکور ۱۴۰۰ و قبل از آن با رأی قطعی مردود علمی شناخته شدند اما با استناد به استفساریۀ مجلس و استدلالِ اینکه در زمان رسیدگی به شبهۀ آزمون «دانشجو» بودند تلاش کردند در دیوان عدالت اداری حکم بازگشتِ موقت به تحصیل بگیرند. این شکایت در برخی شعب دیوان شکایت رد شد. اما یکی از شعب دیوان بدون توجه به توضیحات سازمان سنجش دستور بازگشت برخی از این داوطلبان به دانشگاه و انفصال یک‌ ساله رئیس سازمان سنجش را صادر کرده است. 🔻دیوان عدالت: ادعای سازمان سنجش درست نیست دیوان عدالت هم در اطلاعیه ای تاکید کرد با رای دیوان عدالت اداری، تاکنون هیچ دانشجو یا داوطلبی که نتیجه آزمون آن شبهه دار بوده یا تقلبش احراز شده باشد به دانشگاه‌ها معرفی نشده است. در این اطلاعیه از اقدام سوال برانگیز رییس سازمان سنجش در عدم حضور، دفاع و توضیح در این مرجع قضایی در مورد طرح شکایت شاکی علی رغم ارسال دعوت نامه‌های متعدد برای وی خبر داده شده است و در پی این استنکاف از اجرای رای صادره، به موجب قانون حکم انفصال از خدمت وی صادر شد که رای صادره قابل تجدید نظرخواهی می‌باشد. 🔻سازمان سنجش: دیوان عدالت اشتباه کرده است سازمان سنجش هم اطلاعیه داد که دفاعیات و مستندات کامل و دقیقی در مورد همه پرونده‌های مطرح شده داوطلبان شبهه دار در مراحل مختلف بررسی را به شعب دیوان عدالت ارائه کرده و به صورت مشخص در مورد پرونده‌ای که منجر به صدور رأی انفصال از خدمت شده، رئیس سازمان سنجش در مورخ ۱۱ تیر ماه با حضور در دیوان عدالت اداری به تشریح موضوع و دفاعیات مستند در حضور ریاست دیوان عدالت ، قاضی شعبه ۲۸ و مسئولان دیوان پرداخته است. 🔹با مستندات ارائه شده توسط سازمان سنجش آموزش کشور، شکایات متعدد داوطلبان شبهه‌دار در شعب مختلف بدوی و تجدید نظر دیوان عدالت اداری همواره رد شده است ولیکن به ناگهان در تاریخ سوم خرداد سال جاری در مورد یکی از داوطلبان شبهه‌دار که در هیئت‌های بدوی و تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات آزمون‌های سراسری رأی قطعی مردود علمی دریافت کرده‌ است. 🔹در شعبه ۲۸ دیوان دستور موقت قطعی بازگشت به تحصیل (در رشته پزشکی) صادر شد که دلیل این دستور موقت جبران‌ناپذیر بودن ضرر و زیان شاکی به لحاظ عقب‌ماندگی تحصیلی عنوان شده است در حالی که زمان صدور رأی یعنی خرداد ماه زمان ثبت نام در دانشگاه یا شروع سال جدید تحصیلی نیست ضمن اینکه این فرد از ۱۲ شهریور ۱۴۰۱ با حکم قطعی هیئت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات آزمون‌های سراسری مردود علمی شناخته شده و دانشجو نبوده است. 🔹علی بهادری جهرمی هم موضع گرفت و گفت: دولت در مقابله با تقلب در کنکور پیشگام بود و به این دلیل که هم متقلبان را شناسایی کرد و هم نگذاشت که ادامه تحصیل بدهند، عده‌ای مخالفت کردند. دیوان عدالت اداری به دلیل برخورد رئیس سازمان سنجش با متقلبان کنکور، حکم انفصال برای او صادر کرده است. متن کامل در ۹دی ۵۳۰ 🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

💠 شماره ۵۳۱ هفته‌نامه ۹دی منتشر شد 👈فردا شنبه روی دكه‌های مطبوعات 🔻ملت حسینی، انقلاب حسینی، ایران حسینی 🔹آمار شگفت‌آور از حضور مردم در عزاداریهای محرم و استقبال از اربعین 🔻مدیر فتنه‌گر؛ محبوب مدیر انقلابی؛ مغضوب 🔹سکوت و انفعال دولت و مجلس درباره ابقای سلاح‌ورزی/ چرا مجلس در این مورد به دولت فشار نمی‌آورد؟! 🔸آقای آملی دو هفته گذشت همچنان منتظریم! 🔸 درس غیرت 🔸 ترک فعل یک میلیارد دلاری همتی 🔸 ترور هدفمندِ شکست‌خورده ♨️ فروش نسخه pdf هفته نامه ۹ دی ♨️ با توجه به درخواست مکرر برخی علاقمندان داخلی و بویژه عزیزان خارج از کشور، از سال ۹۸ فروش نسخه دیجیتال ۹دی آغاز شد. برای خرید نسخه PDF روی لینک زیر بزنید: ‏jaaar.com/kiosk/archives/9day هفته نامه ۹ دی 👇 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 http://eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1 ...

🔰آقای آملی دو هفته گذشت همچنان منتظریم! 🔹دو هفته قبل پس از انتشار گفتگوی ۹دی با دکتر غلامحسین اسماعیلی در تاریخ ۱۵ مردادماه با تیتر «تخلفات طبری را من به آقای آملی گزارش کردم، چرا برخورد نشد ایشان باید پاسخ بدهد» بلافاصله روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام واکنش نشان داد و در اطلاعیه ای در پایگاه اطلاع رسانی مجمع تشخیص با عنوان «تکذیب اظهارات غلامحسین اسماعیلی درشماره ۵۲۹ هفته‌نامه ۹دی» نوشت: 🔹 «مرکز رسانه و روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام، مطلبی که از قول آقای غلامحسین اسماعیلی رئیس دفتر رئیس جمهور در تیتر شماره ۵۲۹ هفته نامه ۹دی در خصوص آیت الله آملی لاریجانی نقل شده را به طور کامل تکذیب کرد و اعلام کرد بزودی توضیحات بیشتر از سوی دفتر ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام جهت تنویر افکار عمومی در اختیار رسانه ها قرار خواهد گرفت.» 🔹البته این مطلب از روی صفحه سایت حذف شده و مجددا در تاریخ ۲۲ مردادماه بارگذاری شده است. در هر حال در همان زمان در کانال ۹دی اعلام کردیم ۹دی آمادگی دارد تا در یک گفتگوی صریح و بی‌پرده همانطور که اظهارات وکیل سابق طبری و غلامحسین اسماعیلی در باره یکی از جنجالی‌ترین پرونده فساد اقتصادی و سیاسی در کشور را منتشر کرد، نظرات و توضیحات آیت الله املی لاریجانی و حتی نظرات اکبر طبری در این باره را منتشر کند. 🔹اما از آن تاریخ تا امروز هیچگونه توضیحی در این باره منتشر یا به هفته نامه ارسال نشده است. این پست را ببینید: https://eitaa.com/5947/1195 🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

. ♻️ مدیر مسئول ۹ دی اعلام کرد: تیتر ۹ دی درست برگرفته از سؤال و جوابی است که در مصاحبه صورت گرفته است. فایل صوتی آقای اسماعیلی منتشر می‌شود. 👈 یادداشت‌های حمید رسایی را  (اینجا)  بخوانید .

. ♻️ توضیحات ۹ دی + فایل صوتی جوابیه اسماعیلی و آملی لاریجانی 🔰 بعد از انتشار گفتگوی ۹دی با آقای غلامحسین اسماعیلی (مدیر کل دادگستری دوره آقای آملی، سخنگو و مسئول دفتر آقای رییسی در قوه قضاییه) ایشان سه‌شنبه گدَشته (۲۴ مرداد) طی نامه‌ای تیتر ۹دی را تکذیب کرد. همان روز به اطلاع وی رسید که تیتر ۹دی کاملا دقیق، درست و برگرفته از متن سؤال و جواب گفتگوی ایشان است و قابل تکذیب نیست. آقای آملی لاریجانی هم که یک روز پس از انتشار گفتگوی دوهفته قبل ۹دی، با صدور اطلاعیه رسمی (اینجا) اعلام کرده بود بزودی در بیاینه‌ای توضیحاتی درباره پرونده طبری ارائه خواهد داد، صبح امروز (یکشنبه ۲۹ مرداد) درپاسخ به پیگیری این هفته‌ی ۹دی (اینجا) جوابیه‌ای ارسال کرد و با توجه به تکذیبیه آقای اسماعیلی، ارائه توضیحات را لازم ندانست و جوابیه آقای اسماعیلی را روی سایت روابط عمومی مجمع تشخیص قرار داد! همه اینها درحالی است که تیتر ۹دی همانطور که در صوت گفتگو با آقای اسماعیلی مشخص است، به هیچ وجه قابل تکذیب نیست، آنچه در تیتر آمده، دقیقا متن سؤال و جواب ایشان است. با توجه به اینکه مطابق قانون، ۹دی تا دو شماره (دو هفته) فرصت انتشار جوابیه را داشته، انتشار تکذیبیه آقای اسماعیلی بدون اطلاع ایشان توسط روابط عمومی مجمع تشخیص، کار غيراخلاقی بوده است. اکنون باتوجه به صحت تیتر ۹دی و با توجه به اینکه آقای اسماعیلی به صراحت از ارائه اسناد تخلفات وجرایم اکبر طبری به رییس وقت قوه قضاییه خبر داده‌اند، افکار عمومی منتظر توضیحات آقای آملی لاریجانی در این باره است. 👈 کانال هفته نامه ۹ دی 👈 کانال مدیر مسئول ۹ دی

. 🔰مدیر فتنه‌گر؛ محبوب مدیر انقلابی؛ مغضوب 🔸سکوت و انفعال دولت و مجلس درباره ابقای سلاح‌ورزی/ چرا مجلس در این مورد به دولت فشار نمی‌آورد؟! در ماجرای عزل معاون سیاسی وزیر کشور علاوه بر ضعف آشکار دولت در پذیرش فشار مجلس، سوال جدی از مجلس هم این است که چرا در حالی که مجلس نسبت به حضور فردی مثل سلاح ورزیِ حامی اغتشاشات گذشته، در یک جایگاه حساس و مهم مدیریت اقتصادی، هیچ دغدغه ای نداشته و حتی از وزیر صمت سوال هم نپرسیده است، چندین ماه است وقت و انرژی خود را روی رفتن یک مدیر انقلابی و جهادی و کاربلد از وزارت کشور متمرکز کرد؟ فشاری که در نهایت منجر به برکنارشدن این مدیر کارآمد شد. 🔹 در شرایطی که فردی مثل سلاح ورزی همچنان در مدیریت اتاق بازرگانی است و حتی نمایندگان با اجازه و تاکید رئیس مجلس به جلساتی که او حضور دارد می روند و به او رسمیت می بخشند. این اتفاق برملا کننده یک ضعف گفتمانی یا عملکردی در دولت و مجلس است. 🔹در نهایت محمدرضا غلامرضا در مقطع حساس پیش از انتخابات به دلیل صدور بخشنامه ای به استانداران و فرمانداران به منظور جلوگیری از دخالتهای بیجای بعضی نمایندگان در روند انتخابات و انتصابات، از کار برکنار شد. 🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

🔰ملت حسینی، انقلاب حسینی، ایران حسینی 🔸آمار شگفت‌آور از حضور مردم در عزاداریهای محرم و استقبال از اربعین 🔹علی رغم روایتهای متکثر جریان سکولار و غربگراها از وضعیت دینداری ایرانیان، گرایش مردم به دین، ارزش‌ها، خدا، پیامبر(ص)، امیرالمومنین، اهل بیت(ع)، امام‌ حسین(ع) و عاشورا، بعد از انقلاب و در عصر جمهوری اسلامی بیشتر شده است. گرایش مردم به دین در چهار دهه اخیر افزایش تصاعدی و جهشی و لگاریتمی داشته است و این افزایش قابل توجه را هم با «نظرسنجی» و هم با منطق دیگری که ارزیابی «ترندها» و بررسی «روندها» است می‌توان اثبات کرد. 🔻فعال‌شدن مکانیزم دفاعی جامعه علیه تبلیغات ضدمذهبی در محرم امسال در مورد شور عجیب مردم در محرم امسال دکتر میثم ظهوریان کارشناس سیاست‌گذاری عمومی معتقد است افزایش چشمگیر تعداد منازل و افراد سیاهپوش ماه محرم امسال نوعی فعال شدن مکانیسم دفاعی جامعه در برابر جریان‌های ضددینی است. 🔹ظهوریان می گوید: جنس ساختاربندی جامعه ایرانی از قدیم الایام مبتنی بر اندیشه دینی سازماندهی شده است. اگرچه در مواردی تلاش شده برای این مقوله جایگزینی اتفاق بیفتد، اما در واقعیت هیچ کدام از این سازماندهی‌های اجتماعی مدرن و شبه مدرن نتوانسته جایگزین مناسبی برای شکل سازماندهی اجتماعی دینی ایجاد کند. 🔹دین همواره و به انحای مختلف در معرض حمله جریان شبه‌روشنفکر بوده است که بخشی از آن در اتفاقات سال قبل ضمن کنش‌های نمادین ضددین از جمله آتش زدن پرچم‌ هیئت‌ها، کشف حجاب و توهین به نمادهای دینی و ملی مشهود بود. 🔹این‌ها تلاشی برای اعتبارزدایی از سازماندهی اجتماعی دینی در ایران است، اما جامعه ایرانی به طور درونی درک می‌کند هیچ شکل قابل قبولی برای این روابط مبتنی بر نظام دینی که میان اقشار مختلف شهروندان اعم از دینمدار یا گروه‌‎های دیگر پذیرفته شده است وجود ندارد. 🔹بنابراین در محرم امسال شاهد این بودیم که مردم با شکل مستقیم و پرحجم‌تری از مناسک و نمادهای دینمدارانه استفاده می‌کنند و نشان می‌دهد که به نظم اجتماعی مبتنی بر سازماندهی دینی اعتقاد و تأکید دارند. 🔹دین به غیر از جنبه رفتاری، در لایه‌های عمیق تری مثل باورها و نگرش‌ها هم جاری است، بنابراین به فراخور این موضوع، حتی افرادی که در مواقعی دچار تغییر در رفتار می‌شوند در عمق ذهنشان نسبت به حقایق دین اعتقاد دارند و کنشگری می‌کنند. 🔹در سال ۱۳۸۸ جریان فتنه با ابزار دین و نمادهای اسلامی به مواجهه با رکن جمهوریت نظام پرداخت، اما در عاشورای همان سال با حمله به نمادهای دینی مردم، چهره واقعی‌اش را نشان داد. اینجاست که آن بخش از جامعه که شاید در ظاهر فتنه‌گران را قبول داشتند، براساس باورها، در مقابل آشوبگران به دفاع از هویتشان پرداختند. 🔹در سال ۱۴۰۱ اما جریان شبه روشنفکری داخلی و خارجی مستقیم بر ضد دین ورود می‌کنند؛ اما مردم ایران نشان داده‌اند ممکن است در لایه‌های ظاهری و رفتاری دچار برخی تغییرات شوند، اما در لایه باورها و نگرش، عمیقاً دیندار هستند و این مسئله تضمین‌کننده استمرار حرکت‌ آن‌ها در مسیر سازماندهی‌ اجتماعی موفق مبتنی بر دین است. 🔻آمار شگفت‌انگیز افکارسنجی‌ها درباره محرم امسال علاوه بر همه اینها، افکار سنجی‌های صورت گرفته طی همین ایام محرم امسال نشان داد تحلیلهای پیش گفته کاملا منطبق بر واقعیات جامعه ایرانی است. حجت‌الاسلام قمی رئیس سازمان تبلیغات اسلامی با انتشار اطلاع‌‌نگاشتی نوشت: نتایج پژوهش‌ها و افکارسنجی‌ها درباره میزان ارادت مردم ایران به سیدالشهدا(ع) شگفت‌انگیز است. در تازه‌ترین افکارسنجی که همکاران ما در مؤسسه بینا در کنار ایسپا انجام داده‌اند، ۷۲ درصد مردم ایران مشتاق حضور در پیاده‌روی اربعین هستند و ۴۶ درصد از مردم هم در دهه محرم هرشب به محافل عزای حسینی رفته‌اند. 🔹همچنین دکتر میثم مهدیار در صفحه توئیتر خود آمارهایی از نظرسنجی پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات در همین موضوع منتشر کرد. «میزان حضور در مراسم‌های محرم حدود ۷۵ درصد بوده است. نکته جالب شکاف میان فضای آنلاین و واقعیت میدانی است: در حالیکه ۷۵درصد مردم حضور در مناسک جمعی را تجربه کرده اند فقط ۳درصد مردم درباره محرم در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی تولید محتوای کرده‌اند. 🔹میزان این حضور در آئین‌های عاشورایی البته یکسان نبوده‌است. حدود ۵۰درصد از شرکت کنندگان(۳۵ درصد از مردم) تمام دهه را به عزاداری پرداخته‌اند. مابقی کمتر از ۱۰روز در عزاداری‌ها شرکت کرده‌اند. 🔹موضوع بعدی میزان و نوع مشارکت شخصی در برپایی عزاداری هاست. حدود ۶۵درصد مردم خود در برگزاری آیین‌ها مشارکت داشته‌اند و بیشترین نوع مشارکت هم تهیه و توزیع نذری بوده‌است. رفتن به تکیه، هیئت و... بیشترین فراوانی را در شیوه عزاداری داشته است.» 🔻به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔺 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a