eitaa logo
🚩پایش
504 دنبال‌کننده
30.9هزار عکس
19.6هزار ویدیو
465 فایل
☫ ﷽ ☫ رسالت ما : انتقال سریع اخبار یک خطی، صحیح ، کوتاه و دقیق با ما، هیچکس بی خبر نیست کانال نظارت بر مسوولان 👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/onlin313 @ONLIN313 گلچینی از داغ ترین و بهترین خبر ،فیلم و تحلیل های مطالبه گران
مشاهده در ایتا
دانلود
نیما: قطعاً میتوان به صحبت‌های امروز جناب راجع‌به بهترین بودنِ مجلس اول در طول تاریخ (بخاطر نبودِ نظارت ) کلی ایراد گرفت و از مثال‌هایی در جهت نقض ادعای ایشان مبنی بر نبود در آن مجلس گفت، به صحبت‌ها و نظرات امام راحل(ره) درباره مخالفین شورای نگهبان ارجاع‌شان داد، از خطرات بعدی برای نظام به دلیل تساهل صورت گرفته در آن مجلس گفت یا حتی میتوان همسو با ایشان را بهترین مجلس تاریخ دانست چراکه جرات و قدرت رئیس جمهور وقت را داشت اما باید توجه داشت که هدف ایشان از این جنجال آفرینی‌ها و دمیدن زودهنگام بر تنور انتخابات (همزمان با قضیه ورود به ورزشگاه و برخی تلاش‌ها در جهت رفع فیلتر ) صرفاً تغییر زمین بازی به فرهنگی اجتماعی برای تصاحب مجلس آینده (با هدف ریل گذاری‌های بعدی در سیاست کشور) بدون بابت ناکارآمدی و بی‌دستاوردی دولت‌ش و احیاناً نوعی تلاش برای انحراف افکارعمومی به جهت پی گرفتنِ برخی مسائل مهم‌تر در پوشش آنست ولاغیر!!
🔴 جناب آقای روحانی! این ره که تو می روی به ناکجا آباد است‼️ 🖌 (کارشناس زمانه) 🔸جناب رییس جمهور محترم در جلسۀ هیأت دولت در روز گذشته (چهارشنبه ۱۷مهر۹۸ )در سخنانی تأمل برانگیز گفت: «بهترین مجلس در طول تاریخ انقلاب اسلامی، بود که در آن مجلس، نظارت به این شکل وجود نداشت و حتی و این همه دفاتر نظارتی وجود نداشت و همه از جناح‌های مختلف آمدند و ثبت نام کردند؛ حتی هم در آن انتخابات ثبت نام کردند. همچنین گروه‌هایی مانند دفتر هماهنگی، و نیز ثبت نام کردند و بهترین انتخابات و بهترین مجلس ثمره آن بود» 🔻چندنکته در این خصوص: 1️⃣ آقای روحانی برچه اساسی و با کدام منطق دلیل بهترین بودن این دوره از مجلس را، نبود نهاد های نظارتی می داند؟ در حالی که حاکمیت فضای معنوی، انقلابی، حال و هوای جنگ و برخورداری از اکثریت نمایندگان انقلابی، اندیشمند ، مخلص،شجاع، دلسوز و پاکدست بوده است که آن مجلس را ممتاز ساخته است. هرچند در همان مجلس، اقلیتی ناشایست و مُخل حرکت انقلابی نظام حضور داشتند که قطعا اگر نظارت های دقیقتری صورت می گرفت و آنان در مجلس نبودند، توفیقات آن مجلس چند برابر می شد. 2️⃣ اینکه مدعی شده اند : شورای نگهبان در آن زمان نبوده ، ناشی از عدم اطلاع یا تغافل عمدی ایشان است . شورای نگهبان در آذر ماه سال ۵۸ رسماً آغاز به کار کرده در حالی که انتخابات مجلس دوره اول، در تاریخ ۲۴ اسفند۵۸ برگزار شده است . پس در آن زمان شورای نگهبان وجود داشته است. 3️⃣ شورای نگهبان از بدو تشکیل تا کنون بدون ملاحظات سیاسی و بر اساس قانون عمل کرده است . تایید صلاحیت اعضاء نهضت آزادی ، جبهه ملی ، گروهک منافقین و... دلیل روشنی بر این مدعاست چرا که هنوز تخلفی از این ها سر نزده بود و شورای نگهبان نیز ( در آن زمان) قانوناً نمی توانسته آنها را رد صلاحیت کند. 4️⃣ اینکه در آن زمان فیلتری نبوده و رد صلاحیتی صورت نگرفته نیز، خلاف واقع است . چنان که به استناد مدارک موجود، افراد وابسته به گروه های که در آن زمان غیر قانونی بودند ، مثل توده ای ها ، وابستگان رزیم پهلوی و سایر گروهک های معاند رد صلاحیت شدند. 5️⃣ البته پذیرفتنی است که در اوایل انقلاب، شورای نگهبان مثل سایر نهاد های انقلابی، هنوز ساختار منسجمی نداشته باشد و استقرار و تسلط کامل بر امور پیدا نکرده باشد. به همین دلیل شاهد رد اعتبار نامه ۱۷ نفر از نمایندگان منتخب، از سوی خود مجلس هستیم . که قاعدتاً اگر نظارت دقیقتری صورت می گرفت، شاهد چنین اتقاق عجیبی نبودیم. [ = پایگاه تحلیلی تحلیلگران ] ┈••✾•🌿🌺🌿•✾••┈ 🇮🇷 = کانال و جامع ترین کانال تحلیل سیاسی با حضور نخبگان سیاسی با حضور نخبگان سیاسی، ۲۳۰ ادمین کانال سیاسی، اساتید محترم دانشگاه 🌼 مجاز است