🔰 برنده جنگ؟ #اندیشکده #شورای_روابط_خارجی_آمریکا ✔️ با وجود تضعیف ایران در زمینه موشکی، دریایی، پهبادی اما موضوع تنگه هرمز یک دستاورد مهم برای ایران است. ✔️ اگر ایران در طول جنگ چیزی را ثابت کرده باشد، آن تاب‌آوری قابل توجه و اثربخشی مجموعه‌ای نسبتاً متوسط ​​از توانایی‌ها در بستن یکی از حیاتی‌ترین گلوگاه‌های دریایی جهان بود. ✔️ ایران با موفقیت وابستگی متقابل - یا حداقل نسخه‌ای از آن مفهومی که ابتدا توسط هنری فارل و آبراهام نیومن مطرح شد - را به سلاح تبدیل کرده است. فارل و نیومن توضیح دادند که چگونه قدرت‌های بزرگ می‌توانند از وابستگی سایر کشورها به شبکه‌هایی که خود نیز در آن قرار دارند، سوءاستفاده کنند. در این مورد، * ایران متوجه شد که می‌تواند وابستگی جهان را نه تنها به محصولاتی که از طریق تنگه صادر می‌شوند، بلکه به خود بازار انرژی جهانی نیز به سلاح تبدیل کند. ✔️ ایالات متحده با استفاده از کنترل خود بر دلار و سیستم‌های پرداخت مبتنی بر دلار و موسسات مالی برای اعمال تحریم‌ها و تحت فشار قرار دادن دشمنان وابسته به این دارایی‌ها برای تجارت، سرمایه‌گذاری و سایر جریان‌های پولی، نقش مهمی در توسعه عملی این مفهوم ایفا کرد. اکنون، همانطور که ادی فیشمن، همکار من در شورای روابط خارجی، به طور گسترده نوشته است، هر کشوری به دنبال نقاط انسداد، چه مالی، چه فناوری یا جغرافیایی، است. ✔️ چین با استفاده از سلاح‌سازی زنجیره‌های تأمین، از دستورالعمل ایالات متحده الگوبرداری کرد. از سال ۲۰۱۰، از کنترل خود بر دسترسی به عناصر خاکی کمیاب برای اعمال مجازات بر ژاپن بر سر یک اختلاف دریایی استفاده کرد. سال گذشته، چین با تهدید به اعمال یک رژیم کنترل صادرات و صدور مجوز جهانی بر مواد معدنی حیاتی، آهنرباها و سایر نهاده‌های مهم در تولید جهانی - از مخروط‌های موشک گرفته تا صندلی‌های خودرو - ظرفیت خود را برای استفاده از نقاط انسداد به عنوان منبعی از اهرم‌های قدرتمند نشان داد - در این مورد برای وادار کردن دولت ترامپ به عقب‌نشینی از تعرفه‌های حداکثری. ✔️ ایران فصل بعدی این درام را نوشته است، جغرافیا را به سلاح تبدیل کرده و ظرفیت خود برای کنترل تنگه هرمز را به معنای واقعی کلمه به یک گلوگاه تبدیل کرده است که از طریق آن می‌تواند جریان نفت، گاز، کود، هلیوم و سایر نهاده‌های حیاتی را تنظیم کند - در عین حال تهدید به اعمال عوارض برای عبور ایمن می‌کند. این امر هزینه قابل توجهی را بر اقتصاد جهانی تحمیل کرده است - افزایش تورم و کاهش رشد - و مهمترین عواقب نامطلوب آن متوجه کشورهایی است که کمترین توانایی را در جذب آنها دارند. از طرفی اجتناب از گلوگاه‌ها یک پروژه دشوار، پرهزینه و بلندمدت است. ✔️ دو درس اصلی جنگ برای ایران این بود که: 1- به دنبال داشتن بمب هسته ای باشند و 2- تنگه را به عنوان سلاحی اساسی مجهز نماید؛ اثر تنگه هرمز بیشتر از بکار بردن سلاح هسته ای خواهد بود. ✅ زمان برنده واقعی را مشخص می‌کند و تاریخ قضاوت خواهد کرد؛ در صورت توان ایران برای حفظ تنگه هرمز مسلما آمریکا برنده جنگ نخواهد بود. برنده جنگ از طریق سلیقه شخصی و انتشار پیام اینکه «ما پیروز شدیم» مشخص نخواهد شد. طی چند ماه پیشرو میتوان قضاوت بهتری از برنده واقعی داشت . @onsoo_ir

❌ برآورد مراکز و رسانه‌های جهان در مورد درآمد سالانه‌ ایران از تنگه‌ هرمز چگونه است؟ *۱. جی‌پی مورگان (J.P. Morgan)* درآمد سالانه ۹۰ میلیارد دلاری از عوارض جدید که معادل ۲۰٪ تولید ناخالص داخلی و موتور محرک اقتصاد ایران خواهد بود. *۲. رویترز (Reuters)* واریز ۸۵ میلیارد دلار به خزانه تهران با پیاده‌سازی نظام مالیات ۳.۵ درصدی بر ارزش کل محموله‌های انرژی عبوری از تنگه. *۳. وال استریت ژورنال (WSJ)* جهش درآمد به ۱۰۰ میلیارد دلار با احتساب عوارض سنگین بر تانکرهای گاز مایع (LNG) و انرژی عبوری به سمت اروپا. *۴. گلدمن ساکس (Goldman Sachs)* تثبیت نفت بالای ۱۱۵ دلار و انتقال ثروت عظیم به ایران از طریق تداوم «پریمیوم ریسک» در نقشه انرژی جهان. *۵. بارکلیز (Barclays)* عایدی ۶۵ میلیارد دلاری با وضع «رویالتی ترانزیت» ۱۰ دلاری بر هر بشکه نفت، که ایران را از بودجه نفتی بی‌نیاز می‌کند. *۶. بلومبرگ (Bloomberg)* درآمد سالانه 51 میلیارد دلاری از فروش نفت به دلیل مدیریت انحصاری تنگه و حذف رقبا از مسیرهای ارزان کشتیرانی. *۷. مورگان استنلی (Morgan Stanley)* درآمد ۵۵ میلیارد دلاری از طریق تعریف تعرفه اجباری «خدمات امنیت دریایی و اسکورت» برای تمامی نفتکش‌های غول‌پیکر عبوری. *۸. فایننشال تایمز (FT)* شکست سلطه دلار با دریافت عوارض به یوآن و رمزارز، که ماهانه میلیاردها دلار تجارت را از سیستم سویفت خارج می‌کند. *۹. اس‌اندپی گلوبال (S&P Global)* تبدیل هرمز به گران‌ترین مسیر آبی جهان با عوارض ۲ میلیون دلاری و نفوذ بی‌سابقه ایران بر تورم جهانی کالا. *۱۰. نیکی آسیا (Nikkei Asia)* عایدی ۷۸ میلیارد دلاری از طریق وضع تعرفه بر کشتی‌های کانتینری و کالاهای استراتژیک در کنار صادرات سنتی انرژی.

‼️چرا تنگه هرمز اینقدر مهم است؟! شریان حیاتی انرژی: حدود ۲۰٪ از مصرف نفت جهانی (بیش از ۲۰ میلیون بشکه در روز) از طریق این تنگه عبور می‌کند. گلوگاه جغرافیایی: عرض تنگه در باریک‌ترین نقطه حدود ۳۳ کیلومتر است، اما مسیر عبور کشتی‌ها فقط ۳ کیلومتر در هر جهت است. مسیر استراتژیک: این تنگه خلیج فارس را به دریای عرب متصل می‌کند و خروجی اصلی صادرات نفت از منطقه است. وابستگی منطقه‌ای: کشورهای کلیدی مانند عربستان سعودی، ایران، امارات متحده عربی، کویت و عراق به طور کامل برای صادرات نفت خود به این تنگه وابسته‌اند. محور گاز قطر: قطر تقریباً تمام صادرات گاز طبیعی مایع (LNG) خود را از طریق این تنگه انجام می‌دهد. تأثیر جهانی: به همین دلایل، هر تنش امنیتی یا مسدود شدن این تنگه به طور مستقیم و فوری بر قیمت نفت و اقتصاد جهانی تأثیر می‌گذارد که البته گذاشته!

🔘 بررسی سهم و الگوی انتشار *«اقدام آمریکا برای محاصره دریایی ایران»* در بسترهای اصلی فضای مجازی *🗓️ بازه زمانی 48 ساعت اخیر* بر اساس *داده‌های به‌دست‌آمده*، میزان بازتاب این موضوع و الگوی انتشار آن در بسترهای مختلف به شرح زیر است: ▪️ در *بستر خبر*، *۵,۷۵۹ خبر* توسط *۱۵۷ رسانه* منتشر شده که نشان‌دهنده *ورود کنترل‌شده اما رسمی رسانه‌های جریان اصلی* و تمرکز بر *ابعاد حقوقی، امنیتی و تحلیل امکان‌پذیری اقدام آمریکا* است. ▪️ در *تلگرام*، *۶۹,۰۷۵ محتوا* توسط *۵,۶۱۶ رسانه* تولید شده که شامل *۶۵,۵۱۷ مطلب اصلی* و *۳,۵۵۸ مطلب فورواردی* است. همچنین ثبت *۱۸۸,۶۸۶ فوروارد* و *بیش از ۹۶ میلیون بازدید* بیانگر *گردش سریع روایت «اقدام آمریکا» و تمرکز بر بازنشر تحلیل‌های تضعیف‌کننده این تهدید* است. ▪️ در *توییتر*، *۲۱,۴۴۶ محتوا* توسط *۹,۵۶۱ کاربر/رسانه* منتشر شده که شامل *۸,۷۵۳ توییت*، *۸,۱۹۶ ریتوییت* و *۲,۰۱۴ کوت* است. همچنین ثبت *۴۲,۰۹۴ ریتوییت*، *۱۷,۵۹۴ ریپلای* و *۳۰۸,۹۳۳ لایک* نشان‌دهنده *درگیری قابل‌توجه کاربران* و شکل‌گیری *میدان تحلیل و تقابل روایی با غلبه روایت‌های انتقادی نسبت به توان و اراده آمریکا* است. ▪️ در *اینستاگرام*، *۲۰,۲۰۰ محتوا* توسط *۶,۰۰۲ صفحه* منتشر شده و با ثبت *۸.۸ میلیون بازدید*، *۴۸۸ هزار لایک* و *۵۳ هزار کامنت*، این بستر را به *محل بازنمایی افکار عمومی با رویکرد تمسخرآمیز و تأکید بر ناتوانی طرف مقابل* تبدیل کرده است. ▪️ در *ایتا*، *۲۴۰,۲۳۶ محتوا* توسط *۳۵,۶۴۴ رسانه* منتشر شده که شامل *۲۱۲,۶۹۲ مطلب اصلی* و *۲۷,۵۴۴ فوروارد* است؛ این حجم بالا نشان‌دهنده *بازتولید گسترده محتوا با محوریت برجسته‌سازی ناکارآمدی تهدید و تقویت روایت‌های همسو با بازدارندگی* است. ▪️ در *روبیکا*، *۱۲۹,۹۹۱ محتوا* توسط *۱۳,۴۴۸ رسانه* منتشر شده که شامل *۱۱۸,۹۵۲ مطلب اصلی* و *۱۱,۰۳۹ فوروارد* با *بیش از ۲.۱ میلیارد بازدید* است؛ این سطح از بازدید نشان‌دهنده *نفوذ گسترده روایت غالب مبنی بر غیرعملی بودن اقدام آمریکا در میان کاربران عمومی* است. ▪️ در *بله*، *۸۲,۱۷۴ محتوا* توسط *۶,۵۲۳ رسانه* و در *ویراستی*، *۸,۵۲۴ محتوا* توسط *۴,۰۴۵ کاربر* منتشر شده که بیانگر *فعال شدن بسترهای مکمل در بازنشر روایت‌های غالب و تقویت هم‌جهتی ادراکی* است. ▪️ در *واتس‌اپ*، *۶۱۱ پست* توسط *۳۶ رسانه* منتشر شده که اگرچه محدود است، اما نشان‌دهنده *انتقال گزینشی محتوا در شبکه‌های بین‌فردی* است. 📊 *جمع‌بندی کلی در بسترهای بررسی‌شده:* 🔹 *کل محتوای منتشرشده مرتبط:* بیش از *۵۷۷ هزار مورد* 🔹 *کل رسانه‌ها/کاربران منتشرکننده:* بیش از *۸۰ هزار مورد* 🔹 *مجموع بازدید محتوای مرتبط:* بیش از *۲.۳ میلیارد بازدید* 🔹 *مجموع لایک‌ها (اینستاگرام و توییتر):* بیش از *۷۹۷ هزار لایک* 🔹 *مجموع کامنت‌ها و ریپلای‌ها:* بیش از *۷۰ هزار تعامل متنی* 🎯 *گزاره راهبردی* تحلیل داده‌ها نشان می‌دهد روایت *«اقدام آمریکا برای محاصره دریایی ایران»* نه به‌عنوان یک *تهدید نگران‌کننده* بلکه به‌عنوان یک *نشانه از استیصال و ناتوانی راهبردی آمریکا* در فضای مجازی بازنمایی شده و به‌سرعت به یک *مسأله جریانساز با جهت‌گیری معکوس (کاهش اثر تهدید)* تبدیل شده است. در *توییتر*، حجم بالای *ریپلای* و *کوت* بیانگر شکل‌گیری *میدان تحلیل فعال* است که در آن *کاربران بیش از آنکه بر احتمال درگیری تأکید کنند، بر غیرعملی بودن محاصره و محدودیت‌های آمریکا در اجرای آن تمرکز دارند*. در *اینستاگرام*، الگوی تعاملات نشان‌دهنده *غلبه واکنش‌های غیرنگران، طنزآمیز و بعضاً تمسخرآمیز* است؛ به‌گونه‌ای که *تصویر غالب از این اقدام، نه تهدید، بلکه نشانه ضعف و عقب‌نشینی در گزینه‌های راهبردی آمریکا* بوده است. در *تلگرام* و پیام‌رسان‌های داخلی (*ایتا*، *روبیکا* و *بله*)، الگوی انتشار مبتنی بر *تکثیر انبوه و هم‌افزایی شبکه‌ای* بوده که منجر به *تثبیت روایت «ناتوانی آمریکا در اقدام عملی»* و *کاهش ضریب هراس اجتماعی* شده است. در مجموع، این رویداد به‌جای ایجاد *موج نگرانی عمومی*، منجر به *تقویت ادراک بازدارندگی ایران* و *بازنمایی اقدام آمریکا به‌عنوان واکنشی از سر ناچاری و فقدان گزینه‌های مؤثر* شده و فضای ادراکی جامعه را در وضعیت *اطمینان نسبی، تحلیل‌محور و کم‌تنش* قرار داده است. *✅ اتاق وضعیت معاونت فضای مجازی صداوسیما*

📸نیویورک تایمز: محاصره [ایران] آنطور که ترامپ فکر می‌کند، کار نمی‌کند 🔸ترامپ فکر می‌کند با محاصره دریایی بنادر ایران می‌تواند سریعا این کشور را وادار به پذیرش شرایط صلح کند، اما تاریخ نشان داده که محاصره‌ها معمولا آهسته و تدریجی کار می‌کنند و ضربه فوری نمی‌زنند. برای نمونه، محاصره جنوب در جنگ داخلی آمریکا صادرات پنبه را ۹۰ درصد کاهش داد ولی جنگ چهار سال طول کشید. یا محاصره بریتانیا علیه آلمان در جنگ جهانی اول باعث قحطی و مرگ صدها هزار غیرنظامی شد، اما آلمان تا پایان سال ۱۹۱۸ تسلیم نشد. 🔸 خود ترامپ قبلا محاصره علیه کوبا و ونزوئلا را امتحان کرده و شکست خورده است. محاصره کوبا آن کشور را به آستانه فروپاشی انسانی رسانده، اما رژیم کاسترو تسلیم نشده. در ونزوئلا هم چند هفته محاصره هیچ امتیازی از مادورو نگرفت و ترامپ مجبور شد با عملیات نظامی خطرناک او و همسرش را دستگیر کند. حالا ایران که از هر دوی این کشورها مقاوم‌تر است، بعید است زیر فشار محاصره کوتاه بیاید. 🔸 ایران راه‌های متعددی برای خنثی کردن اثر محاصره دارد: حدود ۹۰ میلیون بشکه ظرفیت ذخیره نفت (حداقل دو ماه تولید)، ذخایر مواد غذایی و کالاهای اساسی، و مسیرهای زمینی برای واردات و حتی صادرات نفت. ضمن اینکه دستکم ۳۴ نفتکش مرتبط با ایران از محاصره عبور کرده‌اند و نفت صادراتی با قیمت بالاتر فروخته می‌شود. بنابراین ایران می‌تواند ماه‌ها بدون فروپاشی اقتصادی مقاومت کند. 🔸محاصره فعلی آمریکا از نظر حقوق بین‌ الملل «موثر» محسوب نمی‌شود: مرز جغرافیایی مشخصی ندارد، راهکارهای بشردوستانه ارائه نمی‌دهد، و نیروی دریایی آمریکا توان توقیف همه کشتی‌ها را ندارد. بنابراین نمی‌تواند الزامات قانونی یک محاصره مشروع را برآورده کند و بیشتر محموله‌هایی که هم‌ اکنون در دریا هستند به مقصد می‌رسند. 🔸 برای ترامپ، زمان یک عامل حیاتی است. جنگ در آمریکا عمیقا نامحبوب است و اثرات واقعی روی اقتصاد جهانی و تورم داخلی دارد. هر چه بن‌ بست طولانی‌تر شود، کمبود سوخت و کود در شرق آسیا و اروپا شدیدتر می‌شود و قیمت نفت بالا می‌رود، که شعار انتخاباتی ترامپ درباره «مقرون به صرفه بودن» را نابود می‌کند. او خواهان پیروزی سریع است، اما محاصره چنین پیروزی‌ به او نمی‌دهد. 🔸 به جای گرفتن اهرم اصلی ایران (کنترل تنگه هرمز)، محاصره ترامپ به نفع تهران تمام می‌شود: به آینده اقتصادی ایران آسیب می‌زند، اما جنگی طولانی و پرهزینه برای آمریکا ایجاد می‌کند و به بازارهای جهانی و جایگاه سیاسی خود ترامپ لطمه می‌زند. 🔸 در یک آزمون اراده، ایران تحمل درد بالاتری دارد، آنها می‌توانند صبور باشند، در حالی که ترامپ چنین حوصله‌ای ندارد. @onsoo_ir

#رصد_راهبردی *🔰 [بنیاد هریتیج](https://www.heritage.org/markets-and-finance/commentary/iran-war-and-tariffs-spark-fertilizer-shock-drive-costs-higher) (Heritage Foundation)* 🔴 با افزایش قیمت بنزین به بیش از 4 دلار در هر گالن که بالاترین میزان از سال 2022 به این سو است، واضح است که *جنگ با ایران، درحال تحمیلِ فشارِ اقتصادی است.* این اتفاق، مختص به پمپ‌بنزین‌ها نیست. اگر قانون‌گذاران فدرال برای رسیدگی به *بحران «کود»* اقدامی نکنند، *قیمت موادِ غذایی، به‌طور چشمگیری افزایش خواهد یافت.* تولیدکنندگان داخلی این توان را ندارند که تمام عرضۀ خارجیِ ازدست‌رفته را جایگزین کنند؛ *به‌ویژه به‌علت هرج‌ومرجی که در خاورمیانه به‌وجود آمده و واردات از کشورهای منطقه، ازجمله از عربستان سعودی را مختل کرده است.* دولت ترامپ باید به هر دری بزند تا اطمینان حاصل کند که کشاورزان آمریکایی، به کود فراوان با قیمت‌های مقرون‌به‌صرفه دسترسی دارند. @onsoo_ir

🎥 مرشایمر، نظریه‌پرداز آمریکایی: در جنگ با ایران نه‌تنها به اهدافمان نرسیدیم بلکه تنگهٔ هرمز را هم از دست دادیم 🔹ما با ۴ خواستهٔ بزرگ وارد نبرد شدیم. اول اینکه ایرانی‌ها باید توانمندی غنی‌سازی هسته‌ای خود را به‌طور کامل کنار می‌گذاشتند. 🔹دوم، دست از حمایت از حوثی‌ها، حماس و حزب‌الله بردارند. سوم، باید موشک‌هایشان را از بین می‌بردند و در نهایت، موضوع تغییر رژیم مطرح بود. 🔹مهم‌ترین هدف ما همان تغییر رژیم بود؛ چون طبق منطقِ آن زمان، اگر رژیم تغییر می‌کرد، آن ۳ هدف دیگر هم خودبه‌خود محقق می‌شد. 🔹اما واقعیت این است که ما در هر ۴ مورد شکست خورده‌ایم. ما به هیچ‌کدام از این اهداف نرسیدیم و حتی می‌توان گفت که اوضاع را بدتر هم کرده‌ایم. 🔹در مورد مسئلهٔ موشکی، به نظرم بزرگترین درسی که ایرانی‌ها از این جنگ گرفتند این بود که باید تا می‌توانند موشک و سکوی پرتاب بسازند و آن‌ها را در شهرهای موشکی پنهان کنند. 🔹در بحث هسته‌ای هم، اگر درسی گرفته باشند این است که اتفاقاً به سلاح هسته‌ای نیاز دارند و این وضعیت ممکن است آن‌ها را بیشتر به آن سمت سوق دهد. 🔹باید تاکید کنم که ما نه‌تنها به اهداف چهارگانه‌مان نرسیدیم، بلکه حالا در شرایطی هستیم که ایرانی‌ها کنترل تنگه هرمز را در دست دارند و یک «ایست بازرسی» در آنجا راه انداخته‌اند که قبل از جنگ وجود نداشت. 🔹بعید است که آن‌ها به این راحتی از این موقعیت یا کنترل تنگه دست بکشند؛ مگر اینکه در توافقات بعدی، امتیازات دندان‌گیری نصیب‌شان شود. 🔹خلاصه اینکه ما اینجا شکست خوردیم و این [جنگ] یک اشتباه استراتژیک فاحش بود. @onsoo_ir

*🔴وضعیت بحرانی ذخایر موشکی آمریکا* 🔻به گزارش مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی (CSIS)، ذخایر تسلیحات راهبردی آمریکا پس از جنگ با ایران در شرایط بحرانی قرار گرفته است. ↖️مصرف موشک کروز تاماهاوک: ۳۲٪ 🔻مدت زمان تأمین مجدد: ۴ سال ↖️مصرف موشک کروز (JASSM): ٪۲۵ 🔻مدت زمان تأمین مجدد: ۴ سال ↖️مصرف موشک بالستیک (PrSM): ٪۴۴ تا ۷۷٪ 🔻مدت زمان تأمین مجدد: ۴ سال ↖️مصرف پدافند اس‌ام-۳: ۳۱٪ تا ۶۰٪ 🔻مدت زمان تأمین مجدد: ۵ سال ↖️مصرف موشک پدافند تاد: ۵۲٪ تا ۸۰٪ 🔻مدت زمان تأمین مجدد: ۴.۵ سال ↖️مصرف موشک پدافند پاتریوت: ۴۵٪ تا ۶۰٪ 🔻مدت زمان تأمین مجدد: ۳.۵ سال 🔻از کانال Between the lines @onsoo_ir

ایندیپندنت: حدود نیمی از آمریکایی‌ها مجبور شده‌اند که به‌خاطر افزایش قیمت بنزین هزینه‌های روزانه خود را کاهش دهند 🔹بر اساس نظرسنجی مشترک واشینگتن پست، ای‌بی‌سی و ایپسوس؛ حدود ۴۴ درصد از آمریکایی‌ها به دلیل قیمت بالای بنزین کمتر رانندگی می‌کنند، ۴۲ درصد هزینه‌های خانوار خود را کاهش داده‌اند و ۳۴ درصد از تغییر برنامه‌های سفر یا تعطیلات خود خبر داده‌اند. @onsoo_ir

#رصد_راهبردی *🔰 [مؤسسه واشنگتن](https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/self-destruct-mode-why-government-incompetence-means-even-immediate-peace-us-would) (Washington Institute)* 🔴 اگر ایران موفق شود که از صادرات روزانۀ 12 میلیون بشکه نفت ازطریق تنگه هرمز، به ازای هر بشکه 2 دلار عوارض دریافت کند، *سالانه کمتر از 9 میلیارد دلار عایدی خواهد داشت.* ایران، در مقایسه با گذشته، *وابستگی کمتری به نفت دارد.* در سال‌های 1983 تا 1984، صندوق بین‌المللیِ پول گزارش داده بود که نفت، 98درصد از کل صادرات ایران را تشکیل می‌دهد. *اما در سال‌های 2022 تا 2023، گمرک ایران اعلام کرد که صادرات غیرنفتیِ این کشور، به 53 میلیارد دلار رسیده است؛* رقمی که به‌طور چشمگیری، از فروش نفت بیشتر است. 🔚 این آمار، تا حدی گمراه‌کننده است؛ زیرا ایران مانند ایالات متحده و سازمان تجارتِ جهانی، *صادرات چند میلیارد دلاریِ میعاناتِ گازی* را در دستۀ صادرات غیرنفتی طبقه‌بندی می‌کند؛ درحالی که این محصولات، عملاً نوعی نفت محسوب می‌شوند. باوجوداین، *حتی اگر میعانات نیز از این آمار حذف شود، صادرات غیرنفتیِ ایران، به‌طور تقریبی، کل 60 میلیارد دلار واردات این کشور را پوشش می‌دهد.* . @thinktanknama *✅ اتاق وضعیت معاونت فضای مجازی صداوسیما*

⭕*دور زدن تنگه هرمز؛ واقعیت یا عملیات روانی؟* [✍🏻مهدی ازرقی](https://ble.ir/eqtesadman) 🔺درباره مباحث مطرح‌شده پیرامون دور زدن تنگه هرمز و ایجاد مسیرهای جایگزین، چند نکته کلیدی وجود دارد که نشان می‌دهد این مسئله بیش از آنکه امکان‌پذیری آن مهم باشد، انگیزه بیان این مباحث مهم است. 🔸 *هدف اصلی، تقلیل اهمیت تنگه هرمز است:* محوریت این روایت‌سازی‌ها بیشتر بر آن است که اهمیت راهبردی تنگه هرمز را در افکار داخلی ایران تقلیل دهند، تا این‌گونه القا شود که دیگر نیازی نیست برای حفظ و دفاع از آن هزینه‌ای پرداخت شود. این جریان‌سازی در کنار القای کم فایده بوده حفظ تنگه هرمز، سبب تعلل در تصمیم‌گیری خواهد شد که در نهایت می‌تواند به عقب نشینی ایران از موضع مدیریت تنگه هرمز منجر شود. موکول کردن مدیریت تنگه هرمز به رضایت کشورهای خارجی نیز ذیل این هدف مطرح شده که سبب تاخیر در تصمیم‌گیری نیز شده است. 🔸 *گرفتار شدن در تنگه باب‌المندب:* به عنوان مثال مطرح می‌شود که خط لوله عربستان به سمت دریای سرخ جایگزین شود؛ اما در نهایت جریان انرژی در این مسیر نیز باید از تنگه باب‌المندب عبور کند که دقیقاً در حوزه نفوذ و فشار جبهه مقاومت قرار دارد. در نتیجه، عملاً از منظر امنیتی گشایشی رخ نمی‌دهد. 🔸 *ناامنی مسیرهای جایگزین در شرایط جنگ:* با فرض بی‌اهمیت شدن تنگه هرمز و کاهش هزینه حمله به جمهوری اسلامی ایران از سوی دشمنان، آیا زیرساخت‌ها و مسیرهای جایگزین مطرح شده در امارات و عربستان مصون و امن خواهند ماند؟! قطعاً خیر. این زیرساخت‌ها نیز در شرایط وقوع جنگ منطقه‌ای به‌شدت آسیب‌پذیر خواهند بود. 🔸 *فقدان توجیه اقتصادی:* برخی از جریان‌های مهم عبور از تنگه هرمز مانند گاز مایع قطر به هیچ وجه امکان عبور از مسیرهای جایگزین را ندارند. چراکه انتقال گاز مایع (LNG) از مسیرهای زمینی به اروپا اصلا مقرون به صرفه نخواهد بود. از سوی دیگر، ۷۰ درصد بازار هدف صادرات گاز قطر در آسیا قرار دارد و مسیر طبیعی و منطقی برای دسترسی به بازار آسیا، عبور از تنگه هرمز است، نه مسیرهای زمینی! 🔸 *تصویرسازی نادرست از مفهوم کریدور:* کریدور به معنای اتصال اقتصادهای بزرگ (مانند چین به اروپا) در ابتدا و انتهای هر زنجیره است. صرفاً اتصال مسیرهای زمینی میان کشورهایی مانند عربستان و اردن و سوریه، بدون وجود نقاط اتصال میان اقتصادی بزرگ، کریدور محسوب نمی‌شود! اتصال زیرساخت‌های حمل و نقل خود نیازمند سال‌ها فعالیت است که پس از آن نیز جذب تجارت به آن مسیر نیز خود سال‌ها زمان خواهد برد. 🔸 *تغییر تصمیم‌ها پس از تغییر معادلات:* تجربیات کشورها در پساجنگ، همچون جنگ‌های جهانی و منطقه‌ای، نشان می‌دهد با تغییر توازن میان قدرت‌های مستقل، سایر کشورهای تابع نیز طرح‌های خود را در راستای برقراری روابط کم حاشیه و کم خطر با قدرت‌های مستقل تعریف خواهند کرد. خصوصا که طرح‌های بلندمدت در کشورهای تابع، به هیچ وجه منهای نظر و موضع قدرت‌های مستقل پیگیری نخواهد شد. این به معنای عدم پیگیری طرح‌های منطقه‌ای توسط کشورها نیست اما تصمیم نهایی نه با نظر دولت‌های ضعیف بلکه با نظر قدرت‌ها نهایی خواهند شد.

. 📝 جمعه مورخ ۱۴۰۵/۰۲/۱۸ ساعت ۱۶:۴۵ الی ۱۷:۴۵ بیانات‌خوانی با موضوع " پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی حسینی خامنه‌ای رهبر معظّم انقلاب اسلامی به‌ مناسبت روز ملی خلیج فارس " و با حضور استاد ارجمند ، جناب آقای دکتر " محمدکاظم علیجانی " خواهیم داشت . 💻 لینک ورود به جلسه مجازی : https://skyroom.online/ch/nahad_rahbari/fmajazi ✅ @hamofogh