🔘 بررسی سهم و الگوی انتشار *واکنش‌ها به ضرب‌الاجل ترامپ برای حمله به زیرساخت‌های کشور* در شش بستر اصلی فضای مجازی: *🗓️ بازه زمانی 24 ساعت اخیر* بر اساس *داده‌های به‌دست‌آمده*، میزان بازتاب این موضوع و الگوی انتشار آن در بسترهای مختلف به شرح زیر است: ▪️ در *بستر خبر*، *۷,۵۷۷ خبر* توسط *۱۹۵ رسانه* منتشر شده که نشان‌دهنده *ورود فعال رسانه‌های رسمی* و *برجسته‌سازی تهدید خارجی* با هدف *چارچوب‌بندی افکار عمومی* است. ▪️ در *تلگرام*، *۷۱,۰۵۰ محتوا* توسط *۶,۰۹۲ رسانه* تولید شده که شامل *۶۶,۶۵۲ مطلب اصلی* و *۴,۳۹۸ مطلب فورواردی* است. همچنین *۲۴۱,۷۴۱ فوروارد* و *۷۸.۴ میلیون بازدید* ثبت شده که بیانگر *ضریب بالای بازنشر* و *گردش سریع روایت تهدید* در این بستر است. ▪️ در *توییتر*، *۶۳,۳۲۵ محتوا* توسط *۲۰,۸۸۶ کاربر/رسانه* منتشر شده که شامل *۱۲,۷۲۱ توییت* و *۳۱,۶۸۶ ریتوییت* است. همچنین ثبت *۱۵۵,۳۸۴ ریتوییت*، *۵۰,۵۴۱ ریپلای* و *۹۹۴ هزار لایک* در کنار *۲۷.۹ میلیون بازدید* نشان‌دهنده *درگیری شدید کاربران* و شکل‌گیری *میدان قطبی‌شده تقابل روایت‌ها* است. ▪️ در *اینستاگرام*، *۱۰,۸۷۴ محتوا* توسط *۶,۰۳۸ صفحه* منتشر شده و با ثبت *۱۲.۸ میلیون بازدید*، *۷.۰۱ میلیون لایک* و *۹۵۰ هزار کامنت*، این بستر را به *کانون بروز واکنش‌های احساسی و بعضاً هیجانی* تبدیل کرده است. ▪️ در *ایتا*، *۲۰۶,۶۱۵ محتوا* توسط *۴۰,۵۴۶ رسانه* منتشر شده که شامل *۱۷۶,۰۷۲ مطلب اصلی* و *۳۰,۵۴۳ فوروارد* با *۳۴.۲ میلیون بازدید* است؛ این حجم بالا نشان‌دهنده *تمرکز شبکه‌های داخلی بر بازتولید گسترده روایت تهدید و پاسخ* است. ▪️ در *روبیکا*، *۸۰,۱۲۱ محتوا* توسط *۱۱,۷۵۵ رسانه* منتشر شده که شامل *۷۲,۸۱۵ مطلب اصلی* و *۷,۳۰۶ فوروارد* با *۱.۳ میلیارد بازدید* است؛ رقمی که بیانگر *نفوذ بسیار گسترده روایت* و *ضریب بالای دیده‌شدن محتوا* در این بستر می‌باشد. 📊 *جمع‌بندی کلی در شش بستر بررسی‌شده:* 🔹 *کل محتوای منتشرشده مرتبط:* بیش از *۴۳۹ هزار مورد* 🔹 *کل رسانه‌ها/کانال‌ها/صفحات منتشرکننده:* بیش از *۸۵ هزار مورد* 🔹 *مجموع بازدید محتوای مرتبط:* بیش از *۱.۴ میلیارد بازدید* 🔹 *مجموع لایک‌ها (اینستاگرام و توییتر):* حدود *۸ میلیون لایک* 🔹 *مجموع کامنت‌ها و ریپلای‌ها:* بیش از *۱ میلیون تعامل متنی* 🎯 *گزاره راهبردی* تحلیل داده‌ها نشان می‌دهد روایت *«ضرب‌الاجل ترامپ و تهدید حمله»* به‌سرعت به یک *محرک اصلی در فضای رسانه‌ای* تبدیل شده و موجب *افزایش سطح حساسیت و واکنش‌پذیری کاربران* شده است. در *توییتر*، حجم بالای *ریتوئیت* و *ریپلای* بیانگر شکل‌گیری *فضای دوقطبی و جدال روایی* میان جریان‌های مختلف است که در آن *روایت‌های مقاومت، بازدارندگی و هشدار نسبت به جنگ* به‌طور هم‌زمان فعال هستند. در *اینستاگرام*، سطح بالای *لایک* و *کامنت* نشان‌دهنده *غلبه واکنش‌های احساسی* با مضامینی همچون *نگرانی عمومی*، *خشم نسبت به تهدید خارجی* و در عین حال *تأکید بر ایستادگی* است. در *تلگرام* و پیام‌رسان‌های داخلی (*ایتا* و *روبیکا*)، الگوی انتشار مبتنی بر *تکثیر سریع محتوا*، *بازنشر گسترده* و *هم‌افزایی شبکه‌ای* بوده که به *اشباع روایت تهدید* و همچنین *تقویت گفتمان پاسخ و بازدارندگی* انجامیده است. در مجموع، این موضوع علاوه بر ایجاد *موجی از نگرانی و حساسیت اجتماعی*، به‌صورت هم‌زمان به *فعال‌سازی گفتمان‌های مقاومت، انسجام ملی و آمادگی در برابر تهدید خارجی* منجر شده و روایت مسلط *«ایستادگی در برابر تهدید»* را در بخش قابل توجهی از افکار عمومی تثبیت کرده است. *✅ اتاق وضعیت معاونت فضای مجازی صداوسیما*

آلون میزراحی تحلیلگر اسرائیلی: ترامپ مجبور شد شرایط ایران را بپذیرد. می‌دانید چرا؟ چون ایران در هر روز از این ماجرا برنده بود. @onsoo_ir

🔴 ۱۵ بند آمریکا رخ نداد، اما ۱۵ واقعیت رخ داده است @onsoo_ir

🔘 بررسی سهم و الگوی انتشار *«مساله آتش‌بس میان ایران و آمریکا»* در شش بستر اصلی فضای مجازی *🗓️ بازه زمانی 24 ساعت اخیر* بر اساس *داده‌های به‌دست‌آمده*، میزان بازتاب این موضوع و الگوی انتشار آن در بسترهای مختلف به شرح زیر است: ▪️ در *بستر خبر*، *۳,۲۷۵ خبر* توسط *۱۴۲ رسانه* منتشر شده که نشان‌دهنده *ورود نسبتاً محدود اما هدفمند رسانه‌های رسمی* و تلاش برای *مدیریت روایت و چارچوب‌بندی پیام آتش‌بس* در سطح افکار عمومی است. ▪️ در *تلگرام*، *۴۸,۹۴۲ محتوا* توسط *۶,۵۰۲ رسانه* تولید شده که شامل *۴۵,۵۶۹ مطلب اصلی* و *۳,۳۷۳ مطلب فورواردی* است. همچنین ثبت *۲۵۷,۸۰۳ فوروارد* و *۵۸ میلیون بازدید* بیانگر *گردش سریع روایت* و *نقش محوری این بستر در انتشار اولیه و بازنشر گسترده خبر آتش‌بس* است. ▪️ در *توییتر*، *۲۵,۳۲۷ محتوا* توسط *۱۲,۳۱۱ کاربر/رسانه* منتشر شده که شامل *۱۱,۳۰۵ توییت*، *۴,۱۸۰ ریتوییت* و *۱,۹۵۳ کوت* است. همچنین ثبت *۴۵,۰۲۶ ریتوییت*، *۲۵,۰۱۵ ریپلای* و *۴۰۰,۹۴۰ لایک* نشان‌دهنده *درگیری بالای کاربران* و شکل‌گیری *میدان فعال تفسیر، تحلیل و بعضاً تقابل روایی پیرامون ابعاد توافق* است. ▪️ در *اینستاگرام*، *۸,۰۱۸ محتوا* توسط *۲,۰۵۲ صفحه* منتشر شده و با ثبت *۲۰.۸ میلیون بازدید*، *۳ میلیون لایک* و *۵۳۰ هزار کامنت*، این بستر را به *کانون واکنش‌های احساسی، امیدآفرین و در عین حال تردیدآمیز* نسبت به آتش‌بس تبدیل کرده است. ▪️ در *ایتا*، *۱۰۴,۵۱۰ محتوا* توسط *۲۴,۳۶۸ رسانه* منتشر شده که شامل *۹۱,۶۸۹ مطلب اصلی* و *۱۲,۸۲۱ فوروارد* با *۲۴ میلیون بازدید* است؛ این حجم بالا نشان‌دهنده *تمرکز شبکه‌های داخلی بر بازتولید گسترده خبر و تقویت روایت‌های رسمی پیرامون مدیریت بحران* است. ▪️ در *روبیکا*، *۳۴,۷۳۴ محتوا* توسط *۷,۴۰۱ رسانه* منتشر شده که شامل *۳۲,۲۸۰ مطلب اصلی* و *۲,۴۵۴ فوروارد* با *۲۹۰ میلیون بازدید* است؛ این میزان بازدید بیانگر *ضریب نفوذ بالا* و *دیده‌شدن گسترده روایت آتش‌بس در میان کاربران عمومی* است. 📊 *جمع‌بندی کلی در شش بستر بررسی‌شده:* 🔹 *کل محتوای منتشرشده مرتبط:* بیش از *۲۲۴ هزار مورد* 🔹 *کل رسانه‌ها/کانال‌ها/صفحات منتشرکننده:* بیش از *۵۲ هزار مورد* 🔹 *مجموع بازدید محتوای مرتبط:* بیش از *۴۱۱ میلیون بازدید* 🔹 *مجموع لایک‌ها (اینستاگرام و توییتر):* بیش از *۳.۴ میلیون لایک* 🔹 *مجموع کامنت‌ها و ریپلای‌ها:* بیش از *۵۵۵ هزار تعامل متنی* 🎯 *گزاره راهبردی* تحلیل داده‌ها نشان می‌دهد روایت *«توافق موقت آتش‌بس»* به‌سرعت به یک *سوژه کانونی و چندلایه در فضای رسانه‌ای* تبدیل شده که هم‌زمان *دوگانه امید–بی‌اعتمادی* را در افکار عمومی فعال کرده است. در *توییتر*، حجم قابل توجه *ریپلای* و *کوت* نشان‌دهنده شکل‌گیری *فضای تفسیری و جدال روایی* است که در آن *روایت‌های خوش‌بینانه (کاهش تنش، فرصت دیپلماسی)* در برابر *روایت‌های بدبینانه (تاکتیکی بودن، فریب یا ناپایداری توافق)* قرار گرفته‌اند. در *اینستاگرام*، سطح بالای *تعاملات احساسی* بیانگر بروز هم‌زمان *امید به کاهش فشارهای معیشتی و امنیتی* و *نگرانی از موقتی بودن یا پیامدهای پنهان توافق* است. در *تلگرام* و پیام‌رسان‌های داخلی (*ایتا* و *روبیکا*)، الگوی انتشار مبتنی بر *تکثیر سریع، بازنشر شبکه‌ای و هم‌افزایی رسانه‌ای* بوده که منجر به *اشباع خبری موضوع آتش‌بس* و *تثبیت آن به‌عنوان دستورکار غالب فضای مجازی* شده است. در مجموع، این رویداد علاوه بر ایجاد *موج گسترده توجه و حساسیت اجتماعی*، به فعال‌سازی هم‌زمان *گفتمان‌های کاهش تنش، احتیاط راهبردی و تردید نسبت به طرف مقابل* انجامیده و فضای ادراکی جامعه را در وضعیت *انتظار، ارزیابی و قضاوت نسبت به آینده تحولات* قرار داده است. *✅ اتاق وضعیت معاونت فضای مجازی صداوسیما*

با توجه به نزدیک بودن به جام جهانی و جنگ اخیر صورت گرفته علیه ایران یک بررسی انجام شده است که مردم هر کشور کدام یک را بیشتر در گوگل جستجو کرده‌اند؛ ایران یا فوتبال؟ 🔹طبق این بررسی تقریبا در اکثر دنیا غیر از بعضی از کشورهای آمریکای لاتین و کشورهای جنوب آفریقا کلمه ایران بیشتر جستجو شده است. 🔹و این احتمالا نشان‌دهنده اهمیت این جنگ و کشور ایران برای عموم مردم دنیا است. @onsoo_ir

🔴 *اسکا‌ی‌نیوز: ونس با فرضیه‌ای ساده‌لوحانه به مذاکرات آمد* 🔻 اگر آمریکایی‌ها واقعاً به خاطر مسئلهٔ هسته‌ای میز مذاکره را ترک کرده باشند، باید گفت با این فرض ساده‌لوحانه به اینجا آمده بودند که ایرانی‌ها در همان روز اول مذاکرات تسلیم می‌شوند. 🔻 اما در واقعیت، ما می‌دانیم که مسئلهٔ اصلی روی میز، تنگهٔ هرمز و تسلطی بود که ایرانی‌ها از این طریق بر اقتصاد جهانی پیدا کرده‌اند. @onsoo_ir

کدام کشورها دارایی‌های ایران را بلوکه کرده‌اند؟ 🔹تحریم‌های اقتصادی علیه ایران از زمان انقلاب اسلامی در سال ۱۹۷۹ آغاز شد، زمانی که ایالات متحده دارایی‌های ایران را به دلیل بحران گروگان‌گیری مسدود کرد. 🔹این تحریم‌ها در دهه‌های بعدی، به‌ویژه پس از ادعای تشدید نگرانی‌های آمریکا درباره برنامه هسته‌ای ایران، گسترش یافت. 🔹بخشی از این پول‌ها کاملاً مسدود نیستند، بلکه فقط به خریدهای بشر‌دوستانه (غذا، دارو) محدود شده‌اند یا تحت نظارت شدید آمریکا قرار دارند. @onsoo_ir

️خبرنگار آمریکایی: هیأت مذاکره‌کننده آمریکا بربرهایی بودند که فقط زبان زور می‌فهمند، نه زبان مذاکره 🔹 مکس بلومنتال: آیا هیچ‌وقت نشانه‌ای وجود داشته که هیأت «آمریکا» به رهبری عوامل اسرائیل (یعنی کوشنر و ویتکاف) چیزی کمتر از تسلیم کامل و یک‌جانبه‌ی ایران را مطالبه کنند؟ هیچ نشانه‌ای نبوده. این بربرها فقط زبان زور را می‌فهمند. @onsoo_ir

جزئیات مذاکرات اسلام آباد بین ایران و آمریکا 📝اکسیسوس: مذاکرات هسته‌ای میان ایران و آمریکا در اسلام‌آباد پاکستان به دلیل اختلاف بر سر مدت زمان توقف غنی‌سازی اورانیوم با مانع جدی مواجه شده و فعلاً به توافق نینجامیده است محور اصلی اختلاف: توقف غنی‌سازی ۱. پیشنهاد ۲۰ ساله آمریکا: آمریکا پیشنهاد داده است که ایران یک توقف (مهلت قانونی) حداقل ۲۰ ساله در غنی‌سازی اورانیوم را بپذیرد. این خواسته به همراه «انواع دیگر محدودیت‌ها» مطرح شده است. ۲. پیشنهاد متقابل ایران: ایران در مقابل، توقف «تک‌رقمی» (کمتر از ۱۰ سال) را پیشنهاد داده است. طرف‌های مذاکره‌کننده این شکاف عمیق در زمان‌بندی را دلیل اصلی عدم حصول توافق اولیه عنوان کرده‌اند. ۳. موضوع ذخایر اورانیوم غنی‌شده: خواسته آمریکا: خروج کلیه اورانیوم با غنای بالا از خاک ایران. پیشنهاد ایران: ایران اعلام آمادگی کرده که به جای خروج کامل، یک «فرآیند تحت نظارت رقیق‌سازی» (Down-blending) این مواد را بپذیرد. (در این فرآیند غنای اورانیوم کاهش یافته و برای مصارف صلح‌آمیز استفاده می‌شود). واکنش‌ها و حواشی مذاکرات اسلام‌آباد ۱. موضع معاون رئیس‌جمهور آمریکا (جی. دی. ونس): در حالی که تیم ایرانی تصور می‌کرد تا صبح یکشنبه به توافق اولیه نزدیک شده‌اند، کنفرانس خبری جی. دی. ونس که در آن تیم ایرانی مقصر شناخته شد و خبر ترک اسلام‌آباد توسط هیئت آمریکایی اعلام گردید، تیم ایرانی را غافلگیر و خشمگین کرده است. یک منبع مطلع به آکسیوس گفته است: «ایرانی‌ها از آن کنفرانس خبری به شدت عصبانی شدند.» ۲. نقل قول از نتانیاهو: نخست‌وزیر اسرائیل اعلام کرده که ونس در تماس تلفنی تأکید کرده است که مسئله اصلی، خروج تمام مواد غنی‌شده از ایران و اطمینان از عدم غنی‌سازی در سال‌های آینده (که می‌تواند دهه‌ها باشد) است. ۳. وضعیت محاصره دریایی و آتش‌بس: دونالد ترامپ در راستای افزایش فشار بر ایران، محاصره دریایی ایران را اعلام کرده است. این اقدام هم‌زمان با تلاش میانجی‌گران (پاکستان، مصر و ترکیه) برای تمدید آتش‌بس و رسیدن به توافق پیش از پایان مهلت ۲۱ آوریل صورت می‌گیرد. گام‌های بعدی و نقش میانجی‌ها ۱. تلاش برای تمدید آتش‌بس: هاکان فیدان، وزیر خارجه ترکیه، اعلام کرده که امکان تمدید آتش‌بس به مدت ۴۵ تا ۶۰ روز وجود دارد تا فضای تنفس برای ادامه مذاکرات فراهم شود. ۲. هشدار ترکیه: وزیر خارجه ترکیه همچنین هشدار داده است که اگر موضوع هسته‌ای، به‌ویژه موضوع غنی‌سازی، تبدیل به یک وضعیت «همه یا هیچ» شود، ممکن است با یک مانع جدی مواجه شویم. وی ابراز امیدواری کرده که با کمک میانجی‌گران و سایر کشورها این مانع برطرف شود. ۳. دیپلماسی جاری: میانجی‌های پاکستانی، مصری و ترکیه‌ای در تلاش برای پر کردن شکاف موجود هستند. وزیر خارجه مصر نیز قرار است همین هفته برای دیدار با مارکو روبیو (وزیر خارجه آمریکا) به واشنگتن سفر کند. خلاصه نهایی: بر اساس گزارش آکسیوس، دور جدید مذاکرات در حالی به بن‌بست خورده که طرفین بر سر افق زمانی پایان برنامه غنی‌سازی ایران (۲۰ سال در مقابل کمتر از ۱۰ سال) و شیوه امحای ذخایر اورانیوم ۶۰ درصد اختلاف اساسی دارند. فضای مذاکرات تحت تأثیر اعلام محاصره دریایی و کنفرانس خبری انتقادی ونس قرار گرفته است. @onsoo_ir

🔰 برنده جنگ؟ #اندیشکده #شورای_روابط_خارجی_آمریکا ✔️ با وجود تضعیف ایران در زمینه موشکی، دریایی، پهبادی اما موضوع تنگه هرمز یک دستاورد مهم برای ایران است. ✔️ اگر ایران در طول جنگ چیزی را ثابت کرده باشد، آن تاب‌آوری قابل توجه و اثربخشی مجموعه‌ای نسبتاً متوسط ​​از توانایی‌ها در بستن یکی از حیاتی‌ترین گلوگاه‌های دریایی جهان بود. ✔️ ایران با موفقیت وابستگی متقابل - یا حداقل نسخه‌ای از آن مفهومی که ابتدا توسط هنری فارل و آبراهام نیومن مطرح شد - را به سلاح تبدیل کرده است. فارل و نیومن توضیح دادند که چگونه قدرت‌های بزرگ می‌توانند از وابستگی سایر کشورها به شبکه‌هایی که خود نیز در آن قرار دارند، سوءاستفاده کنند. در این مورد، * ایران متوجه شد که می‌تواند وابستگی جهان را نه تنها به محصولاتی که از طریق تنگه صادر می‌شوند، بلکه به خود بازار انرژی جهانی نیز به سلاح تبدیل کند. ✔️ ایالات متحده با استفاده از کنترل خود بر دلار و سیستم‌های پرداخت مبتنی بر دلار و موسسات مالی برای اعمال تحریم‌ها و تحت فشار قرار دادن دشمنان وابسته به این دارایی‌ها برای تجارت، سرمایه‌گذاری و سایر جریان‌های پولی، نقش مهمی در توسعه عملی این مفهوم ایفا کرد. اکنون، همانطور که ادی فیشمن، همکار من در شورای روابط خارجی، به طور گسترده نوشته است، هر کشوری به دنبال نقاط انسداد، چه مالی، چه فناوری یا جغرافیایی، است. ✔️ چین با استفاده از سلاح‌سازی زنجیره‌های تأمین، از دستورالعمل ایالات متحده الگوبرداری کرد. از سال ۲۰۱۰، از کنترل خود بر دسترسی به عناصر خاکی کمیاب برای اعمال مجازات بر ژاپن بر سر یک اختلاف دریایی استفاده کرد. سال گذشته، چین با تهدید به اعمال یک رژیم کنترل صادرات و صدور مجوز جهانی بر مواد معدنی حیاتی، آهنرباها و سایر نهاده‌های مهم در تولید جهانی - از مخروط‌های موشک گرفته تا صندلی‌های خودرو - ظرفیت خود را برای استفاده از نقاط انسداد به عنوان منبعی از اهرم‌های قدرتمند نشان داد - در این مورد برای وادار کردن دولت ترامپ به عقب‌نشینی از تعرفه‌های حداکثری. ✔️ ایران فصل بعدی این درام را نوشته است، جغرافیا را به سلاح تبدیل کرده و ظرفیت خود برای کنترل تنگه هرمز را به معنای واقعی کلمه به یک گلوگاه تبدیل کرده است که از طریق آن می‌تواند جریان نفت، گاز، کود، هلیوم و سایر نهاده‌های حیاتی را تنظیم کند - در عین حال تهدید به اعمال عوارض برای عبور ایمن می‌کند. این امر هزینه قابل توجهی را بر اقتصاد جهانی تحمیل کرده است - افزایش تورم و کاهش رشد - و مهمترین عواقب نامطلوب آن متوجه کشورهایی است که کمترین توانایی را در جذب آنها دارند. از طرفی اجتناب از گلوگاه‌ها یک پروژه دشوار، پرهزینه و بلندمدت است. ✔️ دو درس اصلی جنگ برای ایران این بود که: 1- به دنبال داشتن بمب هسته ای باشند و 2- تنگه را به عنوان سلاحی اساسی مجهز نماید؛ اثر تنگه هرمز بیشتر از بکار بردن سلاح هسته ای خواهد بود. ✅ زمان برنده واقعی را مشخص می‌کند و تاریخ قضاوت خواهد کرد؛ در صورت توان ایران برای حفظ تنگه هرمز مسلما آمریکا برنده جنگ نخواهد بود. برنده جنگ از طریق سلیقه شخصی و انتشار پیام اینکه «ما پیروز شدیم» مشخص نخواهد شد. طی چند ماه پیشرو میتوان قضاوت بهتری از برنده واقعی داشت . @onsoo_ir

❌ برآورد مراکز و رسانه‌های جهان در مورد درآمد سالانه‌ ایران از تنگه‌ هرمز چگونه است؟ *۱. جی‌پی مورگان (J.P. Morgan)* درآمد سالانه ۹۰ میلیارد دلاری از عوارض جدید که معادل ۲۰٪ تولید ناخالص داخلی و موتور محرک اقتصاد ایران خواهد بود. *۲. رویترز (Reuters)* واریز ۸۵ میلیارد دلار به خزانه تهران با پیاده‌سازی نظام مالیات ۳.۵ درصدی بر ارزش کل محموله‌های انرژی عبوری از تنگه. *۳. وال استریت ژورنال (WSJ)* جهش درآمد به ۱۰۰ میلیارد دلار با احتساب عوارض سنگین بر تانکرهای گاز مایع (LNG) و انرژی عبوری به سمت اروپا. *۴. گلدمن ساکس (Goldman Sachs)* تثبیت نفت بالای ۱۱۵ دلار و انتقال ثروت عظیم به ایران از طریق تداوم «پریمیوم ریسک» در نقشه انرژی جهان. *۵. بارکلیز (Barclays)* عایدی ۶۵ میلیارد دلاری با وضع «رویالتی ترانزیت» ۱۰ دلاری بر هر بشکه نفت، که ایران را از بودجه نفتی بی‌نیاز می‌کند. *۶. بلومبرگ (Bloomberg)* درآمد سالانه 51 میلیارد دلاری از فروش نفت به دلیل مدیریت انحصاری تنگه و حذف رقبا از مسیرهای ارزان کشتیرانی. *۷. مورگان استنلی (Morgan Stanley)* درآمد ۵۵ میلیارد دلاری از طریق تعریف تعرفه اجباری «خدمات امنیت دریایی و اسکورت» برای تمامی نفتکش‌های غول‌پیکر عبوری. *۸. فایننشال تایمز (FT)* شکست سلطه دلار با دریافت عوارض به یوآن و رمزارز، که ماهانه میلیاردها دلار تجارت را از سیستم سویفت خارج می‌کند. *۹. اس‌اندپی گلوبال (S&P Global)* تبدیل هرمز به گران‌ترین مسیر آبی جهان با عوارض ۲ میلیون دلاری و نفوذ بی‌سابقه ایران بر تورم جهانی کالا. *۱۰. نیکی آسیا (Nikkei Asia)* عایدی ۷۸ میلیارد دلاری از طریق وضع تعرفه بر کشتی‌های کانتینری و کالاهای استراتژیک در کنار صادرات سنتی انرژی.