📌 چگونه در فرایند تصمیم‌سازی حریف نفوذ کنیم؟ 🔹 به طور کلی دو راه برای مختل سازی چرخه تصمیم‌سازی حریف وجود دارد؛ اول، افزاش تعداد محرک ها در طول زمان تا آنها در یک نقطه زمانی مناسب بتوانند  منجر به تاثیر مورد نظر در فرایند تصمیم سازی شوند. بنابراین با کوتاه کردن چرخه تولید محرک در فضای رزم تاثیر این محرک ها بر فرایند تصمیم سازی دشمن در یک فاصله زمانی محدود می شود تا یکی از انها در زمان مناسب بتواند چرخه OODA حریف را مختل کند. دوم، راه دیگر نفوذ به فرایند تصمیم‌سازی دشمن، ایجاد همزمان محرک ها در حجمی گسترده است. معنی این روش را با استعاره دسته زنبورها می‌توان روشن کرد: در حمله یک دسته زنبور به یک فرد نمی توان برای هیچ یک از زنبورها نقش مجزا و سرنوشت سازی قائل شد بلکه برایند کلی حمله جمعی زنبورها از همه جهت هاست که فرد را مستاصل می کند و امکان یک واکنش دفاعی منسجم و منطقی را از وی سلب می کند. در این حالت تاثیر محرک های متعدد و هم زمان انسجام شناختی / روانی حریف را برهم زده و او را مدام وادار به از سرگرفتن های چرخه های ناتمام تصمیم سازی اش می کند و در نهایت باعث قفل شدن کل فرایند می شود. 🔹 بدین ترتیب ایجاد محرک‌های متعدد و همزمان حداقل باعث بروز یک تاثیر شناختی / روانی مشخص در نظام حریف می شود. اما کارکرد این تاثیر فقط در قالب عملیات تاثیر محور و در حرکت دو بازیگر در لبه آشوب است، در این صورت به کارگیری جزئی و اندک قدرت نظامی و یا غیرنظامی در زمان مناسب، منجر به بروز پیامدهایی نامتناسب و سرنوشت‌ساز می‌گردد.

📌 لبه آشوب چیست؟ 🔹 اما مرز یا لبه آشوب بر اساس معیاری به نام «شدت عملیات» تعریف می‌شود. شدت عملیات نیز حاصل ضرب شتاب در گستره اقدامات جاری در فضای رزم است. بنابراین هر چه سرعت و شتاب اقدامات در فضای رزم افزایش یابد و مقیاس اقدامات نیز گسترده شود، کنترل آنها سخت‌تر می‌شود. 🔹 حال با عبور از مرز آشوب به منطقه آشوب می‌رسیم که شتاب و گستره اقدامات محرک‌ها به حدی بالاست که تقریباً امیدی برای حفظ انسجام نظام خودی و انجام عملیات وجود ندارد. 🔹 در منطقه نظم، شتاب و گستره اقدامات به راحتی قابل کنترل، قابل هماهنگی و قابل اجراست. 🔹 البته حفظ انسجام کاملا بستگی به نوع بازیگر مدافع دارد. اگر بازیگری یکسری ویژگی‌های خاص داشته باشد، می‌تواند در همه حال تعادل رفتاری و انسجام شناختی خود را حفظ کند حتی اگر شتاب و گستره عملیات در فضای مداوماً افزایشی باشد. 🔹 چنین نیرویی نه تنها می‌تواند با محیط پرآشوب رزم سازگاری کند و اصطلاحاً در لبه آشوب قرار گیرد، بلکه حتی به طور عمد با افزودن بر شتاب و گستره عملیات باعث افزایش منطقه آشوب شود و حریف را به درون آن بکشاند پس همواره می‌تواند ابتکار عمل را در تعیین لبه آشوب در اختیار داشته و از این طریق عملیات خود را از راه تحمیل سردرگمی شناختی بر حریف با موفقیت اجرا سازد. 🔹 منطقه یک، منطقه آشوب است که هیچ یک از طرفین قادر به کنترل و هدایت عملیات در این منطقه نیستند. 🔹 منطقه سه، جایی است که دو طرف شتاب و گستره عملیات را در کنترل دارند. 🔹 اما کلید پیروزی در منطقه دو، یعنی قلمروی پیچیدگی و عدم تقارن است به شکلی که یک طرف در منطقه نظم و طرف دیگر در منطقه آشوب قرار دارد. 🔹 حال از حیث موفقیت، هیچ یک توانایی پیروزی در منطقه یک را ندارند؛ منطقه سه هم اساسا توانایی تولید مزیت نسبی برای طرفین ندارد. 🔹 بنابراین همه چیز در منطقه دو اتفاق می‌افتد. اما کسی می‌تواند در این منطقه پیروز باشد که: 1. خودسازمانده، خودهماهنگ، خود یادگیر و خودسازگار باشد. 2. دقت، سرعت و چابکی داشته باشد. 3. درک عمیقی از رویکرد تاثیر محور داشته باشد. 4. ترکیب هم‌افزای فناوری‌های سخت و نرم با هدف تولید نوآوری را پیاده کند. 🔹 بازیگری که این ویژگی‌ها را نداشته باشد یا توانایی تطبیق با محرک‌های محیط را نداشته، در منطقه آشوب غرق می‌شود و یا با طفره رفتن از پاسخ به محرک‌ها، باید شاهد فروپاشی و تسلیم خود باشد. 🔹 آن بازیگری که این توانایی را داشته باشد اما به راحتی می‌تواند شتاب و مقیاس عملیات را فراتر از مرز توانایی حریف افزایش داده، خود را از منطقه آشوب رها کرده و دشمن را در آن جا بگذارد. 🔹 لازم به ذکر است که عملیات فوق محدود به عملیات فیزیکی یعنی انهدام، فرسایش و تصرف نیست بلکه اگر خارج از لبه آشوب دشمن با استفاده از بعد انسانی جنگ عملیات کنیم، شرایط یاس و ناامیدی بر وی تحمیل شده تا جایی که ادامه مقاومت نزد آن بیهوده و عبث خواهد بود پس به سمت تغییر رفتار حرکت کرده که بن مایه عملیات تاثیر محور است؛ اساس یک عملیات تاثیر محور، تغییر رفتار حریف است. 🔹 در تقابل میان بازیگران کلاسیک و نامتقارن، نیروی کلاسیک می‌تواند در یک محدوده خاص زمانی – مکانی، شتاب اقدامات را خارج از تحمل طرف مقابل افزایش دهد.

چگونه جنگ غزه عالم سنی را شیعه کرد! #آنتی_فتنه ━━━═━━⊰❀🦋❀⊱━━═━━━

📌تحرکات سیاسی در قفقاز جنوبی خطرناک است خوانش روس ها از تحولات قفقاز این است که ناتو در کنار جنگ در شرق اروپا بدنبال خفگی ژئوپلیتیکی روسیه و تنگ کردن محاصره این کشور در قفقاز است بنابراین سعی می کنند ارمنستان را برای همکاری با ناتو تحت فشار قرار دهند این فشار ممکن است به عملیات نظامی محدود بر علیه ارمنستان همراه شود کاری که آن ها در سال ۲۰۰۸ با گرجستان کردند. آن ها در جنگ بزرگ با اروپا قرار دارند و ممکن است این کار را انجام دهند حمایت روسیه از کریدور زنگزور دقیقا برای جلوگیری از خفگی ژئوپلیتیکی این کشور است حتی اگر ناتو در منطقه قفقاز حضور پیدا نمی کرد باز هم زنگزور برای روس ها مسیر تنفس تجاری است به ویژه در شرایطی که آن ها در جنگ با اروپا و انسداد مسیرها قرار دارند تنها راه جلوگیری از تنش دامنه دار میان قدرت ها و کاهش آن به نزاع منطقه ای عقب نشینی ارمنستان از همکاری با ناتو است. موقعیت جغرافیایی ارمنستان و محاصره این کشور از چند جهت(ترکیه،گرجستان،آذربایجان و روسیه) اجازه مانور قدرت و توازن قوا بر علیه روسیه و آذربایجان و ترکیه را نمی دهد و آن ها از الان در بازی ناتو شکست خورده خواهند بود. فهم ژئوپلیتیکی می گوید تنهایی ‎#ایران در قفقاز اگر به همراه ابتکار عمل و اهرم فشار جدی نباشد و ارمنستان نیز از خر شیطان پایین نیاید باید آماده تصمیمات بزرگ و سرنوشت سازی باشد. ابوقاسم

چراغ سبز تهران به نخست وزیر قطر برای احیای مذاکرات هسته ای و اعلام رسمی دولت پزشکیان مبنی بر تعامل با دنیا برای این است که مسیر گفتگو با غرب در تقارن با توسعه پرسرعت برنامه هسته ای ایران جایگزین تنش آفرینی اسرائیل و نتانیاهو و تاثیر آن بر دکترین هسته ای ایران شود نتانیاهو و اسرائیل در میانه احیای مذاکرات هسته ای و تشدید تنش با تهران برای ضربه به زیرساخت های هسته ای ایران قرار دارد و با آتش غزه و فلسطین بازی می کند و آتش بس را به بازی گرفته است. پاسخ تهران قطعی است اما شرایط پیچیده است ابوقاسم