🔻 #سؤال: آیا بدحجابی به منزله‌ی بی‌دینی است؟ و فرد بدحجاب بی‌دین است؟! 👇🌸👇 : ✅ #پاسخ: 💯بدحجاب بی‌دین نیست ولی فردی است که یکی از اساسی‌ترین اصول و احکام اسلامی را رعایت نمی‌کند.😐 ⚠️او در واقع خود را بالاتر از خدا دانسته و احکام و دستورات خدا را طبق سلیقه‌ی خود انتخاب کرده؛ به آن‌هایی که خوشش می‌آید عمل می‌کند(مثلا نماز، روزه و...) و به آن‌هایی که مطابق میلش نیست عمل نمی‌کند!😒 و در واقع در برابر دین اسلام که همان تسلیم است، خود را برتر می‌داند و مصداق این آیه از قرآن کریم است که: «نؤمن ببعض و نکفر ببعض»*؛ به بعضی از آن ایمان دارد و منکر قسمت دیگری از آن است! 🔺این در حالی است که بسیاری از احکام ابعاد فردی دارند ولی مسئله پوشش و حجاب ابعاد اجتماعی بسیار گسترده و عمیقی دارد و می‌تواند در تحکیم یا سست کردن خانواده‌ها مؤثر باشد.☝️ 🖇*سوره نساء، آیه۱۵۰ #حجاب

#شایعه: 🔻 تاجیکستان روی پول جدیدش عکس فردوسی ابن سینا روگذاشته، اماایران عکس قدس کعبه گذاشته. 🔹آلمان روپست مرکزیش عکس داریوش گذاشته، اماایران کلمات عربی نوشته. 🔹 آمریکا تودادگاه هایش عکس کورش زده، ایران عکس عربی زده. 🔹 سازمان ملل منشورکورش زده، ایران رساله عربی زده. 🔹 روسیه تو ورزشگاهاش عکس رستم زده، ایران اسم قهرمانان عربی زده. 🔹 یونان یک کتاب تاریخ داره مخصوص ایران که همه تومدرسه خوندنش، ایران کتاب تاریخش مخصوص عرب هاست.   🔻 #پاسخ: 1⃣ روی سامانی (پول تاجیکستان) اثری از فردوسی نیست و تنها تصویر ابن سینا درج شده که به دلیل ارتباطات فرهنگی و پیشینه مشترک دو کشور است. نمادهای دینی برای بزرگداشت باورهای دینی مردم ایران است و روی اسکناس ده‌هزار تومانی نیز تصویر آرامگاه سعدی قرار دارد! 2⃣ در قوس طاقهای ساختمان قدیمی پست برلین که حدود ۱۸۸۱ م ساخته شده سردیس ۲۶ نفر از مشاهیر جهان از جمله داریوش، کریستف کلمب، مارکوپولو و... نصب شده و منحصر به داریوش نیست. 3⃣ ادعای نصب عکس کوروش در دادگاههای آمریکا و یا عکس رستم در ورزشگاههای روسیه صحت ندارد و صرفا توهمات و آرزوهای نویسنده و راویان شبهه دارد. 4⃣ برخلافِ ادعای نویسنده، کلماتِ عربی روی آرم و یا سردرِ پست جمهوری اسلامی ایران دیده نمی‌شود! 5⃣ ادعای تعلق کتاب تاریخ مدارس ایران، به اعراب کذب است و همه ما در ایام مدرسه تاریخ ایران در ادوار مختلف را خوانده ایم! 6⃣ ادعای تدریس کتابی منحصر به تاریخ ایران در مدارس یونان در منابع معتبر یافت نشد و در مدارس همسایه یونان و رقیب تاریخی ایران یعنی ایتالیا نیز به تاریخ ایران بسیار محدود پرداخته شده است! #زود_باور_نکنیم #زود_بازنشر_نکنیم #زود_قضاوت_نکنیم

#جهاد_تبیین 🔆 حتما #بخوانیم و تفکر و تعقل کنیم و بخودمان #پاسخ دهیم ❓ سوال مهم 🔻تکلیف یک ولایتمدارِ انقلابی چیست؟! 🔰 اگر در موضوعی بین قول و عمل امیرالمومنین علی علیه السلام و زبیر بن عوام اختلافی صورت بگیرید: 🔹 شیعه کدام قول و عمل را انتخاب میکند؟! علی علیه السلام یا زبیر؟!!! 🔹 اگر افرادی در این اختلاف نظر، نظر زبیر را انتخاب کردند، آیا شیعه و ولایتمدار هستند؟!!🤔 🔰 حال اینگونه میپرسم؛ اگر بین قول و عمل امام جامعه ( ولایت فقیه ) و قول و عمل شخصیتهایی مانند آقای رئیسی، قالیباف، روحانی، لاریجانی، طالب زاده، پناهیان، عباسی، رائفی پور و ... اختلاف نظری پیش آمد: 🔸 یک انقلابیِ ولایتمدار باید از کدام نظر تبعیت کند؟! امام جامعه یا شخصیت؟! 🔸 آیا به افرادی که نظر امام جامعه را زمین بگذارند و اطراف آن شخصیت حلقه زنند و نظر او را بپذیرند، میتوان انقلابیِ ولایتمدار گفت؟!! ◀️ بگذارید سوالم را شفاف تر و صریح تر با مثالهای واضح تر بپرسم: ▪️ #فرض_بگیرید در خصوص کرونا و واکسن، امام جامعه اعلام مواضعی رسمی داشته باشند و آقای طالب زاده نظراتشان در این موضوع، نظراتی مخالف و متضاد باشد ▪️ یا #فرض_بگیرید در خصوص دریافت واکسن، امام جامعه در قول و عمل نظرشان مثبت است اما آقای پناهیان، نظرشان مخالف و متضاد با ایشان باشد ▪️ یا #فرض_بگیرید در خصوص نحوه مواجه با ملزومات غرب، نظر امام جامعه بر مبنای غرب گزینی باشد و نظرات آیت الله میرباقری بر رد کلیت آن باشد 🔹 خب؛ حال؛ تکلیف یک ولایتمدارِ انقلابی چیست؟!!! باید از قول و عمل امام جامعه تبعیت کند یا نگاهش به شخصیتِ با نظر مخالف و متضاد با امام جامعه باشد؟!!!! 🔹 سوال خیلی ساده هست، اما جوابش پر از انقلت و اما و اگر و هیاهوست!!! چرا؟! ✅ #فرض_بگیرید در زمان جنگ جمل هستیم؛ در دو سوی میدان شخصیت های موجه جهان اسلام قرار گرفته اند 🔹 در یک سو امیرالمومنین علی علیه السلام، مالک، عمار و .... هستند 🔹 در یک سو طلحه الخیر و زبیر (سیف الاسلام) و همسر پیامبر 🔸 تکلیف مای مدعی ولایتمداری چیست؟؟!! 🔸 کدام سمت میدان را انتخاب کنیم؟!! 🔸 نظر کدام سوی میدان برای ما حجت است؟!! ◀️ آیا فکر میکنید، تاریخ تکرار نمیشود؟! میدان تقابل تکرار نمیشود؟! ◀️ اگر در یکسوی میدان حضرت آقا بود و در سوی دیگر یک یا چند شخصیت محبوب ما، مورد قبول ما، استاد ما و ... بود، ما کدام سوی میدان را انتخاب میکنیم؟ نظر کدام یک را قبول میکنیم؟!!!! ❇️ چرا در حوزه های مختلف در طول سالهای اخیر، بخشی از افراد ولایتمدار و انقلابی، انتخابشان سمت مقابل ولایت بوده است؟!! آیا نباید این موضوع مورد آسیب شناسی و واکاوی قرار بگیرد که چرا این افراد چنین انتخابی کرده اند؟! ❇️چرا وقتی امام جامعه مسلمین امر و فرمان و‌حکم به حضور و مشارکت حداکثری در انتخابات میدهند، عده ای که دم از اسلام و انقلاب و ولایت و شهدا میزنند و از همین موارد به جایگاه و قدرتی رسیده اند، همسو و همدوش دشمنان اجنبی و منافقین ، سعی در مخالفت با امام جامعه را دارند؟ ◀️آیا نباید به اعتقاد و دین و افکار این افراد مشکوک شد؟ آیا نباید پرسید که چرا مواضع دشمنان و منافقین را اتخاذ کرده‌اند؟ 🚨یادمان باشد که در انقلاب مشروطه مشروعه هم دشمنان اجنبی و منافقین و غافلین داخلی کاری کردند که فرزند شیخ فضل الله نوری(رهبر انقلاب مشروطه مشروعه) پای چوبه دار و پیکر مطهر به دار آویخته آن شهید عزیز می‌رقصید. ❌مواظب خدعه ها و ترفندهای و فریبکاری های دشمنان خارجی و داخلی و غافلین و‌منافقین باشیم و اندکی تفکر و تأمل و تعقل کنیم. ♦️اگر مسلمانان صدر اسلام به آن حدیث قدسی پیامبر اعظم صلوات الله و صلواته علیه(حدیث ثقلین) گوش فرا داده و یا به جریان غدیر خم توجه کرده و عمل میکردند بعد از رحلت (یا بقولی شهادت آن حضرت) نباید شاهد ظهور شورای سقیفه و ...... باشیم چرا که نااهلان و نامحرمانی که شاید زحمات و تلاش‌های زیادی هم برای اسلام و انقلاب کرده باشند، در همه تاریخ بوده و هستند ولی ما باید اونها را با بصیرت و آگاهی بشناسیم و در انتخاب اونها دقت نماییم تا اصلح به جایگاه و قدرت نظام اسلامی برسد. 📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم با ذکر صلوات چه با ذکر منبع و چه بدون ذکر منبع مجاز هست. #مشارکت_حداکثری_درانتخابات

💎 «اصلح» در بیان رهبری کیست⁉️ #پاسخ #سعیدجلیلی

#پاسخ سلام واحترام ماجرای دروغ⭕️❌ ✍️ جواد رستمی خبرگزاری ها، سایت ها و کانال های حامی پزشکیان در اقدامی همسو با قطعه فیلمی تقطیع شده از نشست خبری دکتر قاضی زاده هاشمی در تاریخ 26 خرداد 1403 در محل خبرگزاری فارس با ادعای کنایه و انتقاد وی از دکتر جلیلی به تخریب سعید جلیلی پرداختند تا رای حامیان، دوستداران و داغداران شهید عزیز را به باطل صاحب شوند! ماجرای دروغ اصلاحاتی ها در این کلیپ با بررسی متن سخنرانی کامل دکتر قاضی زاده که اتفاقا خبرگزاری هایی مثل ایلنا منتشر کرده که اکنون حامی پزشکیان هستند، روشن می شود و مثل همیشه دغل کاری و کذب و وارونه جلوه دادن واقعیت که تخصص آنهاست آشکار می شود. کد خبر : ۱۴۹۴۰۱۵ به آدرس اینترنتی https://www.ilna.ir/fa/tiny/news-1494015 از ابتدای آغاز سخن را چنین نقل می کند که : « مشکل ما در انتخابات ریاست احزاب و جریان‌ها است، بعضی از احزاب می‌آیند شخصی را رئیس جمهور کنند که به اهداف خودشان برسند، مسئله شان مردم نیست . شهید رئیسی به بودن همه اعتقاد داشتند می گفتند مدیران دولت قبل که با رئیس آن رقابت کردند، باشند. کسی که شهید رئیسی را اذیت کرده است و وقتی دعوت به همکاری شد نیامد الان می‌گوید می‌خواهم ادامه دهنده راه شهید رئیسی باشم.» همانطور که واضح است دکتر قاضی زاده به احزاب اشاره کرده نه شخص و اسمی از دکتر جلیلی نیاورده است بنابراین اقدام دغل کارانه سایت های حامی پزشکیان که چنین عنوان کردند: « به نظر می آید کنایه و انتقاد قاضی زاده از دکتر جلیلی بوده است» خود نشان دهنده آن است که اولا هیچ اسمی از دکتر جلیلی نیامده و افزون بر آن مخاطب انتقاد با احزاب بوده که پر واضح است جلیلی به شخصه حزب نیست بلکه به لحاظ فکری در منظومه فکری و عملیاتی شهید رئیسی و همسو با اوست. دکتر قاضی زاده به احزابی اشاره دارد که مسئله آن ها مردم نیست در حالی که دکتر جلیلی بیش از ده سال است برای مردم با مردم به فکر و تلاش و برنامه ریزی برای اصلاح روند حکمرانی دولتی در مسیر سهولت زندگی و معیشت مردم بوده است. دلیل دیگری که رد بر این دروغ بزرگ است در ادامه سخن دکتر قاضی زاده مبنی بر اعتقاد شهید رئیسی به بودن همه است تاجایی که می گوید شهید رئیسی مدیران دولت قبل را که رقیب او بودند قبول داشت و از اینجاست که انتقاد می کند و کلیپ تقطیع شده آغاز می شود« کسی که شهید رئیسی را اذیت کرده است و وقتی دعوت به همکاری شد نیامد الان می‌گوید می‌خواهم ادامه دهنده راه شهید رئیسی باشم.» بر این اساس این سوال مطرح می شود که دکتر جلیلی کجای دولت قبل بودند که شهید رئیسی خواستند بماند و او آزار داده و مسولیت قبول نکرده است؟! در حالی که چندین کلیپ و حتی نامه مکتوب در مدح و تقدیر و تشکر از دکتر جلیلی از سوی شهید رئیسی برای کمک و همراهی و ارائه برنامه ها وجود دارد که همه بر همکاری و همراهی این دو شخص بزرگوار دلالت می کند و این توطئه و دروغ کذابان را رسوا می کند. جالب تر آنکه سندی وجود دارد مبنی بر اینکه عکس آنچه اصلاحاتی ها می گویند انتقاد دکتر قاضی زاده هاشمی خطاب به آنها و نماینده آنها در این کارزار انتخاباتی یعنی پزشکیان است! پزشکیان در گفتگوی خبری زنده تاریخ 21 خرداد چند روز پیش از نشست خبری دکتر قاضی زاده می گوید: « قدم اول ما این است که آن جهتی که دولت در پیش گرفته بود را ادامه دهیم و آن برنامه ها را سعی کنیم درست و به موقع اجرا کنیم.» سند این ویدئو به آدرس اینترنتی mshrgh.ir/1611768 در سایت مشرق از حامیان پزشکیان منتشر شده است. حال عقل و انصاف خود را قاضی کنید و به شهادت اسناد مجرم مظلوم نما را در این بساط جعل و کذب پیدا کنید. با دروغ و دغل با تهمت و سندسازی و جعل سخن می خواهند مردم را گمراه کرده و رای حرام به آسیاب خود که حاصلی جز تخریب ایران، کوچک کردن سفره مردم، خدشه دار کردن عزت آنها، گرفتاری ها و بی کاری ها و گرانی ها نداشته، بریزند و فاجعه ای را دوباره تَکرار کنند! #جهادتبیین 🌟کپی و نشر آزاد، با ذکر صلوات به نیت فرج🌟