14.74M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
دفاع قاطع حجتالاسلام والمسلمین سیدحمید روحانی(از یاران امام در نجف و مورخ انقلاب اسلامی) از عملکرد #شورای_نگهبان و #نقد_صریح کارنامه #دولت_روحانی
@rozaneebefarda
🔻🔻🔻
🔹آنچه #شورای_نگهبان انجام داد نه علیه کسی بود، نه در جهت منافع کسی بود؛ آنچه که شورای نگهبان انجام داد، طبق #قانون بود.
🔹قانون مشخص کرده کسانی که راه مردم را دنبال نمیکنند و میخواهند مردم را به ذلت و سازش بکشانند نباید در رأس کار قرار گیرند.
🔸شورای نگهبان تابع خواست جامعه است اما در چارچوب قانون.
🔻وقتی شورای نگهبان در بررسی سوابق افراد یا به این نتیجه میرسد که افرادی صلاحیت ندارند یا به این نتیجه نمیرسد که فردی صلاحیت دارد، ناچار است در این زمینه #توقف کند.
آنچه مهم است عمل شورای نگهبان به قانون است.
🔘امام هم دنبال این بود که همه جناح ها در انتخابات شرکت کنند اما نه #جناح_های_نفوذی!
اصلا فلسفه وجودی شورای نگهبان همین است که اجازه ندهد عناصری که به انقلاب پایبند نیستند یا به ملت وفادار نیستند و خطشان از خط انقلاب و آرمان های مردمی جداست، نتوانند در راس کار قرار بگیرند.
◽️اینکه امام فرمودند نگذارید که نااهلان بر کشور حاکم بشوند که یک روز یا یک شبه انقلاب را میفروشند، معنایش همین بود.
شورای نگهبان وظیفه اش این است که نگذارد عناصری که راه انقلاب و امام و اسلام ناب محمدی(ص) را دنبال نمیکنند یا مخالف هستند، در رأس کار قرار گیرند.
◾️در این سالها عملا هم دیدیم؛ نااهلانی که در دولت یازدهم و دوازدهم در صحنه حضور داشتند، چگونه انقلاب را به مسلخ بردند و زندگی مردم را تباه کردند.
@pellake8
🌈پاسخ به شبهات⁉️
📚 همهی دلایل طرفداران حجاب اختیاری 👇
۱. به حکم «لا اکراه فی الدین...» در دین اجبار نیست!
۲. با زور کاری از پیش نمیره، رضا خان🤴 هم به زور نتونست حجاب🧕 را بردارد!
۳. هرچی اجباری شد، ارزشش از دست میره!
۴. باید کار فرهنگی کرد!
۵. هر وقت جلوی اختلاس و دزدی را گرفتید، برید سراغ حجاب🧕!
۶. بدن خودمه اختیارشو دارم!
✍ پاسخ
✳️ لا اکراه فی الدین
1⃣ اولا: مربوط به پذیرش اصل دین است، همانطور که در دانشگاه رفتن اکراهی نیست اما هرکس وارد دانشگاه شد باید قوانین آن را رعایت کند.
2⃣ ثانیاً: این آیه مربوط به اعتقاد است؛ بله کسی را نمیتوان مجبور به پذیرش اعتقادی کرد، مثلاً ممکن است کسی همان قوانین دانشگاه🏢 را قبول نداشته باشد، درست است که به زور نمیشه او را مجبور به پذیرش کرد، اما رعایت قوانین برای همه لازم است وگرنه سنگ روی سنگ بند نمیشود.
✳️ هر #قانون باید یا مستند به دستور الهی باشد یا رأی مردم؛ اقدام رضا خان نه مستند به شرع بود و نه با رأی مردم بر سر کار آمده بود، اما #حجاب هم دستور خداست، هم بر آمده از قانون اساسی کشور است که با رأی مردم اعتبار پیدا کرده است.
✳️ بله ارزش مفاهیم دینی و اخلاقی به اختیاری بودن آن است، اما آیا میتوان به این بهانه راه را برای هنجارشکنی باز کرد؟ آیا میتوان پذیرفت چون اجبار ارزش عمل را از بین میبرد، از جریمه کردن کسی که از چراغ قرمز 🚦🚘 عبور کرده یا از قرار دادن پلیس 👮♂در چهارراهها صرفنظر کرد؟
✳️ در مورد کار فرهنگی اولا باید دانست که قانونگذاری خود بخشی از فرآیند فرهنگسازی است و ثانیاً بالاخره عدهای عامدانه اصرار به هنجارشکنی دارند، آیا فرهنگ سازی برای آنها پاسخگو است؟ آیا با فرهنگ سازی صرف، میتوان جلوی جرایم مثلاً دزدی را گرفت؟
✳️ گره زدن مشکلات به یکدیگر یک نوع فرافکنی و از مغالطه های نخ نما است؛ اگر ما حجاب را رها کردیم و مثلاً خواستیم با قتل مقابله کنیم، قاتل نمیگوید: «این همه بی حیایی در جامعه است اول جلوی آن را بگیرید!! من به خاطر نگاه هرزه به ناموسم دست به قتل زدم اگر در جامعه حیا و عفت بود این قتل اتفاق نمیافتاد!»؟
✳️ #کرونا به همه ما آموخت که انسان دارای مسئولیت اجتماعی است و پوشش (همانند ماسک😷) چون نمود اجتماعی دارد، میتواند و باید ضابطهمند باشد
استادتراشیون
@pellake8